iPhone 13 Pro уже в продаже
Пространство возможностей
ООО «Портативная техника», юр.адрес: 190031, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.109, литер А, пом. 13Н, ОГРН № 1057811930296
Офлайн
Nazigul Jusupova

В Петербурге ввели обязательную вакцинацию 80% работников сферы услуг, чиновников и госпредприятий Статьи редакции

До 1 октября должны привиться работники общепита и других сфер услуг, до 15 октября — таксисты и водители автобусов, учителя и врачи

  • Со 2 августа начнут работать фуд-корты и «островки» в торговых центрах. Для этого у всех сотрудников должна быть справка о вакцинации или о том, что они переболели не более полугода назад. Также надо обеспечить раздельный вход и выход, соблюдать плотность — не более 1 человека на 4 м², организовать термометрию и электронный подсчёт посетителей.
  • С 1 сентября к работе не допускаются сотрудники, получившие только один компонент вакцины. А владельцы «островков» должны обеспечить защитное стекло по периметру торговой точки.
  • Со 2 августа могут работать аттракционы при наличии QR-кода у сотрудников, с соблюдением правила — не более 1 человека на 12 м².
  • До 1 октября руководители госорганов, общепит, доставка продуктов питания, фитнесс-центры, бассейны, кинотеатры, парикмахерские, бани и салоны красоты должны подтвердить вакцинацию или недавнюю болезнь 80% их сотрудников.
  • С 15 октября вакцинацию 80% сотрудников должны обеспечить туристические предприятия, службы такси и другие перевозчики, организации образования, здравоохранения, соцзащиты и социального обслуживания.
  • До 29 августа продлеваются требования по переводу на удалёнку сотрудников старше 65 лет и их самоизоляции, запрет на массовые мероприятия, разрешение на 1500 человек для посещения театров, цирков и концертных залов, масочный режим, социальная дистанция и рекомендация не посещать религиозные учреждения.
{ "author_name": "Nazigul Jusupova", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c\u044f\u0432\u043e\u043b\u043d\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 337, "likes": 8, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "offline", "id": 275515, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 30 Jul 2021 10:27:20 +0300", "is_special": false }
0
337 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Да нет никакой свободы выбора тут :) всех под укол. С другой стороны, почему  люди так боятся вакцины хз, все доводы обычно это стандартный набор мифов.

15

Ну вот смотрите. В конце марта 2021 года официальный представитель Роспотребнадзора в передаче у Соловьева заявляет, что речи о ревакцнации Спутником V не может идти, т.к. это вакцина на базе аденовируса и повторное ее использование на основе того же аденовируса бессмысленно. Все звучит довольно разумно.
Проходит 4 месяца, ревакцнация уже идет, Роспотребнадзор за нее топит и вообще сообщает, что прививаться надо каждые полгода.

И вообще давайте посмотрим на развитие ситуации с самого начала. Вначале нам говорят - носите маски и перчатки, иначе все заболеете. Ну ок, маски ладно, а перчатки то зачем, у нас вроде слизистой оболочки на руках нет, может стоит просто руки чаще мыть, да в носу реже ковырять? Нет! Носите, так надо! 
Потом начинается, мол перчатки и маски не помогают, но вся надежда на вакцину. Вот будет вакцина, уколемся и не будет нам страшен коронавирус.
Появляется вакцина. Риторика меняется. Вакцина защищает не совсем, не всех, не всегда и вообще надо чтобы привилось 60-80% населения. Население худо-бедно прививается. Но тут оказывается, что реально много привитых начинает заболевать повторно.
Риторика опять меняется. Типа, ну мы же говорили, заболеть можно. Зато в легкой форме. Ну или умрете без мучений. И вообще это индийский штамм с острова Пасхи. От него защищает не так сильно, как от Уханьского. И вообще надо еще всем по уколу сделать. А то старый видимо не уже не работает.

Вот когда в голове прогоняешь всю эту цепочку, невольно возникает ощущение, что тебя на***ывают.

71

А надо не прогонять цепочки, а самостоятельный анализ проводить, отдавая предпочтение надёжным источникам. А это, как правило, врачи и учёные, не замеченные в хайпожорстве. Ну и сотни тысяч привитых, даже миллионы в масштабе планеты.
Есть факты:
1. Вакцины не дают 💯 гарантии, как и все в этом мире. Но они определённо снижают тяжёлые последствия. Если этого недостаточно - когда речь  идет между полежать на ивл и может быть не встать с него, и просто полежать, по-моему, выбор очевиден.
Кто вам сказал, что привитые не должны болеть? 
2. Вирус мутирует, а вакцины сделаны еще под первый штамм. Ну тот, от которого куча народу сейчас не может оклематься до сих пор. Хотя многие переболели легко. А потом вдруг инвалидность.
Но даже и в этом случае можно отделаться реанимацией, а не крематорием, или этого тоже мало?
3. Вы когда вот это вот все приводите, то как бы не принимаете во внимание альтернативу. Как бы ее и нет. Хотя тут тоже никто не даёт вам гарантии, что вы не заболеете, или заболеете легко (нет).
4. Про перчатки даже комментировать не знаю что. Про них разобрали ещё прошлой весной, что они не нужны, заражений не происходит через руки.
5. Ревакцинация идёт, потому что более злое@чий штамм. А антитела быстро уходят у большинства. Особенно которые не болели. Но и эти антитела были для другого штамма.
Поэтому защита стала слабее, но всё-таки она есть.
У кого нет, дельта развивается за пару дней и в реанимацию.
У привитых по-разному, но в большинстве случаев отделываются мелким испугом. Неужели этого мало?
Вообще, конечно, все логично. 
Этот народ не жалеет ни своей, ни чужой жизни. Зачем? 

6

То есть вы хотите сказать, что вакцинация более эффективна, чем полностью переболеть заболеванием?
Понимаете... если моих прадедов на**ало государство, моих дедов на**ало государство, моих родителей на**ало государство, почему я должен пребывать в полной уверенности, что тоже самое не произойдет со мной? 

Да, в той же Германии или Израиле люди идут и прививаются. Потому что там высокий уровень доверия населения к государству.
А у нас состояние как минимум 50% населения можно охарактеризовать как "партизан в тылу врага".

Вот когда полвека хотя бы чиновники будут отвечать за свои слова и действия, я тоже буду им доверять и следовать их рекомендациям. ред.

14

Да, хочу сказать, что вакцинация эффективней, чем переболеть (если переболеть). Причём тут государство, не понимаю. Я принимаю решение не потому что мне так государство велело. Это мой выбор. Вакцинация эффективна.

7

Если уже переболел, то вариантов немного. Есть клеточный иммунитет, и он защищает тебя что от новых штаммов, что от вакцины. Проверяла на себе. Полёт нормальный. А вообще нужно просто вести правильный образ жизни и не унывать!

2

@вакцинация эффективней, чем переболеть@     с какого это вдруг? при том что эффективность вакцины под большим вопросом

–4

Все от того, что у обычного человека нет понимания о стоимости человеческой жизни.
Если вакцинация будет спасать даже каждого 1000 заболевшего, то она эффективна.

–2

Так пусть все кто топит за прививку, привьются и не ебут остальным мозги. Может спасётесь, может заболеете, мне лично пох.

23

Так они топят за то, что мы якобы несем угрозу - не прививаемся и скачем как кони, в результате чего они заражаются и умирают..

4

нет, мы топим за то что это вы заражаетесь и умираете, и заражаете тех, кто по медицинским показаниям не может привиться - беременные, дети, старики, люди с различными другими заболеваниями. вы не только себя но и их гробите своим бездействием, если б дело было только в вас - всем нам пофиг было бы.

–1

отвечай за себя, бесполезное, и не поучай других ред.

–2

думаю вас совет вам нужнее))

–1

Так они все и привились уже, остаются только индивиды, которые не могут обосновать почему нет.

1

Потому что: 30 тыс. рублей компенсации родственникам в случае смерти от вакцины COVID-19 Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»

6

барышня, вам оптом за комменты платят чтоль? вы про эти тридцать тысяч в каждой микроветке темы пытаетесь втиснуть

3

а разве это не правда?

–1

правда в её комменте или нет - это мне фиолетово. Я спросил всё же о другом.

–1

Здесь достаточно информации для обоснования - почему нет. https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?PermYear=0&DateInc=&NumInc=&DateBeg=&DateEnd=&Protocol=&RegNm=&Statement=&ProtoId=&idCIStatementCh=&Qualifier=&CiPhase=&RangeOfApp=&Torg=ковид&LFDos=&Producer=&Recearcher=&sponsorCountry=&MedBaseCount=&CiType=&PatientCount=&OrgDocOut=2&Status=&NotInReg=0&All=0&PageSize=8&order=dateperm&orderType=desc&pagenum=1   Вся информация в открытом доступе и любой здравомыслящий человек ( а таких много) может ознакомиться и сделать вывод.

1

Британские ученые доказали (не точно, что именно они), что среди противников вакцины в России большинство:
- не пристегиваются ремнями в авто;
- нарушают скоростной режим;
- имеют другие признаки латентного суицидника;
- имеют трудно излечимую форму копролалии.

–12

Что бы спасать каждого 1000-ого достаточно колоть физраствор.

6

Если запретить все автомобили, поезда и самолеты, представляете сколько можно жизней будет спасти. 

4

Если убрать из списка авто, то на порядок меньше чем от ковида.

2

Врач надежный источник?
Когда кругом царит мир правды, справедливости, но не денег)
Покажи мне общество, в котором более 70% не пользуется деньгами, и я еще посмотрю на надежность и правдивость заявлений внутри.

0

Смотря какой врач. Принятие решения - процесс комплексный и многофакторный. На основании собственного опыта, убеждений, образования, интуиции и фильтрации этого всего.
На самом деле все проще - сразу видишь - кому можно верить, а кто погулять вышел. 
Но люди обычно доверяют тем, кто отвечает их убеждениям. 
Если я не хочу вакцину, я найду подтверждения. И наоборот. И ещё есть реальные факты. Тут уж совсем надо включать умного человека, чтоб разобраться. Если оно надо. ред.

0

Этот народ не жалеет ни своей, ни чужой жизни. Зачем?

Британские ученые доказали (не точно, что именно они), что среди противников вакцины в России большинство:
- не пристегиваются ремнями в авто;
- нарушают скоростной режим;
- имеют другие признаки латентного суицидника;
- имеют трудно излечимую форму копролалии. ред.

–8

Шутка , сказанная 2-й раз, смешнее не становится

4

Мы же не общем чате.
Я хотел до конкретных персонажей донести.
И где в моих комментах шутка - будьте добры, укажите.
Сразу "лимончик пригублю" (с)

–3

Если вы своим ответом на мой коммент подразумеваете, что ваш коммент про британских учёных не являлся шуткой, то чем же тогда является? Фактом?

4

не являлся шуткой

И фактом не является.
Есть много других вариантов прочтения.

Например (не ограничиваясь):
- отображение некоей реальной статистики (здесь, в ветке, уже есть примеры);
- рассуждение на тему;
- философское соображение.

–2

Просто безапелляционность подачи натолкнула меня на мысль, что это либо утверждение факта либо шутка, поскольку подобная безаппеляционность не тянет на философские рассуждения, размышления, трактовку неких статистических данных

1

Согласен, что "безапелляционность подачи" придает комменту оттенок шутки (это и было одной из целей).
Остальное - "правда, одна только правда и ничего, кроме правды" (с) - не означает, что вся правда.

Говорить всю правду - не может заставить ни имперское, ни континентальное право, ни даже УПК РФ.

–3

Ну и т.е. всё-таки шутка получается)лимончик пригубите?

1

Нет.
Оттенок шутки.
И: в каждой шутке есть (только) доля шутки (С).

Очень надеюсь, что остальное, кроме доли шутки - было интересно/полезно.

–2

Комментарий удален

мне кажется многие тут и слушать вас не станут, я это на своем примере ранее увидела. если пропаганда настолько промыла людям мозги, стравив друг с другом, как тут поверить в исследования мировых специалистов, когда по зомбоящику вещают;  "кругом одни враги, заговоры мирового правительства и жидомассонов. и не спроста ведь всех насильно заставляют прививаться, а ведь еще и место прививки магнитится! а сколько то от нее побочек!" и много других типичных фразочек "просвещённых" людей. 

0

Ну так если реально магнитится...

0

я делала модерну. и после второй прививки у меня в месте укола не только монетки магнитились, но и ткань и пластик. место было слегка опухшее и красное, полюс на несколько градусов выше чем температура тела, кожа там была слегка липкая и потная. вот и весь секрет. животным чипы все колят и  у них ничего не магнитится там.

0

Разница между магнитится и прилипает большая. И не после укола, а спустя время продолжает магнититься. 

0

у моих привитых родственников не магнитится. что не прикладывай. магнититься будет только если магнит под кожу запихнуть

0

Проведите пожалуйста анализ смертности от вакцины! И ее побочных действий. А также нежелание тестировать на совместимость с другими препаратами.

P.S: Вакцинирован.

1

Я не знаю, как проводить анализ, если нет данных. Поэтому могу сказать, как оппоненты - среди моих знакомых, а их очень много - максимум реакции это температура. Не слышала ничего про смертность от побочек вакцины.
Про смертность от ковида слышала.
И по-любому как-то выходит она больше прямо в разы, чем даже смертность от ковида(!) после вакцины. Хотя и таких данных нет, но есть данные, что всё-таки привитые относительно легко переносят ковид, чем не привитые. О том, что никто не заразится речи не шло.
О побочках спутника, вызывающего осложнения проведено большое исследование в Аргентине, где население привито именно им. Они в пределах нормы и даже меньше. То есть, ни смертей, ни повальных тромбозов не наблюдается. В отличие от нас. Это странный факт.

0

Посмотри Будильник Кому не всё равно - он там регулярно зачитывает из чатов каскадуров как ноги отнимаются и т.п.

–1

А теперь думаем логически. Мир столкнулся с новым заболеванием. В начале было минимум информации, использовали "логичные" умозаключения, так как хоть что-то делать надо. По мере проведения исследований информация уточняется, выясняются конкретные пути распространения инфекции, особенности новых вакцин и т.д. Соответственно меняются и рекомендации. Сейчас появляются новые штаммы, против которых вакцины менее эффективны. Или вы предпочитаете сокрытие и стабильность вместо актуальной информации?

1

С самого начала эпидемии от COVID-19 умерло по официальной статистике 154 000 человек (на сегодняшний день). Эпидемия длится уже полтора года. Т.е. грубо говоря умирает 100 000  в год. Я не считаю данную цифру заниженной, т.к. медики всячески (доплаты) заинтересованы при любом возможном случае в качестве причины смерти указывать коронавирус.

Пусть население РФ около 145 миллионов.  Т.е. общая смертность на все население в год составляет примерно 0.07%.
Я понимаю, что вы сейчас напишите что там другой процент если считать относительно количества "официально заболевших". Но давайте рассуждать адекватно, если это такая заразная болезнь, что без масок и перчаток все разом заболевают, то за полтора года естественным образом должно переболеть все население.

Это никакое не новое заболевание, которое угрожает всему человечеству. Да, вирус. Да, повышенная смертность. Да, кто-то не переживет. Но кто-то точно также не переживет онкологию и кучу других заболеваний. Я понимаю, что смерть близкого человека воспринимается всегда иначе, чем статистика. Но нельзя поддаваться панике, которую почему-то активно насаждают по всему миру. ред.

16

Мне еще интересно почему теперь все умирают от ковид и заболевают ковид.Куда делся грипп,простуды,воспаление легких,тубик в конце концов?Почему все только ковидом теперь болеют?

8

так это все теперь ковид. причем власти это признали в открытую

0

Насчёт паники согласна - местами неадекватные действия правительств, куча бреда через сломанный телефон от журналистов - все это не лучшем образом сказалось на психологическом благополучии людей. Возможно, во многом в этом причина недоверия к вакцинации. Но как раз тут и надо не поддаваться массовой панике и принимать разумные решения. 

5

нельзя поддаваться панике

Пример панки будет?

СПРАВКА: я лично под паникой подразумеваю обезумевшую толпу в театре после крика "Пожар", или при погружении морского судна, когда женщин и детей выталкивают из шлюпок.

Применительно к Ковиду, паника - если бы перекупали вакцину по 100 кратной цене...

–6

В Дагестане были случаи продажи Терафлю за 10000 рублей

–1

Жесть. Но не удивлена, это же Дагестан.(

–1

Есть такой хороший ресурс со статистикой, называется The MicrobeScope

там можно посмотреть сколько в СМИГ "информации" о ковиде по сравнению с более опасными (по количеству случаев заражения) и более смертельными заболеваниями

обратите внимание что шкала логарифмическая

https://i.imgur.com/i08du5A.png

У гораздо более опасной лихорадки Денге Media coverege (Mentions in news stories) менее 10 тыс. - это более чем в тысячу раз меньше

1

В передаче Соловьева? Вы серьезно?

1

поменьше смотрите пропагандонские каналы, читайте статьи в международных медицинских изданиях, раз сомневаетесь.  насчет антител, то их количество снижается со временем, так что повторная вакцинация вполне себе оправдана.  если сомневаетесь вот вам 2 статьи из авторитетных международных медицинских изданий Lancet и Nature, подтверждающие эффективность Спутника V. 

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2

–2

Пфайзер тоже очень эффективная вакцина. Как там кстати в Израиле дела, где всех привили?

1

там не пустили создателя чудо вакцины в страну

потому что он сам ей не привит

0

понятия не имею, я не в Израиле)

–1

невольно возникает ощущение,

Вы от ощущений предпочитаете отталкиваться?
Или всё же - от разумного осмысления статистики?

–2

Вакцинированные умирают это факт и люди бояться, потому что не известно, чем это вакцинирование закончиться.

3

А невакцинированные не умирают? От ковида того же...

16

Сначала людям говорили что вакцина защищает от заражения, потом сказали что не защищает, но снижает вероятность госпитализации, потом был миф про антитела, потом что никто не умер из вакцинированных. А что на самом деле? По факту в стационарах умирают вакцинированные, а некоторые сразу после прививки (это не исключал в самом начале производитель, у них так и написано в документации в части шока, а остальное "нет данных" и "не исследовалось" ). Получается, люди не боятся, а осознанно подходят к рискам использования вакцины. 

14

Можете какую-то статистику предоставить по соотношению привившихся и умерших от этой самой прививки? Пока кроме слухов, которые ходят и про вакцины, которым уже 100 лет в обед ничего внятного не видел. Про недоверие к властям давайте тоже в стороне оставим - своей головой надо думать.
П.с. Не отрицаю, что единичные случаи могу быть, но надо оценивать ситуацию в комплексе  - если это 1 на миллион, а в результате спасает тысячи на тот же миллион - то апеллировать к этому аргументу - глупость.

5

Вот гос СМИ https://tass.ru/obschestvo/12016663
Чиновник подтверждает смерти полностью привитых, при этом говорит что у них были сопутствующие заболевания. 

п.с. 
патологоанатомическое заключение сейчас в среднем делают 45 дней...   

2

немало людей купили справку (без реальной прививки).
среди вакцинированных больных наверняка часть такие "псевдо"-вакцинированные.
https://meduza.io/feature/2021/07/27/zarabatyvali-po-tri-milliona-v-den
а так конечно вакцина не волшебная палочка — но снижает и риск заражения, и тяжесть протекания. но опять же, против кармы не попрешь)

6

На самом деле это офигенная проблема. У нас сейчас будут толпы фиктивно привитых, которые будут болеть и умирать как обычные люди, и их будут всем показывать как подтверждение неэффективности прививок.

7

спасибо нашему Госстрою, где везде коррупция. 

–1

он не наш, а оккупационный

0

Да, вы правы. Не мы же оккупировали.(

–2

липовые уколы/сертификаты - это не чисто российская проблема.

–1

Да, я про это и не говорила. Антиваксеры и те кто хотят заработать любым способом везде есть.

–1

прям в не заходя по ссылке видно: "...пациенты с тяжело сопутствующей патологией".
Или вы считаете что прививка вам должна дать иммунитет от кардио-, онко- и прочих проблем заодно? :)

2

А пусть даёт! А то ишь!

–1

и чтоб сиськи/член росли от прививки, да!11

1

Да фиг с членом, ВВП бы не упал - уже хорошо.

2

Решил сам немного поискать статистику, но у нас ее как обычно держат при себе - а в открытое поле выдают информацию о 2 смертях на миллион (для сравнения, у западных вакцин это значение 15-30). 
Но, спутником прививаются не только у нас - можно посмотреть статистику по другим странам - Аргентина, например. В целом, цифры не сильно отличаются.

2

Слишком абстрактно и без конкретики в цифрах, ну и тут скорее вопрос почему им отвод от прививки не сделали. А среди относительно здорового населения?

0

Комментарий удален

Медотвод по диабету дают только если человек уже при смерти, то есть он и так от диабета крякнет.

В остальных случаях диабет — прямое показание к прививке от ковида.

То есть если у них был медотвод по диабету, там все было плохо и без прививки.

По поводу диализа я не в курсе.

0

офигенная у вас логика. помираешь - мед отвод, но если авось это не завтра, мы тебе поможем

0

Не у меня, а у врачей. И на самом деле все логично.

Диабетики коронавирус хуже переносят, поэтому их прививать обязательно нужно, больше шансов выжить при заражении.

Но, любое заболевание в тяжелой форме — является противопоказанием.

Поэтому, если у человека диабет, то его привьют, но если у него что-то совсем плохо, то не привьют. 

–2

"Диабетики коронавирус хуже переносят, поэтому их прививать обязательно нужно, больше шансов выжить при заражении." откуда этот бред?  моя ба диабетик, 80 лет, и лет 5уже на инсулине. и ? от глоттализации отказалась, лечилась антибиотиками, по кт 25% поражение. живее всех живых. 

1

Статистика. То что ваша бабушка перенесла нормально, это не показатель. Она перенесла, а кто-то умер.

К тому же лечение коронавируса антибиотиками, это то же самое, что лечить насморк наложением на ногу гипса. Вы показали свою необразованность. На этом разговор можно закончить. 

–1

человек.. корону именно так и лечат. антибиотики на дом приносит врач. как думаешь зачем??  что б не было бактериальной пневмонии вдовесок к вирусу. лечат не вирус, а симптомы. вот и пьешь ты одновременно противовирусное и антибиотик. а так же , ингаляции, АЦЦ и арепливир.   так что необразованность это у вас...  

–1

Правильная инициатива, наличие единичных осложнений никто и не отрицает, так же как и врачебные ошибки. Только у нас почему-то выплачивает государство, в то время как в США, например, для подобных ситуаций создается фонд от производителей вакцин.

3

Тут надо просто честно без вранья считать эффективность и делать выводы. Вполне возможно, что вакцинировать надо было только какую-то определенную группу население (к примеру людей старше 60 лет) или еще по какому-то принципу, который станет понятен если иметь честную статистику.

А здесь... С одной стороны это роскошная кормушка. 2 дозы Спутника V обходятся государству в 1800 рублей. С другой стороны прямая заинтересованность медиков и больниц в случае смерти пациента "найти" у него в анализах коронавирус и записать, что он умер от него (все получают доплаты).

9

они не государству обходятся, а нам, с наших налогов как бы.

0

Дарья имеет ввиду, что страшно своими ногами прийти на укол, а потом "отъехать". А так глядишь недельку можно протянуть. Ну образно. Я думаю такой страх присутствует.

2

В общем и целом, у человека есть страх за свои действия. Умереть от ковида не страшно - "оно само", а от прививки страшно - "ну можно же было не делать".

6

Это такое когнитивное искажение, будто ты можешь все контролировать. Но нет.

3

Вот именно. Поэтому я и очкую. )))

0

Не только от ковида, но и от огромного количества  других болезней, которые перестали лечить.

А в развале системы здравоохранения вместо реформаторов-оптимизаторов обвиняют "безмасочников" и "антипрививочников".

2

Поставьте прививку уже, вашим родственникам компенсацию выплатят после смерти - 30к https://lenta.ru/news/2021/07/30/kompens/

–2

Ну почему, очень даже известно. 2 компонента Спутника V это 1800 рублей. 60% населения... ну пусть около 85 миллионов. Итого на покупку Спутника V можно потратить более 150 миллиардов рублей. Плюс ревакцинация. ред.

8

Почитайте сколько у нас людей прививались от гриппа - десятки процентов! Но это по отчётам конечно, в реальности несколько процентов. Но бабло на это регулярно выделялось и осваивалось и никого не надо было заставлять. Т.ч. экономический заговор тут слабоват будет.

2

Нет. Количество привитых от гриппа за последние 5 лет выросло больше чем в 2 раза.

1

Официально, разумеется. В реальности всё сливалось в унитаз, а на верх отправлялись красивые отчёты.

2

В реальности, во-первых в окружении их раньше было 0, а теперь они есть, а во-вторых от медика, который эти прививки ставит. Причем я не прививаюсь.

0

Да я тоже от медика знаю, как им приходят нахлобучки сверху, необходимые цифры привитых, ну они и "прививают" как могут, на бумаге.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5db7cf9c9a7947b447cb9b50

октябрь 2019г. В России от гриппа привито 30% от общей численности населения, около 43 млн человек.

СОРОК ТРИ МИЛЛИОНА! КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ. 

2

В Москве где-то 20% прививается, не больше.

1

Видать есть города миллионники, где прививается 50%, иначе 30% никак не объяснить.

Да и вопрос же был не про прививаемость гриппом, а в количестве. 40 млн доз. Доза Гриппола - 850 рублей. И ничего, никто не ходил и не строил теорий заговора, что всё население хотят подсадить на прививку. Население, судя по отчётам, и так хорошо сидело - бюджеты выделялись и осваивались.

1

Это да, не без этого. Главврачи такое творят, что иногда волосы могут дыбом встать. Некоторые за свое слабоумие, например, поплатились жизнью.
И среди врачей есть мракобесы.

3

Думаю это не города а республики какие нибудь например. Вон Дагестан тот же. И ЕГЭ у них там все по 100 баллов пишут, и за единую Россию дружно голосуют.)))

0

В Москве где-то 20% прививается, не больше.

А если с "прибором" посчитать, то около 50% должно быть.

Всего в столице, по данным Управления Роспотребнадзора по Москве, против гриппа привиты более шести миллионов человек.

https://www.mos.ru/news/item/64834073/

0

Ну это уж точно нарисовано.

1

Да, заработают тут отлично ребята!

2

А подскажите мне, как еще сделать вакцину бесплатной? Потому что за деньги ставить ее у нас уж точно не будут. Ну и вроде как это общемировая практика.

0

Вот я ничего плохого в вакцинации не вижу. НО то, как людей заставляют прививаться меня настораживает. Вот эта схема добровольно-принудительно... 

7

Здесь речь идет не о том, что кто-то против вакцин. Большинство нормальных людей за прогресс, новые технологии в медицине и т.п. Речь идет о конкретной группе вакцин от определенного заболевания.

Вот например существуют вакцины от ветряной оспы. Но ввиду не очень высокой опасности этого заболевания применение вакцины носит исключительно добровольный характер. А уж например рекомендовать делать вакцину от ветрянки человеку, который ей переболел - это вообще бред.

В ситуации с коронавирусом это какой-то цирк шапито. Колоть ВСЕМ, в т.ч. тем, кто переболел в госпитале (отсрочка полгода), а кто болел на дому - сразу (хрен докажешь, что болел).
Ситуация очень сильно напоминает Платон для дальнобоев и обязательную маркировку всей молочной продукции. Грубо говоря за каким-то проектом о якобы заботы о населении стоит группа чиновников, которые рубят бабки.

1

Боятся не столько вакцины, сколько государства.

5

Бояться, что не оставляют людям никакого выбора... 

3

Удивительно. До вакцин не боялись, а тут вдруг такое. Так-то ж мы катались как сыр в масле

–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

Ну это да. Так-то привыкли уже вариться в кипятке. А тут такое

–2

да все дело в том что коррупция и прочие политические способы манипулирования где-то там далеко в телевизоре, а тут вмешались в реальную жизнь и быт, закрутили гайки (что вполне ожидаемо было) и все - вот и паника.

1

Ну так иди и прививайся каждые полгода, в чём проблема ?

3

Ну так я и привился сразу

1

равно как набор мифов - доводы тех, кто за вакцинацию. Есть статистика что стало лучше?  Я пока вижу реальные примеры людей, залетающих в больничку или тяжело  болеющих дома через 1-3 недели после вакцинации. Ну и совершеннейшая глупость - прививать переболевших.  В Советском Союзе был такой прикол, что заводы в конце квартала гнали брак быстрей-быстрей, чтоб план выполнить. Даже шутка была, что если что то бракованное, говорили " в конце квартала сделано". Теперь посмотрим обьем производства вакцин. Вы уверены, что при такой штурмовщине качество там на уровне? Вы уверены , что колют именно то, что разработали, а не то , что получилось в результате спешки?  Колют как скот без разбору в ТЦ кому можно и кому нельзя.  Если вакцинировать людей, то надо как то по другому. 

3

Людей надо предварительно обследовать на противопоказания, а потом колоть. 

3

Исследование на наличие Т-иммунного ответа довольно дорогие. Проще пилить деньги на бессмысленных ПЦР тестах и колоть всем вакцину.

Ну это ситуация как с пробой Манту в школах. Эдакий тест на наличие антител к туберкулезу. Что она показывает? Да ничего.

1

проблема еще в том, что заболеть вполне можно и до вакцинации и в промежутке, особенно с такими то цифрами растущими. а еще есть фактор, что получив сразу вторую прививку, люди перестают соблюдать меры, думая что они уже защищены, а суть в том, что антитела достигнут максимума только через месяц, и у всех это еще и индивидуально - без теста не узнаешь, выработались они или нет, так же и у переболевших. после ковида может и не быть антител. нужно проверяться тестами. и даже в таком случае - это вовсе не значит что уже можно больше не соблюдать все антиковидные меры и карантин. прививка это не замена, а дополнение к мерам безопасности. непонимание этого дает свои плоды.

0

если прививка не замена - идите лесом. ведь прививка получается бесполезна.  и где вы нашли тест на антитела после прививки ? 

0

Наши власти очень любят формулировку "если не, могло бы быть хуже".
Это классная, универсальная формулировка, которой можно прикрыть любой самый лютый факап.

Можно делать что угодно. Хоть населению массово ставить клизьму с настоем ромашки. Если статистика пойдет в гору, можно сказать мол наша заслуга. А если станет хуже, можно сказать "если бы не клизьма, вы вообще бы все передохли".

1

основываясь на том, что прививка лишь повышает ваши шансы не заболеть, при учете появления новых штаммов вируса, то как она может хоть когда либо защищать на 100 процентов?
прививка - это обезвреженный вирус определенного штамма, ваш организм вырабатывает к нему тела без сильных последствий, при этом имея антитела как после болезни. каждый новый штамм вируса снижает процент успеха ваших антител. поэтому прививка - это дополнительная мера, а не замена. борется с болезнью не прививка а ваш организм, и антитела со временем он перестает вырабатывать к любой болезни - это в народе называется срок годности прививки. может если бы вы имели достаточно понимания и знаний о том как работают вирусы и что такое прививки, вы бы не написали такую дичь.)

–1

девушка, где вы это бред взяли? поменяйте методичку. Вопрос звучит "покажите доказательства что вакцина более эффективна, чем иммунитет после болезни".  заодно изучите мат часть что такое спутник V

–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

да, вы тоже правы. в этом тоже вина нашей политики нынешней.  коррупционеры и бандиты во власти, не имеющие нормального образования, не могут эффективно принимать соответствующие меры. они могут только заботиться о своем рейтинге. но это так же не отменяет личной ответственности каждого человека. я в комментарии не обвиняю всех, кто не хочет прививаться, только тех. я говорю там о том, в какую ловушку попадают люди из за своих страхов. с вашим комментарием я абсолютно согласна. тут виноваты как бы все. но каждый отвечает за свое здоровье сам, а государство отвечает за применяемые меры.

0

Разработка вакциры идет дольше, чем болеют вирусом. Плюс его штаммы (мутации) делают так, что вакцину которую сделали сегодня, надо через машину времени отправить на 10 лет назад.

1

Всё интересное начнётся после выборов.

28

Роспотребнадзор может выступить с заявлением, что тех кто не успеет поставить до выборов укол в плечо, после выборов будут вакцинировать в ж**у.

8

Через жопу! ))))

6

Это хоть привычно.

5

Да ничего не будет, европейцы уже заранее выборы не признают, американцы выскажутся в духе о том какие у нас плохие выборы,  будет 2-3 митинга из хипстоты и примкнувшего офисного планктона. И всё. Чай не первый десяток лет всё идет по сценарию :)

–3

Да мы уже и победителей знаем.
Но это не мешает закрутить гайки после выборов. ред.

4