Около 20% российских компаний уволили или отстранили сотрудников за отказ прививаться от Covid-19 — исследование Статьи редакции
А в почти половине компаний не знают, что делать с такими сотрудниками.
Российские компании столкнулись с отказами сотрудников без медотводов вакцинироваться. Об этом пишет Forbes на основе опроса HR-специалистов более 900 компаний, который для издания провёл сервис «Актион Кадры и HR».
В 46,7% компаний от вакцинации отказалось 10% от общего штата, в 33,2% — около трети, у 11,8% — более 50%. Только в 8,3% компаний никто не отказался вакцинироваться.
Почти половина компаний не знает, как реагировать на отказы сотрудников прививаться и будет дожидаться окончания прививочной кампании. В 33,3% компаний не применяли санкции, а квоту в 60% закрыли другими сотрудниками.
В 16% компаний отказавшихся прививаться отстранили от работы, а в 5% — уволили.
Около 34,2% компаний никак не мотивировали сотрудников прививаться, более 40% — грозили санкциями и отстранениями от работы. В 25,8% компаний предлагали за вакцинацию дополнительные выходные, премии и другие бонусы.
Комментарий недоступен
Непривитый это биологическая бомба. Они реально тупые если не понимают. Есть реальные медицинские исследования, какие аргументы вам ещё нужны? Если не доверяете ученым и клиническим исследованиям, тут уже никакие аргументы не помогут, только доктор мозгоправ и комната с мягкими стенами.
Тогда поддержите инициативу, чтобы власти разрешили ввоз файзера и других вакцин. Сразу получите +1миллион привитых. Пусть и за свои деньги.
Я за то, чтобы разрешить любую вакцину на выбор.то, что не дают выбора это самая большая ошибка чиновников.
это называется торгово-экономические отношения
В ущерб вакцинации
Это развитие страны.
Через смерть людей и закрытый бизнес?
Бизнес никто не закрывает.
Смерть людей, это их выбор.
Закрывают же.
Ограничения ни на ком хорошо не сказываются.
Но не сомневаюсь, что это нормально в вашей картине мира.
Хоть расстреливали бы через одного, все ради величия страны.
Так давно бы уже вакцинировались и жили свободно.
А так нет, по 800 человек в день умирает, клиентов нет и т.д. и т.п.
И никакого величия!
Я, привитый ковиваком, поддерживаю вас)
Вроде и вакцинирован, а ПЦР-тесты при въезде в РФ делать заставляют.
оценка в миллион "от балды"?
Это средний класс, который хочет путешествовать по Европе. Он прав. Получат.
почему не замутить просто инициативу о перекрестном признании прививок? Один черт это придется делать рано или поздно иначе туризм встанет кмк. Лично я не хочу колоться еще и пфайзером заради поездки в европу. И с каждым % привитых нашими прививками это зеркальное признание становится более важным чем завоз сюда заграничных прививок.
З.Ы. я вот люблю зимой к жаркому климату метнуться - мне что, еще и китайской прививкой жалиться чтобы в ЮВА попасть? :)
без взаимного признания - не обойтись.
А я бы укололся. Он заборестей говорят. 😀, интересно, есть уже ковид-притоны?
конечно, еще зимой можно было прикупить укол за 2-3 тысячи валюты, под соусом "заграничное, контрабандное, весь Кремль только этим уколот" , говорят, отлично шло.
Что именно - хз, надеюсь что физраствор обычный, без вреного. Смешно если спутник был :)
З.Ы. нет, обманываю, впаривали европейские.
Вообще вроде нельзя же две подряд прививки? а если мне в европу пивка осенью, а зимой в тай - шо делать? :)
Не знаю, кому забористее. Друзья привились сами и привили мать 80+ лет. Все перенесли легко.
Комментарий недоступен
и наоборот.
Прекрасно, будем сидеть окопавшись в своих прививочных границах. И в европе, и у нас.
Поток туристов в испанию/италию оттянут конкуренты типа турции и соседи по ЕС посмышленнее типа Греции, финка с эстонией останутся без 6+ млн. туристов суммарно (по итогам 2019года) - они упоротые, думаю спутник не сразу признают.
Комментарий недоступен
Тут все просто. Никто и нигде не хочет в себя колоть из стран третьего мира. Это как для нас прививка Афганских ученых. 😀
Венгрия закупала Спутник и прививала (процент не знаю) и разрешила въезд привитым им же.
Если вы чего-то не слышали - это не значит что этого не было/не существует :)
когда дефицит был прививок в европе - хотели же много где, но грозные окрики начальства не разрешили плюс затягивание признания прививки, которое тянетсяд о сих пор. Точечно привились в Словакии, побольше в Венгрии, Сан-Марино почти полностью. Благодаря Сан-Марино Спутник де факто признан т.к. гражданам этого маленького, но гордого городка можно спокойно посещать ЕС.
Комментарий недоступен
решение суда признавшего премьера взяточником есть или вам кто-то нашептал в интернете и вы почему-то клевещете на честного человека?
С Венгрией – одобрили ради туристов из РФ.Если он "откат получил", то почему до сих пор работает в правительстве? его ж вроде только понизили до вице-премьера и министра чего-то там.
она даже в пятерку по потоку граждан РФ не входит, может и не в десятку.
В Сан Марино тупо не хватило европейских вакцин.по обеим этим странам - причина не важна, важен факт использования, позитивные последствия и то что де факто признается ЕС т.к. граждане этих стран свободно пользуются всем чем можно для привитых.
Комментарий недоступен
конечно, с правовыми нигилистами которые огульно обвиняют кого попало в серьезных преступлениях на основании фантазий собственных мне не о чем дальше говорить.
Нидайбоже кто-то с таким же подходом придет к власти - 37й покажется тихим мирным временем :)
Комментарий недоступен
сан марино?
Перекрестное доверие и так есть, но по вакцинам, одобренным где-то там в кабинетах США и Европы. Спутник туда пока не попал, а как попадет, будет и ему доверие.
документы на Спутник лежат в нужных инстанциях черте сколько, материалы выпущены в Ланцет и nature, но, епт, "это другое", спутник опасный какой-то, ага :)
Хотя де факто уже признали раз гражданам Сан-Марино можно по ЕС ездить с прививкой спутником.
Понятно, что возможна политическая подоплека или экономическая. И "де-факто Сан-Марино" к делу не пришьешь. Запретить, пока мало достоверных данных и все тут.
как это "не пришьешь" если уже есть фактический допуск привитых Спутников на территорию ЕС.
Ну и потихоньку подтягиваются страны, которым турпоток из РФ важен.
Пока официально не объявят официальные европейские лица, что "Спутник V" норм вакцина, пользуйтесь пацаны! Если такой факт и был, то я его видимо пропустил.
не, де юре не было пока постановы от авторитетов из ЕС.
но пускать со спутником - уже пускают по окраинам, ползучий прогресс :)
его не признают так как не могут получить полный набор всех необходимых документов с российской стороны.
Во первых, это очень мало. Меньше одного процента населения.
А во вторых это вранье. Максимум сотня-тысяча упоротых.
А если бы им Пфайзер предложили? Может и согласились бы.
А модерна?
Эта вакцина едва ли не самая дорогая. А тут - турецкая "Модерна" для украинской женщины на курорте звучит как сделанная в Одессе на Малой Арнаутской.
почему турецкая если кололи в Киеве?
Вот Астразенка у них индийская была, помнится
Вы прежде чем писать - думали? Вакцина Moderna из США
Пруф
Вы сами себе совет свой посоветуйте - Украина Омерике не ридна ненька, а сорт оф банановой республики, куда весь неликвид отправить можно. Вот и всратая при всем уважении Польша продаёт Украине вот-вот просроченную Зенеку.
Ничего себе, уже бомба, скоро дойдёте такими темпами до идеи принудительного уничтожения🤦♀️.
Какие-то странные вакцины сейчас, не защищают привитого, а вместо этого требуют 100% охвата.
Привитые и болею также часто и также эффективно распространяют вирус. Пока аргумент один: не умрешь, так-как болеешь легче, чем без прививки. Непривитый в случае, если уже переболел легко, не обязан делать прививку на мой взгляд, достаточно документа о том, что он переболел.
нет, видно по снижению заболевших и в британии с ростом % привитых, и в москве.
Я добавлю, также часто как и те, что уже переболели. Если человек не болел и не известно как переживает болезнь, я бы рекомендовал прививку делать, а если уже переболел легко, то не вижу смысла тратить на это время.
про это статистики не видел.
Но мы не можем выяснить заболели бы во второй раз те кто умерли уже, сравнение будет некорректным кмк :)
Можем. Это очевидно. Второй раз болеют также легко и даже легче, есть такой же иммунитет как и от прививки.
т.е. всех умерших от ковид надо приплюсовывать к тем кто заболел во второй раз?
Жаль что повторные случаи не выкладывают в цифрах.
Хотя, возможно, это связано с тем что покрытие пцр-тестами у нас не 100% и часть людей могла уже перенести бессимптомно или посчитав ковид простудой.
Я написал - если первый раз переболели ЛЕГКО без прививки. Уверен, в случае повторных инцидентов и перый раз был для них не простым.
была не так давно статья о том, что у переболевших антитела быстрее уходят и бОльшая вероятность заболеть повторно. Но вся соль даже не в этом, а в том, что протекание и последствия болезни непривитого намного сильнее и опаснее, чем тех кто прививался. У переболевших повторное заражение так же сильно бьет по организму, особенно у тех кто в тяжелой форме перенес заболевание.
"Переболел" дает иммунитет, но это лотерея. Может быть год, а может неделю. Что касается прививок там эффективный срок действия более менее гарантирован.
Так прививка не дает иммунитет от всех типов вируса. И нет эффективности или гарантий. Люди заражаются, болеют, распространяют. Если я переболел легко, то делать прививку никогда не стану. Естественный иммунитет ничуть не хуже прививочного.
Очень сильно заявление. Но я больше склонен верить ученым, чем Алексею из интернета
Вера штука для тебя полезная. Так и живи.
Вы отредактировали свой комментарий, первоначально было: "вакцина не дает иммунитета"
Ученым из интернета?
штаммы пока что не так сильно различаются как вы думаете, и прививка это не ключ против одного штамма, это вероятность что от одного штамма она защитит на 90 процентов, а от другого на 60, а если будет совсем какой-то новый, то течение пройдет скорее всего намного легче, чем если бы вы болели уже ранее. так как вакцина разрабатывается не только на основе одного штамма, также проводятся исследования на другие возможные варианты вируса.
Так это, а кто сказал, что переболел - это разовое предложение?
По разным оценкам от 3 месяцев до около года иммунитет держится.
Что, собственно и отражено в отсрочке прививки на полгода, если переболел «официально».
Что на счет штамма дельта? Его также прекрасно распространяют и привитые.
"Сгорел сарай гори и хата". От того что появился "дельта", первые "альфа", "бетта" и "гамма" никуда не исчезли. Вернее, их стало меньше благодаря вакцине
если человек привитый но не соблюдает дополнительные меры безопасности, то это неправильно. прививка как раз вполне защитит привитого от серьезного течения болезни с каким-то процентом вероятности, но никак не от заражения или распространения вируса. все люди являются разносчиками разных вирусов, у всех разный период и способы распространения. но у кого-то иммунитет подавляет вирус в течении нескольких дней, а у кого-то не справится и наступает болезнь со всеми вытекающими.
Комментарий недоступен
Человек сознательно пытается распространять заразу, не место таким в обществе.
Как и тебе. Место 2х2 закажи заранее.
Посмотрим когда статистика за 2021 год выйдет по умершим среди привитых. В Питере вот ажиотаж на прививки пропал, после цифр по количеству госпитализированных привитых.
А сколько "привитых" купили прививки?
Привитый — бомба аналогичная, только на других залупается сильнее.
У многих непривитых иммунитет справляется сам. Зачем им этот экспериментальный шмурдяк?
Даже исходя из вашей логики, чтобы защитить тех, у кого не справляется. Очевидно же. К тому же иммунитет — не единственный фактор, который решает то, в какой форме вы переболеете. Имеет значение и массированность удара, количество вирусов, которые вы хапнете сразу.
Как прививка человека с хорошим иммунитетом защитит тех, у кого иммунитет слабый? Прививка не защищает от заражения и распространения вообще, совсем. Это типа требовать чтоб все вокруг ели витамины, чтоб у меня иммунитет усилился ))
Разрыв логики. Привитый заранее вырабатывает антитела. Поэтому встречает вирус во всеоружии. Много из вырабатывается или мало, или вообще не вырабатывается, как у некоторой доли привитых, это уже второй вопрос. Да, прививка не защищает от заражения, она не так работает. Оно помогает справится с заражением, потому что организм будет бороться уже вооруженным, поскольку знаком с материалом вируса и распознал его, а не будет пытаться срочно выработать антитела здесь и сейчас.
Вот потому что прививка не защищает от заражения, привитые производят резистентные к существующим антителам штаммы. Это давно известный факт, тут не о чем спорить.
"Предполагается, что разрабатываемые сейчас или уже одобренные вакцины против COVID-19 обеспечивают по меньшей мере некоторую степень защиты от новых вариантов вируса, поскольку стимулируют широкий иммунный ответ с участием различных антител и клеток. Поэтому изменения, или мутации, вируса не должны свести на нет эффективность вакцин. Если какие-то из этих вакцин окажутся менее эффективными против одного или нескольких вариантов, их состав можно будет модифицировать, чтобы поставить заслон этим вариантам.
В настоящее время продолжаются сбор и анализ данных о новых вариантах вирусного возбудителя COVID-19. Имеющиеся исходные данные по этому вопросу пока что носят предварительный характер и постоянно уточняются.
Пока происходит изучение данного вопроса, нам следует делать все возможное для того, чтобы остановить распространение вируса и тем самым избежать мутаций, которые могут уменьшить эффективность существующих вакцин."
Ключевые моменты:
— Поэтому изменения, или мутации, вируса не должны свести на нет эффективность вакцин.
— ...нам следует делать все возможное для того, чтобы остановить распространение вируса и тем самым избежать мутаций, которые могут уменьшить эффективность существующих вакцин
Ну да, ну да.
Я так понимаю, у вас все.
Да, все. Не вижу смысла обсуждать глупости. Все уже написано и сказано сотни раз. Кто понял - молодец, кто не понял, тот будет шприцеваться экспериментальными препаратами по 8 раз в год. Не мое дело.
ВОЗ это конечно "глупости", а "все написано и сказано сотни раз" от имени сетевого ноунейма, без пруфов и линков — это конечно "умности".
Не мое дело.С этого и надо начинать ;)
дальше первого слова в заголовке статьи не читали, очевидно.
Я ничего не хапну, не надейтесь.
Тех у кого не справляется и призвана защитить вакцина, т.е. они сами должны ее себе сделать если они в нее верят и разносить вирус дальше , считая себя защищенными.
Вы придумали себе историю, вам в нее и верить. Но работает это не так. И мне все равно, хапнете вы или нет.
Цель вакцинации- не заразиться вообще. Прививки в ссср так и работали.
Вакцина от короны так не работает, поэтому не имеет смысда. А то что она облегчает якобы течение заболевания- недоказуемо и предлагается принимать на веру.
1. Чтобы вакцина защищала от вируса, нужно время на выработку иммунитета. Чтобы повысить эффективность работы иммунитета с конкретным вирусом, некоторые прививки делают повторно, как делали повторно их и в СССР (гепатит Б, АКДС, полиомиелит и пр.).
2. Иммунитет — не щит из бронестали, он преодолевается достаточным количеством вируса и временем его воздействия. Поэтому люди иногда заболевают даже после вакцин, с развитым иммунитетом и достаточным количеством антител к конкретному вирусу. Это справедливо для всех вакцин, в том числе и для вакцин СССР. Чтобы снизить подобный натиск вируса, необходимо снизить количество носителей и болеющих, т.е. прервать пандемию. Для этого и нужна массовая вакцинация, для выработки коллективного иммунитета. Вирус не сможет полноценно жить, размножаться и мутировать в таких условиях, поэтому непривитые люди тоже станут в какой-то степени защищены.
У вас в голове телевизор
Я не смотрю телевизор лет 15. А то, что пишите вы — банальное народное мифотворчество. Живите с ним, если вам нравится.
судя по комментарию вы не в курсе что такое прививки, иммунитет и вирусы. Как это все происходит в организме.
Дык это не прививка
Бомба )) это где вам такое сказали?
Да он эту хуйню на сайте Спутника прочитал.