Около 20% российских компаний уволили или отстранили сотрудников за отказ прививаться от Covid-19 — исследование Статьи редакции
А в почти половине компаний не знают, что делать с такими сотрудниками.
Российские компании столкнулись с отказами сотрудников без медотводов вакцинироваться. Об этом пишет Forbes на основе опроса HR-специалистов более 900 компаний, который для издания провёл сервис «Актион Кадры и HR».
В 46,7% компаний от вакцинации отказалось 10% от общего штата, в 33,2% — около трети, у 11,8% — более 50%. Только в 8,3% компаний никто не отказался вакцинироваться.
Почти половина компаний не знает, как реагировать на отказы сотрудников прививаться и будет дожидаться окончания прививочной кампании. В 33,3% компаний не применяли санкции, а квоту в 60% закрыли другими сотрудниками.
В 16% компаний отказавшихся прививаться отстранили от работы, а в 5% — уволили.
Около 34,2% компаний никак не мотивировали сотрудников прививаться, более 40% — грозили санкциями и отстранениями от работы. В 25,8% компаний предлагали за вакцинацию дополнительные выходные, премии и другие бонусы.
Тот случай, когда премию Дарвина можно выписывать целой стране, я пересекаюсь с массой людей - большинство заморочилось с левыми сертификатами, тех кто реально сделал прививки очень мало. Говорят мы боимся, каждому первому знакомые врачи рассказывали про побочки, а умереть задыхаясь не боятся, что странно.
Дело не в стране.
"Недооце́нка безде́йствия — одно из когнитивных искажений, проявляющееся в тенденции людей недооценивать последствия бездействия в сравнении с действием с аналогичным результатом. Примером такого феномена является антивакцинаторство, когда родители предпочитают риск получить осложнения от болезни риску получить осложнения прививки. Хотя риск осложнения от прививки намного ниже риска заболеть — вакцинация требует активного действия."
Сделать прививку сейчас 15 минут первую и 5 вторую, а вот за левыми справками надо побегать, врачи на изменах, даже за приличные деньги не связываются. Сейчас прививочный туризм начал развиваться - едут из крупных городов в разные большие говнищи, потому что там контроль нулевой. Это не бездействие, тут какое-то массовое помешательство - очень много людей боятся, логически объяснить суть страхов не могут, просто в их головах накопилась инфа из разных мутных источников, что прививка это плохо, а так же все уверены, что уже как-то незаметно переболели и имеют хороший иммунитет скорее всего.
Это не отменяет факта описанного выше когнитивного искажения. Так работает голова людей в мире, не только "в целой стране". А почему люди боятся, только ли потому, что они запутались в источниках информации или еще по какой причине, это уже второй вопрос. Люди стремаются своим активным действием навредить себе и своим близким, не хотят быть ответственными.
"Согласно ряду исследований, при выборе между действием и бездействием, которые влекут равный вред, люди достоверно чаще выбирают бездействие, а также оценивают бездействия как менее аморальные, чем аналогичные действия. Так, в исследовании 1990 года испытуемым предложили выбрать из двух вариантов: назначить лечение, которое ведёт к летальному исходу в 15 % случаях, либо не назначать ничего с 20 % летальных исходов. 13 % людей, участвовавших в эксперименте, выбрали бездействие, поскольку они не хотели быть ответственны за чью-либо смерть. Однако после того, как провели повторный эксперимент, где вероятности поменяли местами, лишь 2 % испытуемых выбрали лечение.
Другое исследование, в котором испытуемых спрашивали, проводить вакцинацию детей или нет (при этом было указано, что вакцинация также ведёт к летальному исходу некоторой части детей, как и отказ от вакцинации), тоже показало, что люди склонны отказываться от вакцинации, даже если это ведёт к большему проценту смертельных исходов. Опрос о причинах такого выбора среди испытуемых показал, что главную роль в недооценке бездействия играет то, как воспринимается ответственность. Ответственность за действие людьми воспринимается как бо́льшая."
Мы говорим не о прививках для детей, а о взрослых людях принимающих решение о своём здоровье, нет здесь никакой ответственности перед другими, только личные страхи и тараканы в голове. Фразу - я боюсь, слышал от кучи очень адекватных и серьёзных людей, про которых сложно подумать , что они могут испытывать такие иррациональные страхи, в основе которых в основном слухи.
Это была цитата. Не понимайте ее буквально. Отношение к своему здоровью аналогичное. А все, что вы дальше пишите про то, что вы слышали, это только личный опыт. Я же описал один из моментов, который связывают с провалом массовой вакцинации в РФ.
Провал организовал зомбоящик, который долго описывал побочки западных вакцин, затем успех закрепили полуграмотные блогеры и ютуберы развернувшие эту волну пропаганды на местные прививки, а слухи в итоге забетонировали эту картину мира. Большинство антипрививочников согласны на западные вакцины, а спутник называют шмурдяком, от которого у всех тромбоз.
Да, СМИ тоже виноваты.
Это откуда такая статистика про "большинство" и "согласие на западные"? Могу сам ответить: ниоткуда. Нет таких данных.
Уточню, я про людей с которыми лично общался.
Так это не аргумент, а апелляция к личному опыту. У меня другой опыт.