Офлайн
Маша Цепелева

В мэрии Москвы обсудили введение QR-кодов в кафе и перевод компаний на удалёнку — «Медуза» Статьи редакции

Возможные ограничения связаны с четвёртой волной Covid-19 в городе, количество заболевших увеличилось на 24% за неделю.

  • В мэрии Москвы начали обсуждать ограничения из-за четвёртой волны Covid-19, об этом рассказал «Медузе» источник, близкий к руководству города, и подтвердил источник, близкий к мэрии Москвы.

  • Если потребуется, мэрия готова перевести до 30% сотрудников компаний на удалённую работу, ввести QR-коды в кафе и кинотеатрах и самоизоляцию для пенсионеров и людей с хроническими заболеваниями, сообщил источник.
  • При этом власти предполагают, что из-за большого количества вакцинированных и переболевших Covid-19 четвёртая волна пройдёт легче, чем предыдущие.
  • 22 сентября вице-мэр Москвы Анастасия Ракова сообщила, что за неделю заболеваемость выросла на 24%, а число госпитализаций — на 15%. Власти связывают это с началом учебного года и возвращением москвичей из отпусков.
  • Система QR-кодов работала в Москве с 28 июня по 19 июля. По ним можно было попасть в заведения общепита и на массовые мероприятия.
  • Московские рестораторы рассказывали, что выручка заведений общепита в первый день после перевода на «бесковидный» режим сократилась на 50-90% в зависимости от наличия веранды Туда можно было попасть без кода. Власти назвали заявление «злоупотреблением мнения общества».
{ "author_name": "Маша Цепелева", "author_type": "editor", "tags": ["\u0447\u0435\u0442\u0432\u0451\u0440\u0442\u0430\u044f\u0432\u043e\u043b\u043d\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","covid19"], "comments": 189, "likes": 16, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "offline", "id": 296526, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 22 Sep 2021 16:05:36 +0300", "is_special": false }
0
189 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Ой как неожиданно-то прям после выборов...

202

В этот раз даже ждать долго не пришлось, оперативненько отрапортовали!

28

Конечно, комментаторов из интернета испугались. 

–5

Более 300 человек уже кстати получили сроки, штрафы и пр за комменты и репосты. Поэтому да, испугались 🤷🏼‍♂️

8

Вы так говорите, как будто в интернете все белые и пушистые. И осуждают только за плохое отношение к власти.
Посмотрите эти дела, и увидите что там в 95% есть состав преступления. Там и призывы к убийствам, распространение экстремистских материалов и многое другое, что официально запрещено законом. И государство просто выполняет свою работу. 

И мне кажется 300 челиков в год это очень мало, в интернете гораздо больше долбоёбов и неадекватов. Например, жаль что убийцу из Перми вовремя не обнаружили. Или челиков из "мужского государства" еще не осудили за экстремизм. ред.

–18

А сажают за мемы. Казалось бы, пора уже понять что к чему. Но нет

25

это что за мем такой за который кого-то посадили :)
пример можно такого хардкорного решения суда?

–4

Забанен?

7

Ну я вбил в яндекс, зашел по ссылке на ВВС
https://www.bbc.com/russian/news-45062731
там из всей статьи "за мемасы" только один случай
Телегину осудили на два года условно за оскорбление чувств верующих.

остальное возбуждено дело или проверка идет.
Я полез посмотреть - и что вы думаете? приговор отменен.
ВВС об этом еще не знало, ок. Но где гарантии что и по остальным случаям из статьи не та же фигня?
Поэтому нет, давайте примеры реальные, пожалуйста.
Это ж ваше утверждение, не мое - с вас и доказуха?

5

Чувак, ты ходишь по краю. Запомни: «У.Нас.Сажают.За.Мемы.»
Тоталитаризм, угнетение, дно.

–1

пойду встречу воронок чОрный, с надписью Хлеб. Не буду заставлять граждан из органов утруждаться подниматься за мной.

1

Он белый и газон.

1

чьорт, поэтому , видимо, вчера и разминулся с ним :(

0

Гуглите там масса - На студента юрфака Алексея Свердлова, мечтавшего стать следователем, завели уголовное дело, обвинив в призывах к осуществлению экстремистской деятельности. После того, как молодой человек прошел стажировку в местном СК, его привели на допрос к его бывшему начальнику. В вину юноше вменили 12 мемов из его профиля "ВКонтакте". В их числе: фотографии девушек, пытающихся есть лап

3

3 года за репост клипа рамштайн, как за распространение порнографии не смущает? 

1

Если клип сочли порнухой - нет.
Меня зацепило "посадили за мем", ну "за лайк" еще интересно. По факту пока ничего на эту тему нет.

–5

 Если клип сочли порнухой

При этом его не удалили из общего доступа, его можно посмотреть даже без регистрации в вк и найти через yandex. И это действительно тот самый клип, порнографический.
Порнография Шрёдингера какая-то ред.

2

подайте заявление против изготовителя - будет интересно :)
На основании этого прокурор попросил для Андрея три года строгого режима, ведь к началу рассмотрения дела за плечами у активиста была непогашенная судимость по «дадинской» статье...Суд тогда назначил активисту обязательные работы. Они подходили к концу, как вдруг нашелся новый повод для уголовного преследования. К тому времени Андрей был привлечен еще и к ряду административных статей: за пропаганду наркотиков и демонстрацию нацистской символики, например, и все это за не запрещенные судом ролики в «ВКонтакте».

Рецидивист какой-то выходит. Мне одно непонятно: имея уже административки из-за постов ВК (включая клип Децела?) - почему не почистить соцсети от всего любого?
Помнится, Латынина об Ассанже высказывалась (в моем вольном изложении) примерно в том духе что если ты собираешься на битву с Левиафаном системы - надо быть готовым к обратке.
А тут бездумная храбрость какая-то вида "а нас-то за шо"?
https://novayagazeta.ru/articles/2021/04/29/tiazhelaia-metla

–1

 почему не почистить соцсети от всего любого?

На ошибках учимся. Кто-то на чужих, кто-то на своих

0

Ну и кого посадили за мем?  Пруф в студию)

0

Двушечка за клип раммштайна это тоже ок?

8

2 шка за неоднократное нарушение порядка на публичных мероприятиях. А не за клип Рамштайна. Клип Рамштайна это повод. И да, он действительно распространял порно ролик. И да это незаконно. 

Конечно дело политическое, но опять же его посадили не за репост. Поэтому я и говорю что на 300 дел есть несколько неправомерных.  Но по факту, тут все по закону. 

–13

 Клип Рамштайна это повод.

 Конечно дело политическое, но опять же его посадили не за репост.

Но по факту, тут все по закону.

Ээээ

17

Удачи тебе брат, желаю не встретиться с таким все по закону.

6

А я тебе брат желаю выйти из пузыря обидок на государство и пораженческой позиции и самостоятельно изучить мир вокруг, а не по статьям оппозиционных изданий и мемчикам.

6

Спасибо, у меня брат три года отсидел по сфабрикованному делу, так что я не по наслышке знаю о нашем правосудии. 

6

да все кто сидели говорят что они невиновны и их близкие родственники поддерживают эту версию. Все тюрьмы забиты такими невиновными.

впрочем, когда граждане и в  мирной жизни нарушают закон, например, о клевете, то многие искренне удивляются, типа можно говорить что угодно о других, какое наказание то.

–1

 Одному желал не встретиться, а вам/вашим детям/ родственникам желаю встретиться с бездушной правоохранительной и судебной системой. 

0

% не валиден для дел про мемаски :) Ни одного осужденного из стопки начатых дел..

1

 и самостоятельно изучить мир вокруг

Главное при этом клип Рамштайна не репостить

4

Посадили не за клип. Клип был только поводом для посадки. Так то он нарушал порядок. Но за нарушение порядка не посадили. Клипа не было - не посадили были?

Что-то хрень какая-то 

7

Смотрел, состав там смешной и грустный - оскорбил чиновника, ветерана и пр. Вот на прошлой неделе штраф 700 тыс -январе 2020 года Егоров опубликовал на своей странице во «ВКонтакте» «заведомо ложные сведения» об участнике войны Ефиме Осипенко. В публикации автор рассказал, что Осипенко участвовал в терроре 1937–1938 годов и, по неподтвержденным данным, уничтожил сведения о своей деятельности этих лет.

2

А оскорблять людей и распространять "неподтверждённые" данные это не преступление? 

–6

А где он оскорблял? Вы ж не читали даже 😀 высказал свое мнение - в тюрьму его и всех несогласных? Ну такое уже было у нас в стране и даже не один раз. Но речь о другом вы пошутили , что типа ну да боятся комментариев в сети, а они реально боятся - тормозят твиттер, запрещают линкедин и пр прикрываясь часто борьбой с чем то , а по факту просто с несогласными. Глупо это отрицать. 1500 человек обошла полиция из списка зарегавшихся на сайте фбк, а как кражи по районам так все заняты.

9

Почитайте любые комменты в любой соцсети там одни "несогласные", чет всех неперсажали. 

Когда понадобилось что-то забанить, они быстро справились.

С тем же УГ. И Эпл и гугл и телега быстренько сделали, что нужно. 

Это лишь говорит о том, что реальной борьбы с наслгласными нет, и все эти проблемы сильно преувеличенные.

–7

только работает в одну сторону. людей- можно , чиновников- нельзя. фейк гос сми модно распространят ( на тв особенно) а не гос- нельзя. неподтвержденные данные- за это можно было все ТВ штрафануть за истории что россиянам ковид безобиден ( февраль прошлого года) и?

4

Я что сказал что у нас идеальная страна ? Нет, вроде не говорил. Я сказал что у нас не сажают за репосты. На мой взгляд, Киселева с Соловьевым давно нужно посадить, как минимум на цепь). 

1
Повседневный татарин

А оскорблять людей и распространять "неподтверждённые" данные это не преступление?

Именно. Оскорблять людей это административное правонарушение, а оскорбление представителя власти уголовное преступление.

0

И что? Нарушил закон, получай штраф. Где здесь беспредел?

–1
Повседневный татарин

Так а я разве что то против говорю?) Я наоборот вашу позицию полностью поддерживаю. Я просто уточнил что преступление касается лишь представителей власти, а граждан административка.

1

Смотрел, состав там смешной и грустный - оскорбил чиновника, ветерана и пр.

надысь десятку евро штрафа во франции впаяли за картинку с Макроном в образе Гитлера - мы тут не одиноки :)

3

У чела из Перми батяня прошел 2 чеченские, Донбасс и Сирию, учил с детства стрелять, но да, интернеты виноваты.

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Ну всё. В ближайшее пять лет можно расслабиться и получать удовольствие от унижения населения.

0

А зачем Вы собираетесь унижать население да еще и в удовольствие? 🤔

0

Скажем нет ковиду, когда катаем бюджетников на выборы!

52
Грузинский клуб

А что они не могли проголосовать через Госуслуги? Сами наперлись в помещение и дышали друг на друга. Сожет они от этого удвольствие получают, а вы их осуждаете.

–41

Для справки: ДЭГ был доступен только в 5 областях и 2-х городах.

21

Справедливости для: в посте идёт речь о 4 волне в Москве, в Москве дэг было

1

Ну так в Москве все бюджетники и проголосовали за едро онлайн. Всё сходится)))

–6

 А что они не могли проголосовать через Госуслуги?

Если они приехали физически голосовать - значит, не могли. Бюджетников никто не спрашивает как они хотят голосовать, нач сказал - значит, поехали 

5

Бюджетников никто не спрашивает как они хотят голосовать, нач сказал - значит, поехали

Божечки, опять сказки... А если не поехать, что будет? Выпорят на конюшне? Хватит уже бюджетников овечками выставлять :)

–6

Угроза увольнения у многих была. Отчётность по фото. Аналогия с овцами вполне верная. 

9

Там можно было переголосовать 7 раз. Можно было проголосовать, скинуть скрин, и переголосовать. 

Но и то я думаю это вымышленная ситуация, у меня много знакомых бюджетников от ментов до преподов в универах... 

Просили, даже требовали, проголосовать на выборах — да.
Но за кого голосовать никому не навязывали. Просто нужен сам факт явки. 

3

Просто электронное голосование совершенно неконтролируемое. Невозможно отследить, что проголосовал именно владелец аккаунта, что аккаунт реального человека, а не "мертвая душа". И даже найдя свою транзакцию на сервисе observer.mos.ru просто так невозможно увидеть за кого засчитан голос. Нужно дождаться завершения голосования, найти свою транзакцию расшифровки, получить из нее ID кандидата, и найти по этому ID кандидата в блоке создания голосования.

Уверен, примерно 0 людей из проголосовавших онлайн сделали это. И это не говоря о том, что нет ни малейшей проблемы создать армию из 1 млн фейковых подтвержденных аккаунтов и проголосовать ими как надо. Это будет совершенно незаметно при любом наблюдении за этим ящиком

3

Нужно дождаться завершения голосования, найти свою транзакцию расшифровки, получить из нее ID кандидата, и найти по этому ID кандидата в блоке создания голосования. Уверен, примерно 0 людей из проголосовавших онлайн сделали это.

даже один реально подтвержденный случай разрушит доверие к системе на 100%. Вот только где он, хотя бы один?

1

ДЭГ уязвим по трем направлениям:

1) Результат переголосования проверить невозможно. Утверждается, что переголосовало более 300 000 человек (15% от общего числа). Данные об этом не содержатся в блокчейне. И если любой пользователь сможет проверить свой голос, то в блокчейне он найдет корректные данные, но в итогах его бюллетень будет посчитан за единороса. Он не может проверить факт поддельного переголосования.

2) Никто не может проверить бюллетени людей умерших либо изначально виртуальных, которые могли быть добавлены в систему в любом количестве. При электронном голосовании, голоса просто появляются, установить факт вброса глядя в монитор наблюдателя невозможно

3) Т.к. избиратель совершенно обезличен, и фигурирует в блокчейне просто как безымянно-анонимный хэш от непонятно чего, то ничего не мешает в этот блокчейн добавлять таких избирателей в произвольном количестве

При использовании любого из этих вариантов результат будет подделан, и проверить это будет невозможно

4

Выглядит здраво, но нарианты же сугубо теоретически?
1. не понял концовку наебки, что значит "не содержатся в блокчейне", куда они деваются-то?
2. достаточно кому-то попытаться проголосовать за недавно умершего родственника и предоставить потом данные в избирком и общественности в случае успеха. Пусть суетятся налаживая интеграцию между данными об избирателях и данными ФМС в МВД (или где у нас убыль контролируется?)
3. "мертвых душ" нельзя же добавить больше чем есть избирателей по данному округу. Вам тогда и количество прописанных там граждан надо в базах увеличить будет чтобы количество сошлось? Это ж не оффлайн вариант когда с открепительными может табун пройти через точку.

1

Эти варианты возможны, и проверить их отсутствие никак не возможно

1. Никто кроме @Лаборатория Касперского и @Аналитическое управление ДИТ  не знает, где хранятся данные о переголосовании. Сами голоса, я ошибся, хранятся в блокчейне. Но невозможно выбрать свой последний голос, не зная его хэш. Поэтому если за меня переголосует кто-либо, узнать об этом сейчас я никак не смогу

2. Что мешает сотрудникам ДИТ выбрать умерших людей и проголосовать за них? Сообщения о подобном случаются регулярно, есть и официальные заявления по этому поводу: https://www.google.com/search?q=умершие+избиратели Как это контролируется в ДЭГ? Никак, Памфилова заинтересована, чтобы побольше мертвых душ проголосовало за Единую Россию

3. А где посмотреть, что сошлось? Насколько мне известно, публиковались только данные, что 2 млн москвичей зарегистрировались в ДЭГ. Данные в протоколах УИК приводятся задним числом (см. скриншот). Есть 100 избирателей на участке 999. Я говорю, что 30 зарегистрировались на ДЭГ, а на земле голосуют только 70. Как вы это проверите? Где можно загрузить поименный список избирателей любого УИК?

3

Тут в треде добрый человек кинул линк на хабр - там вообще отличный лонгрид про непонятки с голосованием в москве.
Но это не формате срача в комментах, конечно.
https://habr.com/ru/post/579350/
З.Ы. по второму пункту - это же сам избирком нашел троих мертвецов. Что кагбэ говорит нам о тяге к честным выборам, нет?
https://news.ru/politics/umershie-izbirateli-progolosovali-na-vyborah-v-moskve/ ред.

0

Это отличный лонгрид, я его внимательно прочел. Блокчейн у меня загружен в БД. Т.ч. На скриншоте выводы из этой статьи

1. Пересчитать голоса (в том числе свои) по опубликованному блокчейну сейчас невозможно.

2. Масштаб происходящего не установлен. Нет никаких способов проверить выдачу бюллетеней умершим людям в рамках ДЭГ

3. Данные по ДЭГ и земле не проверяемы

3

слушай, доверие к этой системе уже многократно разрушено разными случаями ещё с 19-го года. просто ты эти случаи не замечал, не замечаешь, и никогда не заметишь

2

С удивлением обнаружил что Венедиктов не видит проблем с ДЭГ этой. Хотя он вряд ли за ЕдРо :)
Чем объясните?

0

Веник, который всю жизнь на содержании у Газпрома, и который потомственный либерал-чекист, вряд ли за едро? Или речь о каком-то другом Венике? 

2

Вообще-то и он, и его гости срут властям в обе руки обычно. Весь цвет пятой колонны у него :)

0

Ну да, а по серьезным вопросам - полное согласие. Люди работают (с) :)

1

Отчётность по фото.

бюллетень стал именным чтоль? тисните один фотошоп на всех и расслабтесь.
Ну, если вас всерьез пугает
Угроза увольнения у многих была.

по какой только статье ТК - непонятно :)
После таких вот рассказов ощущение что у нас 3-4 миллиона детсадовцев, среди которых 2+- млн. это сотрудники силовых органов. "Не верю" (С)

0

Если кто-то зассал требований/просьб, то "по собственному"?
Что мешает соблюдать ТК, служебные обязанности и продолжать работать - хз.
Тут нужно всё ж таки этим работничкам голову включать: они с одной стороны от государства зарплату получают, с другой - поддерживают антигосударственные структуры. Или крестик, или трусы всё же - попытки двужопых усидеть на паре стульев сразу редко заканчиваются успехом. Так вижу.
Вон в коммерческий сектор пусть идут и там политикой занимаются.

3

С каких пор публикация данных о богатстве чиновников, в десятки и сотни раз превышающих доходы их семей, стала антигосударственной?

1

Давайте не подменять суть.
Постарались уволить этих граждан не за лайки под такими публикациями же, да? А за указание собственных контактов в сборе подписей за освобождение осужденного преступника (таким образом ставя под сомнение решение судебной системы) или, не дайбох, о планах на участие в неразрешенных митингах (считай - противозаконных деяниях). И всё это на платформе экстремистской организации.

1

А за что организацию признали экстремистской? Я регулярно читаю блог Навального, там ведется публикация данных о заграничной недвижимости, яхтах, участии в незаконном бизнесе российских чиновников. Критика Путина, являющегося президентов в нарушение конституции РФ. И призывы все это изменить ненасильственными методами. Участие в митингах гарантируется гражданам РФ статьей 31 Конституции РФ. Эта статья не содержит отсылок к федеральному закону и не может им ограничиваться в силу ст.15 ч.1. Конституции РФ

Даже если сотрудник будет выступать за оправдание Маньяка-Насильника-Педофила-Антихристианина, по какой статье ТК РФ за это можно уволить?

–1

А за что организацию признали экстремистской?

фбк?
всякое

вы мне вывалили содержимое методички с одной стороны баррикад чтобы что? я вам вывалил другую? не вижу смысла :) всё это пережевано ведь сотни раз уже даже здесь.
Даже если сотрудник будет выступать за оправдание Маньяка-Насильника-Педофила-Антихристианина, по какой статье ТК РФ за это можно уволить?

Мы зациклились, про статьи я уже писал.

0

Мы зациклились, про статьи я уже писал.

Где статьи? Повторите, пожалуйста, я их не смог найти

всё это пережевано ведь сотни раз уже даже здесь.

Это ложное утверждение. Пожалуйста, приведите тезисы из доказательств причастности ФБК к экстремистской деятельности в подтверждение своих слов?

–1

про статьи:
Если кто-то зассал требований/просьб, то "по собственному"?

Что мешает соблюдать ТК, служебные обязанности и продолжать работать - хз.
Пожалуйста, приведите тезисы из доказательств причастности ФБК к экстремистской деятельности в подтверждение своих слов?

Это вам в Мосгорсуд, они же решение приняли?
Я оспаривать решение суда или как-то его трактовать не намерен.

0

Если кто-то зассал требований/просьб, то "по собственному"?

Разве это статьи ТК РФ? На основании каких статей их можно уволить вследствие:
за указание собственных контактов в сборе подписей за освобождение осужденного преступника (таким образом ставя под сомнение решение судебной системы) или, не дайбох, о планах на участие в неразрешенных митингах

Пожалуйста, приведите статьи ТК РФ, на основании которых человека можно уволить за перечисленные вами действия?

0

Разве это статьи ТК РФ?

"по собственному"? да, номер не помню.
Пожалуйста, приведите статьи ТК РФ, на основании которых человека можно уволить за перечисленные вами действия?

Увольняли их по собственному или согласию сторон запугивая страаашными условиями труда в случае отказа судя по статьям в интернетах.

0

Вы выше аргументировали, что никто не рискует увольнением за отказ от голосования. Но оказывается, что такие случаи уже были, и угроза для людей лишится работы вполне реальная. Вот сокращенная версия этой ветви дискусии

0

Но оказывается, что такие случаи уже были, и угроза для людей лишится работы вполне реальная.

случаи чего, того что люди сами пишут по собственному или по соглашению сторон увольняются? ну так кто им доктор-то.
Откажись и работай дальше, но так чтобы до тебя не смогли докопаться.
Меня в одной госструктуре как-то хотели уволить в рамках бюрократических игрищ/разборок, пытались на опозданиях поймать - это не очень простой процесс для увольняющих если делать всё по закону (чтобы я потом не пошел в суд и трудовую инспекцию)

0

Людям угрожали увольнением за отказ от голосования и эта угроза реальная, что подтверждают даже ваши слова.

Как это будет оформлено - не имеет значения

0

Как это будет оформлено - не имеет значения

вот это как раз значение имеет.
"не надо рассказывать как было на самом деле - покажите документы"
А кто там чем пугал - это все ерунда.
З.Ы. уверен что часть уволенных реально за дело (прогулы, пьянки, кражи и пр.) - сейчас начнет рядиться в "политических" :)

0

уверен что часть уволенных реально за дело (прогулы, пьянки, кражи и пр.)

Это ваши домыслы
А кто там чем пугал - это все ерунда.

Показания, полученные под давлением не принимаются судом. Сделки, заключенные под влиянием считаются недействительными.

Человек ощущает риск увольнения - это давление. Ухудшение рабочих условий вследствие отказа от участия в голосовании - это угроза и давление

–1

Ну скажите что проголосовали и работайте дальше. Или смените работу на более вменяемую.
Чего вы от меня хотите?

2

Все, что я от вас хотел, вы уже написали, спасибо

1
Грузинский клуб

Где тебе более вменяему работу дадут? Наивняк. Все в одном котле варимся и руководителей так же держат за жопу и чуть что могут придавить и там рычагов полно, так что все это ерунда.

0

просто таким образом люди снимают ответственность с них и себя:)

0

а куда поехали? ну вот есть некий МФЦ или больничка условная, там могут работать граждане со всей Москвы и области. Голосование по дефолту по месту прописки - начальник с каждым будет объезжать избирательные округа?
Или как вы эту схему представляете?

–2

Как вариант почитайте. Просто загуглите "как голосуют бюджетники" и увидите много материала за разные года

4
Повседневный татарин

Ну я не бюджетник, но гос. служащий. Говорят за кого голосовать? Нет. Обязывают идти? Да. Должны сообщать за кого голосовали? Нет. Говорят что проголосовали, а по факту и не голосовали и никак не проверить это.
А прозападные СМИ по типу BBC и Новой газеты это конечно достоверный источник...

2

Обязывают идти? Да.

Как это выглядит? Приказ руководителя под роспись вручают? Или на словах "ну вы обязательно сходите"? 

2
Повседневный татарин

Вы же понимаете что никто на бумаге такое не сделает) Просто говорят мол чтобы все проголосовали и отчитались (не за кого, а сам факт что проголосовали). И те кто не хочет голосовать они просто отписываются что мол проголосовали и всё. Всё равно это никак не проверить.

1

Ну вот это "заставляют", вот это уровень принуждения :) Прям 1937-м запахло :)

3

По онлайн голосованию кстати как-то определяли, кто проголосовал, а кто ещё нет.

0
Повседневный татарин

Я не смог проголосовать онлайн, сайт писал что не подтверждены паспортные данные хотя у меня полностью верифицированный аккаунт через личный визит был... 

0

Кстати забавно, Новая Газета из России не открывается у меня, из-за бугра норм. Эх...

0

главная страница у меня работает, Москва, Ростелеком.

0

ага
В московском электронном голосовании можно отменять свое решение, кстати. Что ставит крест на попытках "проследить из-за плеча как проголосовал сотрудник".

1

А потом выясняется, что переголосование не ложится в блокчейн, и надо верить ХЗ кому на слово, что "мамой клянусь, реально переголосовали за единоросов". И это даже несмотря на вопросы к самому блокчейну и организации этой непроверяемой поделки

1

Человек же может посмотреть свой голос вроде?
Если к блокчейну есть вопросы - как еще жив биткойн до сих пор? я просто не настоящий сварщик :)

0

 Рано утром Шендерович заявил, что комиссия с 20:00 до 4:30 не имела доступа к базе электронного голосования. Члены УИК ДЭГ составили акт выявленных нарушений в части отсутствия доступа и контроля за электронным голосованием. Они отметили, что в 3:00 продолжался подсчёт голосов, но за этим никто не наблюдал, а протоколы не составлялись.

1

Ага, вот инструкция: https://www.golosinfo.org/articles/145370
Открыть консоль, переключить режим, проголосовать, найти запрос, достать оттуда хэш, найти его в блокчейне, и затем увидеть вот это (вы видите тут случайные цифры и буквы, а @Лаборатория Касперского с Памфиловой и Венидиктовым, видят тут единороса):

1

сорян, но статья на 75%+- из скринов постов всяких заграничных скитальцев-гуманитариемв, у которых по дефолту "всё пропало" - не интересно.
Коммент про "изменить блокчейн" у меня вызвал недоумение. А че, так можно?

–2

https://habr.com/ru/post/579350/
тут более техническая инфа по проблемам с дэг, например, без всепропальщиков

2

Автор молодец, лонгрид что надо, но надо вчитываться, думать. Попозже.

0

 Еще одно важное отличие от других блокчейн-систем - наличие так называемого "мастер-ключа". В биткоине есть возможность подделки, но только в том случае, если более половины всех майнеров (то есть устройств для генерации новых блоков в блокчейне) контролирует один владелец. Однако в биткоине майнинговые мощности распределены таким образом, что этой проблемы не возникает.

 "Мастер-ключ позволяет как угодно манипулировать данными, фактически сделать с блокчейном что угодно. При этом читать из блокчейна гораздо быстрее (в тысячи раз), чем записывать в него данные. Это связано с тем, что блокчейн хранит полные копии своих данных на узлах, и чтобы прочитать его содержимое, достаточно прочитать один узел, а чтобы что-то записать в блокчейн, необходимо писать эти данные во все узлы, передавать их по сети, подтверждать и так далее", - сказал Би-би-си на условиях анонимности эксперт по блокчейну из крупной российской IT-компании.

https://www.bbc.com/russian/features-58631126
врут? Так нельзя сделать? Точно? ред.

0

Менять можно раз в три часа. 
Можно просто проконтролировать голосование за 2,5 до окончания при желании. 

0

вы как это видите?
Ладно там менты и военные, врачи и медсестры, но внезапный сбор в вск 22:00+- на работе для лиц, далеких от авралов и плавающих графиков типа учителей и чиновников?
Таковых миллионы по стране, сотни тысяч по МСК, члены их семей закономерно могут не поверить в вашу конспирологию "заставляют голосовать" и подумают про тягу к выпивке или посещение любовников/любовниц. Гвалт подымется - ой вэй.
Но мы хоть что-то слышим по этому поводу? У меня соседка - медсестра, не сильно верит в ковид и властям - будь такая фигня уже весь дом был бы в курсе :) Допускаю, у нее на работе главврач - либерал, "за леху" тату набил и ни до кого не докапывался. Такая фигня же не в 100% госучреждений? и где же рассказы про очереди училок, которые после 10 вечера потянулись в кабинеты информатики? и фотки.

–1

У вас совершенно замечательно получается разговаривать самому с собой, я всего лишь указал на то, что не упоминают, когда говорят о возможностиизменить решение по голосованию. Количество сюжетов, которые вы из этого смогли выжать, тоже впечатляет )

1

да я вообще лютый графоман :)

0

Ну норм, странно, у меня очень долгая загрузка была без vpn

0

Потом выяснится что это очередные тренировки у провайдеров по стабильности в интернетах :)

0

 это конечно достоверный источник...

В фейках пока что замечены не были. Та же Новая Газета не стесняется ссылаться на РБК (прокремлевское СМИ)

0

98% статьи - про очереди. И что? Попытки поднять явку - это замечательно, и то половина страны забила болт - пора штрафы вводить за отказ от голосования :)

ЦИК накануне сообщал, что получил 93 обращения из-за возможного принуждения к голосованию на выборах - электронно и на участках.

у нас бюджетников миллиона 3-4 минимум даже без госкорпораций. Сотая доля процента от них.
З.Ы. хитрых схем как заставить проголосовать "как надо" с методами контроля железобетонными так и не увидел :(

0

Если мы хотим гражданское общество, а не просто потрепаться в комментах, то, епта, ну раза два в пять-шесть лет поднимите жопу и сходите до урны или сайта в интернете :)
Так что если особо ретивые начальники рекомендовали настойчиво сходить до урны - не вижу негатива.
Те кого гнали из-под палки - вполне могли назло против ЕР проголосовать легко.

1

 Так что если особо ретивые начальники рекомендовали настойчиво сходить до урны - не вижу негатива

Я вижу. Не должно голосование проходить принудительно
Дальше. Прям такие гражданско-общественные начальники? Ретивые, ну вот прям душа у них болит чтобы все выполнили свой гражданский долг. Ну кому вы лапшу вешаете? 

1

ретивые чтобы отчитаться о том что окормляемый коллектив гражданский долг исполнил, а не потому что радеют за гражданское общество, конечно.
Но если это ведет к повышению явки - я щетаю что это хорошо.
Глядишь потом без пинков в 24м пойдут голосовать.

0

 Глядишь потом без пинков в 24м пойдут голосовать

За кого голосовать-то? Собчак скорее всего второй раз не пойдёт избираться, её только ленивый в интернете не крыл по матери (и крестного батюшку не забывали, ага). Других кандидатов просто не намечается 

1

Еще 3 года чтобы раскачаться кому-то.
Нужно минимум двое: слегка правый (типа Титова/Навального етс.) и левый (типа Удальцова).

0

Они все вакцинированные

0

Выборы прошли, можно начинать кошмарить

43

А это такая стратегия у них, чтоб люди переключились с темы сфальсифицированных выборов 

5

Все уже переключились на малолетнего террориста из Перми.

6

Не террориста и не малолетнего 

3

 Не террориста

А кто он?

–1

Массшутер. Я хз. Но какие-то признаки теракта разве есть? У него не было намерения напугать власти или общество для достижения своей цели (почитайте его пост в ВК). Самоцелью его деяния было убийство людей, никаких требований, никакой политики

5

 Массшутер.

Вы из тех, кто взрывы хлопками называет, а пожар высшей категории - задымлением?

0

Я из тех, кто не любит размывать понятия. Убийца, который не совершил теракт не должен называться террористом. Массовые стрельбы могут не быть терактом, поножовщина, в которой было ранено 2 человека (условно) может оказаться терактом. Например, тот случай с учителем и чеченцем во Франции - теракт (по словам французских властей)

13

Не начинать, а продолжать

0