Власти Москвы обсудили введение локдауна с 30 октября по 7 ноября, QR-коды действовать не будут — Forbes Статьи редакции
Доступ в рестораны, кафе, магазины, салоны красоты, кинотеатры и на массовые мероприятия могут ограничить.
Во время нерабочих дней в Москве будут закрыты торговые центры, рестораны, кафе, салоны красоты, запрещены массовые мероприятия, рассказали Forbes источник на ресторанном рынке, обычно присутствующий на совещаниях в мэрии, и один из владельцев московской сети салонов красоты. Другой источник подтвердил, что QR-коды действовать не будут.
Forbes изучил проект указа о «Краткосрочном локдауне на ноябрьские праздники» Сергея Собянина. О нём рассказали изданию два источника на ресторанном рынке, но подлинность подтвердить не смогли. Согласно проекту, с 30 октября по 7 ноября нерабочие дни будут распространяться на все организации и ИП в Москве. Исключение — организации, деятельность которых не может быть ограничена.
По проекту, будут закрыты все пункты питания (в том числе в парках), объекты розничной торговли, закрыт доступ в организации и ИП, оказывающие бытовые услуги, в салоны красоты, фитнес-клубы, поликлиники, ветеринарные клиники, букмекерские конторы, театры и кинотеатры, детские игровые центры и зоопарки, запрещён доступ на массовые мероприятия.
В документе указано, что будет разрешена работа общепита навынос, работа аптек и продуктовых магазинов, доставка и официальные городские мероприятия.
- Локдаун до 7 ноября будет введен, если общее количество заболевших Covid-19 в Москве с 21 по 28 октября будет больше, чем с 13 по 20 октября, следует из проекта указа.
- 19 октября вице-премьер Татьяна Голикова предложила ввести нерабочие дни в России с 30 октября по 7 ноября. Президент рассмотрит предложения 20 октября.
Комментарий удален модератором
Всё работает, но народ надеется на авось.
Комментарий удален модератором
Так никто не обещал стопроцентной гарантии. Ну и я тебя не знаю. Может, ты сразу во все тяжкие, в ковидарий рыбкой. 😄 Иммунитет вырабатывается не сразу. И можно заболеть, но пройдёт легче.
Переобувочня происходит на лету.
Маски вас защитят
Перчатки вас защитят
Вакцина вас защитит
Бустер вакцин вас защитит <- вы находитесь здесь
Ежеквартальная прививка вас защитит
Чип с qr кодом и автоматическим измерением антител вас защитит
Чип с автоматической дозировкой вакцины в кровь вас защитит
Не знаю, где вы это видите, но медики не говорили об этом. Они сразу говорили о том, что вакцина защищает только от тяжёлого течения болезни на 83% (после второй фазы испытания), но про заболеваемость ничего не говорилось. Вообще.
Верующие люди удивительны) сколько бы не поступило новой информации, которая ставит под сомнение их веру, они продолжат отстаивать свою веру.
Они сразу говорили о том, что вакцина защищает только от тяжёлого течения болезни на 83% (после второй фазы испытания), но про заболеваемость ничего не говорилось. Вообще.Да неужели?) вбиваю в гугл "что означает эффективность вакцины", попадаю на сайт ВОЗ, где черным по белому написано, что чаще всего имеется в виду защита от заражения.
Ок, вдруг это не касается Спутника.. идем снова в гугл, ищем весенние новости, когда уже активно впаривали вакцины всех производителей, и находим, например, такую статью: https://tass.ru/obschestvo/11188213
"Согласно данным о вакцинации 3,8 млн россиян, которые полностью привились обоими компонентами препарата в период с 5 декабря 2020 г. по 31 марта 2021 г., ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ начиная с 35 дня с даты первого укола составила всего 0,027%."
Вообще никто не говорили про заболеваемость. Вообще.
Или вот цитата с ВВС:
"Согласно предварительным данным, эффективность вакцины против заражения коронавирусом SARS-CoV-2 составила 91,6%. Как подчеркивают ученые, такая же эффективность была и в группе людей старше 60 лет. Как заявил на брифинге, посвященном публикации, глава центра Гамалеи Александр Гинцбург, ученые пришли к выводу, что иммунитет после "Спутника" может сохраняться "по крайней мере два года и более"."
...против заражения коронавирусом.. иммунитет на 2 года.. Да, вообще ни слова про защиту от заражения. Смешные вы, фанатики)
Ну камон. Это СМИ. Почитайте оригиналы научных статей. Риск заражения снижается, но основной эффект (и тоже не 100%) идёт на симптоматическую болезнь.
Хорошая идея. Открыл оригинал исследования про Спутник на Lancet, и там эффективность тоже высчитывают на основе количества заражений https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext
Другими словами, они заявляют о том, что Спутник на 91.6% снижает риск заразиться.
Т.е. заявления о том, что никто не обещал защиту от заражения - ложь (глупость?).
Нет, просто вы — как и большинство людей и журналистов — не умеете читать научные статьи. :)
Там важно всегда читать fine print в методологии. И — по хорошему — ещё статистику перепроверять и обращать внимание на используемые стат. методы.
Почти как работа юриста плюс математика. :-D
Participants without signs of respiratory infection were vaccinated before PCR results were received. In the case of a positive PCR test result, participants were classified as asymptomatic and were not counted as COVID-19 cases in the efficacy analysis, according to protocol:-P
Они засчитывали людей с положительным тестом, но без симптомов за здоровых. Поэтому эффективность там считается не по заражённым, а по людям с симптоматикой.
Насколько помню, аналогичный подход применялся во всех вакцинах от COVID. Помню, только в AstraZeneca, вроде, они учитывали положительные ПЦР, поэтому у них эффективность была сильно ниже — порядка 60-70% против 90%+ у Pfizer и Спутника. Но не уверен — давно их читал, помню только, что у них отличалась методика расчета эффективности.
Это ОК. Прямого обмана нет, хотя методология — на мой личный вкус — shady, но я не знаю, может, это стандарт в индустрии. Хотя я бы все равно хотя бы данные по asymptomatic привёл. Но, видимо, там не очень презентабельно все выглядело. ;)
А дальше просто учёный изнасиловал журналиста, и СМИ неправильно трактовали понятие эффективности.
Скажу сразу — статистику (CI) у Спутника я не проверял и даже не смотрел особо. Вроде, плюс-минус километр должно биться. А будет эффективность 91% или 81% мне не так критично. Все равно сильно лучше отсутствия вакцины.