В Петербурге с 1 декабря введут QR-коды для посещения кафе, ресторанов и части магазинов Статьи редакции

Нерабочие дни в городе закончатся 8 ноября, но сохранятся ограничения на массовые мероприятия и время работы развлекательных заведений.

  • После окончания нерабочих дней в Петербурге сохранятся некоторые ограничения. С 8 ноября общепит, цирки, концертные залы, кинотеатры, аквапарки, зоопарки, океанариумы, ледовые катки и другие развлекательные заведения смогут работать только до 23.00. Мероприятия тоже разрешены только до 23 часов.

  • Сохраняется режим QR-кодов для театров, музеев, цирков, концертных и выставочных залов, кинотеатров. Максимальное количество участников мероприятий без согласования с властями — 40 человек.

  • С 15 ноября система QR-код вводится в бассейнах, фитнес-центрах и других спортивных залах, развлекательных заведениях и на церемониях торжественной регистрации брака.

  • С 1 декабря QR-коды надо будет показывать в заведениях общепита, кроме производственных столовых, вокзалов и аэропорта, и в магазинах. В аптеках, продуктовых магазинах, автозаправках, магазинах с товарами первой необходимости или без зала обслуживания QR-коды не нужны.
  • 3 ноября Сергей Собянин объявил, что нерабочие дни в Москве не будут продлеваться, но сохранится требование перевести на удалёнку 30% сотрудников и предъявлять QR-коды в театрах и музеях.
0
787 комментариев
Написать комментарий...
Limonada Jo

ожидание: на сайте про бизнес сидят рациональные и образованные люди, ведь свое дело не может запустить идиот
реальность:

Ответить
Развернуть ветку
Гриша Безумный

Рациональные образованные люди, которые понимают, что ширяться непроверенной жижей с кучей побочек, которую истерично навязывают какие-то мутные граждане Израиля (и которую даже врачи боятся) — не очень умное решение.

Ответить
Развернуть ветку
Limonada Jo

да блядь

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Limonada Jo

разные мнения и невежество это не одно и тоже

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Limonada Jo

все такие резко стали специалистами в гносеологии, это просто пиздец

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Фоксик

При этом, год назад эти же люди истерично орали, что ковид это развод.
А до этого, успешно оптимизировали медицину. А теперь кричат об отсутствии коек

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
Рациональные образованные люди,

- помещают в комментах аргументы, а не ярлыки;
- используют в текстах знание языка общения, а не термины сленга;
- используют в качестве ника свои ф.и., а не яркие прилагательные, толкающие сразу пройти мимо.

Ответить
Развернуть ветку
3.5 миллиметра

Я как будто на яндекс дзен зашёл

Ответить
Развернуть ветку
Aleks B

я в ахере от засилья тут антиваксеров ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Горюнов

Россия - страна здравомыслящих людей. Пока тут их большинство.

Ответить
Развернуть ветку
Котик

Вы серьёзно или у вас такие шутки глупые?

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Горюнов

Я написал это точно не про вас.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Фомин

То есть нормальных антифашистски настроенных людей?

Ответить
Развернуть ветку
Askar Samanchiev
Реальность:

Двач2

Ответить
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

А можно узнать , на основании какой информации вы делаете вывод, что спутником колоться нужно?

Ответить
Развернуть ветку
Кабаре-дуэт Академия

На основании какой информации вы, что не нужно?

Ответить
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

На основании отсутствия информации.

Ответить
Развернуть ветку
Кабаре-дуэт Академия

Врёте. Информация есть, даже если она не укладывается в вашу квартиру мира.

Ответить
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Где я могу посмотреть статистику по возрастам: привитые - заболевшие - тяжело заболевшие - умершие по привитым и не привиты за последние 3 месяца?

Вот вчера читал такую статистику по Израилю. Вот пример
—--—--—--—--—--—--—---Привитые --Непривитые
50-60 лет. —--—--—--—----87. —--—--—----13
Количество. —--—--—---56% —--—--—---44%
Тяж. больных

Следовательно, проведя некоторые исчисления я могу сделать вывод, что вероятность тяжело заболеть у непривитого в 5 раз выше (минимум) чем у привитого для этого возраста.

Где мне такую стату посмотреть по спутнику?

Ответить
Развернуть ветку
Giant Schlong

Спокуха, чувак. Спутник — самая безопасная вакцина в истории. Если верить её создателям.

В Российской Федерации не зафиксировано смертельных случаев в результате осложнений от введения прививки от коронавируса. Об этом в эфире телеканала Первый заявил глава лаборатории механизмов популяционной изменчивости патогенных микроорганизмов Центра им. Гамалеи Владимир Гущин.

Вот так вот. От других вакцин по всему миру куча народа щёлкнула ластами, а в нашем б-госпасаемом отечестве ширнулось уже несколько десятков миллионов человек, но никто не умер. НИКТО!

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Горюнов

Плацебо, ёптить! Слюна розового единорога и физраствор. Кто от такого умрёт?

Ответить
Развернуть ветку
Giant Schlong

Только какодемоны!!

Ответить
Развернуть ветку
Александр Мартианов

Если это плацебо, чего не колетесь тогда?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Мартианов

Не цитируйте персонажа, с которым у вас нет ничего общего.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Мартианов

Потомушта своей деградантской сущностью порочишь хороший светлый образ. Коды на все давно пора вводить. не привился-нельзя ничего. Дышать можно и кору с березки с зайцами грызть. А то как с детьми носятся, а в стране 1000+ в день в гробы ложится, а могли бы и дальше жить, хотя это не то чтобы плюс, когда в Росси живешь, ну да ладно. Дозаигрывались с электоратом, болваны, как пенсионную реформу вводили никого не спрашивали, а тут коды какие-то придумали.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Горюнов

А вас не смущает, что с возрастанием количества привитых в Израиле стало возрастать и количество заболевших? Хотя вроде как должно быть наоборот... Я вижу тут два варианта: либо непривитые болеют непереставая десятки раз, либо статистика врёт. А когда логика заходит в тупик, нужно обращаться к фундаментальной науке.

Ответить
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

После не означает в следствии.
Количество заболевших может быть следствием, а может и не быть следствием прививания.

Уменьшение тяжелобольных может быть следствем вакцинации, а может и не быть

Меня вообще все смущает. И огульное утверждение мед чиновников, и полная коррумпированность воз и появление более жестких штаммов толи в следствии вакцинации, толи после. И появление вируса вблизи биологической лаборатории и полное отсутсвие у государств плана реакций на случай жопы, и то, что по всему миру схавали ущемление прав и не понятно на какой срок схавали.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
Меня вообще все смущает.

В решении обычно есть ранжированные факторы.
Вы какой из них ставите на первое место в рекомендации "прививаться" или "нет".

Ответить
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Я прежде всего рассматриваю между вероятностью заболеть тяжело моей возрастной группы, лично меня (мое здоровье и мое расписание жизни - работаю онлайн, на тусовки не хожу) и целесообразностью.
Прививаться спутником для меня не целесообразно от слова совсем. Легче купить сертификат.
Целесообразность прививаться файзером есть, потому что въезд в Польшу для посещения американского консульства только по сертификату. Следовательно, поскольку я не хочу уйти жить в леса в россии, чтобы скрыться от пиздец я буду вынужден уколоться файзером или модерной.

Ответить
Развернуть ветку
Giant Schlong

Как завещал Виктор Робертович: следи за собой, будь осторожен. Бают, с Пфайзером не чисто

https://meduza.io/feature/2021/11/03/odna-iz-kompaniy-uchastvovavshih-v-ispytaniyah-vaktsiny-pfizer-falsifitsirovala-dannye-kogda-sotrudnitsa-zametila-eto-ee-uvolili

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
прививаться файзером

Это хорошо и спасибо, что вы дезавуировали всё ранее написанное (Ухань лаборатория и сопутствующее).
Спасибо, примерно так и думал.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Горюнов

Фундаментальная наука говорит, что от простуды прививаться бессмысленно. Я на стороне учёных.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
Фундаментальная наука говорит, что от простуды

Использовать указанные словосочетания в одной фразе - антинаучно.
Простуда - это состояние, а не болезнь.
У состояния могут быть сотни причин.
Вы от какой из них полагаете бессмысленным прививаться (вернее, не вы, а голос какой науки вам это указывает)?

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Горюнов

Простуда чаще вызвана группой острореспираторных вирусов. Хотите умничать - умнейте.

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев
Простуда чаще вызвана группой острореспираторных вирусов.

Согласен.
Например, в группе, 5-500 вирусов (я не очень в теме).
Вы от вируса с каким номером в группе не хотите прививаться, и если есть причина про него, то против остальных 4-496 привьетесь, или там какие есть (будут ) причины?

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Горюнов

Данные вирусы наш организм считает неопасными и, по возможности, старается избавиться от антител для них. Прививка, для неболевшего(а таких в россии наверное нет), поможет обучиться дополнительно нашему имму при необходимости быстрее клепать антитела. От старого гриппа( эта же группа вирусов) ежегодно умирает пара мильёнов человек и часть населения делает от него прививки так же ежегодно. Так почему ж от менее опасного вируса нужно делать их всем? Почему я считаю корону менее опасной? Потому что при том, что от гриппа сформирован коллективный иммунитет, умирает от него больше народу. Если бы не эти долбанные ограничительные меры мы б уже забыли о короне. P.S. Эпидемия - это когда единовременно болеет 5%населения. Здесь и сейчас должно болеть 7млн россиян. А у нас столько заболело за 2года. А теперь представьте, что будет с ситсемой здравоохранения, если начнётся реальная эпидемия!!! Сейчас порог ниже в 10раз, а уже всё трещит по швам. Или всё пиздёжь?

Ответить
Развернуть ветку
Борис Васильев

Вы правда полагаете, что

Эпидемия - это когда единовременно болеет 5%населения.

А почему же тогда против Эболы, с жалкими тысячами заболевших, так много шума было?
И зачем же в СССР каждого сифилитика на учет ставили?
И с какого перепугу, когда в Москву один из Индии с оспой прилетел, всех (тысячи всего-навсего) расстреляли (зачеркнуто) изолировали до снятия опасностей?

Если бы не эти долбанные ограничительные меры мы б уже забыли о короне.

Как эти меры помогли (нет) Швеции забыть о короне?

Ответить
Развернуть ветку
Кабаре-дуэт Академия
Ответить
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

https://74.ru/text/health/2021/08/03/70058363/
https://www.rbc.ru/society/09/04/2021/606ffb169a7947719c820b12

Почему случаи смерти после спутника есть, а статисты заявляют, что нет?
Если врут в одном пункте, может ли быть статистика по вашей ссылке - дутая? И какова вероятность?

Ответить
Развернуть ветку
Кабаре-дуэт Академия

То есть они умерли через неделю после прививки, а не сразу вследствие тяжелых аллергических реакций? И каким интересно образом прививка поспособствовала смерти через 7 дней, можете описать механизм? Ну и да, то, что они и так были в незавидном состоянии и могли быть уже заражены мы тактично опустим.

Ответить
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Да, после не означает в следствии. Речь идет не о том, что кто-то умер, а о том, что случае таких смертей игнорируются, по ним не создается консилиум врачей, общественности популярно не докладывают что же произошло. Камон, утверждать, что наша прививка не привела ни к одной смерти - это просто смешно и означает утаивание данных. Возникает вопрос, а сколько они там утаивают? Так же, как и со статистикой заболеваемости, когда выдавались каждый день одни и те же числа, с разницей в последней цифре (что означает, что стата - писанная)?

Ответить
Развернуть ветку
Кабаре-дуэт Академия

И да, небольшая поправочка, которая указывает на ваш уровень анализа материала, который вы приводите как аргумент: они вакцинировались эпиваком, а не спутником, которой имеет другой принцип действия.

Ответить
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

https://holod.media/2021/08/17/side-effects/
Не ту ссылку скинул.

Ответить
Развернуть ветку
Limonada Jo

если для вас статья в лансете - это отсутствие информации, значит Вы не знаете откуда ее брать

Ответить
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Вы ее читали?

Ответить
Развернуть ветку
Limonada Jo

я не учёный, чтобы читать статьи в лансете.

Ответить
Развернуть ветку
Mesye Sharl-Maximilyen

Тогда зачем вы на нее ссылаетесь?

Ответить
Развернуть ветку
Limonada Jo

слушай, я не буду влезать в эту демагогию, потому что её логика порочна, наивное мышление, типа дайте мне гарантии, что это правда.
никаких гарантий нет, есть наука, в ней есть иерархия авторитетности источников, она буквально на ней держится, что тут ещё добавить?

Ответить
Развернуть ветку
злая няшка

Власть обожралась как минимум с ЭпиВакКорона. Ни одну вакцину до этого гинзбкрг не осилил. Ковивак чумаковского прекратили производство. Но публичная власть орёт про выбор. А его нет. А импортные вакцины у нас "не считается". А им доверия больше. За ними компании с мировым именем, одобрение ВОЗ и открытая статистика. Но у России "свой путь ". Нам навязывают скрепный спутник от чувака который уже раз 5 за год переобулся. Когда государство тебе что то впаривает, да ещё с таким усердием - нет , спасибо, но без меня.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Пешехонов

Тоже знатно прифигел с топового комментария и обсуждения под ним. Спасибо хоть есть вы, вера в человечество не до конца потеряна.

Ответить
Развернуть ветку
Pixel Lens

пандемия всё расставила на свои места. 99% людей - мудаки (и я тоже мудак за то, что развешиваю ярлыки, вместо того чтобы молчать в тряпочку) - неважно что это за люди, долбоебизм резко повылезал изо всех и отовсюду

Ответить
Развернуть ветку
Peter Rezikov

Тупые и нерациональные мудаки

Ответить
Развернуть ветку
Peter Rezikov

Сидишь такой рациональный веришь в науку, а потом бац https://meduza.io/feature/2021/11/03/odna-iz-kompaniy-uchastvovavshih-v-ispytaniyah-vaktsiny-pfizer-falsifitsirovala-dannye-kogda-sotrudnitsa-zametila-eto-ee-uvolili. Да блять! И это файзер, а что там по спутнику? Насколько нужно быть рацоинальным и глубоко копать чтобы поверить в исследования?

Почему такое получается https://www.bbc.com/russian/news-58846411?

Как вообще себя рационально вести когда в науке столько вранья?

Ответить
Развернуть ветку
Giant Schlong
Как вообще себя рационально вести когда в науке столько вранья?

Не ограничиваться источниками, поддерживающими одну точку зрения, пытаться искать критику, оценивать её, принимать решение самому исходя из собственных интересов. Как-то так, наверное

Ответить
Развернуть ветку
Peter Rezikov

Для этого нужны скилы, время, определенный уровень интеллекта и усидчивости. У скольки процентов людей все это есть?

Ответить
Развернуть ветку
Giant Schlong

Не знаю. Полагаю, что у незначительного меньшинства

Ответить
Развернуть ветку
Владислав

Учёные хотят кушать. А кушать им дают граждане, которые за 300% прибыли способны на любое преступление.

Ответить
Развернуть ветку
Limonada Jo

Вера в науку, а не в уличную магию - качество по умолчанию, и рациональность как раз далее и нужна, чтобы отделить наиболее правдивую гипотезу от наименее правдивой, а не мешать блядь всё в одну кучу.
Откуда вообще этот майндсет взялся, что ничему нельзя верить, откуда вы его берёте?

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Даниил

Наверно потому что в теоретической абсолютной науке нет понятия "вера". В практической есть конечно.

Ответить
Развернуть ветку
Limonada Jo

обывателям ничего не остаётся, кроме как верить

Ответить
Развернуть ветку
Giant Schlong
Откуда вообще этот майндсет взялся, что ничему нельзя верить, откуда вы его берёте?

Откуда ты это взял? Чувак же такого не говорил, с чего ты ему это предъявляешь?

Ответить
Развернуть ветку
Limonada Jo

потому что за таким выдергиванием случаев, типа "ой, наебонькали, смотрите, ничему верить нельзя" как раз и стоит четкое мракобесие или шаг до него

Ответить
Развернуть ветку
Giant Schlong
потому что за таким выдергиванием случаев, типа "ой, наебонькали, смотрите, ничему верить нельзя"

Чувак ничего такого не говорил. Ничего про то, что никому верить нельзя. Никаких кванторов всеобщности не было. Это ты ему приписываешь свои домыслы и на основании них кидаешь лошадиные предъявы

Ответить
Развернуть ветку
Peter Rezikov

Я не говорю что никому нельзя верить. Я про то что приходится верить. Потому-что проанализировать это все среднему человеку крайне сложно, практически невозможно. Тем более в такой хаотичной ситуации как с ковидом. История с инвермектимом и кучей исследований из разных стран и организаций - отличный пример.

И 95% кто тут пишет про рационализм уверен не читали ни одного исследования ни по ковиду ни по вакцинам. Люди по большей части тупые и ленивые, и все равно свои выводы делают на основе неких авторитетов.

Ответить
Развернуть ветку
Limonada Jo

так ты сам себе ответил - всё проанализировать невозможно и не нужно, анализ делают специалисты, для всех остальных существуют авторитеты, признанные соответствующим сообществом экспертов, так это и работает.
а мамкины анализаторы, которые "думают головой", просто создают у себя в голове ошибочное\наивное убеждение, совершая по пути все возможные когнитивные ошибки

Ответить
Развернуть ветку
Peter Rezikov

Ну вот только специалисты тоже косячат. Их потом перепроверяют другие специалисты, но между проверками проходят месяцы пока люди ведут себя непойми как. Да ладно бы просто люди, так целые государства делают установки.

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

В смысле, не может?

Ответить
Развернуть ветку
784 комментария
Раскрывать всегда