«Нужно заканчивать этот госкапитализм»: Дерипаска, Фридман и Тиньков высказались против «военной операции» в Украине Статьи редакции
«Война никогда не может быть решением проблемы», — говорят предприниматели.
Михаил Фридман
Совладелец финансово-инвестиционного консорциума «Альфа-Групп» Михаил Фридман в письме к сотрудникам его лондонской фирмы LetterOne назвал конфликт трагедией для двух стран.
Олег Дерипаска
Против «военной операции» также высказался миллиардер и основатель «Русала» Олег Дерипаска. «Мир очень важен! Переговоры нужно начать как можно скорее!», — заявил он 27 февраля.
Дерипаска известен критикой ЦБ. 28 февраля после подъёма ключевой ставки ЦБ он высказался по поводу действий регулятора.
Олег Тиньков
Алексей Мордашов
244
показа
70K
открытий
3
репоста
А где они были все эти 8 лет?
Комментарий недоступен
Если верить официальной позиции, внутренняя ситуация в другой стране, в которую мы не вмешивались. Максимум помогали в переговорах.
Фашизмом и национализм - не возможно заниматься поодиночке. Одна страна занимается фашизацие (засматривается на территорию другой страны и считая себя отдельным миром). А другая националистическая страна считает нормой сжигать людей заживо и предлагать повесить соседа на ветке. Прям офигенные 2 страны.
Блин, блин. Ты погугли (пока не отключили) и почитай о фашизме. Может немножко глаза преоткроются и увидишь, что сегодняшняя Россия почти идеально подходит под определение фашисткого государства, а Украина совсем нет.
А ты прикинь, под первым государством скрывалась Россия, а под националистическим Украина.
Вы, Борис, в силу своей малообразованности, , может, и молодости не видите разницу между нацизмом и национализмом.
Вы там где слово "нацизм" увидели в моем сообщени?
У вас неправильное употребление термина "национализм". Откройте, хотя бы, википедию и почитайте что это за идеология, раз в школе вам не преподавали Основы государства и права.
Я прекрасно знаю что такое националисты. Именно они и разрушают любое многонациональное государево. См. Сербия. И единственный способ сохранить государство целиком - подавить и уничтожить другие народы живущие рядом. См. геноцид армян в Турции. А в случае нехватки ресурсов националисты легко скатываются в шовинизм. см. поведение Японии в Китае.
Поэтому любые националисты для меня исчадия ада. Так как сегодня они "защищают мои интересы", а завтра убивают не в чем неповинных людей прикрываясь интересами нации.
Кого сожгли в Харькове или Днепре, где не было защитников русского мира?
Это вы сейчас хотите что бы я начал оправдывать Россию? Я ее охарактеризовал как фашистское. Это достаточно.Но и Украина это националистически-шовинистическое государство. И при этом многие из украинцев считают это нормальным.
Украина на данный момент это нацистское государство, надеюсь что такое нацизм сами в гугле найдёте.
Стоит добавить, нацистское государство под управлением еврея.
Их что? Хоть папы Римского. Советские украинцы же смогли в великую отечественную в фашистов переобуться? Что еврею-то мешает? У него ген какой-то особенный, как в нацисты соберётся, сразу сгорит ясным пламенем?
Несомненно, сапог омоновца в живот в России роднее... Всегда есть уверенность, что придет, родной, и спасет от нацистов.
Комментарий удален модератором
Национализм- единственная адекватная идеология для любого народа. Каждый политик что не считает себя националистом- работает не в интересах народа.
Магомед, а вы на территории какой страны сейчас проживаете?
лол, не удивлюсь если он как раз-более коренной :)
Тут не понимают разницы между национализмом и нацизмом - тупенькие потому что. Или проплаченные, которым пофиг что писать.
А нет никакой разницы. Любой национализм приобретает со временем пещерные формы и скатывается к крайнему шовинизму и нацизму в конечном итоге. Она лишь в головах тех самых тупеньких, которые считают себя элиткой по праву рождения и принадлежности к какой либо нации. Любой национализм примитивен, через это легко воспринимается самыми отсталыми, необразованными и люмпенизированными слоями любого общества и принимает уродливую, вырожденую форму. Если знаете примеры обратного на государственном уровне и можете их привести - будет любопытно ознакомиться.
А то на память только приходят раскачка национализма в советских республиках перед распадом СССР с известными последствиями для русских, национализм в дореволюционной России, с чертами оседлости и известными последствиями для евреев, ну и конечно же "слава нации, смерть пирогам" на Украине, с правосеками и нацбатами.
Я вот в России живу, с детства бок о бок с бурятами, якутами и татарами. Вы мне что предлагаете им про национализм рассказывать? Может нам не стоит жить рядом и разбежаться по своим маленьким национальным квартирка?
Ein Volk, ein Reich, ein Führer.
Очень красиво написано и складно. А вы сами в курсе что есть национализм, как идеология? Вообще-то, то, что вы проживаете рядом с якутами, бурятами и татарами - а, может, и ещё парой десятков малых национальностей - в одной стране так же, национализм. Наличие ультраправых, исповедующих шовинистские взгляды, никак не роднит национализм и нацизм(который, вообще, от названия партии произошёл).
События, что вы описываете, к национализму никак не относится - это раскачка шовинистских и ксенофобских настроений перед распадом.
Дореволюционной России? А чего ж не раньше ещё? Тогда и идеологии такой не было. Там ещё крепостное право(рабовладельческий строй) было, к примеру. А вот Союз можно было бы привести как пример успешной реализации идеологии национализма, правда не слишком долгоживущий пример. Штаты, Китай, Индия - в 20 веке идеи национализма дали хорошие толчки к развитию, двое последних, так, вообще, англов из своих стран прогнали.
Вы сейчас про те Штаты в которых сотни национальностей и про ту Индию в котором пользуется английским чтобы общаться между разными национальностями?
Бурятам, якутам и татарам про национализм рассказывать ничего не надо, они и сами могут Вам про него рассказать. И при случае расскажут обязательно.
так и есть. кто не националист - тот интернационалист, служащий глобалистическим хозяевам
это не национализм, а шовинизм.