Экономисты ВЭБа предложили привлекать трудовых мигрантов из Средней Азии с помощью надбавок и льгот Статьи редакции
Эксперты уверены, что трудовая миграция выгодна России, так как она покрывает дефицит дешёвой рабочей силы.
- Экономисты ВЭБ.РФ провели исследование трудовой миграции в Россию из Таджикистана, Киргизии и Узбекистана. Авторы пришли к выводу, что трудовые мигранты из Центральной Азии в Россию несут для обеих сторон больше преимуществ, чем недостатков. Об исследовании написало РБК.
- Из минусов: проблемы мигрантов с ассимиляцией, ксенофобия, неустроенность проживания, оседание в неформальной занятости, радикализация и участие в преступной деятельности.
- Из плюсов: мигранты покрывают дефицит дешевой рабочей силы, а сами отправляют заработанные деньги на родину, и покрывают потребность в иностранных работниках, обусловленной демографическим кризисом в России. Также они способствуют увеличению ёмкости внутреннего рынка страны, поскольку тратят от половины до двух третей зарплаты на товары и услуги. Помимо этого, они выступают «амортизатором в случае кризисов и роста уровня безработицы» — тогда в первую очередь увольняют мигрантов. Ещё одно преимущество — доходы в бюджет от патентов на работу, по данным МВД, за 11 месяцев 2020 года мигранты приобрели патенты на сумму почти 44 млрд рублей.
- Авторы доклада об Узбекистане считают, что нужны биржи труда и единая электронная платформа госуслуг для мигрантов, экономическая стимуляция мигрантов, прибывающих в малоосвоенные регионы страны, с помощью финансовых надбавок и налоговых льгот.
- Авторы доклада о Киргизии предлагают поощрять переезд семей мигрантов в Россию. «Сейчас без длительной регистрации проблематично устроить детей в школу», — пишет РБК. Эксперты также предлагают разработать программу по привлечению мигрантов к местному самоуправлению.
- В конце марта мигранты стали уезжать из России из-за падения рубля и нехватки работы, рассказали в общинах. Люди приезжали, чтобы заработать и отправлять деньги домой, а из-за курса это стало невыгодно. Кроме того, стало намного меньше способов отправить деньги.
5
показов
14K
открытий
Комментарий недоступен
Конечно плохо, любые деньги которые выводятся из страны это плохо. Бюджет не дополучает налогов с этих денег, если бы они были прокручены внутри экономики
а если пу и его друзья выводят, это плохо ? или не все так однозначно? надо разбираться?
Одно другому не мешает. Весь сыр бор о мигрантах это стройка, которую держат всякие хуснулины и прочие. Им нужна дешевая раб сила, на социальный эффект им наплевать.
Стройка эта хорошо, но какая часть населения может позволить себе купить недвижимость или улучшить жилищные условия, купив квартиру в новом доме? А если ещё взять в расчёт текущие % по ипотеке?
Кого это волнует ваще? Краны крутятся бабки мутятся
А краники то закручиваются
Вас таки в ЦИПсО взяли? В этой теме уже 5 комментариев выдали и ни одного по теме.
Ну так они сюда и приезжают чтобы заработанные деньги домой отправлять. Это нормально.
Какая для экономики рф польза в том, что условный алик уедет и у себя в ташкенте потратит на стиральную машинку заработанные в рф деньги?
Человек выполнил работу, получил за нее деньги. Заработанные деньги имеет полное право тратить так как он хочет.
Да никто ему не запрещает их тратить. Для бюджета РФ, лучше если он эту стиральную машинку в РФ купит, продавец заплатит налоги и дальше по цепочке
Ну в россии ему тратить деньги нафиг не надо. Большинство из них сюда и приезжают для того чтобы деньги домой отправлять. Я на заре своей рабочей деятельности работал в строительной гипермаркете. Там была часть грузчиков с ближнего зарубежья, жили в общежитии. Почти все отправляли домой. Только какауюто совсем небольшую часть оставляли себе недорогих продуктов купить и все.
Поэтому это и не выгодно для бюджета, но цель их приглашения не в его пополнение а в обогащении узкого круга лиц
Когда человек работает в другой стране и отправляет домой деньги, это нормально. Я сейчас например живу не в россии. Но там где я живу деньги не особо трачу. Часть из них иногда домой отправляю маме помочь.
Вообще в нормальных странах чтобы вас как мигранта привлечь, нужно сначала доказать что на местном рынке дефицит кадров, это крайняя мера, но только не у нас
Не дефицит кадров, а то что не могут из местных взять сотрудников, не приходят. В Европе если не ошибаюсь в каких-то странах местные должны иметь приоритет. И если никто из местных не подошёл для работы или еще что, то тогда позволяют взять иностранца. А так я бы не сказал что это проблема прям. Во всяком случае у меня много знакомых уехало из россии. Я полтора года назад тоже вот уехал. Нормально все. А так для вреда экономике можно приписать и то, что отдыхать за границу ездили люди. Я за те годы что работал в россии, почти каждый отпуск в другие страны ездил, и лишь пару раз в Сочи летал. Страшно тогда представить какой ущерб я нанес экономике, что заработал деньги тут, а потратил их в другой стране.
То что вы описали и есть дефицит, когда вы не можете на должность взять местного и вам даётся право взять иностранца
Ну так если в россии такое ввести, тоже можно так выкрутиться. Ставишь низкую зарплату что из местных никто не соглашается работать. В итоге местных нанять не можешь, нанимаешь мигранта.
Так вот для этого и существует нормальное государство которое скажет что ты охерел такую зарплату ставить, давай ставь нормальную а не рабов вези
Есть минимальная оплата труда. Ставить меньше не имеют права. А ставить больше работодатель не обязан. Если сейчас государство начнет еще и госрегулирование зарплат в частных компаниях, ерунда будет.
Насколько я понимаю например в Европе, у мигрантов требуемая зарплата должна быть заметно выше минимальной, чтобы получить рабочую визу
А ставить больше работодатель не обязан.Иными словами, если вы найдёте работодателя, он будет согласен платить минимальную допустимую в стране зарплату, и вас это даже устроит, и вы радостно придёте с таким контрактом в консульство - то визу вам не дадут, скажут что надо больше зарплату.
Так что,
Конечно не обязан, для местных.
Но для иностранцев логика государства другая.
Если работодатель хочет привезти иностранца - то либо это должен быть высококвалифицированный специалист (соответственно уж не с минимальной зарплатой).
Либо если это вакансия именно с минимальной оплатой и соответственно квалификацией -то пусть не выпендривается и не устраивает демпинг, а берёт местного.
Я где-то говорил про там относительно минимальной и т.д.? Нет. Такчто я не понимаю зачем вы мне это говорите.
Я отвечал на это:
Есть минимальная оплата труда. Ставить меньше не имеют права. А ставить больше работодатель не обязан.Нет, ставить больше работодатель обязан, если хочет привезти иностранца, понимаете идею?
Впрочем, для России это неважно, минимальная зарплата сколько там 13 тысяч, а узбеки на стройке всё равно меньше чем за 2-3 тысячи в день не будут работать.
Так что нет смысла делать минимальную зарплату скажем 40 тысяч для мигрантов, они и так больше по факту зарабатывают, и сами, без всякого госрегулирования, не будут тут работать за 40 тысяч - смысла нет.
Так это речь не про заграницу, а про россию? Зачем вы отвечаете на сказанное про россию, что мол это не так, и приводите слова про заграницу?
Ладно, мы не поняли друг друга
Ну по вашей логике тогда можно все полностью на самотёк пустить, отменить все патенты, пусть они полностью все бабки из страны вывозят и у себя тратят, а мы то на что жить будем? В нормальных странах это так не работает, есть квоты итд итп
Так они и так все деньги из страны уводят. Оставляют в основном деньги те, кто остается в россии на постоянку. А у кого семья дома осталась, все деньги домой и отправляют.
В нормальных странах вообще без рабочей визы и ВНЖ иностранцам нельзя работать.
При этом ты стране где живёшь, позволяешь заработать на себе больше, чем отправляешь деньги назад)
Вот такая экономика) но если мыслить только стиралками, то ты вредитель для новой страны
Потому что Алик уедет с условным 200к, но своей работой принесёт 2млн.
Заработает с этого директор стройки, а не бюджет рф
Заработает компания которая платить налоги?
Давай на пальцах. ИТ сфера
Есть аусорс контора в Москве которая делает софт для заказчика из штатов.
Плохо ли это для штатов? По твоей логике да, но нет. Есть надбавочная стоимость и если заказчик тратить на аутсорсе 2ляма, а получает 20, то 18 лямов профита
Можно ли было организовать in house разработку? Да, при условии что в штатах высокая безработица. Но если выбор между мигрантами/аутсорсом и ничем, то мигранты выгоднее
Так и у нас. Выбор между часть денег уйдёт из РФ или компания вообще не заработает, первый вариант не так и плох
Я или чё то не понял или не так считаю. То есть вы говорите что для бюджета США лучше чтобы я как гражданин США нанял рабов в Москве и заплатил им условно 2 ляма, вместо 10 которые мне пришлось бы заплатить в США? Так эти 8 лямов это чисто мой профит, и не факт что я его в США потрачу а не здесь же в России
Да, лучше бы ты нанял аутсорс в Москве, чем вообще никого и закрылся/плевал в потолок
Я удивлён что на vc надо объяснять зачем мигранты нужны)
Ещё раз, тут либо стройка/такси/доставка/дворники и прочее идёт силами мигрантов либо не идёт никак. Рук не хватает
Не ну у вас логика уровня хорошо когда есть бабки и плохо когда их нет))
А твоя логика все запретить?
Я работал в агрегаторе такси и видел как не вывозили заказы, так как водителей не было (мигранты не смогли в страну прилететь)
Это куда хуже чем они часть своей зп отправят домой
Поэтому и не понимаю, откуда столько людей которые считают, что мигранты воруют их места..
Вопрос по теме, хорошо или плохо когда мигранты вывозят деньги из страны, вы уже сверху накидываете кучу своих условий типа, а что если они не мигранты. Это не имеет отношения к теме. Конечно вам как бизнесу выгоднее там, где больше можно сэкономить, но государству то от этого какая выгода?
Ещё раз - государству выгодно когда бизнес открыт и работает)
И платит налоги и социалку) дотационный бизнес никому не нужен
Это нормально, работать вместо мигрантов некому.
Смотря за какую зарплату
Т.е. понять, что если поднять им зарплаты, то остальным придется это оплачивать, невыносимо сложно?
Можно ведь просто аппетиты застройщиков урезать нет? В России есть компании которые не используют мигрантов на своих площадках. Как то же вошли в рынок?
Нет, нельзя. Это что за такие компании, где работают только россияне? Например есть общепит, то что я смотрел, если там поднять фонд оплаты труда, то его или закрывать, или резко поднимать цены. Потом такси. Доставки еды. Или по твоему они только на стройке работают?
Лоббирует это все конечно же строительная мафия. На бургер кинги всякие всем насрать вообще. Там в основном работают жены тех кто приезжает работать на стройке. Тем более общепит это частный бизнес, в основном мелкий, всякие франчайзи. На них вообще насрать сдохнут и сдохнут. Все крутится вокруг стройки
Ага, стройка наша все. Так и победим, ее жрат и будем.
Хорошо, когда они есть и есть за них чего купить, услугу там или готовый товар. Который как раз эта дешевая раб сила и производит. При этом так как пользы от них больше им и позволено приехать/поработать/вывезти заработанное к себе домой. Потому что мацковская белая кость не пойдет работать строителями/дворниками, а хочет работать в офисе максимум и дешево потреблять.
Даже в России есть застройщики у которых нет мигрантов на стройплощадке. Как то же выживают?
И кто там работает? Белорусы?
Местные, YIT например.
Ну это, вероятно, в Москве.
В регионах без мигрантов встанет разве что какая-нибудь чайхана и торговля насваем.
Комментарий недоступен
Ты не понял темы вопроса, перечитай ещё раз