SpaceX успешно отправила груз на МКС, но промахнулась при посадке первой ступени Статьи редакции

Вместо стартовой площадки ступень опустилась в океан.

SpaceX провела свой 20 запуск в 2018 году, отправив к Международной космической станции ракету-носитель Falcon 9 с грузовым кораблём Dragon. Запуск прошёл успешно, но при посадке первая ступень Falcon 9 потеряла контроль и опустилась в Атлантический океан недалеко от космодрома. Трансляция запуска проходила на YouTube-канале SpaceX.

Ракета стартовала с базы ВВС США на мысе Канаверал в 21:16 по московскому времени. После разделения ступеней первая ступень должна была приземлиться обратно на космодром. Но при посадке её начало раскручивать вокруг своей оси, после чего трансляция прервалась.

Позднее глава SpaceX Илон Маск опубликовал ролик, на котором виден момент приводнения первой ступени. The Verge пишет, что компания впервые в своей истории не смогла посадить первую ступень Falcon 9.

Engines stabilized rocket spin just in time, enabling an intact landing in water! Ships en route to rescue Falcon.

Это была новая первая ступень Falcon 9 и ранее не запускалась. Глава SpaceX объяснил, что причиной неудачи стала поломка одного из аэродинамических рулей. По его словам, ступень совершила мягкую посадку на воду у берега мыса Канаверал и продолжала передавать данные, что может свидетельствовать об отсутствии серьёзных повреждений. За ней уже отправили буксир. SpaceX сможет использовать эту ступень для внутренних нужд компании, добавил Маск.

Космический корабль Dragon успешно отстыковался от второй ступени вышел на орбиту. Он должен доставить на МКС 2,5 тонны груза, в том числе продовольствие для экипажа, оборудование, а также материалы для проведения научных исследований. Стыковка Dragon с МКС запланирована на 8 декабря.

0
77 комментариев
Написать комментарий...
Василий Крылов

Вообще грустно, что тут так радуются достижения Илона, но на виси нет новости о запуске на МКС космонавтов Роскосмосом. Я вот лично смотрел трансляцию и на протяжении 400 секунд переживал как бы что не рвануло. Так как в ракете были люди. И они успешно долетели и пристыковались, но зачем это на виси то, у нас космос только Маск открыл и кроме него туда больше никто не летает.

Ответить
Развернуть ветку
Психиатрическая неотложка

У Роскосмоса техника полувековой давности. Чему там радоваться, чем там интересоваться?

А вот Маск и SpaceX сделали космонавтику 2.0 и сумели снова пробудить к ней интерес.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Козлов

Рогозин ничем не уступает вашему Илону Маску. Если ему дать столько же денег сколько и Маску тогда весь мир ахренеет.

Ответить
Развернуть ветку
S-ed

Это ведь была ирония да? Такой сильно завуалированный сарказм?
(я надеюсь сейчас никто из тех кто бюджетом распоряжается не читает VC)

Ответить
Развернуть ветку
Олег Журавлев

Я уже охренел от этой наглой рожи )))

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Nuke

Так ему и так дали денег и весь мир уже наверное охренел. Как можно было с такими бюджетами обосраться на таких мелочах.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Выпил ли mojo?

Вы так говорите, будто Маск использует более новые технологии.

Ответить
Развернуть ветку
Психиатрическая неотложка

Понятно, что не варп двигатели.

Но в подходе к организации производства, к использованию известных технологий, которые раньше при ракетостроении не применялись (см. пример про сварку трением с перемешиванием, внедрили ее SpaceX, а спустя пару лет ее "слизал" Роскосмос), в возможности использования более распространенных (а не "made for space") материалов - это именно космонавтика 2.0, на которую сейчас равняются старички.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Крылов

Вопрос из общего интереса, а слизывать эффективную технологию или процесс это плохо?

Ответить
Развернуть ветку
Психиатрическая неотложка

Я разве сказал, что плохо? Хорошо.
Я отвечал на известную мантру "маск-ничего-не-изобрел".

Ответить
Развернуть ветку
74 комментария
Раскрывать всегда