The Bell узнал имя возможного создателя Azino777 — это 33-летний разработчик из Татарстана Статьи редакции

Потому что 90% того, что ты называешь наркотой ей не является. Попробуй разобраться в теме и использовать свой разум, вместо киселя, который тебе залило в т.ч. алкогольное лобби.

Я вообще то не бухаю уже больше 6 лет, табак и алкашка тоже наркота по сути, табак даже больше чем трава. Не надо делать выводы обо мне на основании короткого месседжа с моей стороны. Мне вообще более импонирует общество, которое меняет сознание не помощью психодеоиков, а помощью йоги и медитации.

Ну а почему тогда ты говоришь про запрет "наркотиков"? Запретом ничего не добиться, "сухие законы" разных стран это доказали. Прошу прощения, если обидел, просто эта тема меня очень сильно припекает.

Затем, что наркотические средства должны быть средством для решения конкретных задач, а не таблеткой для кайфа и ухода от реальности, это тупик. В случае легалайза, химозы, как я понимаю, только увеличится количество "оторванных" от общества людей.

А вот для того, чтобы оценить как будет недостаточно "как я понимаю", нужны научные исследования. Некоторые домедитировались до полного ухода от людей. Медитацию запретим?

ну будет как с алкашкой и сигаретами, предупреждение о вреде злоупотребеления, а люди будут пыхать на автобусных остановках и т.п.

мне не хочется, что бы мои дети дышали дымом травы на улицах.... не ужели миф о том, что человеку нужна наркота (алкашка, табак,трава, химоза) так прочно сидит в головах...судя, по лайком то да, здравомыслящих меньшинство, поэтому так и живём

Доводить до людей что уход от реальности это тупик нужно другим путем, но никак не запретом. Почему я, гипотетически (подчеркиваю, товарищ майор, гипотетически), не могу себе позволить покурить травы раз в год из-за каких то оленей, которые не знают меры и доводят себя до состояния овоща?

Я вот люблю бургер сожрать. Да, это вредно, но дико вкусно, можно себя побаловать иногда. Дак что теперь, запрещать бургеры из-за того, что некоторые слабоумные жирдяи дохнут от гастрита из-за переедания бургеров?

Как я понимаю, для желающих раз в год, нет никаких проблем в той же России

Я хочу использовать для кайфа. Кто вы чтобы мне запрещать?

кто Вам запрещал, наркоманы - это бедные духом люди, пока на одно не опустятся будут думать что они сделали правильный выбор.

Вы же написали "должны быть". Почему вы решаете как должно быть. Если для вас должно быть так, делайте так. Как для меня должно быть я уже сам как-нибудь

Легализация любых психотропных средств, без развития нравственных качеств человека не ведёт развитию, а ведёт к деградации. Я вырос на юге России, в Ростовской области и вполне имею понимание, что такое трава и что с нею делают. И помню прекрасно эти личности, которые "пыхают" на по стоянку... Если вы считаете, что регулярное употребление канабиса, это плюс, ваше право...по моему мнению, это только тормозит интеллект.

в Канаде легалайз возможен лишь потому, что там давно есть гражданское общество, уважение к закону и защита прав личности на законодательном уровне. именно по причине отсутствия этих параметров легалайз невозможен сегодня в России.

я не говорила, что это связано с уголовной ответственностью. не надо фантазировать.))
еще раз: что вы собираетесь декриминализировать? макс наказание за занятие проституцией - 2000 рэ. чьи права защищать? сутенёра? содержателя борделя?
ну, и при чем тут ваша личная трагедия и обсуждение проституции?

В случае декриминализации не будет самих понятий бордель и сутенёр, ну сколько можно. Будет рабочее место, начальник, трудовой договор, права и обязанности. Не будет сексуального рабства, коррупции, насилия, рэкета, крыш и прочего криминального дерьма, которое существует только благодаря несовершенству законодательства и таким как вы с этими клише - "Сутенёр! Бордель! Грех!".

угу, в Германии моментально пропали все сутеры и автоматом исчезло сексуальное насилие над проститутками. воистину, росчерк пера и печать творит чудеса - нейтрализует все криминальное дерьмо, бгггг.
слушайте, а вы, наверное, и в телецелителей верите, да. приложили паспорт к телеку и кариес сам вылечился.

Да у нас на складах магнита людей сильнее ебут еще и за бесплатно, чем в тех же борделях немецких, извините.

паспорт хоть не отнимают?))

Трава не опаснее алкоголя

Если конкретно Вася хочет колоться и деградировать, то ваше какое дело?

такое, что мне не хочется жить в обществе наркоманов и алкашей

Страшный ты человек, Руслан. Ты ради своих хотелок считаешь нормальным ограничивать свободы взрослых людей распоряжаться их собственнными телами. Без угрозы окружающим, заметь. То есть абстрактный Вася по твоим представлениям ДОЛЖЕН жить как хочешь ты, а не как хочет Вася. Жуть...

Михаил,я не обладаю каким либо существенным влиянием на общество, что бы мои представления были опасны, наркоман, который в поисках денег на дозу, может убить человека, представляет гораздо большую опасность...и что значит нормальным? Нормально стать рабом своей наркотической привязанности? То есть иметь желание, того, что бы люди были со свободной волей без наркотической привязанности это опасно?

Пока не обладаешь. Пролезешь во власть — и будешь душить свободы других людей «чтобы общество не деградировало».

Заметь, ты даже не возражаешь. То есть ты согласен (а чего нет-то? я ж правду говорю), что люди не имеют права распоряжаться своими телами по своему усмотрению и дальше начинаешь обосновывать, почему люди должны жить по товим представлениям, а не по своим. То есть вот на этом этапе тебя даже не смущает ничего. И это ужасно, Руслан

Михаил, тебя не смущает, что так называемый свободный выбор (насколько он свободный ещё вопрос) в сторону наркотиков делает человека в итоге не свободным, личность разрушается...самоубийц часто пытаются спасти. То есть спасатели которые уговаривают человека не прыгать в бездну, это злодеи мешающие проявить свободную волю...по твоей логике так? Я не хочу запретов (они не помогут), но я хочу что бы общество было построено таким образом. что бы человеку даже не хотелось наркотиков (да идеализм). Но я хочу, что бы эта теме подавалась трезво, без преукрас. Прекрати морать меня черным цветом, мир наполнен красками, ты собственно нарисовал картину диктатуры (очень странной). Свободная воля человека имеет границы, всегда и везде. Если взрослая свободная личность имеет желание убивать и насиловать, она это делает, не так ли? Но почему то (сарказм) общество этого не приемлет, то есть общество совершает насилие над насильниками, не даёт тем проявлять свою свободную волю убивать и насиловать?

Нет, не смущает. Люди вольны сами выбирать свою судьбу. И иметь дело с последствиями

Я просто отрефлексировал твою позицию и выделил суть. Ты об этом, надо полагать не задумывался. А когда осознал, что ты топишь за ограничения свободы людей распоряжаться своим телом — заёрзал.

Именно! То есть ты всю дорогу не раздупляешь, что весь поинт в свободе распоряжаться собственным телом? Убийцы и насильники, Руслан — люди вроде тебя. Они не парятся и свободно распоряжаются телами других людей. Им плевать на желания самих людей, убийцы и насильники просто убивают и насилуют других.

В то время как раскуривающий косячок быдлан Вася, свободу которого ты с удовольствием бы придушил, распоряжается только и исключительно своим телом

Михаил...ёрзаешь и уходишь ответов здесь только ты. Не бывает и не будет абсолютной свободы, пока люди, не будут на том, уровне что бы этой свободой пользоваться без ущерба другим личностям.https://youtu.be/j41esU42sTA По поводу убийц, ты топишь, что им нужно развязать руки? Всех повыпускать из тюрем. правильно я понял твою позицию

Я об этом тебе твержу с самого начала. Тебе не по нраву свобода быдлана Васи распоряжаться своим телом, тебя от его свободы аж типает

Нет, неправильно. Свободу людей распоряжаться своей жизнью (в том числе свободу жить) следует защищать. А с теми, кто хочет распоряжаться жизнями других людей (типа тебя или убийц) стоит бороться

Михаил, ты видимо просто в своей жизни не сталкивался с агрессивными алкашами и наркоманами...когда их выбор касается твоей жизни и причиняет тебе боль...возможно поэтому ты так легко относишься к тому, что бы люди гробили себя и окружающих рядом людей, подстилая под это равнодушие красивую идею про свободу воли

приравнивание меня к убийцам только потому что я не хочу жить рядом с нарками и алкашами и что со мной надо бороться, это ли не диктатура? Не хочу жить и не живу...это мой свободный выбор. Примите его.

Нет. Диктатура — это такой строй. Ты мыслишь сходно с диктаторами, но это только харктеризует тебя, диктатура в стране от этого не появляется.

Ты для начала пожелал ограничить быдлана Васю в свободе распоряжаться его собственным телом, напоминаю. То есть ИСХОДНО проблема в тебе. Вася на твою свободу распоряжаться твоим телом не покушался

Желаю тебе, что бы тебя окружали алкаши и нарки, что бы ты вкусил так сказать их свободное распоряжение телом. В случае когда, 80% убийств в России совершается в состоянии алкогольного опьянения, а большинство наркоманов больны либо физически либо психически, ну окей кайфуй с ними на пару, это твой выбор. Мой же выбор в том, что я просто живу трезво и общаюсь с такими же людьми. И да говорю об этом и такие как ты мне рот не заткнут. http://gidmed.com/narkologiya/narkomaniya/bolezni-narkomanov.html

Руслан, вообще-то меня окружают алкаши и нарки. Точнее, люди, которые употребляют средние (алкоголь) и лёгкие (ганджубас) наркотики. Я ж в России живу, не в Саудовской Аравии. Среди окружающих меня взрослых россиян таковых где-то 85-90%. Абсолютных трезвенников вряд ли даже 15%.

Ты страшный человек, Руслан. Сама идея чужой свободы тебе отвратительна. То есть когда человек поступает в соответствии с твоими представлениями — ок. Как только речь заходит о том, что человек желает распорядиться своей свободой поступать как хочется со своим (своим!) телом — ты против. Тебе не нужна такая свобода других людей — чтобы по-ихнему, а не по-твоему

Михаил, я же не собираюсь никого убивать или лишать дозы или бутылки, единственного чего я хочу, что бы люди были свободны от зависимости. Услышь меня, свободная воля, приводит к несвободе ( случаев выбора наркотиков)...к рабству, страданию, болезням. пообщайся с бывшими наркоманами и алкашами, раз меня понять не хочешь. Да мне в принципе не хочется, что бы было быдло, мне будет приятнее, если эти же ребята будут заниматься спортом, растить детей, добиваться успехов, развиваться и духовно и физически, , чем больше таких будет людей, тем лучше, если это тебе кажется насилием над личностью, то ты просто извращенец.

Ты не понял. Я с наркоманами и алкашами общался гораздо больше твоего и тему знаю в разы лучше.

Ты сам себе кажешься нормальным парнем, который за всё хорошее и против всего плохого. Судя по всему. Но если присмотреться к твоему мировоззрению, то станет видно, что ты в твоём мире нет места чужой свободе.

Ты вообще понимаешь, что сама идея свободы другого человека имманентно подразумевает, что он может делать с собой что угодно? Похоже, что нет. Что когда кто-то другой решает за человека, что он может делать с собой — это никакая не свобода?

Мне тоже будет приятнее. Только знаешь что? Моё «приятнее» — это исключительно моя хотелка, а не повод ограничивать свободу этих людей распоряжаться своими телами и судьбами. А для тебя твоё «приятнее» — высшая ценность и повод душить сободы других людей.

Насилие — это карать быдлана Васю за то, что он распоряжается своим телом как ему хочется. Насилие — это когда ты решаешь за Васю. А если Вася сам хочет заниматься спортом или растить детей — это не насилие, это Вася свободно распоряжается своей жизнью

Михаил, я отвечу, в крайний раз...можешь мне не отвечать (пожалуйста), просто что бы было здесь. Когда я поднимаюсь по лестнице и бухой сосед тянет меня с ним побухать, а на мои возражения начинает бычить, хамить и угрожать....это его свободная воля, я ему не мешал бухать, но он же хочет, что бы я был на его же уровне, таким же бухим...Я же никого не тяну на йогу силой, не тяну в спортзал. Я не нападаю на прохожего что бы срубить деньги на дозу, не убиваю собутыльника. Нет!! Не подсаживаю на физическое и духовное развитие, как на иголку и бутылку. Но честно, сам себе ответь на вопрос, ты бы хотел что бы твои дети сторчались или сбухались, превратились в подобие человека без воли и характера, без всего, с одной лишь только тягой к наркотику? Ты же им (в случае если они у тебя будут или есть) пожелаешь другой жизни, так же ведь или у тебя к ним будет такое же отношение как к вымышленному Васе? Которому всё можно.... Только честно. Возможно звучит не правдоподобно, но мне просто не плевать, на то, что люди себя убивают, потому что мы на самом деле (это уже моё виденье) так или иначе связаны между собой...самая большая глупость, думать, что ты сами по себе и ни на что не влияем кроме себя https://youtu.be/aQnq8WyDmFY

Руслан, во всех ваших комментариях сквозит отсутствие опыта, понимания сути вопроса и крайне узколобая этика. Фактически, любое ваше утверждение разбивается аргументами оппонента, но вы продолжаете, только уже с другим вектором личного мнения.
Причины подобного поведения просты: вы либо очень молод, либо банально не развиваете свой кругозор и понимание человека (в том числе и себя). Пока вы не обладаете властью - такая позиция не страшна, навредить вы можете только себе и друзьям/близким.

Илья,опыта принятия тяжёлых наркотиков у меня нет, но детство моё прошло в военном городке, так что касаемо алкоголизма близких знаком не по наслышке...Я уже услышал, мнение таково, надо свободу давать убивать себя любыми способами, типо чужое тело само по себе, не мешай ему. Я услышал...это работает пока не коснётся вас ваших близких и друзей.

Язык прекрасно отражает твоё тираническое мировоззрение, Руслан. Свободу ДАВАТЬ. То есть в твоём мире тело человека не пренадлежит ему самому изначально. Оно принадлежит другим людям. В частности тебе. И ты (и такие как ты) могут ПОЗВОЛИТЬ человеку что-то делать со своим телом, покуда ЕГО действия согласуются с ТВОИМИ представлениями. Можно и дать, ага. Свободу пораспоряжаться своим же телом

про ребёнка так и не ответил... сложно да?

Я тебе ответил: мне важнее, чтобы дети жили счастливо в соответствии с их представлениями о жизни, а не моими. Речь же о взрослых людях, а не о малышах? Пусть курят ганджубас, гомосят, вступают в иудаизм, слушают «Отпетых мошенников» — лишь бы ИМ было хорошо

я тоже хочу, что бы все жили счастливо...и вам того желаю, не столкнуться в жизни с алкоголизмом и наркоманией близких людей...не попасть под колёса бухого водилы, под нож, наркомана ищущего денег на дозу... на этом пожалуй закрою дискус

опыта и понимания сути вопроса в чём, в алкоголизме, тяжёлых зависимостях, курения травки или глотании колёс))?

Руслан, я бы с радостью продолжил беседу, но если вы не услышали Михаила (который разжевал и в рот положил, осталось только проглотить), то и не услышите меня.
Мне бы искренне хотелось, чтобы вы умели смотреть на один предмет обсуждения с разных ракурсов, но на данном этапе вашего развития — это невозможно.
Поэтому данная беседа лишена для меня смысла, а разговор ради разговора мне не интересен.

когда детство человека проходит в окружении алкоголизма, ракурс я вам скажу очень красноречивый...мне люди пытаются объяснить что черное это белое...сами то посмотрите, со стороны

вы сейчас практически сами ответили на свой вопрос, если поразмышляете на эту тему больше — многое встанет на свои места.

мои размышления привели меня к трезвости и спорту...

Ваши размышления привели вас к однобокому мышлению без целостной картины мира.
Трезвость и спорт — защитная реакция, противопоставляемая "ужасам", что вы нагляделись в детстве.
У каждого своя работа с раздражителями.
Нельзя сказать, что ваша реакция плохая или хорошая, она просто есть.
Плохо в данной ситуации то, что эти детские проблемы мешают вам понимать людей и быть мудрым во многих вопросах.

Не согласен
абсолютно, так как употреблял и алкоголь и курил нетолько сигареты...до 27 лет, не судите и не судимы будите, ваш вердикт, основывается только на том, что хочу жить в трезвом обществе...ну посмотрите, ссылку в моём профиле, все несколько глубже чем кажется.

Руслан, но ведь не я тут о тотальных запретах и повсеместных угрозах вещаю)
Поэтому рекомендации стоит применить к себе, потому что вы именно судите и четко делите грани на добро и зло, черное и белое, а мир ведь не такой совсем. Сейчас посмотрю

А что собственно смотреть? Видео на ютюбе?

Сообствено да, я там развернуто свою позицию доношу. Хотя, конечно уже пару лет прошло.

Ваша позиция мне ясна без видео, посмотрел его сразу же после прочтения диалога с Михаилом.
Само видео не впечатлило: низкий уровень знаний, отсутствие складной речи, сомнительная презентация.
Не таким мне видится духовное развитие.

то есть только интеллектуал прочитавший 1000 книг духовно развит) как же смешно и всего то из-за моей позиции к наркоте весь сыр бор....

Руслан, вот смотрите, я напишу один раз и на этом закончу, пожалуйста, внимательно следите за руками:
"то есть только интеллектуал прочитавший 1000 книг духовно развит) как же смешно"
мне абсолютно не смешно, потому что есть основы логического мышления на которых строится критическое мышление.
Ваши сообщения сквозят логическими ошибками, если вы не в состоянии применять логику в диалоге, и не умеете критически мыслить, о каком духовном развитии вообще идёт речь?
Духовный человек без критического мышления, не отличается от высокодуховного аборигена поклоняющегося деревянным идолам.

Нет. Человек прочитавший 1000 книг не является духовно развитым.
Нет. Человек прочитавший 1000 книг не является интеллектуалом.
Нет. Не обязательно быть вообще интеллектуалом, чтобы понимать вектор духовного развития, достаточно быть не глупым (то есть с базовым логическим мышлением и умением применить его на практике).
Что есть вообще "духовно развит"? Вы можете дать четкий ответ конкретного уровня духовного развития? Это ведь не уровень в игре, по достижению которого вы становитесь "духовно развитым".

Вы понимаете? И так в каждом вашем сообщении, вы пытаетесь доказать людям свою точку зрения, которая просто не имеет права на существование в виду её полного разрушения под критическим мышлением. Если у вас есть мнение - вы должны уметь его доказать, если вы не можете аргументировать свою позицию логикой (НЕ ЭТИКОЙ), то ваша позиция ничего не стоит, это информационный мусор из разряда экстрасенсов, астрологии и прочей мути для ЦА с развитием ниже среднего.

Нет другого способа строго доказать и наглядно убедиться в реалиях духовного мира, нежели провести «эксперимент» над самим собой и обрести духовное видение. Пока же человек эту работу не совершил, он может только либо верить и прилагать духовные усилия, если обладает сильной интуицией, либо, если интуиция ещё слаба, не верить и отрицать духовные реалии, в то же время не имея никакой возможности представить тому серьёзные доказательства.

Есть афоризм:

«Тем, кто верит, доказательства существования Бога не нужны, а тем, кто не верит, никакие доказательства не помогут».

Поэтому и бесполезны все споры с материалистами и попытки доказать им существование духовного мира. Но если ставить вопрос о прямой связи этих доказательств с непосредственным опытом, проводимом по чёткой методике, пусть и требующего длительного времени, но приводящего к духовному прозрению, то это уже практически научная постановка вопроса и тогда уже можно о чём-то говорить с материалистами конструктивно — уже обсуждая методы проведения духовной работы и обретения духовного опыта.

Когда у вас будут доказательства, тогда и поговорим на одном языке, а пока я предпочту оставаться приземлённым материалистом потешающимся над высокодухвными аборигенами 21 века.

ок, культивируй свою гордыню дальше

Сказал человек, который не умеет в понимание других людей, топит за ограничение личности из-за своего чсв, и всячески пихает во все отверстия свое духовное развитие не забывая оставлять минусы?
В вас духовности, как у кирпича.

Тут в почёте поклонники эскобара, травки и блэк джека (и даже педофилии)...поэтому куда мне до вас....побуду кирпичом...только смысл в том, что в твоей картине мира это так, ну понятно что с похожими взглядами тоже... при этом, здесь нормально просто так оскорбить, смешать с грязью, при разногласии взглядов, заминусить в теме про телевидение, где я высказлся против него (в том смысле что оно засирает мозги) заминусили, но здесь же меня называют ватном и про властным ботом, кирпичом, мусором, кем угодно...минусят в том числе и ты не лучше, тебя цепляет моя позиция, ну ок, но на личности то я не перехожу, в отличии от гордых материалистов, минусы ставлю где в корне не согласен....но карма на сайте у меня плюсовая, значит не так уж всё и печально, как ты хочешь представить. Твоё субъективное мнение ничем необоснованно

Тут в почёте критическое мышление, зарабатывание денег, создание бизнеса из интересных идей. Здесь вообще в почёте саморазвитие.
Вы куда зашли? Посмотрели? Здесь не экстрасенсы.рф
Вас никто не смешивает с грязью, этим занимаетесь только вы сами озвучивая ту ересь, что нашла пристанище в вашей голове (это вообще норма, либо в голову приходит критическое мышление, либо астрология, по другому никак).
Меня цепляет ваша (и таких как вы) позиция, потому что вы прикидываетесь духовными людьми, на деле же являясь обычными низко-развитыми личностями, которые духовность вертели на херу.
Это вы перешли "на ты", а не я.
Да, меня жутко напрягает ваша позиция, это совокупность низкого интеллекта, стереотипов и лжи (себе и другим).
Какая к черту карма? Вы знаете, как эта карма набивается здесь? Это вообще показатель? Да вы шутите или всерьез?
Действительно, мое субъективное мнение ничем не обоснованно (САРКАЗМ).
Я его обосновал, как и несостоятельность вашего мнения, как это сделали и до меня.
Загуглите основы логики, уверяю, после прочтения, окажется что ваш духовный мир - это миф, а ваша позиция - мусор.

позиция: пить, колоться и погибать молодым, развивать проституцию (то есть продажу тела) блуд и разложение, поощрять суициды, восхвалять убийц и теранов в роде эскобара...оправдывать педофилию и обман в виде онлайн казино, не разу позанимавшись даже йогой, высмеивать духовные практики - вот это и есть мусорное мышление

Представляете, я занимаюсь йогой, а вы в очередной раз обкакались публично.

мне на самом деле глубоко всё равно на ваше мнение...и на вас тоже, вы же этого желаете, свободная воля каждого...поэтому ваши слова меня не трогают, истерические высеры здесь происходят во оснвом только у поклонников накркоты, казино и педофилии...возможно вы даже стояли на голове в сложнейшей асане, но это не изменило ваше мышление, йога для вас просто физкультура, как я вижу

не вижу критического мышления к наркомании и алкоголизму..

Потому что вы не способны видеть ( с точки зрения мышления).
Вы можете только смотреть, а не видеть.
Для того, чтобы "видеть" нужно анализировать, но анализ невозможен, если вы плохо развивались в молодости и не познали азы логики.
Сейчас вы являетесь закостенелым, и никогда видеть не сможете в принципе, ваш шанс на понимание этого мира в прошлом.
Остались лишь экстрасенсы.рф и прочая чушь для слабоумных.

как чудесно, видимо ты стал сам экстрасенсом, залезли мне в голову и всё увидел..."спасибо" что открыли мне глаза, как я жил до сих пор... видимо "чудом". Но позвольте, может мне косячка курнуть или прибухнуть с вами в баре и вы мне всё разжуёте (сарказм). А не пойти ли вам, в эротическое пешие путешествие на встречу своей мечте...думаю вас заждались

Фу, как некультурно, будто с приземлённым материалистом поговорил, а не с духовной личностью.

каждый судит в меру своей испорченности, в духовных практиках путь один, путь в себя (не путать с физическим проникновением), причём важной составляющей является энергия сексуального центра, кундалини

О боже

его же нет в твоём мире

это кто вам сказал? я лично этого не говорил, а что вы себе придумали - не знаю.
не удивляюсь уже вашим высказываниям в принципе, только БОГУ понятные выводы

сам же сказал, что тебе доказательства нужны

да, именно так и сказал, а где противоречие то?

как я докажу для тебя присутствие бога, если ты не веришь....это как рассказать глухому про лунную сонату

Парень, ты вообще о чём?
А про лунную сонату можешь рассказать вибрациями.

ну так...вибрации через интернет не передать, ну мне по крайней мере

дак вы ведь идиот, это нормально.

ну так в вашем мире возможно и так, смысла спорить нет...косяка потяни расслабься, ну ещё такую аналогию можно провести, как слепому с рождения пытаться про радугу рассказать (именно про цвета радуги)

кто вам сказал, что я курю марихуану?
вы можете много аналогий приводить, но умнее не станете.

можно же попробовать, это же лёгкий наркотик, легализован в развитых странах...например в Грузии (сарказм)

так попробуйте уже и успокойтесь.

У вас почему-то мудрость и духовность приравнена к ограничению прав трезвенников и ведущих здоровый образ жизни. Якобы они должны проявлять понимание, т. е. под кого-то прогибаться, а вот алкаши и нарки - не, не должны. Что такое на деле эта "духовность" мудрых душевных прекрасных человечков - угробленное здоровье, ранние лежачие смерти, неадекватное поведение; проблемы и расходы у родственников, необходимость прекращать общение, замерзшие насмерть и обмороженные люди. Женщины вообще выходят за мусульман и убежденных христиан только чтобы избежать вечного алкоголя в своей жизни.
Сначала дядечка курит и хлещет, потом он лежит и умирает. Сначала красавец-мужчина тоже курит и хлещет, потом оказывается, что он уже курит в среднем сигарету раз в 10 минут и не может даже сидеть с кем-то в машине в -35, ему надо выскакивать и курить. Потом угробленные сосуды уже не могут дальше, и ему говорят, что ногу могут отрезать, и он идет и кончает с собой жутким способом. Духовность, мудрость, свобода, права каждой личности зашкаливают! Реальные случаи.
"Трезвость и спорт — защитная реакция" - спорт как раз единственный способ выжить в некоторых случаях и прожить подольше не развалиной.

я бы с радостью ответил вам, если бы это были не трустори бабушек на лавке.

Почему трустори бабушек? )) Я этих людей знала.
Что плохого в этих вещах - если признать проституцию легальной, то прямо по курсу лишение пособия по безработице, если отвергать такие вакансии. По-моему, там такая система.
Допустим, у человека произошло что-то такое, что ограничило его выбор работ. Судимость (не виноват, но повесили), болезнь, проблемы, а деньги нужны. На лечение, допустим. И вот вы человека (скорее всего, женщину) ускоренно сталкиваете в эту неприятную сферу, базируясь на ее типа легальности. О последствиях легализации проституции можно погуглить, ничего там хорошего не вышло в таких странах.
Есть такая игра Sunset, там студентка поехала на отдых в теплую страну, а там произошел переворот, границы закрыты, никого не выпускают, на работу не берут. Благо устроилась горничной. Вы вот ездили в такие страны? А если вдруг что-то такое? Вы сами готовы кого-то ублажать ради срочных больших денег или просто ради безопасности? Допустим, на лечение надо деньги. Или просто чтобы выбраться оттуда. А если что-то подхватите?
Азартные игры - их поклонники неадекватно себя ведут. То есть если офис рядом с клубом, то охрана офиса раз даже наподдала курильщикам-сменщикам, потому что из-за них в офис ночью могли зайти пьяные неадекваты. Странно, что кому-то надо объяснять, как ведут себя неадекваты.
Наркота и психоделики - не в нашем климате, не при нашем менталитете, не при наших домах. Кто-то вальяжно курит кальян или ищет повышенной работоспособности, а кто-то валяется на земле и бросается на прохожих и стены. HPPD, опять же. В случае отдельно стоящих домов такое развлечение может остаться личным делом, в случае многоквартирных домов и плотной городской застройки - ну, это жесть.

Курение — самое зло. И главное людей можно понять: в некоторых компаниях если не курить, то просто будешь в информационном вакууме и элементарно не сможешь выполнять свою работу. А близкие потом жутко страдают от этого.

Да, приходится лишаться некоторых вариантов, это жесть. Я бы запретила курение на работе из-за вот этого и безопасности.

«Тем, кто верит, доказательства существования фей не нужны, а тем, кто не верит, никакие доказательства не помогут».

«Тем, кто верит, доказательства кровопускания не нужны, а тем, кто не верит, никакие доказательства не помогут».

«Тем, кто верит, доказательства прикладывания подорожника не нужны, а тем, кто не верит, никакие доказательства не помогут».

«Тем, кто верит, доказательства существования левитации не нужны, а тем, кто не верит, никакие доказательства не помогут»

Этот список можно продолжать до бесконечности, подставляя вместо богов (о каких богах кста идет речь, их же несколько тысяч) любую ерунду. Только вот почему вы пользуетесь медициной, которая основывается на слепых доказательствах? Почему пользуетесь техникой, построенной на доказанных теориях? Почему не верите, что можете летать? Вам же должно хватить одной веры, правда?

Свобода Васи заканчивается там, где Вася, зависимый от наркотиков идёт грабить прохожего на улице. Я, если что, за легалайз травы, но запрет всего, что тяжелее.

А, нет. После правки согласен уже не абсолютно

Да, дописал. А вы предлагаете тяжёлые наркотики тоже легализовать?

Я хотел бы увидеть полную декриминализацию употребления чего бы то ни было общественно не опасными способами. Обдолбанных пилотов за штурвалами пассажирских лайнеров видеть не хотелось бы

Ну не знаю, от употребления тяжелых наркотиков до общественной опасности путь короткий.

Если будет вмазываться пилот перед рейсом — конечно. Если же какой-нибудь Джимми Пейдж долбит у себя на хате (что он, кстати, и делал IRL много лет) — да хрен с ним

Ну а если обдолбанный сосед начнет бабки требовать?

Ну будет иметь дело с последствиями своего выбора

Ладно. А если у несовершеннолетнего соседа и с ножом?

Я не понимаю, в чём поинт. Я бывал в различных опасных ситуациях, в том числе в поножовщине участвовал. Чего, какая реакция-то от меня предполагается? Что нож ок, а если будет карамультук чи базука — вот тут-то и нужно запретить быдлану Васе дуть травку? О_о

Поинт в в балансе риска/общественной опасности/свободы.
Могу сказать за себя, что я против декриминализации употребления, производства и продажи всех тяжёлых наркотиков. Слишком высоки риски для окружающих. За лигалайз травы, грибы под вопросом.

ну, в принципе логично, что личная свобода для вас - это произвол и самосуд. стандарты Дикого Запада и пещерные представления о свободе. ладно своей, но и других людей, что печально.

Чего?! О_о Откуда такой вывод?

ваш сосед-наркоман требует у вас бабки, вы звоните за советом другу (бабушке, начальнику, психотерапевту)? или все же по популярной схеме"кулак-чужое лицо" действуете?

Посылаю нахуй или вызываю мусоров в 99% случаев, я ж взрослый разумный человек, который знает законы, правоприменительную практику и т. п.

А, стоп! То есть это вы из фразы О СОСЕДЕ «будет иметь дело с последствиями своего выбора» сделали вывод, что это Я его буду бить?! Оуэмджи...

ответ разумного, взрослого человека. не разглядела сразу, пардон.

Бывает. Кстати, требующие чего-то обдолбанные соседи-наркоманы — это нормальный фон жизни оооооочень многих жителей это страны. Да и сопредельных тоже. Ничего в этом особенного. Я тоже с такими соседями жил. Десятки лет.

Мои соседи обычно обдалбывались среднетяжёлой наркотой — алкоголем. Который делал их неадекватными и агрессивными. Но я всё же не считаю, что алкоголь нужно адово банить: я просто помню сухой закон — кроме очень короткого всплеска рождаемости в 87-м ничего хорошего из этого не получилось

Свобода человека кончается там, где начинается свобода другого. Поскольку нарко-алкогольная свобода человека в основном отражается на окружающих, у человека не должно быть такой свободы. Вот в своем отдельном доме, с удаленной работой или на себя, подальше от других - ну пусть развлекается. Никто бы и не цеплялся к ним, таким нищастненьким, если бы от них не было проблем. По факту такой человек - это постоянный, значительно повышенный риск поиметь проблем для всех окружающих.

И еще насчет того, что наркотики - это типа их свобода. Есть редкая проблема, когда у наркоманов и тех, кто даже просто вдохнул запах чужого курева, потом тоже устойчивые галлюцинации, которые могут проявляться просто мельтешением там, куда смотришь, или более сложно. Возможно, из-за повреждения рецепторов. Конечно, это может мешать и нормально работать, и даже просто смотреть фильмы, и оценивать дистанцию. Вы готовы рисковать заполучить такое из-за чьей-то свободы?
https://thequestion.ru/questions/154617/pravda-li-to-chto-iz-tripa-ot-lsd-mozhno-ne-vernutsya-kak-i-pochemu-eto-proiskhodit
https://ru.wikipedia.org/wiki/Длительное_расстройство_восприятия,_вызванное_галлюциногенами
https://pika(здесь можно такую ссылку?)bu.ru/story/sindrom_hppd_trip_kotoryiy_ne_zakanchivaetsya_moya_lichnaya_istoriya_5637573
https://vk.com/hppdru

"Поскольку нарко-алкогольная свобода человека в основном отражается на окружающих"
Странно, но в моём мире на мне не отражается "нарко-алкогольное" влияние от других людей. Может дело в вашем окружении?

Устойчивые галлюцинации от пассивного курения наркотиков? О каком куреве мы говорим? Может хватит все наркотики под одну гребенку ровнять? Вы эти байки оставьте для детей.

Вы приписываете внешний фактор (окружение) как недостаток отдельному человеку, который на этот фактор не влияет никак. Также вы приписываете такой же внешний фактор себе как достоинство. Вы контролируете всех своих соседей и рядом находящихся? А если они начнут чудить? Тогда что скажете? А если чья-то тушка валяется, перегораживая дверь в подъезд или в ваше жилье, то вы через него перелетите или телепортируетесь? И если все подходы заблеваны и залиты кровью, тоже перелетите? А если в доме газ, ничего не шевельнется?
Почему байки? То есть все, кто жалуется (и не жалуется) на HPPD, врут? Зачем им это? У людей жизнь сломана, то есть они не могут спокойно водить машины, играть в мячик, в видеоигры, смотреть на пестрые вещи, смотреть кино. Можно почитать там, о чем конкретно речь, я сейчас не скажу. Государству следовало бы говорить с каждого экрана про этот синдром, чтобы максимально уберечь население.

Мы сами формируем своё окружение, если мы говорим о тех, с кем общаемся стабильно.
Я не общаюсь с людьми, которые оказывают вредоносное влияние на меня, но если такие встречи происходят (в том числе и с незнакомыми) - контролирую ситуацию.
Да, я знаю всех своих соседей, и примерно пониманию, чем может быть опасен каждый человек исходя из его общения, поведения, внешнего вида, интересов и так далее.
Если кто-либо напился и перегородил мне дорогу, оттащу в сторону.Мне не доставляет дискомфорта ходить по крови или блевотине, потому что я наступаю в нее не голыми ногами, да и всегда есть возможность обойти при желании не наступать вообще, я пока не встречал заблеванных лабиринтов.
Только я совсем не понимаю причем тут это?

вы изначально выразились "коряво" про курево и галлюцинации.
Государству бы следовало делать множество вещей, но как видите - этого не происходит.

Я к тому, что если вам пришлось за кого-то браться руками и тащить его, чтобы пройти, то контроль над ситуацией уже утерян, и еще встает вопрос заразности тушки. Вас вообще при этом могут обвинить в том, что вы его избили. Он может на вас напасть при этом действе и потом обвинить в воровстве, а на нем и его вещах ваши отпечатки. Свидетели видели, что вы его тащили - через 15 минут его кто-то прирезал или избил, а видели только вас. Я вот раз иду - на крыльце в мороз висит милая девушка, сумочка высыпалась под ноги. Я ее трогать не стала, мужчина за мной ее отвел к квартире, не знаю, кто вещи ее собрал, вроде вдвоем открыли дверь. Что было бы, обвини она его в воровстве? Из-за такого поведения пьяных у других людей сильно теряется контроль над ситуацией.

погуглите "гашишные психозы".

пассивное мимолетное вдыхание какого-то "курева" (как выразился автор) и гашишный психоз, который формируется при длительном употреблении (причем в сверхдозах) - это одно и тоже?

просто обратила внимание на то, что вы настаиваете, что трава - это якобы неопасный наркотик. это не так.

в каком месте настаиваю? пруф

вот ещё. не ведусь больше на эти уловки. дочитала до вашего странного умозаключения, что спорт и трезвость - защитная реакция, и сломалась.

УК РФ Статья 128.1

не забудьте еще в ЕСПЧ стукнуть, бгггг.

Факт остаётся фактом, вы меня оклеветали.

ну, хоть идиотом не назвала.))

в отношении того господина, я уверен в его слабоумии.

вы - дипломированный врач?

Слово "идиот" и "слабоумие" употреблялось в разговорном варианте, олицетворяя его, как дурака.
Отсутствие критического мышления в 27 лет — веский повод

какое достойное проявление личной свободы - оскорбить человека с альтернативной точкой зрения.))

Елена, во первых, я его не оскорбляю, а констатирую факт, у данной личности действительно отсутствует понимание основ логики, из-за этого нет критического мышления.
Во вторых, его мнение имеет возможность на существование, но проблема в том, что оно ограничивает других, и не имеет обоснования кроме " я хочу, так надо для всех".
И в третьих, вы когда с сарказмом будете в своём фирменном "женском" стиле подкалывать меня, не забывайте о том, что публично оклеветали меня и выставили себя "балаболом". Вы либо признайте и извинитесь, и мы продолжим беседу, либо я не смогу воспринимать вас серьёзно, и перестану вам отвечать.

да ладно балабол, а вот сексист, который ставит людям в интернете диагнозы и ультиматумы, - это сильно.))
вы правы, я вас подкалываю. ну, не получается относиться серьезно к такому воинственному проявлению невежества. впрочем, понимаю, что это ваша добровольная позиция, поэтому уважаю ваш выбор и стойкость.
в общем, посыпаю голову пеплом и собираюсь на йогу за духовным богатством.
хорошего вам вечера, Илья!

Я специально выделил «женское» в кавычки, чтобы подчеркнуть этичность мышления, которое свойственно в основном девушкам, чем вы собственно и занимаетесь, я уже и сексистом стал, и марихуану защищаю, диагнозы ставлю — это и есть проявление стереотипного этического (по стереотипному женского) поведения.
Нет аргументов, нет фактов, есть сомнительные выводы и постоянное подкидывание мусора не в тему.
Не стоит обижаться, при таком нелогичном поведении. Слышать о невежестве? От Вас? Ну, бросьте.
Удачи и вам.

сами знаете, на кого не обижаются.
мои реакции в разговоре с вами более чем логичны. я подшучиваю, причем абсолютно беззлобно, над вашей нелепой требовательностью к собеседникам. покажи-докажи-признай. штааа? вроде бы с пунктуацией всё не так уж плохо, а то спросила бы: "наркоман штоле?".))
вы, когда начнете оперировать фактами ( я, кстати, цифры приводила в пример), а не собственным восприятием реальности и строить на них свои аргументы, тогда, вероятно, и можно будет серьезно отнестись к вашим же словам. а пока кроме пафоса и малосвязных полотен из банальностей ничего нет, не нужно дуться на незнакомого человека.

В чём логичность клеветы?

пони бегает по кругу, бгггг.

Давайте не будем бросаться в крайности. Покурить косяк и колоться - разные вещи.

Просто узостью твоего кругозора не охватить всю ширину сознания аудитории.

не ваши ноги. пусть раздвигает. в чем проблема.
не вижу социальной опасности.

Вместо получения образования можно тупо работать дворником. Почему-то девушек-дворников не так уж и много. В странах, где легализована проституция, все девушки не стали проститутками.
Перевод проституции в рамки закона декриминализирует целый пласт социума. Даст социальные гарантии, безопасность, контроль заболеваемости, налоги в конце концов. Только все против, это же АМОРАЛЬНО. В плане нравственности и морали не изменится ничего. Девочка и сейчас может идти в проститутки и никто ей не помешает.
Не плодите невежество.

не могу понять, о какой декриминализации идет речь. вы за сутенеров топите что ли? наказание за занятие проституцией в России - штраф до 2000 руб. а уголовка, если не лениться и открыть "Консультант", это за вовлечение-организацию.

Девушка, включите голову. Перечитайте свой вопрос и сами ответьте, что даст легализация.
Кстати, вас можно вовлечь в проституцию?

ну, если кроме унылых доводов в стиле "сам-дурак" нет аргументов, то хорошего вам вечера, и держитесь там.

В другой ветке разжевал вам.

Но ведь я нищеброд...

И почему ты не хочешь чтобы твоя дочь работала шлюхой? Ты же за легализацию. Это будет такая же не постыдная высокооплачиваемая работа как и все другие. Или нет?

Разве твоя дочь работает шлюхой с твоего согласия?

ты позицию свою обрисуй. Ты считаешь что проституция это нормальная работа для девушки. И она не должна получать общественное порицание.
И при этом раз ты не отвечашь на вопрос, значит против того чтобы твоя дочь этим занималась или мать. Следовательно ты презираешь проституток, но просто хочешь иметь возможность их легально трахать. так? Кто-то тут лицемер.
Лично моя позиция мне понятна, я категорически против того чтобы кто-то из семьи этим занимался. И я против того чтобы другие девушки этим занимались, нужно повысить наказание за проституцию (сейчас это вообще полулегальная административка).

Я не считаю это нормальной работой. Есть работы, которые не считаются достойными - например, палач, но на них тоже кто-то работает. Ты хочешь, чтобы твой сын стал палачом? А кому-то норм.
Если абстрагироваться от обсуждаемой темы, то вообще я за свободу воли, когда каждый занимается чем хочет, пока это не вредит окружающим.
Если женщина считает возможным для себя работать проституткой, то это ее личное дело и не тебе решать (и не мне), что для нее правильно. Но если она выбрала этот путь, то пусть она тоже будет законодательно защищена, а не как сейчас.
Так же и с веществами/играми/гомосексуализмом/etc - все взрослые люди, хозяева своей судьбы. Про несознательных детей не надо писать, это забота их родителей, сделать из ребенка человека.

Нет у нас в стране профессии палач. Если и будет ничего против этой профессии не имею. Тот же сотрудник фсин или надзиратель. Что люди которые хотят заработать идут в палачи? нет.

Ах, если ты ничего против не имеешь, то норм профессия, а если имеешь, то запретить. Охуенная логика. Ты кто такой, чтобы решать?

Ты кстати серьёзно веришь, что все проститутки побегут оформлять свою работу официально? О какой законодательной защите может идти речь?
Сколько в россии зарегистрировались самозанятых? А у проституток будет крохотный процент легальных. В остальном ничего не изменится.

И не понятно от чего вы 5% посчитали.
Есть выручка от лотереи, из нее вычитается призовой фонд (должен быть не менее 50% от выручки). От остатка вычитается еще 10% целевых отчислений.
Далее вычитаем остальные расходы – печать билетов, реклама в СМИ, наружная реклама, итд. И только после этого остается прибыль, если вообще остается.

Организатором лотери сейчас могут быть только Минспорт России и Минфин России, оператором может быть любая организация прошедшая конкурс.

50% на призовой фонд, 10% от оставшихся оператору 50% и есть 5%. Кроме 5% "на спорт" государство ничего не получает.
Конечно хронически убыточные, у ГСЛ только официальная прибыль за 2017 год 375 млн. При этом все бумажные билеты продаются только за нал, причем даже в киосках Столото чеки давать не любят.

Данные ФНС по АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЕ СПОРТИВНЫЕ ЛОТЕРЕИ" (2017 год)
Доходы: 34 162 млн. руб.
Расходы: 34 649 млн. руб.
Где вы тут прибыль увидели?

Вы доходы с расходами не перепутали? У них налог на прибыль был чуть больше 90 млн.