Стартап дня: российская сеть прачечных самообслуживания «СамПрачка»

Стирка и сушка стоят 300 рублей.

Каждый день рассказываю о примечательных проектах.

В американских фильмах и сериалах мы регулярно видим, как герои-жильцы многоквартирных домов спускаются в подвал, чтобы там загрузить бельё в «общественную» стиральную машину. Выгода очевидна: домашняя стиралка работает два часа в неделю, а место занимает всегда, стоит пусть в три раза дешевле, чем полупрофессиональная. Но квартир-то в доме куда больше, чем три.

Российский стартап «СамПрачка» переносит эту модель на нашу землю. Стартап арендует неказистые помещения в жилых массивах, ставит туда три–четыре комплекта из стиральной и сушильной машин и начинает офлайн-рекламу. Точка полностью автоматизирована, техника запускается от жетонов, которые выдаются в обмен на купюры в специальном аппарате.

Стирка с сушкой стоят 300 рублей, каждой машиной пользуются, скажем, пять клиентов в день, это 45 тысяч рублей в месяц. Два комплекта отбивают аренду с коммуналкой и стиральным порошком, третий за год–два возвращает инвестиции и начинает работать в прибыль — экономика собственной точки должна выглядеть примерно так.

У франчайзи всё чуть хуже за счёт отчислений франчайзеру или заметно лучше, если помещение своё и раньше пустовало, а сдать не получалось.

Клиенты, конечно, не выбрасывают свои стиралки и не переходят на «СамПрачку» полностью. Это и психологически тяжело, и дорого, и неудобно с корзиной белья в соседний дом ходить. Целевой сценарий стартапа — необходимость постирать одеяло или ещё что-то, что в домашнюю машинку не влезает, а всё-таки пачкается. Для стирки раз в полгода 300 рублей — «не деньги», точно дешевле химчистки, да и прогулка нормально воспринимается.

Интересный момент — безопасность. Точка, напомню, автоматическая, людей там нет. Никто не мешает прийти по окончанию стирки раньше хозяина и забрать чужие одеяла, часы на машинах помогают ещё и лучше спланировать время операции. Защита для добропорядочного клиента: не отлучаться и сидеть на месте или крайне точно подгадывать время возвращения, но это выглядит сложнее.

И, кажется, многие не боятся — я регулярно вижу, как барабаны крутятся, а людей в помещении нет. Не знаю, воруют ли вещи на самом деле, надеюсь, что нет. Но независимо от этого, сам факт появления людей, которые думают, что ничего не украдут, — отличный признак, взаимное доверие очень помогает любому развитию.

Характерный момент, что в статье всего лишь четырёхлетней давности основатели нескольких сетей, включая саму «СамПрачку», рассказывали о необходимости человека-администратора, а то без него всем страшно. Общество быстро прогрессирует.

Сейчас на сайте 66 адресов прачечных.

0
55 комментариев
Написать комментарий...
Sergionn Rad

В США во многих многоквартирных домах запрещено ставить стиралки - это оговаривается в договорах аренды, поэтому стирка в прачечных - без вариантов

Ответить
Развернуть ветку
Tema Borisenko

А таки почему? Протечка - совсем не аргумент, потечь может и кран на кухне, и в ванной, стиралка тут не такое уж и слабое звено.

Ответить
Развернуть ветку
IO

Потому что квартиры чаще всего из говна и палок

Ответить
Развернуть ветку
Artem Belov

Многие арендуют квартиры, места для стиралки+сушки нет, помимо нехватки места нужно еще и провести водоснабжение и вытяжку для сушки (дорого), без сушки никак, высокая влажность ничего не сохнет.
Ну и цена, в среднем $6-10 за корзину белья для двух человек в неделю. Оставил на следующий день забрал, все вещи сложены еще горячими, практически не нужно гладить.

У меня дома, есть стиралка и сушка но я все равно таскаю белье в прачечную потому что проще.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Tema Borisenko

Я очень извинюсь, не знаю ваших умений и всего прочего, но это не проблема вообще.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrew P

при чем тут кран? Далеко не все стиралки имеют аквастоп, протечь могут как в месте налива, так и слива, а кроме того, бывает текут и двери стиралок и корпуса и неплотно закрытые отверстия фильтра.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Novitsky

У этого ограничения есть свои корни-истоки-история. Оставим за скобками эстетические взгляды на способ строительства домов в т.ч. многоквартирных и перейдем к техническо-экономической составляющей. Дело в том, что при проектировании и строительстве в США, инвестор учитывает каждый цент. Размещение стиральных а в некоторых домах и посудомоечной машины запрещены в виду отсутствия необходимой выделенной мощности на дом. В самом доме коммуникации (сети,водопровод,водоотвод) запроектированы на определенную нагрузку, которая была рассчитана и заложена при проектировании и строительстве. Скажем в доме центральная магистраль проводки рассчитана на определённую нагрузку с небольшим запасом. Если эту нагрузку превысить, она просто выгорит. Если же при проектировании закладывать большую нагрузку то это повлияет на стоимость материалов,работы а так же стоимость подключения к сетям города-штата. А они там очень не маленькие. Надо так же отметить, что основная масса граждан США проживает в индивидуальных домах а там такой проблемы нет.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew P

Ерунда это. Мощности там достаточно. К слову, стиралка потребляет не больше посудомоечной машины, которые в США в каждой квартире. И уж поменьше утюга или электрочайника (в пересчете на месяц).

Ответить
Развернуть ветку
Tema Borisenko

Вот это уже интересно и наводит на мюсли, да. Хотя... вот насчет мощности. Стиралка жрет как утюг, и то недолго - если не пользоваться сушкой. Поэтому просто ставим автомат на розетки, который отрубается при одновременном использовании и voila - юзер быстро научается либо стирать, либо гладить, либо волосы сушить. Насчет воды... ну, тоже такоЭ. Современные стиралки ее очень бережно юзают. Мне тут более верными кажтся два момента - если нет такой народной традиции сушить на балконе (или нет балконов как понятия) - то да, как товарищ писал про удаление влаги от сушилки - это вариант. И второе - с сушилкой оно, натурально, занимает больше места и вот тут уже потребление электричества конское. Ну и третье, что может вытечь из того момента, что паратменты наемные - таки да, владельцу нафиг нужно ставить дорогую технику за свой счет, или следить за безрукими в массе земляками, которые подключают привезенную с собой технику...

Ответить
Развернуть ветку
52 комментария
Раскрывать всегда