Производитель Lego задумался о сдаче конструкторов в аренду Материал редакции

Для снижения производства пластика.

В закладки

Крупнейший в мире производитель игрушек Lego задумался о сдаче наборов конструкторов в аренду. Компанию раскритиковали активисты, выступающие за сокращение производства пластиковых изделий, пишет Financial Times.

По словам вице-президента датской компании Тима Брукса, производитель «абсолютно открыт» идее аренды. Однако он отметил, что сначала компания должна проанализировать, есть ли от этого польза для потребителей. «На данный момент мы к этому только приступаем», — рассказал он газете.

Ещё одним барьером для реализации проекта является то, что некоторые наборы Lego состоят из тысяч деталей. Дети могут потерять некоторые из них, считает Брукс. По его словам, аренда — это одна из многих возможностей, которые рассматривает компания, чтобы повысить прибыль, снизив потребление ресурсов.

Из-за критики Lego уже пообещала к 2030 году отказаться от материалов, производимых с использованием ископаемого топлива. Часть деталей уже производится из полиэтилена на основе растительного сырья. Но альтернатива для материалов, позволяющих разделять и снова соединять детали, пока не найдена, пишет FT.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","lego"], "comments": 90, "likes": 19, "favorites": 21, "is_advertisement": false, "subsite_label": "offline", "id": 88014, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 14 Oct 2019 20:09:29 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
Конкурс плагинов на Miro API с призовым фондом $21 000
18 ноября Онлайн Бесплатно
0
{ "id": 88014, "author_id": 373364, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/88014\/get","add":"\/comments\/88014\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/88014"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199132, "last_count_and_date": null }
90 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
8

Схема такая: машинное зрение при сдаче наборов - рассыпаем детали, софт считает сколько их и автоматически дополняет набор до полного. Дёшево и сердито. Инструкции - в электронном виде или книжка за деньги на память.

Отличная идея с арендой!

Ответить
4

Я тут своего школяра подбиваю сделать в качестве школьного проекта робота для сортировки деталей. Можно законнектить сразу с чем-нибудь вроде rebrickable и сразу разбивать на наборы. У него 20 кг ЛЕГО! в разнобой! 

Но тут конечно будет вопрос к robot arm - как сделать манипулатор, который сможет захватывать детали любого размера и формы. 

Ответить
2

Для школьного проекта отличная идея. А в промышленных масштабах я бы просто сортироапл по цветам и перемалывал опять в гранулы - слишком дешёвый материал, слишком "опасно" отдавать бу конструктор. 

Ответить
0

Материал может быть и дешевый, но производство не такое уж и дешевое. Посмотрите видео про лего-производство - про те же штампы, сколько они стоят и как часто они их меняют, чтобы поддерживать качественные кубики. Насчет опасности - мне сложно представить что-то опасное живущие на пластмассе сколь либо долго. На крайний случай - через ультрафиолет пропускать и все.

Ответить
0

Манипулятор для Лего подойдёт либо пневматический (засасывает), либо всякие инновационные. Пример по ссылке

Ответить
0

Я рассматривал пневматические, но проблема с лего в том, что там море мелких деталей. То есть сделать так, чтобы под манипулятор попала только одна деталь будет сложно. А если можно было бы отделить детали по отдельности - там уже проще использовать направляющие. Все проекты, которые я пока видел с сортировкой деталей показывали примеры на отдельно лежащих кубиках. И именно кубиках - никаких либо сложных или мелких деталей.

Ответить
0

Робот сначала манипулятором типа пальца на свободное место детальку отгоняет, потом с него берет. Или круче: делаем машинку как совок, которая все детали подбирает и на транспортёр узенькой «струйкой» подаёт. Это самое сложное сделать. А там - смахиваем с транспортера вбок в нужное время: падает в нужный контейнер.

Ответить
0

ну собственно что я тоже пришел к идеи, что бы попробовать сначала как-то рассортировать и потом по направляющим отправлять. Но опять же, там такой набор разных деталей, что это будет еще та задача. Это такого манипулятора типа пальца это будет фактически как тест Тьюринга для ИИ. 

 Я даже смотрел как делают разную сортировку в промышленных масштабах, но на конвейерах обычно нет такого разнообразия с деталями. С теми же мелкими можно было бы их воздухом выдувать, но опять же их там с десяток разновидностей похожих по весу.

Ответить
0

А есть ещё уникальные и крупные! Типа площадок всяких или носов самолетов / вертолетов. Ещё есть моторы и сенсоры (boost / power functions).

IRL нужен гриппер с мягким хватом, хорошая система машинного зрения и довольно сложный софт - хотя, возможно, ROS после обучения распознаванию деталей сможет помочь их хватать))

Ответить
0

ну там чаще всего конвейеры, где отдельные элементы заточены под конкретный вид детали. Взять тот же Daisy - робот который разбирает iPhone на отдельные детали. Там конвейер, причем они там даже не разбирают на мелкие части - так, отделают по сути корпус, экран и электронику. Тут же еще вопрос упирается в скорость такого девайса. 

 Но в любом случае, к новому году возьму 3d принтер, уже присмотрел пару вариантов diy манипуляторов - поиграюсь )) в смысле - поизучаю с сыном )

Ответить
0

Я про что то такое говорил, но это дорогой манипулятор! И система зрения немного неправильная

Ответить
0

ну собственно я тоже про это говорил, когда писал про скорость и " Все проекты, которые я пока видел с сортировкой деталей показывали примеры на отдельно лежащих кубиках. И именно кубиках - никаких либо сложных или мелких деталей."  ))

Ответить
3

Кто будет заниматься стерелизацией пластиковых деталей, которые почти не возможно стерелизовать? Мамаши очень щепетильны в этом вопросе.
Бизнеса тут нет от слова совсем, имиджевая история, чтобы гринписовцы отвалили. 

Ответить
1

Помыть - посушить - не сработает? Это ж все таки не медизделие. Сомневаюсь, что они с завода стерильными выходят!

Ответить
1

Это как мыть одноразовые стаканы, вы будете такими пользоваться после другого человека? Ребенок свои игрушки облизывает больше чем вы стакан когда пьете.
Мамаши не будут брать БУ конструкторы, инфа 100%, лего это знает, поэтому это чистый PR, ничего личного.

Ответить
0

Пластик изначально и предполагался когда его изобрели, что из него все можно сделать 1 раз и использовать 100 лет))) Типа он лучше/практичнее/надежнее чем дерево/глина/керамика/стекло и т.д., но капитализм все перевернул и теперь мы в нем тонем!(((

 

Ответить
1

Проклятый капитализм, сам придумал, сам перевернул...

Ответить
0

Думаю, какой то процент брать не будет, какой то - будет. Тут без серьезной маркетинговой аналитики или эксперимента не обойтись! Но мне идея кажется норм

Ответить
0

С точки зрения PR, идея вообще супер!

Ответить
1

Да, наверное. Меня этот европейский экологический психоз как то не зацепил. А у нас ряд банков уже сейчас в рф не кредитует уголь! Неэкологично

Ответить
0

У нас такой плотности населения как в ЕС нет, чтобы нас реально цепляли их экологические заморочки, а не обычный карго культ.

Ответить
0

Будут и берут. на Авито бойкая торговля, как просто Лего так и дуплами. Как наборами, так и килограммами. 

Ответить
0

У вас конкретные цифры есть по авито? Какой это процент от продаж новых? Может вы еще продажу секонхенда запишите в достойный возможный бизнес для условной ZARA?

Ответить
0

Не горячитесь. 

Мамочки на эту тему общаются в профильных сообществах, и криков - "ах, что вы делаете это не гигиенично, погубите ребенка", нет. 

Так что, брать будут. А насколько это будет выгодно как бизнес, это другой вопрос.  

Ответить
0

Дык рынок БУ был всегда и во все времена, но причем тут бизнес? По вашей логике, всем абсолютно производителям можно заниматься продажей своего БУ продукта ?
Подписка новый модный тренд, поэтому многие пытаются к этому прислониться в PR целях, но при чем тут бизнес?

Ответить
1

Вы написали, мамочки покупать не будут из-за гигиены и поэтому не взлетит. 

Мамочки покупают БУ конструкторы, поэтому если и не взлетит, то по другим причинам. 

Ответить
0

Нет, в массе своей, мамочки не покупают БУ, они покупают новое. Какой-то процент покупает, но процент этот ничтожный, был во все времена на любые категории товаров, на этом проценте только авито и юла могут сейчас деньги делать, раньше газеты типа из рук в руки, но условный Лего и Зара не смогут, инфа сотка.

Ответить
0

У Вас есть данные про %?

Ответить
–1

Я так понимаю у вас есть, вы же приплели мамочек с БУ в качестве аргумента о рентабельности будущего бизнеса Лего.

Ответить
1

Вы ни на чем не основываясь категорично заявили, - мамочки брать не будут, ибо гигиена. 

Я обосновано заявил, - будут, ибо уже берут. А насколько это платежеспособный спрос и размер рынка, это я согласен, вопрос.

И да, детальки Лего прекрасно моются в посудомоечной машине или стиралки. 

Ответить
–1

Вон что, я про бизнес, а вы максимализм...
Брать не будут, это не значит, что не будет пары-тройки калек, это значит, что бизнеса на этом не будет. 

Ответить
0

Сколько максимально могут прожить бактерии/вирусы на пластике ? Мне кажется какую-то передержку сделать+УФ и еще какие нибудь вещи, короче не думаю что это архисложно сделать! Тем более если ЛЕГО это сделает от своего имени в своих официальных магазинах, грубо говоря вы покупаете подписку на конструкторы и раз в месяц можете прийти поменять свой конструктор на "новый"(в смысле другой).

Ответить
0

Для транснациональных гигантов сверхважно такое понятие, как повторяемость качества, единый стандарт и т.д., чего не добьешься в случае с БУ.
Не будет этой чепухой Лего заниматься, попиарится на зеленой теме, совместном потреблении и подписки и сольет в унитаз. 
Запомните этот твит (c)

Ответить
1

Они могут принимать его для переработки и формально замкнуть этот цикл! Обычный человек в принципе не отличит из первичного или вторичного пластика сделан этот чертов кусочек ЛЕГО. Зато они будут на коне среди "зеленных".

Ответить
7

Помню в себя в детстве - наборы покупались, собирались, потом модифицировались, а потом начиналась глобальная стройка с совмещением того что было раньше. Сдать назад даже мысли не приходило.

Ответить
1

У тебя планшета с интернетом не было. У меня тоже ;) поэтому и строили виртуальные миры самостоятельно

Ответить
5

Наконец-то я эту штуку соберу...

Ответить
5

Вот "Трейд ин" и до "Лего" добрался. Безусловно лучшая идея, это возврат набора и в случае мелкого некомплекта - доукомплектование, некомплект вида "да, вот, четыре мешка принесли и фиг знает, что там" это уже на серьезную сортировку и составление новых комплектов. А там уже и мойка-дкзинфекция-сушка нужна, полигон пересборки, и сервис последующей сдачей в аренду как "немного б/у".
Хотя, есть мнение, что вся эта байда с "Тренд ин" это не столько Грета Тунберг всех страдальцев по экологии покусала, а тупо скрытое обнищание населения, когда "владеть" уже дорого, а "немного попользовать" как бы и неплохо.

Ответить
4

Аренда должна включать возмещение большого количества потеряшек, впивающихся в папину ногу под звуки "@#&ть!!!" потому что текущий вариант переходящего кроссчайлдинга подобного вида игрушек (которые, кстати, да, быстро надоедают), не популярен как раз из-за недокомплектов.

Ответить
2

Чего реально не хватает, так это покупка отдельных элементов. Например, страдал когда не хватало 2 полотна для железной дороги Лего дупло, что бы достроить то что надо. В итоге взял целый набор так как по отдельности только с Али экспресс купить при чем ни разу не дешевле чем оригинал при переводе в отдельные детали конструктора.

Ответить
5

Для этого же есть bricklink.com

Ответить
4

В Копенгагене продают на развес.

Ответить
0

В Мск тоже. Но ассортимент ограничен.

Ответить
2

Можно докупать отдельные детали через техподдержку. Правда доставка не дешевая.

Ответить
0

Стартап по аренде жён был бы популярнее.

Ответить
3

А по продаже б/у - вообще моментально стал бы «единорогом».

Ответить
1

Жена на раз?) 

Ответить
0

Ну почему на раз, пока не надоест.

Ответить
0

В некоторых странах все давно легализовано

Ответить
2

LEGO вообще не умеет в тренды, уже сегодня каждая российская российская семья может себе позволить 3D-printer (пруф: https://coub.com/view/1blu6q ), поэтому нужно не арендой изобретать, а переходить на цифровые лицензии: скачал модель, распечатал - вот игрушка, захотел большего - купи в магазине проц и контроллеры, скачай прошивку, датчане как дети, ей богу

Ответить
0

вообще интересно, насколько качественные детали LEGO можно сделать на 3D принтере? И по стоимости как оно будет

Ответить
1

Посмотрел на Ютюбе, там есть хорошие примеры, качество не хуже, только времени уходит вагон, а вот про цену молчат.

Ответить
2

качество не хуже,

У меня есть скепсис насчет сравнения качества литья под давлением из качественных пластмасс в точнейшие пресс формы и напечатанного на принтере.

Ответить
0

Качество будет существенно ниже текущих деталек. Цена будет достаточно высокой. Ещё и время печати нескольких сотен штук - вопрос. Ещё и менять пластик при печати - хлопотно. В общем - кмк, сомнительно

Ответить
0

-Стоит всего 300к, такие деньги есть у каждого
-Аххаха

Ответить
0

 LEGO вообще не умеет в тренды, уже сегодня каждая российская российская семья может себе позволить 3D-printer 

Если 10 месяцев не будет ничего больше покупать

Ответить
2

Мы тут с друзьями пытаемся развивать в Москве проекты по теме sharing economy.
Часто слышим возражение "этого нет, потому что никому не нужно - проще купить".
Факты типа приведённых в статье - лучшая "работа с возражениями".
 "У нас - как в Европе" - это лучший аргумент в споре с сомневающимися клиентами.

Ответить
2

Lego по подписке?

Ответить
1

Лего давно пора переходить на "цифру". И на материалах, и на логистике, и на дистрибуции сэкономят! )

Ответить
3

Уже давно изобрели - Майнкрафт)

Ответить
0

Что-то как-то ну совсем смешно

Ответить
1

Чем же?

Вы спокойно можете покупать наборы за несколько килорублей? Дочке 7 лет большого набора категории 8-14 на 3 дня хватает на сборку.

Ответить
2

Могу. 
Для меня конструктор - это не только 'собрал по инструкции и можно выбрасывать' 

Ответить
0

Кхм. Ну, для взрослого, может, это и не только "собрал и выбросил", а для современного ребёнка так и есть.

Я не знаю ни одного маленького человека, который точит в конструкторы всё свободное время. Зато тех, кто точит в планшеты и телефоны - навалом.

Так вот, чтобы распределять внимание ребёнка и не позволять ему уйти в планшеты, приходится те же лего покупать постоянно. И сервис аренды был бы очень кстати.

Ответить
0

Чтобы не позволять ребёнку 'уйти в планшеты', попробуйте с ним общаться побольше. 
Ну, для разнообразия. 

Ответить
2

Сколько детей? У меня трое.
И общаюсь я с ними намного выше среднего по стране.
Проблема с планшетами намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Дети достаточно времени проводят среди других детей, а там любителей планшетов крайне много, и на это никак не повлияешь.

Ответить
0

2. Телефон/планшет разрешён по 10 минут в день. И ещё по 10 минут Nintendo Switch

Ответить
0

А это просто издевательство. Лучше не давать, чем на 10 минут в день. Представьте себе сканворд, который разрешают отгадывать только 4 слова в день? Или разрешают заниматься рисованием, но только 10 штрихов одним цветом. Помню ребёнком обсуждал справедливость ограничений в 1 час с другими детьми, но это хотя бы давало возможность почувствовать, что у тебя есть увлечение, а не такое вот издевательство.

Ответить
0

Да какое уж тут издевательство. Детям не по 14 лет же-) 

Ответить
0

Ничего! Переживут. Подрастут - там хрен лимитируешь, а пока - пусть мир вокруг увидят, до ухода в виртуальность

Ответить
0

Это да - объяснить, почему другим можно а им нельзя - тяжело. Но приходится))

Ответить
0

В этом плане Лего тоже очень круты. Посмотрите их проекты в дополнений реальности или управляйте поездом м планшета/телефона. Лего как раз разрушало стену между офлайн и онлайн игрой. Тот же поезд надо выполнять квесты которые дают в телефоне с поездом на дороге.

Ответить
0

 Я не знаю ни одного маленького человека, который точит в конструкторы всё свободное время.

Одно другому ну вообще никак не мешает.

Ответить
0

У меня дети находятся в жестких рамках: планшет по 15 минут не каждый день. Зато в Лего играют целыми днями! И свои дома строят. И по инструкции любят строить из новых наборов.

Ответить
0

Хорошо вам. А мне Лего уже мало куда влезает. Отдельная комната нужна.

Насчёт конструктора - как раз Лего и есть такой конструктор - просто миллион наборов не особенно нужен для самостоятельного конструирования: а вот буст крут.

Но вот я не понял чем вам стало совсем смешно

Ответить
0

+1 собрать по инструкции это пару часов, а вот придумать что-то свое или собрать из трех комплектов один - тут уже фантазия нужна

Ответить
1

Не ново. Lego просто увидело, что
а) наборы (не знаю в каком соотношении, но точно есть) покупаются, собираются 1 раз - и потом продаются
б) наборы по-прежнему дорогие
в) наборов выпускается по каждой теме десятки

Рынок имеет свойство насыщения. Вот только пример автопроизводителей показывает, что это выходит дороже + есть определенное желание владеть такими вещами.

В идею не верю (найдет отклик, но малый), но посмотреть интересно.

Ответить
1

По поводу повторного использования и тд надо ребят с Авито звать. У них отличный блог об этом. Просто надо не стесняться продавать вещи которые больше вам не нужны, а не тупо ждать пока эти вещи не разрушаться и вы их все равно не выбросите.

 Все же знают про путь из квартиры на дачу и потом на свалку. Можно просто продать вещь на площадке. Авито кстати уже в соц сесть с подпиской превратилось если что, и рекламу у блогеров ретро геймеров закупают

Ответить
0

Глупый бред насчёт экологии. Мизерное количество. Плюс пиар, рассчитанный на либералов

Ответить
0

Крутая идея. Сортировка - действительно непростой вопрос. Создать базы данных наборов не проблема (да они уже есть у Лего), а распознать каких деталей не хватает или какие лишние затесались - это преодолимая техническая задача.

Далее в местном отделении Лего формируются списки недокомплекта, центральный склад раз в месяц присылает комплект недостающих в данном местном отделении деталей и вот, элегантное решение.

Ответить
0

Основная проблема, мне кажется, не в сортировке, а в том, что ребёнку нужно будет с набором расставаться

Ответить
0

У нас ребенок "вырос" из этого и два контейнера Lego лежит. В виде кучи деталей, мини-фигурок и т.п. Похоже будут ждать уже внуков.

Ответить
2

Это когда лежит не интересно, а вот если попробовать отдать)))

Ответить
0

У нас ребенок "вырос" из этого и два контейнера Lego лежит. В виде кучи деталей, мини-фигурок и т.п. Похоже будут ждать уже внуков. 

Главное пусть дождутся, и дети и внуки будут вам очень благодарны.

Я лично благодарен своим родителям сохранившим мое лего с начала 90х и сейчас им уже мои дети играют.
 

Ответить
0

Разве аренда орудия разрешена? 
https://coub.com/view/218pit

Ответить
0

Каким образом будет обработка деталей происходить? Ну что бы санитарные нормы соблюдались.

Каким образом они собираются оценивать использование, например царапины, сколы и тд.?

Ответить
0

Но альтернатива для материалов, позволяющих разделять и снова соединять детали, пока не найдена, пишет FT.

много раз соединять-разъединять - это история про примитивные конструкторы для малышей. Конструкторы в несколько сот и тысяч деталей для подростков собираются один, ну 2-3 от силы раза.

Ответить
0

А на цене аренды выходит тоже отразится. Если дети теряют некоторые мелкие детали, то компании надо с этим что-то делать. Скорее всего, сделают, как вариант, арендная плата + залог (подстраховочка). Никто же не хочет быть в убытке

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }