Бывшая сотрудница WeWork подала в суд на основателя стартапа Адама Ньюмана из-за его «золотого парашюта» в $1,7 млрд Статьи редакции
Натали Сойка считает, что Ньюман забрал деньги миноритарных акционеров.
- Бывшая сотрудница WeWork Натали Сойка (Natalie Sojka) подала в Высший суд Сан-Франциско коллективный иск от себя и других миноритарных акционеров к основателю компании Адаму Ньюману и другим членам совета директоров. Ответчиком выступает и гендиректор SoftBank Масаёси Сон.
- Сойка требует отменить сделку SoftBank с Ньюманом, поскольку считает обещанную основателю сумму существенно завышенной. «Ньюману предлагается потрясающие отступные в $185 млн несмотря на то, что SoftBank, кажется, признает, что Ньюман разрушил компанию», — говорится в иске.
- Она обвинила Ньюмана и других директоров в обогащении за счёт миноритарных акционеров, нарушении своих обязательств, злоупотреблении контролем над компанией и нецелевых расходах. В иске говорится, что действия руководства повлекли за собой падение стоимости акций и опционов WeWork.
- Представитель WeWork заявил Business Insider, что компания считает этот иск необоснованным. В октябре 2019 года Адам Ньюман согласился отдать контроль над компанией японской SoftBank в обмен на $1,7 млрд. Из них $185 млн основатель WeWork получит за стратегическое управление компанией.
- Натали Сойка проработала в компании 17 месяцев. Она была исполнительным помощником, а затем руководителем группы в WeWork. Кроме зарплаты она получала акции и опционы WeWork.
0
показов
11K
открытий
А может кто пояснить, что такого инновационного у этой компании, что ему сток бабок причитается ?
Представьте себе, что у вас есть заведение, где собираются местные алкоголики и тунеядцы, вы зарабатываете крохи на продаже им пива и нехитрой снеди, живете от кассового разрыва к разрыву.
А теперь представьте, что у вас заведение, которое стало модным у бизнесменов, которые готовы сильно переплачивать за ваши блюда, чтобы не сидеть в компании алкоголиков с улицы, ваши заботы теперь не как пережить кассовый разрыв, а чем бы этаким удивить вашу избалованную аудиторию, лишь бы не потерять ореол эксклюзивности.
Так и в wework, они сумели сделать себя привлекательными для стартапов любого уровня, которые идут в wework не только потому, что там бесплатные печеньки и кофе, а потому, что там такие же как они сидят, можно с ними пообщаться, можно найти партнеров и т.д.
Там нет нищебродов, т.е. по предыдущей аналогии - алкоголиков. Для стартаперов это важнее, чем цена продукта от wework.
Комментарий недоступен
Ссать в глаза, как правило, не очень долговечная стратегия.
и пример ww это подтверждает
Все относительно, стакан либо наполовину пуст, либо наполовину полон. Softbank считает, что полон...
Softbank делает то что делал бы любой на их мессте, пытается вырулить из этой истории хотя бы что-то, слишком дорого вся эта движуха им обошлась чтобы давать заднюю.
Ну т.е. они верят в то, что получится сохранить эксклюзивность wework, а не упасть мордой в саки?
Даже если не верят, что им остаётся? Делать вид что верят. Или сразу фиксировать убытки и закрывать
Финансисты не девочки с розовыми очками, если они не верят в положительный исход инвестиции, то всегда фиксируют убытки и выходят. Это нормально, это жестокий венчур, детка.
Может они решили выйти методом продажи бизнеса кому-то. Для этого надо чтобы он не сильно упал в цене
Лоху с большими деньгами? Такие еще остались?