«Беззаконие и надругательство над правосудием»: основатель «Додо пицца» Фёдор Овчинников о приговоре Алексею Навальному Статьи редакции
Бизнесу страшно говорить, потому что есть, что терять, заявил предприниматель.
Бизнес молчит, потому что есть, что терять, а сказать, что думает, страшно. Бизнес — это ответственность.
Честно, еще недавно я не мог представить, что ответственность за сотрудников, партнеров, за тысячи рабочих мест в наших пиццериях, за две сотни акционеров, поверивших в нашу команду, заставит бояться сказать то, что ты думаешь. Но так жить противно, поэтому я скажу. То, что происходит — абсолютное беззаконие и надругательство над правосудием. Печаль и стыд.
Что я чувствую как российский предприниматель? Что буду делать? Я буду продолжать строить открытый бизнес в нашей стране, создавать рабочие места, продукты, технологии и строить эффективную конкурентоспособную компанию из России. Не бояться, не останавливаться, работать — это то, как я могу сделать нашу страну лучше.
Алексею — здоровья, Юле — терпения и сил.
Через 2 дня Федор - извините был неправ.
А вообще глупая политика , на всех автозаков не хватит .
Экономику надо развивать через главенство международного права иначе это нельзя назвать цивилизованной страной.
Комментарий недоступен
Давайте все же про нашу страну , почему 90% судов в России выносят обвинительные приговоры?
И какие конкретно есть у вас аргументы кроме мата , насчёт вреда для граждан международного права?
По вашей логике надо запрещать частную собственность, а женщин разрешить насиловать.
По более всё-таки.
Всего в 2019 году вынесли 2 256 оправдательных приговора (0,36%). В 2018 году их было 2 083 (0,3%) , в 2017 году — 2 233 (0,3%).https://www.interfax.ru/russia/691675
"Эти цифры показывают работу следователей, труд, увенчанный хорошим результатом", - цитирует пресс-служба своего шефа, который отметил также, что количество уголовных дел, возвращенных прокурорами для производства дополнительного следствия, также небольшое - 2940, то есть 3% от числа дел, направленных в суды.0,036%???
Спасибо что уточнили, если честно это не шок ,а Россия при Иване Грозном.
Нас точно татаро монголы не захватили?
А что вас удивляет? Наша система устроена так, что суд лишь утверждает приговор гособвинителя, полагаясь на его объективность и честность, то есть уже существующее дело, в которым раскрыты все четыре сущности, и сделан вывод, нужно утвердить. И тут можно съехать лишь на процессуальных нестыковках, но следователи не лаптем щи хлебают.
Какие 4 сущности? Причем тут гособвенитель? Как этот комментарий отвечает на предыдущий
Большее число оправдательных приговоров в других странах объясняется иной судебной системой, где дело как процесс рассматривается единолично. То есть судья анализирует данные и либо подводит под приговор, либо нет. В нашей системе приговор озвучивает гособвинитель и судья его лишь утверждает.
Комментарий недоступен
Независимая оценка работы следствия.
Что бы не было в качестве доказательства одного - мамой клянусь, он украл.
"В нашей системе приговор озвучивает гособвинитель и судья его лишь утверждает." - бред. Полный, причем. Отменяйте адвокатов, кассации - все же прокурор решил.
" где дело как процесс рассматривается единолично"- что то про коллегию присяжных доводилось слышать? Наверное нет...
Может быть я неправильно выразился, но гособвинитель предоставляет доказательства вины, деяния, умысла и обоснование для вынесения приговора, которое в ходе суда закрепляется в результативной части решения суда (суд не придумывает ничего нового и не делает свои умозаключения. В последнее время даже есть тенденции на снижение времени на проверки фактов (допросы обвиняемых и опросы свидетелей)).
Роль адвоката в уголовном процессе заключается на обращение вниманий на неточности в делах. В случае грубых ошибок у нас не отпустят из зала суда, а отправят дело на доработку. За редким исключением, который в 2019 году составил 0,36% от всех дел.
Так первый абзац- везде так в континентальном праве. +-, но так. Роль адвоката - тоже не сильно отличается. Из зала суда нередко отпускают (не путать с оправдывают) , про %- дайте, пожалуйста, источник информации.
https://vc.ru/opinions/203981-bezzakonie-i-nadrugatelstvo-nad-pravosudiem-osnovatel-dodo-picca-fedor-ovchinnikov-o-prigovore-alekseyu-navalnomu?comment=2450287
У нас - крайне редко отпускают. Почти никогда. Чаще такое можем видеть только по резонансным делам.
"У нас - крайне редко отпускают." - так дайте же статистику, а не лирику. Вы про что говорите -оправдательный приговор и отпустили из зала суда- разные вещи.
Вам дали ссылку на количество оправдательных приговоров. Данные открыты и легко ищутся.
Еще раз: -оправдательный приговор и отпустили из зала суда- разные вещи.
"В случае грубых ошибок у нас не отпустят из зала суда, а отправят дело на доработку."- не видите, что это разные вещи???
А если отпустили, то на основании чего?
отпустили из зала суда- если в процессе следствия, до вынесения приговора- масса причин, если при вынесении приговора- условно, отсрочка.
И еще про мифы:
http://www.supcourt.ru/press_center/mass_media/29212/
Согласен. Забыл об этом. Я теперь далёк от этого.
Как мне сказал один адвокат, судье не когда он просто у утверждает прокурора.
а зачем тогда этот адвокат на работу ходит, деньги берет?
Бумажки правильно составить, ну и всё ровно судя немного меняет цифры и сроки.
Поэтому есть адвокаты с миллионными гонорарами, а есть как ваш друг.
Там хватает межведомственных разногласий. Но для политики и "своих", скорее всего, свои подходы.
Там "своя" кухня, куда нам не надо.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потому что следаки не передают дело в суд, если не уверены в виновности, иначе им по шапке прилетит. Попытайся не только лозунгами думать. 🤦🏻♂️