«Стратегия та же: строить честный бизнес и понимать, что долгосрочных гарантий собственности на него нет» Статьи редакции

Подборка мнений российских предпринимателей, которые вслед за Фёдором Овчинниковым высказались о политической ситуации в стране и своих планах.

Моё отношение к бизнесу (в России после реального срока Алексею Навальному и разгона митингов в его поддержку — vc.ru) практически никак не изменилось, мы будем продолжать свою работу над предоставлением лучшего сервиса по онлайн-тренировкам.

Обидно видеть, как инвестиционная привлекательность нашей страны с каждым годом продолжает стремительное снижение. И к сожалению, нет предпосылок, чтобы ситуация как-то изменилась. Значит, будем прилагать ещё больше усилий для роста компании за пределами России.

Руслан Гафуров, сооснователь приложения для онлайн-тренировок Motify

С одной стороны, ничего нового мы вчера не узнали. Бизнес тут ни при чем — это в чистом виде политика.

С другой — ситуация продолжает ухудшаться, и это влияет на экономику. Что будет дальше — не понятно. Конечно, в очередной раз появились мысли о том, что бизнес надо делать зарубежный. Не потому, что страшно, а потому что на горизонте 10-20 лет это просто намного более выгодное вложение.

Алексей Писаревский, управляющий партнёр Epic Growth Conference

Не сказать что произошло что-то сильно новое и отношение поменялось. Чуть больше чем за месяц власть в очередной раз наглядно продемонстрировала, что задачи строить правовое государство нет. Страх, а точнее риск, из-за недоверия к судебной и правоохранительной системе был всегда. По итогам произошедшего, это доверие уменьшилось. А следовательно, риск вырос.

С другой стороны, всё это давно заложено в страновые мультипликаторы оценки, которые существенно ниже мировых. И можно также продолжать надеятся, что еще какое-то количество лет за пределы политики такое вопиющее беззаконие выходить не будет. По крайней мере, массово.

Так что стратегия остается той же: строить честный прозрачный полезный бизнес, понимая, что долгосрочных гарантий собственности на него нет. И принимая соответствующие меры и решения. Мне кажется, в России так было всегда.

Грустно и печально, что это не меняется. Когда-то была надежда что изменения будут, сейчас скорее уже фаза принятия.

Александр Горник, глава платформы автоматизации маркетинга Mindbox

Мнение (о бизнесе в России — vc.ru) не изменилось, я после рокировки Путина и Медведева все хорошо понял. Рад, что для всё большего количества предпринимателей и обычных людей ситуация становится все более понятной.

Дело не только в событиях последних 14 дней. Это многолетняя история. Ну и конечно пример братской Беларуси для всех очень показателен.

Алексей Амётов, сооснователь Look At Me

И молчать нельзя, и не молчать страшно... Абсолютно согласен с Федей Овчинниковым, лучше и не напишешь.

Бизнес — это ответственность за сотрудников, за партнёров, в нашем случае за десятки тысяч преподавателей и сотни тысяч клиентов. Мне очень страшно писать подобные посты, многие окружающие меня отговаривают. Но если не писать, то жить становится противно.

То, что происходит — абсолютное беззаконие и надругательство над правосудием. Печаль и стыд. Мне очень стыдно за многих наших чиновников, стыдно за власть, стыдно за то, что происходит с моей великой Родиной.

Что будет дальше? Снова санкции, снова падение курса рубля, ещё большая деградация институтов власти дабы удержать ее через лояльных но некомпетентных сотрудников, падение ВВП в доле от мирового, и далее потихоньку в целом, к сожалению, стагнация нашей великой Родины.

Что я буду делать? Также как и многие уважающие себя предприниматели, будем вместе с командой создавать революционные продукты, будем создавать рабочие места, будем развивать технологии, делать компанию конкурентоспособной на международной арене. Не бояться, не останавливаться, работать — это то, как я могу сделать нашу страну лучше.

Алексею — здоровья, Юле — терпения и сил.

Георгий Соловьев, сооснователь и глава онлайн-школы английского языка Skyeng (из Facebook)

До 2011 года я был одержим идеей реформ и влияние на государство. Я думаю, мой друг и бывший партнер по ScrumTrek может это подтвердить, я хотел улучшить знаниями компании любое госучереждение. Я работал (прости господи) с поисковиком «Спутник», у нас было пару контрактов с военными. Мы много где участвовали, я работал и с ФБК короткое время, когда им нужна была CRM для ведения дел.

Я просто начал замечать, что единственное что мы делаем, мы облегчаем делать людям зло (за исключением антикоррупционного движения ФБК) под видом инноваций. Каждый комфорт для людей, оборачивался возможностью репрессий, а с учетом того, как построено государство, никто не будет сдерживать никого от прослушек и блокировок.

Теперь принципиальный идеологический блок. Про «Зачем так категорично». Я считаю, что нельзя радоваться, что тебе AliExpress или «Яндекс.Еда» доставляют посылку, когда вокруг беззаконие. Нельзя сказать, что Кирилла Серебрянникова посадили, и закусить эклером из «Кофемании» (это резонансные дела, сколько говна происходит в регионах, только на уровне вопросов ЖКХ, мои родители имели кейсы). Ну то есть ещё бОльшее кощунство, если ты говоришь «зато я сделал быструю доставку по Москве».

Одно не отменят другое, но и одно не компенсирует другое. Похорошевшая Москва не компенсирует избиение людей на улицах. Хороший интернет не компенсирует срань и бедность в регионах. Общий вывод: меня так воспитали, есть зоны, в которых я гибкий, есть, в которых я жесткий.

А. Я ценю свободу. Люди имеют право делать всё, что угодно, пока это не наносит или потенциально может нанести ущерб чужой жизни или имуществу.

Б. Я ценю договорённости, договорённости между людьми, договорённости между субъектами, в том числе между людьми и государством. Договорённости должны не противоречить пункту А.

Пока эти пункты не выполняются в России, они перестали выполняться с 2010 года окончательно. Очень жаль, что люди не понимают, или понимают, но думают, что обойдётся, как Москва задаёт тренды. Равно как все стали стараться делать общественные пространства, равно так теперь, смотря на события с Навальным, все будут делать так по любой херне. И это дойдет до каждого, потому что нет закона. Я вообще не люблю такие аналогии, но раскулачивание происходило примерно по принципу выездного Химкинского суда. И теперь это можно масштабировать.

Варианты реакции на политическую ситуацию в стране, если ты с ней не согласен или согласен.

А. Активная агитация за ценности, партию, сторону, человека.

Б. Финансовая или общественная поддержка.

В. Неучастие в клубах с плохими «мальчиками и девочками», какие бы они богатые не были, если они нарушают принципы свободы и договорённости, с такими не надо иметь дело. Не надо им помогать. От слова совсем. Это сложно, это ответственная позиция, это значит надо меняться и выбирать, где работать. Но я надеюсь вы и в жизни с кем попало не живёте. А если так, то бог вам, как говорится, судья.

Я выполняю первые два пункта, а последний вынудил меня, менять работу, место жизни (не надо думать, что я переехал и зарабатываю больше, нет, Россия как раз, где можно получать больше, тратить меньше и остальные деньги тратить на построение шестиметрового забора, переезд создал дискомфорт, но дал внутреннюю целостность).

Потому что, так получилось, что эти правила не давали мне развиваться в рамках моей системы ценности. И когда я говорю не работайте, это не с завтрашнего дня. Но вектор направления важен. Начнёте сегодня, через три года всё будет ок. В масштабе страны минуты. Но если не начнете точно ничего не поменяется.

Никита Филиппов, сооснователь британского финтех-сервиса ANNA Money (из Facebook)

Смутно помню, как в детстве был в Минске в парке Челюскинцев. Катался на аттракционах, было весело и страшно одновременно.

Думал как-нибудь снова съездить туда, посмотреть, что поменялось за последние лет 25, но как-то руки не доходили.

А сегодня оказалось, что ехать никуда не нужно. Беларусь уже тут.

Олег Козырев, сооснователь «Рокетбанка» и «Кухни на районе» (из Facebook)
0
318 комментариев
Написать комментарий...
Султанов Андрей

Не понимаю. Какая связь бизнеса, политики и Навального? После его ареста доходы уменьшились, точки закрылись, инвесторы отвернулись?
Ну вот не понимаю 🤷‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Hypesmm

Именно, иностранные инвесторы больше не хотят иметь дела с русскими из за варварского отношения к частной собственности и правам человека.
Бизнесам и стартапам сложнее привлекать финансирование.
В общем бизнес климат в стране становится негативным.

Ответить
Развернуть ветку
Султанов Андрей

Варварское отношение? К кому ? К тебе относяться по варварски? Ко мне нет, к моим друзьям и близким нет 🤷‍♂️
В частную жизнь ко мне никто не лезет тоже 🤷‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Сегодня к вам не относятся варварски. А где гарантии того, что завтра не будут? Вчера, когда посадили Навального, эти гарантии полностью обнулили. 

Не важно, как вы относитесь или не относитесь к Навальному, можно просто вместо его фамилии поставить другую, важно другое - человека просто взяли с нарушением ВСЕХ без исключения законов и посадили. Просто потому, что он помешал царю. 

Выше вам это и пишут: нарушены все возможные законы, регламенты и правила. В таких условиях, ни один нормальный инвестор не пойдёт в страну. Это как вы сейчас поедете в Северную Корею строить свободный интернет 

Ответить
Развернуть ветку
Султанов Андрей

Законы ? То есть Навальный, не соблюдая домашний арест,не явка в овд, проворицуя не согласованные акции, был задержан за множественные нарушения ( которые между прочим прописаны законом ) не нарушал законы? Я не понимаю, почему этого никто не замечает??? Он сам вместо того, что бы показать другой способ, более гуманный, выбрал тот,который обернулся против него. Я не говорю, что он плохой человек,я его не знаю. Я его узнал только когда первый раз услышал про ив роше. Он призывает к протестам,митингам,агрессивным акциям. Разве так надо действовать и провоцировать?

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

О какой явке идёт речь? Вы серьезно? Он должен был в коме явиться и отметиться?

И потом, Россия проиграла и выплатила Навальному порядка 4 млн рублей ещё в 2018 году по делу ИвРоше, по которому его вчера посадили. Вас ничего не смущает?

Ладно, Навальный - это отдельная тема. Давайте другую.

Сергей Смирнов, главред Медиазоны арестован на 25 суток за ШУТОЧНЫЙ ретвит про митинги . У нас есть Конституция, где сказано про свободу слова и вот это вот всё. Но не смотря на это, человека посадили. За ретвит. 

Вы понимаете о чем я? 

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

В штатах скор за шуточные комиксы шлепают. Вот на них и равняемся.

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Есть пруфы?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

А как же! Странно, что вас это удивляет. Почитайте тот же NYT, хоть на иносми в переводах, так такая чудесная с врагами народа борьба началась.
По Мэмам https://russian.rt.com/inotv/2021-01-28/Fox-News-10-let-za

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

RT? Серьезно? 

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

вполне. А не, надо как путинцы, сразу, если от навлаьного, то - нет, не верю. А что, Таккер вам не зашел? Там же видео с Фокс. Можете и в оригинале его смотреть. 

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Я вас чём-то обидел? Вроде нигде и ни разу не передергивал 

1. Я никогда не относил себя и не был сторонником Навального. Алексей делает своё дело и делает его хорошо. Но! Если завтра выборы, то я точно буду за него голосовать

2. Если вы немного копнёте внутрь американского медиа рынка, то поймёте, что Fox - это тот же RT, но на внутреннюю публику. Если бы фокс вещал в России, то ведущим был бы Соловьев, киселев и компания.

3. Пришлите ссылку на адекватное сми, любое. От the Boston globe до NYT. Как вы понимаете, это совершенноразные по нутру и подаче газеты

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

"После адекватного" СМИ  и перечня - можно было бы не отвечать. Но ладно, мне не жалко. https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-27/twitter-user-charged-by-u-s-with-2016-election-interference?utm_campaign=socialflow-organic&cmpid=socialflow-twitter-business&utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_content=business

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O
Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Не пойму, что ссылка не идет. Блумбер смотрите, еще те адекваты.. :)

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Ладно, читайте Блумберг, там тоже все прекрасно https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-27/twitter-user-charged-by-u-s-with-2016-election-interference?utm_campaign=socialflow-organic&cmpid=socialflow-twitter-business&utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_content=business
 И что не так РТ сделало, перевело криво? "RT? Серьезно? " :)))

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

RT 100500 раз ловили на лжи. Во главе стоит семья людей, которые делают тошнотворную смехопилораму за огромные деньги из бюджета. Это такой канал пропаганды для самых тупых )

Вот что не так с RT )

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

а навального не ловили ни разу? даже со дворцом. Кого не ловили никогда? 

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

Так значит про дворец все неправда оказалось?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

а, что все что он про дворец написал правда? Фото уж сами сознались, что подделали. Madroom, с прямым переводом из английской методички.. Что без глобального, что не является Путин его владельцем, уж юридически - точно. 

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

Ах вот оно что... Если вы реальный человек и вы реально в это верите, то вы попали под влияние пропагандистов. Конечно, такая точка зрения вполне комфортна - избавляет от лишних переживаний и делать ничего не надо

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

нет, что вы, я не реальный, я живу у вас в мозгу. Что не так я написал- как дойдем до фактов, будете сливаться, это проверено. 

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

Ну давайте дойдем до фактов. Любому адекватному человеку понятно, что в видео про дворец Путина использовались рендеры и фотомонтаж. Это видно на картинках и это сообщается в самом видео. Попасть на объект, охраняемый спецслужбами и над которым располагается бесполетная зона, не так то просто, поэтому живой съемки изнутри нет. Почему вы думаете, что этот фотомонтаж компрометирует расследование?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

потому, что выдавался за фактическую картинку, привязывая конкретное лицо к объекту, иллюстрирую выдуманный факт, использования Путиным объекта.
Теперь по пойманных на вранье. Я настолько старый, что помню госсекретаря США в ООН, размахивающим пробирками. На основании этого вранья начали войну. С уже сотнями тысяч смертей. Вы теперь этим пойманным на вранье тоже не будете доверять и как только они что то скажут, сразу- этих уже не раз ловили. Да? 

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

https://youtu.be/ipAnwilMncI?t=3553 59:20:
"Удостоверившись, что наши планы точны, мы заказали 3D визуализацию, и воссоздали все интерьеры"

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

D визуализацию, и воссоздали все интерьеры- так выдумали интерьеры и визуализацию! НЕ ТОЧНЫ, получается. Соврали? Слушайте, мне самому смешно с вас, когда те, кто смотрит в рот пропагандисту Навальному упрекает других в "наслушался пропаганды"..
ТАм где фото- 100% оригинал говорит, а где нет- незначительно отличается. Врет, что ли?

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

54:11 - показывается план, предоставленный одним из подрядчиков, на котором указаны все элементы оформления и мебели. Пожалуйста, посмотрите

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

так нет же их там сейчас. хрен знает, что показывает. И это все не отменяет мой предыдущий комментарий, что врет про интерьер ваш пропагандист. 

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

Николай, тут нет вранья. Есть несколько фотографий, сделанных рабочими еще 2011-м, если я не путаю, году. Есть план от одного из подрядчиков, по которому была сделана 3D визуализация. Вы изначально заявили, что ФБК поймали на подделке фотографий. Я вам показал, что эти интерьеры никто за настоящую съемку и не выдавал. Факт вранья про "настоящесть" фотографий отсутствует, не находите?

Какой следующий факт обсудим?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

" мы заказали 3D визуализацию, и воссоздали все интерьеры"- в ролике еще категоричнее. Так ведь? Но это вранье. В 2011 ничего еще не было. Но даже это мелочь, самое главное то и весь цинус в том, что нет никакой привязке к Путину. Косвенно, через друзей детства? На уровне- не исключено. Ну так знаете, я в какой отрасли не работал, везде слышу- БАДы - это бизнес путина, Аптеки - бизнес Путина, Металл - под Путиным. Так и тут.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

В нашем законодательстве нужно декларировать не только имущество, которое непосредственно записано на человека, но так же и то, которое находится у него в пользовании. Так сделано именно потому, что схема с номинальными и фактическими владельцами известна испокон веков. Довольно известное упоминание вы можете найти в книге "Золотой теленок".

Никто не ждет, что дворец будет оформлен лично на Путина. Понятное дело, что по бумагам там указаны зиц-председатели. Поэтому аргумент что "нет привязке к Путину", он как бы для туповатых граждан. Понимаете?

Наверняка вам известна сделка купли-продажи машины по доверенности? Машина оформлена на Васю, а ездит на ней Вова. Но формально у Вовы нет машины

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Ну может и так. А может и нет. Мы в догадки играем? Когда Вова  умрет, придет владелец Вася авто и заберет ее.  Или вообще заберет, хоть завтра. это и определяет владельца.  Фоктичское владение может быть и без юридического доказано, но тут пока, ан мой взгляд, Путин может спать спокойно. Путин как пользуется дворцом? А может и не Путин, а Медведев или Патрушев. По доверенности. 

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

Дворец занимает сотни гектар первой береговой линии в Геленжике. Для его обслуживания выстроена сеть предприятий, записанных на сотрудников АП, над объектом бесполетная зона, стоит вышка спецсвязи, охраняют спецслужбы, двухкилометровая зона безопасности в море. Тоннель в скале. Деньги на него выделялись госкомпаниями, которыми руководят старые друзья президента.

Где подать заявление на госуслугах на организацию бесполетной зоны над своей дачей, не подскажете?

Есть еще какие-то факты для обсуждения? Я бы хотел продолжить эту дискуссию с вами

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

я не очень хочу ее продолжать, но могу и вам посоветовать посмотреть ответы на вопросы про бесполетную охранную зону в фильме-ответе. 

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

"как дойдем до фактов, будете сливаться, это проверено." - это ваши слова из вчерашнего комментария. Что же вы?

Можете привести ссылку на фильм, который вы имеете ввиду?

Ответить
Развернуть ветку
Olga Shvets

Вы кстати и сами могли бы прочесть ответ на фильм-ответ. Для разнообразия, так сказать. Есть ли вам что возразить на этот ответ по существу?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

нет, не буду. Давайте текстом, почитаю. Терпеть не могу видео, что одни, что другие. 

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

"елеканал Россия делают особый акцент на отсутствии орла"- на том был акцент, что орел вообще не российский, а черногорский. И так далее

Ответить
Развернуть ветку
Olga Shvets
И так далее

Так план-то верный, а значит туалет один на весь "отель". И полеты запрещены только над маленьким пяточком. И так далее, да. Есть ли у вас возражения по существу?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

с планом не знаком, может и верный. Полеты запрещены,  и что? Дворец поэтому принадлежит Путину? 

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

" а значит туалет один на весь "отель"" - туалет не может быть один на отель, но и на дворец один туалет - чушь несусветная. У меня в доме их два, а дом - так себе. Так сколько там туалетов? 

Ответить
Развернуть ветку
Olga Shvets
Так сколько там туалетов?

На плане - один. И по абсолютно всем имеющимся данным, включая данные государственных пропагандистов, план - верный.

Полеты запрещены, и что?

Действительно, и что? Всего лишь бесполетная зона над отелем, к которому нельзя подплывать, и который охраняется ФСО (см. например задержание эко-активистов на территории в 2011 году - задержаны именно ФСО) который по официальным данным обслуживается и управляется старыми коллегами, знакомыми и родственниками президента. Вообще ничего удивительного.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Один Туалет на такой дворец? Тиран рядом с плебсом гадить будет? Демократично.
Нет, почему же, удивительного там много чего. Но это не дает однозначного ответа на принадлежность дворца Путину, особенно в плане владения юридически и использования или контроля физически. Я, кстати, и не отрицал, что Путин может быть бенефициантом дворца. История древняя, уже скоро 10 лет. 
Спор здесь был о подтасовках в фильме навального, как визуализация, фото путина в бассейне, которая манипулировала и создавала впечатление использования им дворца.

Ответить
Развернуть ветку
Olga Shvets
Тиран рядом с плебсом гадить будет? Демократично.

Вы серьезно не в курсе, где на территории расположен туалет для обслуживающего персонала?

Спор здесь был о подтасовках в фильме навального, как визуализация, фото путина в бассейне, которая манипулировала и создавала впечатление использования им дворца.

Еще Путин не ездит верхом на медведях, ломающие новости (см. поиск по изображениям "путин на медведе" в Яндексе). В общем, вы называете подтасовкой кадр с заведомой шуткой (мем поверх рендера; см. поиск по изображениям "путин плывет" в Яндексе) и не можете придумать, что ответить на https://vc.ru/opinions/203981-bezzakonie-i-nadrugatelstvo-nad-pravosudiem-osnovatel-dodo-picca-fedor-ovchinnikov-o-prigovore-alekseyu-navalnomu?comment=2458793 - все верно?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai O

Нет, я не слежу за туалетами, не в курсе. У вас это на контроле. Вы уж извините, или архитектор дурак, или проект - липа, но в таком здании не можно ограничиться одним туалетом, даже без обслуги. Зайдите в любой дом на 300 м2 частный, там не менее 2-х санузлов.
Можете сообщит минуту-секунду где на видео Навального этот кадр с мэмом?

Ответить
Развернуть ветку
Olga Shvets

Не помню, к сожалению. Но вам, очевидно, не помешает изучить вопрос целиком, чтобы вы могли самостоятельно проанализировать структуру владения Комплексом. Ну и где там проживает персонал с их туалетами.

А архитектор дурак, это понятно и по плесени, и по прочим архитектурным решениям, которые обсуждаются в приложенном видео. Самое смешное тут конечно то, что выстроенная им система не может нормально выстроить ему хотя бы одно здание, простите за тавтологию. И смех и грех, как говорится.

Ответить
Развернуть ветку
315 комментариев
Раскрывать всегда