Почему компенсации за нарушение авторских прав выше, чем стоимость фотографии
Сервис Copydefend регулярно слышит от нарушителей: «Вы злоупотребляете правом, требуете суммы, в разы превышающие цену фотографии. Это бьёт по малому бизнесу».
Недавнее решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области (дело № А56-28816/2025) ещё раз показало: компенсации по авторским правам — это не цена фото, а санкция за нарушение закона. Суд взыскал с ответчика более 18 тысяч рублей за незаконное использование одной фотографии, доступной на стоковой площадке за несколько сотен рублей
Почему так?
1. Компенсация ≠ цена работы
Гражданский кодекс (ст. 1301) прямо устанавливает: правообладатель может требовать компенсацию от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Это альтернатива убыткам, и размер выбирается судом.
2. Восстановление и превенция
Суд прямо указал:
«Компенсация за нарушение исключительных прав носит не только восстановительный характер, но и как любая мера юридической ответственности — превентивный и карательный (штрафной) характер, а также является альтернативной санкцией и взыскивается вместо убытков.
Таким образом, размер компенсации должен быть таким, чтобы не только выполнить восстановительную функцию, но и пресечь дальнейшие нарушения исключительных прав. Именно штрафной характер компенсации позволяет удержать нарушителя от дальнейшего совершения подобных действий».
3. Пропорциональность нарушения
Учитываются длительность и способы использования, вина нарушителя, статус автора (например, профессиональный фотограф). В нашем деле ответчик не представил доказательств, что сумма чрезмерна, и суд признал её разумной и справедливой.
Малый бизнес против малого бизнеса
Часто говорят: «Это удар по малому бизнесу». Но важно понимать, что авторы — такие же предприниматели. Фотографы, дизайнеры, музыканты — все они создают продукт, который и составляет основу креативной экономики. Нарушение их прав — это лишение дохода и подрыв их бизнеса.
Закон и судебная практика защищают именно баланс: предприниматель может свободно использовать легальный контент, а автор получает справедливую компенсацию за труд.
Пример из практики
Мы подробно публикуем судебные решения на сайте. С текстом упомянутого решения можно ознакомиться здесь: Судебная практика Копидефенд