Глобально, мне концепция «успешного успеха» импонирует.
Все «от мала до велика» ходят на лекции, читают бизнес литературу, проходят бизнес тренинги и тренинги личностного роста.
Недавно по пути на встречу (в концепции успеха надо написать НА ОООЧЕНЬ важную встречу) задумался над тем, почему у меня этот тренд вызывает кроме всяческой поддержки еще и легкое раздражение.
Недавно общался с хорошим другом, резко перекрестившимся в религию «успешнаизма» и понял, что мне так не давало покоя.
У многих «верующих» (не побоюсь оскорбить их чувства) сложилось ощущение, что саморазвитие - это все.
Первое обучение, второе обучение, новый курс, 14 книг за неделю, 3 визита в бизнес сообщества и, конечно, лучшие выступления Тони Робинса на DVD.
Тебе рассказывают о том, как работать 4 часа в неделю и богатеть.
Как мыслить масштабно и не разменивать себя на миллион, если можно мечтать о миллиарде...
Это очень приятные вводные, мозг их легко цепляет, как рот картошку фри в макдаке, ну фастфуд такой, профессиональный.
Конечно, честные и крутые коучи/менторы/преподаватели рассказывают и о сложном тернистом пути, который привел их к 1 млрд или 4х часовой рабочей неделе, но мозг новообращенных воспринимает не полностью, пропускает их.
В итоге передо мной много молодых, интересных ребят, которые читают «книгу о том, как накачать мышцы, но не ходят в спортзал хотя бы 2-3 раза в неделю». Книга полезная и правильная, а толку?
Я уверен, что можно работать и 4 часа в неделю и богатеть (у меня правда не получается, но в теории то... да и есть примеры, я уверен), но до этого момента стоит разобраться со своими УТП. За счет чего ты будешь за 4 часа приносить больше пользы, чем умненькие и тоже прокачанные конкуренты за 80-90 часов? Ты ведь не с дураками соревнуешься, с этими то все понятно, но за победу над ними и не платят на райскую жизнь.
Чтоб за 4 часа «причинять миру больше пользы» надо быть очень крутым, уникальным профи в какой-то из отраслей.
А вот, чтоб тем самым профи-хирургом, который за 4 часа сердце заводит, нужно было 10 000 часов трудиться-тренироваться.
И да, мне доводилось видеть людей, которых жизнь и деньги очень любят. Тут прикупил, там продал, тут договорился, а тут и потрудился и вот он уже на коне, но на то они и исключения, чтоб порадоваться, чуть позавидовать и вернуться к правилам.
А мы с дочей прокрастинируем... слегка
1) "И да, мне доводилось видеть людей, которых жизнь и деньги очень любят...но на то они и исключения, чтоб порадоваться, чуть позавидовать и вернуться к правилам" - как вы поняли что такие люди – исключение?
Какова вероятность, что таких слишком много, чтобы они считались исключением?
2)"Я уверен, что можно работать и 4 часа в неделю и богатеть" - у Тима Ферриса даже в рафинированой версии, которая изложена в его первой книги, заняло не один год работы по 70+ часов в неделю, чтобы прийти к 4 часам в неделю.
А как там было на самом деле - мало кто знает.
Комментарий недоступен
Основная задача таких тренингов - как можно дольше получать деньги от одного участника, двигая его по "лестнице успеха", на которую невозможно забраться без этих и только этих тренингов.
Так сказать, максимизировать LTV слушателя ,продавая ему вечную надежду на успешный успех, который как всегда, где-то там, за горизонтом.
Я бы не стал винить тренинги. Тренинг, как витамин, может быть уместен и полезен, но не замена стандартному рациону.
А виню не тренинги, а тех, кто и продюсирует и/или проводит. Сами тренинги - нейтральны.
Комментарий недоступен
Сидор, так как я не претендую на научное исследование, то в качестве реферальной группы использовал свою собственную small data.
Но так как я давно в «погоне за успехом», то это выборка достаточно репрезентативная.
"Но так как я давно в «погоне за успехом», то это выборка достаточно репрезентативная" -
Это очень странная логика - если вы давно делайте что-то, это не совсем не значит что ваши наблюдения в этой в области могут считаться даже отдаленно репрезентативными.
Длительность занятий в чем-то никак не может служить основанием для признания достоверности мнений занимающегося в этой области.
Вероятность есть что люди, которых вы отнесли к "исключениям", составляют большую часть некого общества, намного больше, чем обратное утверждение. Просто потому что у вас, по вашему утверждению, small data.
Возможно, просто вы не по той дороге "в погоне за успехом" бежите.
Сидор, все возможно)
На самом деле, этот вопрос надо задавать и намереваясь работать по 80-90 часов. Если изначально не составить себе нормального рабочего плана, то пользы хоть от 100, хоть вообще работая без перерывов не будет. Но вообще, мысль правильная в том, что чужие успехи можно брать за точку отсчёта и потом применять к себе, но определённо не надо брать, как истину
Это что там за рабы, по 16 часов в день работать при пятидневке.
Александр, ну не стоит все же буквально воспринимать, это не «в офисе по 16», скорей речь о людях, которые день посвящают любимому делу