Интересная статья в The Guardian: ведущие мировые ученые-климатологи предупреждают, что существует всего лишь 12 лет, чтобы глобальное потепление удерживалось на уровне максимум плюс 1,5 градуса.
Почему это важно? При превышении еще даже на полградуса этого уровня — засухи, наводнения, экстремальная жара и бедность сотен миллионов людей. Но всем наплевать.
Еще с советских времен стало мемом выражение: экологи бьют тревогу. Вот уже лет тридцать я слышу, что они тревожатся. Причем, с каждым годом — все сильнее: недавно был выпущен исторический доклад Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата. В нем сказано, что если температура повысится на 2 градуса — это приведет к полному уничтожению кораллов в Мировом океане, таянию льдов и все такое — в общем, вся экосистема Земли будет окончательно уже разрушена.
Беда ученых в частности, и всего человечества вообще, что мы никак не соотносим эти выводы с повседневностью. Мы на одну минуту ужасаемся — а потом покупаем пластиковую посуду, ненужные вещи, забываем выключить свет, и ленимся сортировать мусор. Бизнесмены в погоне за выгодой вообще забили на экологию — в России то уж точно. На Сахалине аграрии сбрасывают вредные стоки в Охотское море. В Дагестане винно-коньячный комбинат травит отходами уникальный водный объект. Золотодобытчики в Приамурье варварски обходятся с природой. Вывод: за 12 лет вряд ли что-нибудь изменится. У нас практически нет шансов сохранить природу.
Давайте признаем - западные страны сделали за последние десятилетия очень много для экологии на своей территории. В германских городах чистый воздух, в реках чистая вода и так далее. Экологические требования очень сильно задавили автопроизводителей. Любая хозяйственная деятельность в Германии должна причинять минимальный вред природе. За любые утечки или выбросы вас так поимеют, что ваш бизнес на этом и закончится.
Но экология это дорого. У Германии есть деньги на экологию, у многих других стран нет. Китай бы и рад сжигать меньше угля, но пока такой возможности нет.
А "учёные-климатологи" - это чушь, которая к экологии отношения не имеет.
Это местечковый подход. В контексте статьи - нет отдельной экологии в Китае, и экологии в Германии.
Немец вынес грязное производство в Китай - молодцы, это как примерно перед смертью надышаться.
Немец решил отказаться от ядерной энергии. Теперь немец сжигает уголь.
Комментарий недоступен
если бы Немец не отказался, всё равно бы отправлял, поскольку в России есть инфраструктура для обработки и переработки. Чище ядерной энергии реально ничего нет.
Ха-ха. Вы жили в местах, где по радио одновременно с температурой за окном передают уровень радиации?
Я жил - это весело.
потому что может производится сброс слаборадиоактивного газа (что редко и нормальный технологический процесс) Угольная станция в разы больше радиации в процессе работы выделяет (уголь радиоактивный сам по себе)
Я вообще то про радиоактивный могильник
сейчас захоранивают глубоко под землей, а одно из реальных достижений рф это освоение переработки в итоге топливо можно переиспользовать несколько раз. Вся проблема изначальная, что в процессе работы реактора осколки деления ухудшают параметры ядерного топлива и не весь уран нарабатывается. В комбинате маяк как раз решают эту проблему, перерабатывая ОЯТ. В итоге ядерное топливо еще эффективнее и отходов меньше. А немцы могли отказаться под давлением газпрома например. Во Франции почти вся страна на ядерках живет, была бы вся Европа так наш газ был бы им не нужен.
А возле АЭС жить безопасно. Ведь непосредственно ни в Припяти ни в Фукусиме никто не умер и статистика заболеваемости не скакнула вверх
В общем то да, но всегда есть риски.