Давайте признаем: всем наплевать на экологию
Интересная статья в The Guardian: ведущие мировые ученые-климатологи предупреждают, что существует всего лишь 12 лет, чтобы глобальное потепление удерживалось на уровне максимум плюс 1,5 градуса.
Почему это важно? При превышении еще даже на полградуса этого уровня — засухи, наводнения, экстремальная жара и бедность сотен миллионов людей. Но всем наплевать.
Еще с советских времен стало мемом выражение: экологи бьют тревогу. Вот уже лет тридцать я слышу, что они тревожатся. Причем, с каждым годом — все сильнее: недавно был выпущен исторический доклад Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата. В нем сказано, что если температура повысится на 2 градуса — это приведет к полному уничтожению кораллов в Мировом океане, таянию льдов и все такое — в общем, вся экосистема Земли будет окончательно уже разрушена.
Беда ученых в частности, и всего человечества вообще, что мы никак не соотносим эти выводы с повседневностью. Мы на одну минуту ужасаемся — а потом покупаем пластиковую посуду, ненужные вещи, забываем выключить свет, и ленимся сортировать мусор. Бизнесмены в погоне за выгодой вообще забили на экологию — в России то уж точно. На Сахалине аграрии сбрасывают вредные стоки в Охотское море. В Дагестане винно-коньячный комбинат травит отходами уникальный водный объект. Золотодобытчики в Приамурье варварски обходятся с природой. Вывод: за 12 лет вряд ли что-нибудь изменится. У нас практически нет шансов сохранить природу.
Давайте признаем - западные страны сделали за последние десятилетия очень много для экологии на своей территории. В германских городах чистый воздух, в реках чистая вода и так далее. Экологические требования очень сильно задавили автопроизводителей. Любая хозяйственная деятельность в Германии должна причинять минимальный вред природе. За любые утечки или выбросы вас так поимеют, что ваш бизнес на этом и закончится.
Но экология это дорого. У Германии есть деньги на экологию, у многих других стран нет. Китай бы и рад сжигать меньше угля, но пока такой возможности нет.
А "учёные-климатологи" - это чушь, которая к экологии отношения не имеет.
Это местечковый подход. В контексте статьи - нет отдельной экологии в Китае, и экологии в Германии.
Немец вынес грязное производство в Китай - молодцы, это как примерно перед смертью надышаться.
Немец решил отказаться от ядерной энергии. Теперь немец сжигает уголь.
Комментарий недоступен
Ты сначала в вопросе разберись, консперолух, «отходы» у него ядерные
Вы разбираетесь?
Ядерное топливо используется полностью, то что ты называешь отходами является топливом для других типов реакторов, благо в плане использования ядерки всухую мы впереди планеты всей
Ок, Гугл))
В году около 98, везли какие-то чаны в Озёрск, мужик колхозник с ружьём выбежал дорогу перекрыть с горизонталкой - застрелили на месте.
Не в тему, просто вспомнилось.
Сейчас 2021, очухайся уже
Очухайся сам . Нет полностью сухой утилизации.
И нихера хорошего в том, что у нас здесь кладбище отходов нет. И дело тут не в технологиях остекленения, которыми мы типа владеем. А в том, что все спят и видят, как бы нам остатки этого дерьма сплавить. Хера ты не Челябинске 40, 80 живёшь?
Они могли бы у себя это хоронить, или мы могли бы у себя это доиспользовать. Твои великорусские потуги про «сплавить остатки дерьма» отдельно доставляют, с пола когда что-то поднимаешь тоже зашквариваешься?
Вот подипнул так подипнул. Когда под Москвой сделают ядерный могильник - я соглашусь с тобой. Это будет означать 100% безопасно.
Комментарий недоступен
К кому? К рвспиздяйству советской власти?