Мне сложно писать гневные посты в адрес людей, которых я уважаю, но и так бывает в жизни. Сегодня ты смотришь на человека с поддержкой, одобрением, а завтра он вешает портрет Сталина у себя в кабинете. И это моя проблема, а не его.
И вот на днях я вижу как один прославленный спортсмен начинает хейтить Альфа банк за то, что те приняли Моргенштерна на работу с молодежной аудиторией банка. Мол, смотрите, он в своих песнях призывает детей сосать и употреблять наркоту. Не допустим до этого наших детей! Режьте карты Альфа банка! Покажите свой гнев праведный! Запретим Моргенштерна, Элджея и всякую такую мразоту! Даже письмо президенту написали, представляете?
Тем временем, я вспоминаю из чего состояло моё детство. Децл, который открыто призывал к лигалайзу и предлагал курить траву. "Сектор Газа" с песнями про беспросветное пьянство. Бивис и Батхед, два тупых дегенерата с мозгом голубя, призывающие ко всему аморальному. И пожалуй, моё любимое – серии «Чудаков»… тут долго объяснять, лучше один раз посмотреть )).
Мне ни папа ни мама не запрещали все выше перечисленное. И о чудо! Я не скурился, не спился, не снюхался. Представляете? Наверное, недостаточно смотрел и слушал. А может дело не в этом? А в том, что все зависит от воспитания внутри семьи. Ребенок же не тупой. Для него ни Моргенштерн, ни Элджей не являются авторитетами. Для него авторитеты — мама и папа, дедушка и бабушка.
И вот когда взрослые люди требуют запретить музыку или фильмы, дабы не провоцировать их детей на греховное, у меня складывается ощущение, что эти родители не хотят нести ответственности за воспитание своих детей. Ведь история уже какой раз вдалбливает вам одну и ту же догму – ЗАПРЕТЫ НЕ РАБОТАЮТ! Работает только личный пример. И еще когда дед орёт. Это святое.
С обществом явно что-то не так, когда спортсмен, задача которого бегать по рингу и принимать удары головой, в какой-то момент вдруг начинает учить всех нравственности и рассуждать о вопросах наркотиков, знания о которых у него ограничиваются фразой с плаката в его физкультурном зале, гласящего: "Наркотеги - враг, бей им в грудак". Письмо президенту должны писать как раз таки на него: человек со средневековыми взглядами не должен распространяють свою ненависть и нетерпимость в 21 веке. В своем ауле - пожалуйста
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
С обществом все нормально, это с вами что-то не так, если для вас спортсмен (кто либо еще), предлагающий запретить аморальщину - это вселенское зло, зато распространители аморальщины это нормально. Свобода самовыражения же.
Вас тупо триггерит на слове «запрет», дальше ваш мозг отключается и действует шаблонно для «прогрессивной» молодежи: средневековье, аулы, лозунги))
От того что он спортсмен, он лишается права голоса? У публичного человека больше аудитория, а права такие же. Если из этого текста убрать то, что он спортсмен, все становится ок? Ведь Моргерштерна Альфабанк и привлек из-за публичности. Почему это не проблема?
Прекрасное дополнение к статье. Как раз про равенство и свободу. Оно, конечно, для всех, но только не для спортсменов, и ещё не для людей с портретиком. Да и вообще надо разобраться, кто там может куда писать. Свобода-то она не должна быть для кого попало, только для "правильных" свободных.
Все прям по заветам демшизы: "демократия - для демократов"
Общество лениво, расслабились за время совка, не хочет думать, инициативу проявлять, выбор какой-то делать, даже воспитывать детей не хочет, пусть это школа делает, государство.
От этого такой одобрямс спортсмену с отбитой головой, который учит нравственности, сам ничего в этом не понимая, просто в дряхлой книжке что-то прочел, а скорее всего и её не читал, ему подсказали.
С точки зрения плебса, если рот всем не закрыть, то придется больше внимания своим детям уделять, чтобы как-то противостоять влиянию условного Моргенштерна, а лень, хочется пивка попить и Украину пообсуждать.
А твоя какая задача?
Так примитивно сводить человеческую личность к ее профессиональным функциям - это и есть типичное средневековое мировоззрение.
Чувак, апгрейдни мышление хотя бы до ренессанса
Это ещё ладно. Когда спортсмен и кумир детей рекламируем алкоголь ...
Спортсмен не человек и не может иметь мнение?
Так они же потом в госду.у идут работать
А как же свобода слова? Собственно, человек высказал своё мнение. В чём проблема? Сама концепция свободы слова, подразумевает что кто-то может оскорбиться. Кто-то может оскорбиться на ваше предвзятое отношение к жителям аулов, что теперь: подвергнем вас остракизму и цензуре?
Комментарий недоступен
Ахаха, гениально))))отчасти согласен, отчасти нет)
Когда говорим за спортсмена который критикует какого-то не адекватного пугало, вы пишите что в обществе что-то явно не так. А что тогда за Моргенштерна вы не написали как это чудо вообще в массах? И что тогда не так с его песнями и зазывами? За воспитание как написано в статье просто смех, какое воспитание если такое смотреть и слушать? Дети по 10 лет в каждом дворе слушают! А раньше тоже было мусора много, но не так как сейчас.
Поддерживаю, это как музыканты и актеры любят учить людей жизни, про блогеров я вообще молчу...
Принять на себя ответственность за отстаивание ценностей, в которые верит спортсмен - это его личный выбор.
Вы можете например отстаивать иную позицию своими методами, например статьей на Vc.ru
Баланс должен быть в жизни из разных людей, с разными точками зрения. Тогда можно к чему-то положительному прийти.
Получая узнаваемость в спорте, лучше распоряжаться своим влиянием на аудиторию так, чем пропагандировать ставки или порошковое пиво.
Причем тут Аул если начал Шлеменко из Омска?)))
А на какой стадии можно рассуждать о вопросах наркотиков?
"бегать по рингу и принимать удары головой" - такого описания боксеров я еще не встречал ))
В твоем детстве не показывали, что Бивис и Батхед, несмотря на свою тупость, стали зарабатывать большие деньги. По ним всегда было видно, что они в дерьме. Про Децла хип-хоп сообщество сразу сформировало мнение, что он "сынок", а за попытку приобщиться к легалайзу можно было отхватить люлей от бати, и никакая ювенальная юстиция не помогла бы.
И ещё, я в своё время крутился в брейкданс-тусовках и на сейшнах курили многие. Мне не зашло. И многим моим друзьям тоже. Но были и те, кто прочно вошли в образ Снуп Дога, им сейчас по 45, а они из него не вышли.
По большому счета пофигу на Моргенштерна и подобных, но пока моим детям показывают, что для того, чтобы стать топ-менеджером в крупном банке, надо выглядеть, как тупой клоун - буду стараться снизить площадь контакта моих детей с таким медиа.
Моргенштерну 23, а вы имея детей, до сих пор видите лишь обложку, не понимая что это такое и как работает...и если вы видите только клоуна с плохими песнями, а не проект и молодого парня, который уже в таком возрасте своими силами заработал миллионы и добился успеха, то чему вы вообще можете научить кого бы то ни было... Это ещё при том, что вначале вы написали, что бивис и батхед стали зарабатывать много бабла....а для альфы это хайп и вот так это работает в бизнесе, вот это надо объяснять детям, а не то, кто как выглядит и о чем поет.
Так может в этом большой позитив имеется?
Этот клоун ненавязчиво заставляет вас уделять больше внимания своим детям, чтобы противостоять этой пропаганде?
Тотальная цензура это как тотальная стерильность в окружении ребенка, он вырастит слабым и больным, иммунитет будет на нуле.
Это по СССР хорошо видно, когда людей десятилетиями держали в информационной стерильности, но когда система стала барахлить и информационный карантин стал сбоить, у людей башню сорвало.
Но у тебя же не возникает мысли написать президенту письмо ЗАПРИТИТИ МАРГИНШТЕРНА"!!!11
Комментарий недоступен
Тебе на зашло, потому что не понравилось или потому что это для тебя закончилось бы плохо и ты это понимал?
В твоем детстве, автор , маньяков на шоу не приглашали за деньги. Изменения есть определенно.
Я более того скажу: того маньяка, которого сейчас везде показывают и у которого берут интервью, я видел еще в известной и очень популярной серии "Криминальной России". Называется "Право на надежду". Погуглите, если интересно. Там в мельчайших подробностях рассказывают про его деяния. И это серия - цветочки. Там есть серии, где показывают мёртвых людей пачками. А от музыки из заставки я до сих пор вздрагиваю ) Мне тогда было лет 10-12. Я эти серии с отцом по телевизору смотрел. Тогда никто не жаловался, что такое нельзя по телеку показывать.
Шоу на Ютубе в его детстве тоже были, как я понимаю?
Не спорю:
"Официальные органы" собираются проверить Эрмитаж на предмет развращения детей.Директор музея Михаил Пиотровский рассказал, что на музей написали жалобу, ее авторов беспокоит влияние обнаженных статуй на психику несовершеннолетних.
"У нас очень большая интерактивность – нам много пишут, на нас много жалуются и иногда очень агрессивно. Но есть важные предложения и требования, которые надо иметь в виду на будущее. Когда-то я смеялся, когда нам говорили: соберите все ваши обнаженные скульптуры в одну комнату и повесьте знак "18+", чтобы детей наших не развращать. Но это уже официальная жалоба, которая нам пришла из официальных органов, и мы на это отвечаем".
Он не уточнил, кто был инициатором разбирательства и в какое ведомство поступил донос.
Вот если подумать, то в поведении обсуждаемого маньяка просто реликтовое поведение, которое было раньше нормой. Схватить женщину и утащить в пещеру раньше было нормой.
Маньяки тихо делали свое дело, росла трава, цвели деревья.
Киношки еще про них снимают. На каждом углу реклама..
В нашем детстве ещё и пиво алкогольное рекламировали - я не пью от слова "совсем")) людям скучно, вот и начинают всякий бред придумывать и считать, что они в праве кому-то что-то запрещать) и есть те, кого своей головой думать не научили и они начинают эту завурушку поддерживать) ну, и ещё весна, не забывайте)) в метро резко увеличилось число людей, разговаривающих с самими собой))
Ну корреляция между рекламой алкоголя и сигарет и их употреблением точно есть.
Ладно пиво, водку ! Да ещё рекламы какие были шедевральные!
Сиджиподсы просто мощно продвигают.
Мне кажется что сейчас в верхушках модно все запрещать,так сказать тренд,поэтому любая более-менее медийная персона лишний раз пытается угодить «начальникам»
Комментарий недоступен
Они бегали с баночками клея, потому что их родителям на них было похуй, а не потому что Децл попросил
Комментарий удален модератором
Действительно, для чего это здесь?
В моем детстве не было запретов... и я не сторчался.
В моем детстве тоже не было цензуры
- и хоронили пачками,
на героине каждый второй (выборка по подъезду).
Если не пьешь, не купишь - ты изгой, и будешь получать люлей.
К ментам нельзя - зашквар.
Я не призываю запрещать или разрешать. Я призываю голову включать, чтобы делать выводы какие-то.
Хоронили пачками во все времена. Не важно была цензура или не было. В том то и дело, что цензурирование никак не решает проблемы.
Только у ограниченных прямая корреляция между смертностью и цензурой.
Торчали все, потому что время такое было. Нет денег, нет перспектив, нет работы. В принципе тоже самое происходит и сейчас в небольших городах.
Ну у кого нет к веществам доступа, те спиваются и так же дохнут. Но ведь уже лет 10 как нет рекламы алкоголя (тем более крепкого))))
Что же это, цензура не помогает, да??
Потому что уровень жизни граждан надо поднимать, развивать спорт, те же секции, вкладывать бабки в инфраструктуру, а не Сирию.
И не в цензуру.
Ну и бред, изгой)) т.е наркоши что-ли всем рулили получается ?)) А опгшники значит, которые спортсмены вроде как и которым запрещалось собственно употреблять ничего не решали и считались изгоями получается ?))) И регулярно получали от наркошей и алкашей люлей)))
Комментарий недоступен
Эта логическая ошибка называется — обобщение. На основании одного частного случая делается заключение о всей выборке.
Что касается Моргинштерна, то таких «некультурных феноменов» обычно «здоровое» общество автоматически вытесняет, либо заставляет трансформироваться (ИМХО).
Также подобные "феномены" нередко сами избавляют от себя общество.
Сталина ещё приплёл зачем-то.
Тут вообще какая-то либерало-инфантильная каша: и детоед Сталин, и бивисбатхед, и "как кто-то смеет в нравственность" в отношении деградантов, и "запреты не работают" (да неужто?)...
Поток тошноты
Комментарий удален модератором
Сейчас это модно (для самоидентификации либерала в т.ч.). Казалось бы, столько времени прошло...
Запрещать - это хорошо. Это создаёт рабочие места полицейским ментам и отделам по борьбе. Или вы хотите оставить миллионы граждан без работы? Хотите, чтобы они устроили майдан? Украину хотите?
Надеюсь, ваш сарказм люди уловят ))
Ой хоспаде, зачем здесь это? Вы открыли для себя свободу слова?
Все эти темы давно уже обсуждены и продискутированы. Живите своей жизнью и не затыкайте рот другим
Спасибо за совет
Простите, но свобода слова у нас может быть только в случае, если она не противоречит генеральной линии.
... сказал человек, затыкающий рот другому :)
Бинго, господа :)
Тут ты очень не прав.
Легко сказать, что я не прав. Аргументы?
Рамиз пытается запретить запреты.
Комментарий недоступен
Чувак тупо манипулирует. А чего стоит капс в заголовке ))) Все симптомы налицо.
При прогулке по окраинам в те годы, половина вернулась бы знатно опиздюлившись, а кто то бы и вообще не вернулся.
Комментарий недоступен
Чувак, портрет Сталина это вообще не проблема.
Как и портрет любого другого лидера Советского или Российского государства.
Для меня точно не проблема. Я свои правильные выводы могу сделать про сталиниста.
Очень странно. Вы защищаете право децла призывать к легалайзу, Сектора Газа — пропагандировать алкоголизм, а Бивиса и Баттхеда — служить морально-нравственными ориентирами для дегенератов.
И в то же время осуждает спортсмена за высказывание своей позиции. Хотя, казалось бы, раз Бивису и Баттхеду можно, то почему спортсменам нельзя вешать всякую дичь?
Комментарий недоступен
Автор, а вы не слышали про 'ошибку выжившего'? Не кажется, что это именно она?
Моё детство прошло в 90е, когда моральные ценности тоже были пустым звуком, было много пропаганды бандитизма, алкоголя, наркотиков, все это казалось настоящей свободой и было очень привлекательным.
Лично я тоже выжил. А вот вспоминая ребят со двора, из моего класса - живы и хорошо себя чувствуют сейчас далеко не все. Многих уже нет - разборки, передоз, просто пырнули ножом в подъезде за неосторожное слово или избили вечером в парке. Кто-то пошёл по кривой дорожке и сейчас живёт очень сомнительную жизнь. А кто-то просто забил на школу и универ насовсем, потому что было модно пить, курить и тусить, и по молодости казалось что так весело будет всю жизнь. Оказалось что нет.
Для своих детей совсем не хотел бы такой "свободной" юности.
Я бы с тобой попробовал согласиться - но не могу. Особенно когда к Пиотровскому приходят "жалобы из официальных органов" про то, что работы Микеланджело развращают детей. Или когда позиция отвечающей за "мораль" части власти в том, что бить жену и детей помогает укреплению брака.
Проблема цензуры, основанной на морализаторстве в том, что она не подкреплена никаким экспертным мнением, это позиция обычно очень ограниченных людей, получивших каким-то образом власть или общественное влияние.
Кто-то пошёл по кривой дорожке и сейчас живёт очень сомнительную жизнь.Они пошли по кривой дорожке не из-за Децла и не из-за Сектора Газа. И даже не из-за Тату. Курить начинали не из-за Волка из "Ну Погоди". Убивать шли не из-за жестоких игр. И самоубийства совершают не из-за аниме.
Всё говно происходило (и происходит, и в том числе в "странах первого мира") от безысходности, нищеты и отсутствия целей в жизни. Бывают, конечно, варианты, в виде "золотой молодежи", но и они попадают под последнюю причину.
Лично я тоже выжилЯ выжил, потому что мама в 96 уехала из Беларуси в Питер и работала тут по 12 часов в день 7 дней в неделю, обходя пешком пол васьки и петроградки по частным урокам. А до этого потому, что родители учеников давали бабушке картошку и помидоры со своих огородов.
Для своих детей совсем не хотел бы такой "свободной" юности.Я не хочу, чтобы моих детей всякое из ГД лишало возможности смотреть на произведения мировой классики, например. Или спортсмены выбирали, что они должны слушать, а что нет.
Само время было другое, денег не было, поэтому и многие шли в бандиты.
модно пить, курить и тусить, и по молодости казалось что так весело будет всю жизньА сейчас разве нет доступа к алкоголю и прочим веществам?
тут родители должны личным примером показывать, что нужно хорошее образование, а пить плохо (если про хронический алкоголизм), а с друзьями встретиться попить пива иногда - ничего страшного, Тем более будучи студентом)
Вот-вот. Куча народу спились-скурились-скололись или померли/стали инвалидами от рук бандитов в те <irony>прекрасные свободные времена</irony>
Одно дело петь песни про бухло и алкоголь, другое нанимать к себе в банк такого маргинала для работы с молодёжью.
Ты не можешь отличать хорошие поступки от плохих? Тебе бы самому повзрослеть.
Если он маргинал, то банк потеряет аудиторию, испортит себе репутацию - станет меньше денег. Его уволят. Если же он привлечет новых клиентов в банк, то банк заработает денег. Тут нет вопроса хорошо это или плохо. Это бизнес, ничего личного. А если тебя волнует моё личное мнение, то для того, чтобы отличить плохое творчество от хорошего нужен вкус и право выбора. Не нравится - пройди мимо. Нравится - слушай, кайфуй, будь счастлив.
Ну да, все было хорошо. У друга в классе из 15 пацанов в живых осталось человека 4 вроде. Школу закончили они в 2002.
Ельцин виноват по-любому.
самая ирония, конечно, что вы противопоставляете бивиса и баттхеда моргенштерну, очевидно потому, что на момент бивиса и баттхеда вы были еще молодым. как человек, помнящий похороны брежнева, позволю утверждать что бивис и баттхед И ЕСТЬ моргенштерн 90-х. и письма гневные на MTV родители писали, и европейские родительские организации просили его запретить, а в секции зарубежных новостей по телеку показывали перепост репортажа CNN как родители пикетируют трансляции первых серий южного парка, утверждая, что дети обезьянничают, повторяя безобразные манеры поведения за своими кумирами. крч, как говорится, "всё это уже было в симпсонах".
я даже помню про 25й кадр в Покемонах по ОРТ, вред Тамагочи (некоторые кончали с собой из-за того, что игрушка подыхала) и что после фильма Матрица многие "выходили в матрицу" из окна.
Понятно, что у каждого поколения свои фрики/проблемы) Мне даже родители насчет КиШ высказывали, что это не музыка))))
WOW - ребятки, смотрю у вас жаркая дискуссия про ЗАПРЕТЫ НЕ РАБОТАЮТ и мы ж не спились в дебилов не превратились...
Может приведете примеры про детей, которые в костюмах человека паука выпрыгивают с 8 этажа? Серьезно считаете Сектор Газа или Красная плесень никак не влияли на молодежь? Тогда какого... во дворах в те времена упивались под гитару? Бивиса в моей памяти смотрели откровенно недалекие отморозки, но это уже дело вкуса... Люди разные, дети тем более очень мнительные и во всем стараются подражать... Другой вопрос, родителям часто не до проблем детей...
Я к чему, тот кто придумал коллаборацию в Альфе с этим Моргенхреном забыл о деловой когорте своих клиентов, думаете им приятно быть частичкой поху-го отношения к своей стране?
Везде ищите выгоду, а не идеологию
Спортсмен либо это делает ради хайпа, либо по заказу конкурентов, либо по заказу лиц, которые на этом как-то хотят подзаработать
В данном случае, чистейший популизм. Особенно выдает письмо президенту и призыв резать карты.
Кстати, про выгоду не согласен. Много людей, которые по убеждениям за или против, а не ради выгоды.
Вот когда такие успели сформироваться? Не судите всех по себе
Банк Закрытие против Беты? Он как бы представитель того банка.
Комментарий недоступен
Потому что пипл хавает. Инфляция качества и смыслов, планка сейчас ниже, чем во все предыдущие эпохи вместе взятые, тут нужно смотреть в комплексе - клиповое мышление, СДВГ, инфантилизм во все поля, вот это вот всё.
Комментарий недоступен
А вот это вот ээ
У большинства «прогрессивной» молодежи срабатывает триггер на слово «запрет», дальше мозг отключается и начинается нытье, душат свободу и возможность самовыражаться. Для таких свободолюбивых боксер, призывающий запретить аморальщину гораздо хуже самих распространителей аморальщины.
Но стоит немного копнуть подальше. Моргенштерн популярен среди малолеток. Начиная с 9-10 лет. У этих деток родители - как раз такие вот прогрессивные и вобщем-то не парятся что слушают и смотрят и впитывают их дети. Лет 5 назад молодежь не разговаривала матом, по крайней мере открыто и в присутствии взрослых большинство. Сейчас матерятся поголовно все, не важно есть ли рядом взрослые/дети, включая девочек-студенток мгу. Дети впитывают ютуб-культуру начиная с детского сада. Вот и имеем, что имеем, когда малолетние пацанчики скоро при вас будут называть ваших дочерей шлюшками и предлагать отсосать за чупа-чупс.
Ой да ну конечно. В 2000х уже классу к 6му обычно ни на чем другом и не разговаривала. Разве что в классе старались сдерживаться, и то, не у всех выходило. Это если что - речь про гимназистов из культурной столицы.
Для таких свободолюбивых боксер, призывающий запретить аморальщину гораздо хуже самих распространителей аморальщины.Очень странно слушать про мораль от человека, которого поймали на допинге.
У этих деток родители - как раз такие вот прогрессивныеНу вот и мы и вернулись к определяющей роли семьи
Простой вопрос автору про цензуру: предположим у тебя двое детей. Предположим, я понимаю что в моде чайлдфри и пожить для себя, но умозрительно же можно. Так вот, по телику показывают гей-порно, а потом инцест отца с несовершеннолетней дочерью.
А твои детишки 5 лет в это время сидят и смотрят рядом? или ты им запретишь? выставишь из комнаты? выключишь телик? Похвалишь дяденек и как водится «своим примером» воодушевишь сына?
Ага, так ты тоже за цензуру, лицемер?)
Я за воспитание, а не цензуру. Воспитывать долго, нудно, тяжело. Запретить - изи. Отвечу на твой вопрос: я при них, конечно, такой контент смотреть не буду. При этом я не буду тешить себя иллюзией, что в даркнете они такой контент не найдут и не посмотрят. Моя задача рассказать, что мир разный и люди в нем разные. У вас есть выбор.
Забавно читать в интернете про то, как цензура на телевидении спасает детей от гей порно и педофилов.
Вот смотри, есть система возрастных рейтингов. Она сформирована, конечно, в основном под давлением общества, но с привлечение людей, которые имеют хоть какое-то представление о той же психологии. Руководствуюсь этими рейтингами каналы формируют сетку вещания. В результате порно вполне может идти в эфире, но с ограничениями по времени и/или каналу. (Или обычное порно детям не вредит, только гей?).
А есть депутаты и боксёры, которые считают, что детей развращают статуи 16 века и научпоп и тупо, в лоб, пытаются это запретить.
Давай я тебе контр примеры приведу:
Есть маленькая, но гордая страна на западе Европы, известная своими цветами и художниками. В ней есть целая улица, в которой тёти с голыми сисями завлекают к себе клиентов, музей секса, постоянная выставка BodyWorlds, а в самом центре города можно закупить травы. И геи спокойно ходят по улицам. Руководствуясь "принципам морали" - это должен быть хренов Готтем. Но вот не задача - они вынуждены закрывать тюрьмы, потому что туда некого сажать.
Есть маленькая, но гордая страна севере, которую несколько лет подряд признают самой счастливой страной мира. В ней все спокойно относятся к голому телу и без проблем ходят в сауны. Голыми. Иногда с детьми. Что-то тоже не наблюдается вала педофилов, маньяков и высокого уровня преступности.
Как-то не сходится, да?) А на самом деле сходится. В этих странах считается аморальным пояснять людям за шмот, профессию и мировоззрение. А у нас это норма, иначе скрепы не скрепляются и дети на улице матерятся.
В пять лет они не осознают этого. Лет до 8-9 точно. )
А может ты просто не понимаешь что такое цензура? Отсутствие запрета не означает впихивание этого в своих детей. По твоей логике, раз ты водку дома с друзьями пьешь, значит и детям своим должен налить, нельзя же запрещать. Есть много вещей которые мне не нравятся, есть люди, чье поведение мне может не нравиться, это не значит что это необходимо запретить, я просто этого избегаю. Если тебе не нравится гей порно, не обязательно ждать запрета от депутатов, можно просто не смотреть.
Вы про Кебаба или второго, который еще против синьки и за русский язык?
Там видно, что по голове им хорошо настучали или просто не хватает образования, чтобы понимать простейшие вещи.
Эта новость уже недели 2 как была, поэтому по ней уже все давно сказано.
Хуже цензуры могут быть только такие кадры, которые ее предлагают.
Почему слушая Нирвану у меня никто из знакомых не выстрелили себе в лицо? А почему после Сектора Газа я спокойно разговариваю без матных слов?
Вопрос к семье - родители должны объяснять и понимать (самое главное не запрещать), все такого рода явления они временные и пройдут с возрастом.
Я про второго, который против синьки, наркоты и за русского человека. У него как раз портрет Сталина в кабинете висит.
В свердловске висел банэр сдай барыгу,
Сдавали всех и вся пересажали только
Зависимых ,как не странно призывали тоже спортсмены: итог переполненные зоны,рецидив проблема осталась. Посыл слышу только один : мы готовы ломать давить народный сходняк судить《 шариатом несет》 . Охота на ведьм уже в разгаре поехали
Давайте чтоб наверняка всё обсудить - вспомним про ВК группы и ТГ каналы с призывами к детскому суициду, которых конечно же не было в моем и авторе детстве
Такого не было, это правда. В моем детстве я смотрел клип, где от первого лица мужик набухивается, потом нюхает дорожку кокса, далее идет в клуб, снимает там бабу, потом с ней на машине едет и сбивает человека. Потом трахает её. Потом смотрит в зеркало, а он оказывает не мужик.
Есть источники информации, где повестка, ценности и мнения людей как в Вашем детстве, к примеру ютуб, после отправки в бан мутных каналов. Сделайте так чтоб в Вашей жизни не было новостей первого анала, куяндекса и проблема "мир сошёл с ума" пропадёт.
Я думаю это как обычно какой то спец заказ, они про этого моргена удивительно слаженно заголосили все вместе своим комьюнити. У меня один в один мысли после этого были как у вас, мне сразу в голову пришли группы сектор газа, красная плесень, а чуть позже уже то, что слушал лично из начала 2000х - Ленинград и песни шнура типа Ну где же вы... Помогите дяде...мыслей нет, только Х работает... И все такое )) а теперь вон тот же шнур уже директор телеканала и вообще важный чел, а те песни его уже никто и не вспоминает...
Резать карты это же такой бред, абонентскую то все равно платит придется, спортом совсем мозги выбило.
Молодца! Ты один на сотню такой.
У меня было такое же детство. Только вдобавок ко всему, мы взрывали порох, карбид и делали пугачи... И ничего, все мои кореша живы и здоровы до сих пор. А им уже по 40-50 лет
Комментарий недоступен
Эт радь Бога!
Все потому что у самих рыло в пушку, вот и пытаются сейчас в глазах общественности казаться высокоморальными. Чего стоит одна Бородина с лобкового места. Как можно 10 лет быть ведущей самого аморального шоу страны, а потом говорить а какой то морали?!
Обожатели Дом2 подъехали. Пришлось зарегистрироваться, чтоб оставить Первый комментарий, потому что не возможно терпеть такое
Тема с Моргенштерном давно протухла. Желающие что-то высказать по этой теме только ищут пиара. Автору не нравятся не проходящие мимо? Ну так пусть проходи эт мимо и не читает. Да и я, пожалуй, пойду.
Крайне поверхностное мнение. В посте спорное каждое второе предложение, если не сказать "чушь".
Но запрещать все подряд, конечно, не нужно и не получится.
- личный опыт бесценен, но важна статистика и прочие KPI. Когда говорят о том как важно запретить "Синий кит" (и таки запрещают) - возникает резонный вопрос: а кто то проводил какие то исследования на тему влияния "групп смерти" на статистику подростковых суицидов? Уверен что запрещение кита вообще никак не отразилось на этой статистике, но причастные к запретам на этом попиарились и подзаработали. Однако возможно и обратное явление, когда "все" молодежные авторитеты употребляют (или создается впечатление что употребляют), то снижается порог сопротивляемости - а почему бы и мне не попробовать? И выходит тревога не напрасна. Однако "это не точно", нужна статистика и исследования, а не мои и Ваши обывательские рассуждения или потуги Екатерины Мизулиной и Лиги чего-то там
«Чтобы ваш сын не был похож на Барта Симпсона, надо, чтобы вы не были Гомером Симпсоном» (c) Мэтт Гроунинг
В нашей стране родителя хотят сидеть в Инстаграм, Вконтакте, смотреть Дом-2, покупать дорогие шмотки, покупать в кредит солярисы, и в то же время уделять ноль внимания детям и даже пару минут с ними в день не поговорить, типа "Пусть ходит в школу/универ, и там пусть сам собой из него к 22 годам получится идеальный человек/сын/дочь. А государство пусть создаст стерильные условия, пусть все запретит и сожгет напалмом, если этому что-то мешает". Ну и конечно кинуть айфон/айпад в руки лишь бы дитя не мешало смотреть тикток/инсту и телек.
я согласен с вашим посылом, но считаю такие публикации неподходящими для данного ресурса
Круто конечно. Если других примеров перед глазами нет, посмотри на статистику по алкоголизму в святые 90-е, когда реклама этого говна шла в т.ч. и по ТВ.
Я соглашусь с всемирно-признанным, "бессмертным" гением Л. Н. Толстым, который считал, что искусство должно отображать не гнетущую реальность, а показывать светлую перспективу. Т. е. массовое искусство должно "быть направлено на формирование и культивирование в обществе не низменных инстинктов и потребностей, ВЕДУЩИХ К РАЗРУШЕНИЮ ЛИЧНОСТИ, а подчинены высшим духовным идеалам, пробуждающим нравственные чувства и стремление к духовному преобразованию личности." (via: https://www.dissercat.com/content/filosofiya-kultury-ln-tolstogo)
Как-бы это не нравилось либералам, но цензура однозначно нужна.
Другое дело, как найти баланс между конструктивной, объективной цензурой и откровенным запретительством неугодных двору. Должна быть некая общепринятая, генеральная, духовно-нравственная линия, своеобразный свод "заповедей", которые нельзя нарушать.
следует различать искусство как средство самовыражения и как средство воспитания. в современных реалиях мы имеем средство зарабатывания денег. очевидно, что ЗОГ отказался от практики воспитания "крестьянских детей" и пустил человечество в свободное плавание. авось бриллианты всплывут 😁
В моём детстве Моргенштерн — это был прежде всего отличный немецкий фолк-металл, а не какая-то клоунирующая херня на хайпе, задорно продающая свою жопу налево и направо: банкам, телеграфам и пароходам.
Комментарий недоступен
Это точно не его проблема, а того, кого ебут портрерты каких-то давно покойных чуваков
А если уж ебут так портреты, то можете пойти в третьяковку поплевать или в эрмитаж, там портреты куда более кровавых, чем сталин людей висят. сталин младенец по сравнению с ними
Тут же не вопрос в самом Сталине. А скорее в том что человек на него равняется раз вешает в кабинете.
Я извиняюсь но собачье сердце, Дата написания 1925, Дата первой публикации 1987.
Чего там у вас не было говорите?
Я 90го года рождения. Кстати, моё любимое произведение!
Автор во вселенной должен быть баланс, если в лайке есть 9летняя деваха напевающая "сосать это талант" с характерным движением рукой, значит где то должна быть мамаша жалущаяся путину на это. Кринж и там и там.
Альфа банк пока приятнее сбера и втб. Но взять маргинала в свою рекламу - зашквар.
Все-таки не цензуры в вашем детстве не было, а феномена соцсетей и возможности каждому высказаться публично на большую аудиторию и, по странному стечению обстоятельств, быть ей услышанным.
Комментарий недоступен
"Меня не возмущают те, кому больше по вкусу кабацкая музыка. Другой они и не слышали. Но меня возмущает содержатель кабака. Не выношу, когда уродуют людей"
Антуан де Сент Экзюпери, "Планета людей"
"Бивиса и Баттхеда" в свое время люди старшего поколения хейтили не меньше. Хотя это изначально были карикатурные персонажи и в качестве кумиров и объектов для подражания их никто не воспринимал, в отличие от нынешних фриков-маргиналов от поп-культуры.
тот же Саус Парк гораздо хуже))
хороший пост. автору много плюсов. согласна со всем написанным.
Спасибо!
Проблема автора в том, что ему не по фигу - кто и какие портреты вешает у себя в кабинете
То, что автор не скурился, не спился и не снюхался — это типичная ошибка выжившего. В то же время, что и автор, тысячи других нюхали клей, бухали и померли от наркоты. В регионах были целые классы, где все подсели на наркотики. Воспитание безусловно важно, но есть куча детей, воспитанием которых никто не занимается. Например, отец ушёл, а мать вся занята выживанием, если не бухает. Или просто оба бухают. И не факт, что есть бабушки, дедушки, тёти или дяди, чтобы было кому присмотреть.
Задача государства как раз в том, что думать обо всех, а не только о тех, у кого всё хорошо. Те, у кого родители нормальные, и так скорее всего не пропадут. Трудно не забухать, когда всё вокруг говорит, что это нормально. Когда все, кого видно, делают тоже самое. Я не то, чтобы за цензуру, но возрастные ограничения в данном случае — вещь оправданная. В первую очередь на распространение конечно, но и пропагандировать производителям выгодный им образ жизни давать не стоит.
Одного этого конечно мало, и гораздо лучше предоставить альтернативу, какие-то другие занятия, курсы, кружки и так далее. Но в любом случае это важный и нужный шаг.
Прежде, чем учить кого-то морали, надо перестать выпрыгивать из ринга и бить людей
Люди людям рознь, перед тем как он выпрыгнул, он очень долго терпел жёсткие провокации и побил его в ринге как шавку. Пы.Сы. я не фанат, а за честность))
Запрещать спортсменам высказывать своё мнение и обращаться к президенту - это тоже цензура. Пусть они говорят что хотят. Делают что хотят со своими картами банков, призывают к чему хотят. Это их законное право. Лишь бы со своими запретами к нам не лезли.
это у нас этого бойца немногие знают, а за океаном Леброн Джеймс, который имеет огромную армию фанатов и подписчиков высказывается про политику. Причем высказывает свое мнение, но многие принимают это как истину в первой инстанции - вот это реально страшно, поэтому ограничивать хотя бы область высказывания я не против
Спортсмен (бывший) делает это не с благих побуждений, а чтобы свой рейтинг поднять в глазах тех родителей, которым внушает страх.
"завтра он вешает портрет Сталина у себя в кабинете".
И?
Хорошо, что не Распутина...
Блин, тут многие остро отреагировали на одно предложение про Сталина. Хоть оно и было с подтекстом. Наверное, необходимо написать отдельную статью про этого персонажа. Интересно, как меня там будут поливать )
Сообщение удалено
Просто используют рекламу где можно и не нужно...Смертельные привычки у всех на слуху.это как За Навального выступать призывают молодежь,которые за любой хиш
пиш...Не честно ,просто и все
Проблема не в том, что он призывать к протесту. Проблема в том КАК. Через тупой хайп или через талантливые тексты вроде текстов Летова.
Проект Великий Инквизитор. Ещё Достоевский писал по теме.
Проблема в том что те самые авторитеты часто ищут варианты переложить ответственность. В итоге у власти те кто это обеспечивает. Люди не хотят решать сами, они хотят чтобы за них сделали выбор и сделали всё "чики пуки". В итоге те кто у власти конечно же публично все это решают и еще решают кто будет кушать, а кто нет и себя они не обделяют.
Проблема не во власти или спортсмене, проблема в том что огромный пласт общества не хочет делать выбор, не хочет решать и не хочет брать ответственность. Они хотят чтобы все было стабильно. Вот и получаем стабильное дерьмо из всех щелей, а весной это дерьмо еще и материализуется на улицах.
"Уважаемая редакция, недавно нам пришлось с женой пойти на выступление новомодного ансамбля. Пришли мы туда культурно отдохнуть, то есть послушать музыку. Но вместо культурного отдыха получилось черт знает что, противно вспомнить. Когда заиграл ансамбль волосатые юнцы начали визжать, трястись как ненормальные. Нормальных людей в зале раз два и опчелся..."
Отлично написано! Всё идёт из семьи, а в обществе мы можем найти лишь то, что отражает тот внутренний мир, который сформировал ся прежде. Дети транслируют то, что им когда-то дали. Осознание происходящего может многое изменить в жизни. И семья так же может не быть показателем. Здесь ещё нужно учитывать программу рода и карму. И из интеллегентных семей бывают что дети совсем падают и сгорают. К примеру, бабка или дед гнали алкоголь, продавали. Всё. Род проклет. То есть поколение будет на грани, дети будут страдать разными зависимости и здесь не только алкогольной, но и другими земными зависимостями. Так что, нужно смотреть вглубь себя и стремится к просветлению. Правильно мыслить, а уж квантовая реальность позаботиться и проявит. Будьте счастливы и здоровы)
Ещё группа Мальчишник пела про то же самое что и Моргенштерн с Фэйсом.
А что говорил этот прославленный спортсмен, когда приняли закон Димы Яковлева?
У нас точно главная проблема в Моргенштерне?
Комментарий недоступен
Сколько оказывает в стране Макаренко и Пистолоциев, которым правильно ребёнка воспитать, как яйца сварить. Даже надежда появляется, мы там скоро коммунизм построим, ведь там главное "нового" человека воспитать.
Вот читая отзывы никак не пойму - а почему бы не перенять опыт Северной Кореи?
Чем она вам не нравится? Нормально живут.
Или без зомбиящика и соц.сетей совсем уже не жизнь.
Комментарий недоступен
+1000
Казалось бы, при чём тут Альфабанк.
Не, ну если это банк для малолетних дебилов, пусть у них будет Моргенштерн с этим клоуном который уронил.
И с телефонными спамерами которые задолбали.
Один хейтит Моргенштерна, другой хейтит его за то, что он хейтит. Уроборос современных медиа.
Комментарий недоступен
Не было цензуры.Но качество ТВ, учитывая Децлов и Б&Б, да даже Дом 2 - значительно выше чем сейчас с соловьями, с этой бабой жирной ( забыл как зовут). А фильмография и ТВ совка ещё показательнее, пусть и был идиологический гнёт красных - фильмы на порядок интеллектуальнее, добрее что-ли, атмосфернее, натуральнее. И почему то образование было выше ( может как то связано?)
Плюс ещё неправильно смешивать 90-е и начало 00-х со второй половиной нулевых и началом 10-х с уровнем наркомании, алкоголизма и тд. Почему? Состояние эконмики! Втирайте - не втирайте - состояние экономики напрямую влияет на духовно-моральное состояние общества!
Главное, что цензуры не было в Европе уже с 1975 года.
Это касается мультфильмов, каких либо изображений в изданиях.
Это продлилось не долго.
Это было, как протест против всех этих Союзов Советских.
В США - наоборот не было такого, ну и ничего хорошего же в этом.
"...Сегодня ты смотришь на человека с поддержкой, одобрением, а завтра он вешает портрет Сталина у себя в кабинете. И это моя проблема, а не его....*
—--—--—--—--—--—--—--
Нет, братан. Это ТВОЯ проблема!
Я про "портрет Сталина". Ибо, ДОСТОЙНЕЙШИЙ был мужик.
А тебя, после такого заявления, я и читать дальше не буду.
Это точно в моëм детстве СССР тоже помню борьбы за псевдонравственность не было. Боролись за настоящую нравственность за поведение. Запрещали плохо себя вести, но уж никак не запрещали видеть друг друга голыми мальчикам и девочкам. Да это было и невозможно. Коммунальные квартиры, в одной комнате целая семья и даже бабушка с ними. Деревенский дом с печью тоже теснота.Рядами на печи дети обеих полов и не факт, что в трусах. Запросто выйти из ворот двора дома мальчугану без штанов и писать у палисада на глазах играющих девочек или стоящих и разговаривающих женщин. Не одна девочка и глазом не поведëт в сторону голопопого писающего мальчугана. Не одну девочку уже годов семи голыми парнями не удивить. Насмотрелись уже. Кроме того идя в общественную поселковую баню мамы с собой на женскую половину брали мыть и сыновей, а не только дочерей. Так мальчики лет до десяти, а то и до 12 -ти мылись в бане с девочками и женщинами. Их туда водили мамы. Слушайте песню М. Круга :"Мамины подружки"Песня не врëт, не врëт и эпизод фильма СССР :"Мëд осы".В фильме фрагмент общественной бани женского отделения и, что видим? Видим мальчиков моющихся с мамами и сëстрами в гос. бане. Тоже было и у мусульман брали мальчишек женщины мыться с собой. Фильм :"Мальчик на крыше"Сюжет о маме которая слишком долго водила сына с собой и его сëстрами в женскую баню мыть. Я уж не говорю о методе солнечных ванн в детских садах раннего СССР, когда мальчиков и девочек голыми выводили водить хоровод под солнцем минут на десять. Всех вместе и обязательно совсем голыми. Смотрите фильм СССР с таким эпизодом детского сада. Фильм называется что то там Комаров. Мультфильм детский СССР одноимённый Комаров. Как то так называется тоже. Смотрите, как запросто относились к виду наготы в очень строгом к морали между прочим СССР. Нет в нашем детстве пуританства глупого не было. Было воспитание хорошему и доброму. Ну зачем эти секреты между Ж и М? Лю
Дети подвержены манипуляции. Никто не спорит, что воспитание из семьи, но родитель даёт, то что знает и умеет, а когда поток непонятных идей и "мировзглядов" идёт из вне, то далеко не каждый родитель справиться. Речь идёт об участии общества в том, какая информация должна поступать, а какая нет. Что является нормой для общества. И если вы почитаете психологические исследования, то поймёте, что далеко не всё можно показывать даже подросткам. Даже учитывая, что разговоры о гендерах и теле, по закону от 12+ у новоявленных психологов рекомендации с 4, а секс у нас с 18. Вы считаете, что 18+ это не верная шкала? Родителю приходиться сдерживать интерес к этим темам практически с 4 лет, так как много мамаш следуя тенденциям уже проинформировали своих чад, а те поделились с вашим... Мозг до 12 лет открыт для базовой информации, которая направлена на исследование окружающего мира, а табуированные темы останавливают развитие, направляя мысли ребёнка концентрируя внимание на себе. Такие дети как правило плохо учатся в школе. Почитайте, может это вас убережёт от лишних слов и диалогов... Я лично против, чтобы "Маргенштерны" были на всеобщем обозрении. Это трагедия которую надо исправлять, а не гордиться этим.
Комментарий недоступен
Я в статье затрагиваю вопрос почему так произошло и пытаюсь объяснить, что люди скурились и спились не потому что смотрели и слушали непристойный контент, а потому что им не хватило внимания и воспитания от родителей и близких людей. Вот и всё.
Автор описал типичную ошибку выжившего, когда свой положительный опыт проецирует на всех.
Так один дед бункерный и орёт сейчас.