Мне сложно писать гневные посты в адрес людей, которых я уважаю, но и так бывает в жизни. Сегодня ты смотришь на человека с поддержкой, одобрением, а завтра он вешает портрет Сталина у себя в кабинете. И это моя проблема, а не его.
И вот на днях я вижу как один прославленный спортсмен начинает хейтить Альфа банк за то, что те приняли Моргенштерна на работу с молодежной аудиторией банка. Мол, смотрите, он в своих песнях призывает детей сосать и употреблять наркоту. Не допустим до этого наших детей! Режьте карты Альфа банка! Покажите свой гнев праведный! Запретим Моргенштерна, Элджея и всякую такую мразоту! Даже письмо президенту написали, представляете?
Тем временем, я вспоминаю из чего состояло моё детство. Децл, который открыто призывал к лигалайзу и предлагал курить траву. "Сектор Газа" с песнями про беспросветное пьянство. Бивис и Батхед, два тупых дегенерата с мозгом голубя, призывающие ко всему аморальному. И пожалуй, моё любимое – серии «Чудаков»… тут долго объяснять, лучше один раз посмотреть )).
Мне ни папа ни мама не запрещали все выше перечисленное. И о чудо! Я не скурился, не спился, не снюхался. Представляете? Наверное, недостаточно смотрел и слушал. А может дело не в этом? А в том, что все зависит от воспитания внутри семьи. Ребенок же не тупой. Для него ни Моргенштерн, ни Элджей не являются авторитетами. Для него авторитеты — мама и папа, дедушка и бабушка.
И вот когда взрослые люди требуют запретить музыку или фильмы, дабы не провоцировать их детей на греховное, у меня складывается ощущение, что эти родители не хотят нести ответственности за воспитание своих детей. Ведь история уже какой раз вдалбливает вам одну и ту же догму – ЗАПРЕТЫ НЕ РАБОТАЮТ! Работает только личный пример. И еще когда дед орёт. Это святое.
С обществом явно что-то не так, когда спортсмен, задача которого бегать по рингу и принимать удары головой, в какой-то момент вдруг начинает учить всех нравственности и рассуждать о вопросах наркотиков, знания о которых у него ограничиваются фразой с плаката в его физкультурном зале, гласящего: "Наркотеги - враг, бей им в грудак". Письмо президенту должны писать как раз таки на него: человек со средневековыми взглядами не должен распространяють свою ненависть и нетерпимость в 21 веке. В своем ауле - пожалуйста
Комментарий недоступен
с чего это тренер (пофиг по чему) берет на себя функцию обучения нравственности. У нас таки не шаолиньский монастырь (где это было бы понятно)
Не вижу никаких проблем, если тренер начнет учить спортсменов нравственности, давать советы, как управлять своим поведением в различных жизненных ситуациях.
Более того, считаю, что это важно делать, иначе на улице спортсмен запросто может покалечить людей не владеющих приемами борьбы...
Я вижу, я не плачу тренеру за обучения меня (или ребенка, если отдал ребенка) нравственности . Обучение нравственности - забота родителей
А что, покалечить людей на улице может только спортсмен? Как-то вот остальные люди-неспортсмены в массе своей не калечат людей на улицах
ну вообще это вполне нормальный нюанс.
дело не столь в нравственности, как то громко звучит
скорее, вместе с БИ транслируется определенный взгляд на некоторые вещи.
в своей сути это как бы техника безопасности по использованию самого себя)
отдельно вы за это, конечно, не платите)
Ну а зачем он? вот я ходил на уроки музыки и учитель транслировал антисемитизм. А другой - семитизм. Мне оно вообще надо? :)
не, это разного поля ягоды
антисемитизм это не самая зрелая мировозренческая позиция (к тому же вряд ли полезная для изучения самой музыки)
на такое (именно на изменение мировоззрения) никогда никакой спорт не претендует
а в хорошей школе БИ попутно воспитывается часть поведенческой модели, полезной для члена этой школы. внешне это может выглядеть как корректировка нравственных установок, но нет - это именно поведенческая модель
и это все таки на уровень попроще, чем изменение мировоззрения)
ну теперь "хорошая школа", Вы хотите сказать, что я учился в недостаточно хорошей музыкльной школе? :)
я к тому, что не ожидаю и не требую воспитания поведенческих моделей, а то что тренер свои тараканы на учеников переносит - это минус, а не плюс. Не тянет типичный тренер на воспитателя моделей поведения. Типичный тренер - это выпускник педфуза физкультурного отделения. Куда не самые умные ребята поступают
вы как то невнимательно читаете
"хорошая школа" полностью выглядело как "хорошая школа БИ"
и никакого отношения к музыкальной школе не имело
вы не ожидаете воспитания поведенческих моделей - ну, ок
тренер переносящий своих тараканов куда бы то ни было - не ок
когда перерастаешь средний уровень любого занятия, поведенческая модель корректируется для улучшения результатов этого занятия.
это неотъемлемая часть дальнейшего роста, как правило
в правильной версии это не произвол тренера, а часть системы
какие общие слова. Я пишу, что мне нахрен не нужно воспитание от тренера.
если встречу случайно вашего тренера, обязательно передам!)
*... Обучение нравственности - забота родителей...* -
Это "забота" - ВСЕХ общественных институтов, в том числе и тренеров, работающих с молодежью.
Тренеры это не общественные институты, это частная лавочка
Чему тренеры учат беспризорников, прекрасно было видно в 90-е
Комментарий недоступен
многовековая традиция
*...с чего это тренер (пофиг по чему) берет на себя функцию обучения нравственности....*
—--—--—--—--—--—---
Вообще-то, "тренер" - в первую очередь - наставник!
И нравственность ученика, это одна из первейших забот тренера.
Так было, есть и будет всегда.
И не только в "Шаолиньском монастыре!