Хочешь спасти экологию? Начинай с себя!
Никто не хочет отказываться от пластиковых бутылок. Зато все знают, как на глобальном уровне решать экологические проблемы.
После публикации поста о том, что всем наплавать на экологию, я получил много обращений. Писали обиженные предприниматели — мол, нам не плевать. И тут я должен признать: даже в России есть ответственные бизнесмены, которые на деле заботятся о сохранности окружающей среды.
Много людей писали о том, как надо на глобальном уровне решить проблему. Проекты были один краше другого. И несколько человек спросили — а сам то ты что делаешь? Отвечу сразу и тем, и другим.
Я абсолютно уверен, что все эти замечательные идеи (а давайте на международном уровне сделаем что-нибудь великое) — останутся комментариями. Потому что все великое начинается с крохотных и простых шагов. Надо начинать с себя. И вот мои простые правила, надеюсь, их возьмут на вооружение прожектёры:
- Практически полный отказ от пластиковых бутылок. В виде исключения, в чрезвычайной ситуации, могу купить. А так — всегда с собой железная бутылка, наполняемая из многоразовой.
- Максимально возможный отказ от пластиковой упаковки, особенно одноразовой. Всегда с собой многоразовая сумка и пакеты, которые были вынужденно куплены. Всегда с собой чашка для «кофе на вынос».
- Обязательный раздельный сбор мусора. Как бы не корили эту систему, другого пути нет. Раздельный сбор 100% необходим.
- Разумное потребление, отказ от ненужных покупок. Сколько раз я в онлайне покупал какую-нибудь идиотскую чесалку для спины или подставку для телефона. Потом эти вещи, упакованные в килограммы защитной пластиковой пленки, пылились на полке. Больше такого не допускаю.
- Уборка мусора в общественных пространствах. Я стараюсь тратить регулярно небольшое количество времени, чтобы убирать места общего пользования. И мне плевать на довод: а это должны делать специальные люди, они зарплату получают. Никто ничего не должен. Все надо делать самому.
Правила с 1 по 4 внедрить элементарно, использовать легко. Желаю всем чистой жизни!
Раздельный сбор мусора: ну разделите вы, приедет мусорщик и закинет в одну кучу.
Отказ от пластика: ну откажитесь, миллион других не откажутся , нужно не отказываться, а нужно либо работать над заменой тары, либо переработкой.
Уборка мусора: нет, извините, сам не мусорю, но за другими убирать не буду , есть для этого специальные службы. Я уберу, они снова намусорят.
Ну в общем, подход начни с себя это вообще когда то работал ?
Пробовал я убирать общественные пространства. Одно из самых неблагодарных занятий!!! Я просто в ахуе был с какой скоростью все снова превращается в мусорную свалку. Забросил я это занятие. Это люди такие и даже своим примером ничего не исправишь. Должны быть законы как в Эмиратах: плюнул не там - штраф. Чисто на моральном сознании не выехать. Надо наказывать рублем.
Штрафы не помешают, но даже такое наказание полностью не решит проблему. Не поставишь же сторожа на каждом углу. Пока люди считают, что мусорить это норм, ничего не изменится.
Если неотвратимость слабая ( Не поставишь же сторожа на каждом углу) то значит штраф должен быть довольно высоким, чтобы просто пугал своим размером.
В Китае есть расстрел за коррупцию, но она все равно есть. Именно подход - начни с себя меняет культуру.я когда начал сортировать мусор и более экологично относится к миру, то вначале все просто наблюдали, а потом окружение начало меняться, теперь уже большая часть друзей и родственников это делают.
А просто условная тема - нужны штрафы не является действием, а только мыслью. Пока нужны штрафы нужно делать хоть немного чтобы меня культуру и себя и общества.
И как раз бесконечные статьи на vc, обсуждения и личный пример тут сработают.
Без расстрелов коррупции в Китае было бы еще больше, он был бы по экономическому развитию не сильно лучше соседней Индии.
И как раз бесконечные статьи на vcАга, обыватель который слыхать не слыхал про vc как срал, так и будет срать вгоняя в тоску читателей vc, который так быстрее эмигрируют от безнадеги.
Запомните, только палка может сделать из дикого человека, культурного человека, других примеров история не знает.
Есть такая поговорка - культура есть стратегию на завтрак.
Воспитание культуры может происходить палкой и будет как эффективно, так и вызывать сопротивление и негативные последствия. Например, начнем сажать в тюрьму - будет больше развитие АУЕ движений, начнем лупить палками, будут сопротивляться напрямую, да и взятки опустятся на уровень ниже - ведь на вокзалах всегда накурено в туалетах, потому что штраф можно всегда заплатить уборщице. А будем повышать штрафы - будем растить коррупцию. Явный пример вам - сухой закон США.
Поэтому просто в одну сторону работать нельзя, под запреты также нужно создать базу для возможностей экологичной жизни и повышать культуру, детей, родителей и т.д.
А вот комментарии из серии не буду делать, а пусть вначале решат что-то другое - это, конечно, просто отмазка. Я не буду вставать с дивана и худеть, пусть вначале построят тренажерный зал рядом с домом. Я не буду учить английский, пусть сначала наладят отношения со странами. Я не буду открывать свой бизнес, пусть вначале победят коррупцию.
Почитайте про теорию разбитых окон, там все предельно ясно описано, как получается так как есть и почему не поможет предложенная автором стратегия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD
Ее опровергли 100 раз. Теория разбитых окон в америке совпала с событием, которое было 20 лет до этого - это разрешение на аборты. Тем самым культура бедных кварталов перестала доминировать.
Там первое доказательство против нее было, что почему-то преступность падала и в районах, где такой политики против разбитых окон не применяли.
Почему на вики про опровержения ничего не сказано? Где почитать эти опровержения?
Загуглить в первую очередь. Я в книге читал, название не помню, но статей куча на эту тему.
https://republic.ru/posts/95031
Но вообще там куча проблем у этой теории от фальсификации данных полицией, до неверных выборок по районам и т.д.
В вики нет опровержения, потому что опровергать нечего - эксперимента в его научном понимании не было, социальных исследований не проводилось - это гипотеза, которую кто-то сказал, а массы подхватили.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
Ну там же нет ничего про теорию разбитых окон - ниписано, что наука изучает Время, место преступления, районы и т.д.
Давайте вместе почитаем:
Она сосредотачивает свои исследовательские ресурсы на анализе образцов мотивации, возможностей, благоприятствующих преступностиНу да, но теории то окон там нет, она как раз не доказана и строится на гипотезе, которая косвенно относиться к этой науке. Там же в статье дальше объясняют, что мотивация на преступления основана на времени (ну явно в темное время больше преступлений), про стык делового района и гетто и т.д.
Да, какое-то влияние безусловно будет, но является ли оно достаточным для того, чтобы говорить о нем и выводить его в топ причин - непонятно.
Все неточные науки такие, это же не математика или физика, надо пробовать и учитывать.
Неточная наука - оксюморон.
Отрасль знания становится наукой, когда опирается на математику.
Поэтому, например - медицина всё еще ближе к искусству.
Теория вероятностей как-то нормально на математику оперлась, почему медицина не может или социология?
Может.
Но для этого врачам нужно добавить математических знаний, а у них в мозгах уже и так места не хватает.
Меня лет 30 назад такой врач-программист чуть не залечил до смерти, не проверив противопоказаний лекарства.
Слава Богу, умею читать и понимать составы и Инструкции, выкарабкался.
Так что другие несколько спецы нужны в медицине.
А социология настолько близка к политике, что туда ещё долго математику не допустят (в России - точно).
Надо телемедицину развивать, чтобы любой сомневающийся мог дешево и быстро перепроверить диагноз.
Это есть и двигается в меру опять же квалификации врачей.
Значит качество компенсировать количеством, благо с телемедициной это не проблема.
ВОООТ!
Это один из вариантов моей мечты.
Производимый нами концентрат уже лечит за копейки от насморка десятки тысяч людей, но крику в прессе больше о том, что ОДНОГО ребенка СОБИРАЮТСЯ вылечить от редкого (орфанного) заболевания лекарством за 180 мл. рублей.
А ещё концентрат лечит реально десятки простых и тяжелых болезней, опять же дешево, поэтому никому не интересно на нем зарабатывать.