Благодарность предпринимателям
Вчера на vc.ru вышла статья о парне, который несколько лет назад открыл пиццерию, а сейчас у него небольшая сеть из 3 пиццерий. По его собственным словам, он был почти нищим, например, у него не было денег заменить рваные кеды.
Так вот, в комментах отписался товарищ, который, как сам говорит, работает по найму с семизначной зарплатой и не понимает, ну нафига вообще заниматься таким предпринимательством, как пиццерии, кофейни, ларьки с шавермой и пр. и пр.
Не могу молчать: )
Этот комментатор, да и не только он, не понимает на самом деле другую важную вещь: без предпринимателей в нашем мире не было бы ничего. Даже у этого товарища не было бы семизначной зарплаты (и вообще никакой бы не было), если бы какой-то другой товарищ в свое время не создал компанию, в которой он эту зарплату получает.
Нужны и важны и те и другие, просто они выполняют разные роли. Предприниматели не могут существовать без работающих на них по найму, но и работающие по найму не могут существовать без предпринимателей. И без всего этого мы до сих пор жили бы в пещерах и кутались в шкуры — не было бы ни жилья, ни одежды, ни пиццы, ни айфонов.
Так а зачем тогда заниматься предпринимательством, если это такой геморрой, часто мало денег, а еще куча ответственности и работать приходится больше?
(Пожалуйста, не цепляйтесь дальше к процентам — это не статистика, а иллюстрация).
Да, 90% мелких предпринимателей работают больше, чем в найме, зарабатывают меньше, а уровень рисков и ответственности не сравнить. Да, еще у 9% получится что-то сделать, выжить, заработать на хлеб с Маслоу и даже иногда с икроу. И еще 1% станут действительно успешными.
НО! Без 99% неуспешных и так себе успешных не было бы и успешного 1%! И не имеет никакого значения, пекут ли они пиццу или пытаются ракету в космос запустить — они все вместе создают предпринимательскую среду, ну а дальше кто что умеет и у кого к чему душа лежит.
И тут мне близка позиция Талеба, описанная в «Антихрупкости» (выделение жирным — мое):
"И без всего этого мы до сих пор жили бы в пещерах и кутались в шкуры — не было бы ни жилья, ни одежды, ни пиццы, ни айфонов."
Ага, Ньютон был предпринимателем, Эйнштейн тоже известным коммерсом был в 10-ом поколении, как и Королёв с Циолковским.
Вы зачем-то предыдущее предложение откинули. Да, без ученых не было изобретений, а без предпринимателей изобретения не проникли бы в жизнь людей. А без предпринимателей не было бы и ученых, потому что им тоже откуда-то надо брать финансирование, а еще внезапно одежду, еду, ну и по списку.
Поэтому да, без всех них не было бы ни жилья, ни одежды, ни пиццы, ни айфонов - но все участники этой цепочки важны.
Это на примере СССР наглядно видно, как без предпринимателей масса полезных изобретений так и осталась на бумаге, так как госплан неповоротлив, старые пердуны больше были озабочены еще больше пушек наделать.
Весь кек в том, что военка находится в состоянии острой конкуренции с военками других стран, поэтому пушки развивались посути изза рыночной конкуренции
Конкуренция это вообще основа основ, это еще Дарвин научно обосновал.
кстати, Дарвин рассуждал про животных. а люди получили бонус к выживаемости за счёт кооперации и сотрудничества.
так, на всякий случай
Комментарий недоступен
А животные не кооперируются? У нас просто стабильная сеть больше. Число Данбара все дела.