Киномарафон при -20: выжить и не замёрзнуть

Погода в последнее время не радует тёплыми днями, а походы на улицу всё чаще напоминают кадры из фильма «Послезавтра» — классической катастрофы о конце света, которая, к счастью, всё-таки остаётся художественным вымыслом. Поэтому «марафоны кино» дома становятся всё более привлекательной альтернативой прогулкам.

Я не претендую на роль великого кинокритика, но поделиться впечатлениями о фильмах из своего недавнего «марафона» вполне могу.

Начался мой день с завтрака и фильма с одним из моих любимых актёров — Бенедиктом Камбербэтчем — «Супруги Роуз» (2025). И совсем не важно, что в жизни я вряд ли смогу правильно произнести его фамилию, а для написания иногда просто копирую её из Google. Актёр он классный — с какой-то особой английской изюминкой. Обосновать её я не могу, но именно это объединяет большинство моих любимых актёров: почти все они из Великобритании. Примем это за аксиому в разговоре со мной.

Сам фильм напомнил классическую историю супругов, которые одновременно и любят друг друга, и ненавидят до крайности. Наставляя друг на друга ножи или направляя пистолет, они словно проверяют, кто из них первый сорвётся. Кому-то покажется, что это художественное преувеличение, но нет — я и в реальности знаю такие семьи. И тут даже не понимаешь: завидовать их любви или бояться их ненависти.

Много сарказма, немного жёсткости, немного шуток и всё-таки любви. За воскресным завтраком смотрится неплохо — если, конечно, «сарказм» для вас не название растения из семейства кипарисовых. Но это не лучшая работа Камбербэтча. Он хорош, но, на мой вкус, раскрывается глубже в более сложных ролях. Здесь его герой — среднестатистический экс-успешный творческий мужчина в кризисе самоидентификации.

В целом — легко, без сложных сюжетных хитросплетений. Под утренний кофе подойдёт.

Следующий фильм, словно насмешка над погодой за окном, переносит нас в тёплые тропики — «Философы: Урок выживания» (2013). Он давно «лежал» у меня в списке. По описанию — философский сюжет с очередной попыткой ответить на вечный вопрос: кто достоин жизни, а кем можно пожертвовать. Хотя я люблю подобные картины, меня смущал довольно низкий рейтинг.

Первый час я искренне не понимала, чем фильм так не угодил аудитории. Рассудительные студенты, интересные повороты, и в какой-то момент мне даже захотелось оказаться за одной партой с ними, чтобы тоже высказаться. Учитель настаивает на логике как единственно верном инструменте выбора, а студенты с присущим им максимализмом спорят и предлагают свои варианты.

Но всё хорошее в фильме убили последние полчаса. История, которая просилась на открытую концовку — чтобы зритель ещё пару дней размышлял «а что, если…» — внезапно свернули к банальному любовному треугольнику и выяснению отношений. Без подробностей, чтобы не спойлерить. Именно в эти последние полчаса я поняла, почему у фильма такой рейтинг. Искренне пожалела, что не выключила его раньше. Но я из тех, кто всегда досматривает до конца — вдруг финал спасёт ситуацию. В этот раз не спас. Мой личный рейтинг — 3/10.

Дальше я решила не экспериментировать и включила фильм с моей любимой Сандрой Буллок — «Невидимая сторона» (2009). Да, здесь я могу быть необъективна (хотя будто раньше была объективной). Буллок-блондинку я увидела впервые, но люблю, кажется, почти все её работы.

И снова она меня не разочаровала. В отличие от привычных ролей сильной и независимой женщины, здесь она играет мать. Но свою силу показывает именно в материнстве. Её героиня — опора для семьи, и именно этот образ делает историю главного героя светлой, несмотря на тяжёлые испытания.

Сложное детство, специфическое окружение, постоянный остракизм могли бы сформировать озлобленного человека. Но он скорее прячется в свой панцирь, наращивая броню — не для нападения, а для защиты. И благодаря героине Буллок он больше не один в этом панцире. Он обретает тех, кого готов защищать.

Это история не столько об успехе спортсмена, сколько о фундаменте, без которого успех невозможен. Трогательный фильм, который особенно хорошо смотрится в меланхоличном настроении, когда самому хочется спрятаться в панцире.

Есть у меня ещё одна слабость — запутанные, динамичные истории с криминальным оттенком вроде «Опасной игры Слоун». В этот раз выбор пал на «Большую игру» (2017).

Я не большая поклонница Джессики Честейн, но играет она действительно хорошо. Это история женщины в преимущественно мужском бизнесе, где именно её гендер становится одним из инструментов успеха. По мере развития сюжета заметно, как снижаются её моральные ориентиры: сначала она переступает через собственные «нельзя», а потом — и через закон. Почти до самого финала я не могла решить, положительный она герой или отрицательный.

Законы Лас-Вегаса в фильме выглядят так, будто созданы для игры на грани: даже самый сомнительный персонаж может предстать в роли праведника, а принципиальный человек — оказаться преступником. И если во время просмотра ставить себя на место героини, невольно задаёшься вопросом: а ты сам какую грань готов перейти?

И, наконец, на ночь глядя я, кажется, ошиблась с выбором, включив «Субурбикон» (2017). Не знаю, кто определил ему жанр «комедия», но стоило бы уточнить — это очень чёрная комедия. Честно говоря, ничего по-настоящему смешного я там не увидела.

Я ожидала историю о притеснении темнокожих в стереотипном американском городке 70-х: одинаковые домики, зелёные лужайки, улыбчивые почтальоны, женщины с пирогами и воскресные книжные клубы — тот самый визуальный символ «американской мечты». И первые минуты фильма действительно показывают такой город, куда переезжает темнокожая семья и мгновенно сталкивается с враждебностью соседей.

Но затем фокус резко смещается на абсолютно безумную семейку по соседству. А конфликт вокруг «новеньких» остаётся лишь фоном для основной, куда более мрачной истории.Всей этой семейке хочется выдать абонементы к психотерапевту, а мне после просмотра — срочно принять душ, чтобы смыть ощущение липкости. Впрочем, возможно, это просто не мой жанр и не мой фильм. Поэтому оставлю его без оценок — только с личными впечатлениями.

И всё же три из пяти фильмов оказались настоящей удачей, так что «Марафон» точно не прошёл впустую. Если погода не одумается, продолжение неизбежно. Вопрос лишь в том, что это будет — кино, сериалы или всё-таки книги. Хотя пара недооценённых (на мой скромный взгляд) сериалов у меня уже припасена.