На ПМЭФ освистали бизнес-тренера. И я на стороне того, кто освистал

На "нулевой" день ПМЭФ-2026 случилось то, чего на таких площадках обычно не бывает. Не сделка, не меморандум, не вежливая панель про "вызовы и возможности". Скандал.

На сессии, которую организовала "Опора России", предприниматель Андрей Ковалев - глава Общероссийского движения предпринимателей, владелец ГК "Экоофис", человек из форбсовского списка по коммерческой недвижимости - отказался сидеть на одной сцене с бизнес-тренером Михаилом Гребенюком. Назвал его инфоцыганом. Заявил, что тот, по его оценке, обманул десятки тысяч людей. Пообещал добиваться уголовного дела. И призвал зал просто не слушать этого человека.

Организаторы терпеливо дослушали и сказали, что разберутся сами.

И вот что я думаю по этому поводу. Я на стороне Ковалева. Не потому, что у меня личные счеты к конкретному спикеру. А потому что кто-то наконец сказал вслух на главной деловой площадке страны то, что в кулуарах проговаривают давно и шепотом.

Давайте без передергиваний, иначе грош цена всему остальному тексту.

Слова Ковалева - это обвинение. Публичное, громкое, эмоциональное. Но обвинение, а не приговор. На сегодня по Гребенюку нет ни доказанного в суде состава, ни процессуального решения. Есть человек, который построил личный бренд на продажах и бизнес-разборах (проекты Resulting, Grebenuk Resulting), а на форуме был заявлен уже как основатель медицинского проекта. И есть другой человек, который встал и сказал: я не буду с ним рядом.

Так что я не пишу "Гребенюк - мошенник". Это было бы враньем ровно того же сорта, против которого вся эта статья.

Я пишу о другом. О категории. И о том, почему реакция Ковалева - здоровая.

Чтобы было понятно, что инфоцыганство - это не ругательство из твиттера, а реальное явление с реальными сроками, достаточно вспомнить Аяза Шабутдинова.

Основатель "Like Центра". Человек, который годами продавал мечту про "стань предпринимателем за пару месяцев". 31 октября 2025 года Пресненский суд Москвы приговорил его к семи годам колонии общего режима и штрафу в пять миллионов рублей. Суд признал его виновным по делу о мошенничестве - речь шла о 113 эпизодах, десятках пострадавших, схеме, где договоры были составлены так, чтобы вернуть деньги было нельзя, а гарантированного результата не было в принципе.

Это уже не "по мнению одного предпринимателя". Это вступивший в силу факт.

И вот зачем я ставлю эти две истории рядом. Не чтобы поставить знак равенства между конкретными людьми - это разные дела и разные судьбы. А чтобы показать: модель, при которой харизма заменяет финансовую модель, красивый кейс заменяет доказательство, а громкое имя заменяет ответственность, - эта модель уже доказала, что умеет заканчиваться колонией. Категория реальна. Жертвы реальны. И поэтому скепсис к ней - не снобизм, а гигиена.

Самая удобная ошибка после такого скандала - решить, что проблема в одном плохом спикере. Убрали его с панели - и все, рынок очистился.

Не очистился.

Проблема не в том, что на сцену пустили не того человека. Проблема в том, что мы как аудитория разучились задавать вопросы. Мы покупаем не курс - мы покупаем ощущение, что рядом есть кто-то, кто уже все понял за нас. Это очень комфортно. Тебе не надо думать, считать юнит-экономику, читать договор. За тебя подумал эксперт. У него же миллион подписчиков и Майбах в сторис.

И вот это - не их проблема. Это наша.

Любой инфобизнес, хороший или дрянной, держится на одном допущении: что ты не будешь проверять. Что ты примешь "мы вывели сотни предпринимателей на новый уровень" за доказательство. Что слово "наставник" ты прочитаешь как "гарант результата". Что дедлайн "места заканчиваются сегодня" ты воспримешь всерьез, а не как то, чем он является - приемом продаж.

Хороший наставник от плохого отличается ровно тем, как он реагирует на проверку. Хороший - спокойно дает договор до оплаты, показывает кейсы с цифрами и сроками, говорит, за что отвечает он, а за что ты. Плохой - давит, торопит и обижается на вопросы.

Я не призываю никого записывать всех тренеров в жулики. Среди них есть люди, которые реально экономят тебе год ошибок. Я призываю к другому - перестать выключать голову при виде уверенного человека на сцене. Вот моя короткая проверка перед тем, как отдать деньги кому угодно с приставкой "эксперт":

Ни один из этих пунктов не требует экспертизы. Только готовность задать неудобный вопрос и не постесняться паузы.

Скандал на ПМЭФ ценен не тем, кто кого как назвал. Он ценен тем, что претензии к инфобизнесу впервые так громко прозвучали не в комментариях, а на главной деловой сцене страны. Это сигнал, что эпоха, когда известность и выступление на форуме были индульгенцией, заканчивается.

Но по-настоящему рынок изменится не от того, что одного спикера снимут с панели. А от того, что аудитория научится отделять уверенность от компетентности, а харизму - от доказательств.

Самый дорогой навык предпринимателя - это не умение продавать. Это умение не купиться.

P. S. Я регулярно разбираю такие истории и маркетинговую механику за ними у себя в канале - без хайпа и без продажи курсов "как заработать миллион". Если тема близка - заходите.