Воцарение No-сode и Low-сode или оставляем программистов без работы

Настал час всех тех, кто давно мечтал запилить какое-то мега-нужное людям приложение, но на него не было денег. А теперь и не надо))

Платформы no-сode и low-сode скоро оставят программистов-середнячков без работы, а все остальные научатся запускать приложения так же легко, как сейчас собирают сайты на Тильде. Вот вроде все к этому идет, однако массово стартапы и приложения народ все еще не запускает. Почему?

Мобильное приложение на 1-2-3

Я давно топлю за no/low-сode, за открытые API, за уход от снобской дорогой разработки, которую могут себе позволить только обладатели бюджетов размером с Эльбрус, и за битву умов и креативов. И сегодня мы близки к этому как никогда.

Все, что сейчас нужно для разработки приложения и запуска бизнеса:

Шаг 1 - пара недель, чтобы самому разобраться в no/low-сode или 1-2000$, чтобы нанять спецов в нем, которые запилят первый релиз.

Шаг 2 - по накатанной: льем трафик, чиним баги, допиливаем нужные фишки, убираем ненужные, работаем над улучшением ключевых метрик.

Шаг 3 - если попал в product-market-fit, то через полгода приложение будет в прибыли, вы будете обрастать командой и создавать вокруг него инфраструктуру, если замахиваетесь на большее. Нет – так просто будете пожинать плоды со стабильно работающего приложения.

Собственно, недаром Forrester прогнозирует, что уже к концу этого года 75% всех приложений будут разрабатывать на no/low-сode, а это уже на 44% больше, чем в 2020 году. Прогнозы Gartner, чуть менее оптимистичные, но и они отводят на low-code 65% всех разработанных приложений.

Более того, эта история уже очень давно с нами. Сколько лет обычные пользователи создают сайты на базе WordPress или Wix, магазины на Ecwid, Битрикс (чур меня!), Shopify, интегрируют разные инструменты с помощью Whatagraph или Celigo?

Следующий звоночек – то, что на no/low-сode переходят не только стартапы и МСБ, но и корпорации. General Electric, например, использовала no-сode для создания функционала, который автоматически генерирует предложения для клиентов. Thinkmoney создала приложение для цифрового банкинга, которое включает автоматизацию онлайн-кредитов и управление дебетовыми картами.

Лучшие no/low-сode платформы

Четкий признак стабильного, долгоиграющего тренда – появление многочисленных «лопат для золотоискателей», то есть no/low-сode платформ практически под каждую задачу обычного пользователя.

  • Платформы для создания сайтов: WordPress, Wix, Squarespace, WebFlow, Тильда и др.
  • Создание бизнес-приложений: Airtable, Appy Pie, Quixy, AppSheet, Bubble. Thunkable и еще пара десятков

  • E-commerce и онлайн-магазины: лидирующий пример - Shopify.

    Создавать приложухи для управления рабочим процессом: Monday.com, Coda, Notion, Lumavate.
  • Платформы для приложений ERP и CRM: Zoho, Salesforce.
  • Блокчейн и Интернет вещей: Atra

На самом деле, все еще круче и проще. В этом году на Product Hunt появился NoCodeZ — зерокодинговый сервис, который превращает текстовое ТЗ в готовое приложение. Если описать свой проект в коротком тексте, платформа сделает готовую сборку для Android, iOS или веба. Тема?

Платформы растут как грибы, а вот сообщества от них явно отстает. На тему low/no-code уже написаны десятки статей, а вот сообществ, куда можно прийти с вопросами или ресурсов для аутсорсинга практически нет. Или я их не знаю?

А что программисты?

А теперь посмотрим, что происходит на рынке IT. Я недавно написал шуточный пост про программеров, которые умудряются собирать сливки (читай, зарплату) с нескольких работодателей сразу. Есть даже нишевое сообщество Overemployed с полезными лайфхаками, как доить несколько работодателей сразу.

Удается им это, потому что у нас рынок кандидата. Тренд на no/low-сode может поправить этот перекос.

Будут в цене высококлассные специалисты для дорогой штучной разработки; будут те, кто пишет no/low-сode; и будут недорогие программеры, кто может быстро его подпилить под запрос заказчика, если он не хочет разбираться сам. А вот вся серединка, что непонятно чем занимается в раздутых IT отделах, схлынет.

Плохая новость: для низкоквалифицированных кодеров это приговор, потому что число людей, которые могут сами создавать приложения, вырастет геометрически. А корпорации начнут вкладываться в обучение сотрудников low/no code, чтобы те сами создавали парк приложений вместо того, чтобы аутсорсить дорогие команды. Рынок сорсинга будет сжиматься.

Хорошая новость: порог входа в low-code программирование немного ниже, следовательно, специалистом по нему стать проще.

А что предприниматели?

Для предпринимателей, строящих бизнес из кирпичиков no/low-сode, тоже есть нюанс. Идеально продуманную архитектуру, которая не поползет от того, что кто-то изменил код в одном месте, на нем не выстроишь.

Но no/low-сode идеален для того, чтобы запустить идею, протестировать варианты, сделать первые продажи и набрать бюджет для того, чтобы написать движок своего приложения с нуля. Причем, с работающим прототипом даже на low-code индивидуальная разработка выйдет намного дешевле, так как есть, от чего оттолкнуться.

Плохая новость: чтобы запустить бизнес или создать мобильное приложение, которое не сможет тут же повторить каждый желающий, все равно придется вложиться в индивидуальную разработку. Но она с опорой на low/no code станет значительно дешевле.

Хорошая новость: число стартапов и SaaS, мембершип сайтов и приложений, запиленных на low/no code и получивших финансирование, исчисляется уже десятками тысяч.

Вам не нужно владеть программированием, чтобы запилить то, что хотите. Более того, как 15 лет назад владение компьютером стало второй грамотностью, так в горизонте нескольких лет создание приложений без кода станет базовым навыком.

Если вам понравилась статья и интересна тема цифровизации, финансов и технологий, создания продуктов и ведения бизнеса в цифровом пространстве, то можете подписаться на мой аккаунт в фейсбуке, где я пишу чаще и делюсь историями и полезностями из мира цифры.

0
138 комментариев
Написать комментарий...
Sam Beckett
Платформы no-сode и low-сode скоро оставят программистов-середнячков без работы

Это очень смешное заявление, спасибо

Ответить
Развернуть ветку
Денис Бурлаков
Автор

Важно, что появилась альтернатива.
У меня 10 лет назад куча знакомых носилась с идеей сделать мобильное приложение, тогда как раз бум был. Только у половины нашлись деньги на разработку - других вариантов не было. Из них только половина смогла найти толковых программистов, чтобы сделать что-то работающее. Из них только несоклько человек сумели запуститься, найти рынок, начали что-то зарабатывать. Но до сегодняшнего дня ни одно приложение не дожило.

А недавно беседовал с молодыми ребятами: одни пилят сервис для рекрутинга на ноу-коде, другие пет-приложение, третьи - какую-то ингералочку для интернет-аналитики. И никого не останавливает отсутствие денег - важно, что их идеи "зашли".
Зайдут настолько, что получат внешние деньги, тогда возьмут ресурс помощнее, наймут программистов и допилят все то, с чем ноу-код не справляется.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Denis Bystruev

Да, no code увеличивает потребность в программистах.

Так как запускается и доходит до стадии стабильного финансирования на порядок больше проектов.

Ответить
Развернуть ветку
Blisk

Скорее они расширяют рынок для середнячков

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Alexey Egor

"Платформы no-сode и low-сode скоро оставят программистов-макак без работы"

Поправил

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Чураев

Допилить no-code звучит невыполнимо

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Опытный программист даже no-code допилит.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Denis Bystruev

В соседней статье обсуждали — нужно выбирать инструменты no code, которые сразу умеют генерить код и делать пушы на Git Hub.

По типу FlutterFlow или DraftBit.

Идеально заставить дизайнера создавать сразу в таком инструменте — ну или Фигма допилит свои зачаточные попытки генерить код до чего-то приличного.

Тогда на программисте останется API и обработка действий пользователя, что сократит затраты по времени вдвое.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Денис Бурлаков
Автор

почему невыполнимо?
Ну давайте другой глагол используем: адаптировать, приспособить, создать на его основе что-то свое.

Ответить
Развернуть ветку
MedievalRain
Платформы для создания сайтов: WordPress, Wix, Squarespace, WebFlow, Тильда и др.

Вот на их примере очевидно, что ждет no-code сервисы. Их предел - одностраничные сайты-игрушки или визитки для совсем уж маленьких бизнесов. Ни одна серьзная компания не будет использовать no-code, потому что добавить что-то для себя крайне сложно.

будут недорогие программеры, кто может быстро его подпилить под запрос заказчика

Не будут. Править сгенерированный код крайне сложно, он нечитаемый.

Конструкторы игр существуют уже более десяти лет. Они позволяют сделать игру вообще без программирования. Повлияло ли это хоть как-то на игровую индустрию? Нет.

Ответить
Развернуть ветку
Vasiliy Leytman

тут вопрос скорее — почему как минимум Wordpress, ну и частично Webflow названы no-code, когда первый вполне себе code, а второй при желании идеальная кандидатура под jam stack ;) у меня vyjuj клиентов которые делают на WP успешные магазины, порталы, итп а на Webflow — корпоративные сайты. а по поводу маленьких бизнесов или сайтов-игрушек — ну, вот вчера допиливал очередной сайт для самой крупной в ЮС компании по 3д-печати. это маленький бизнес, или сайт-игрушка?)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Денис Бурлаков
Автор

эк вы промахнулись с примером.
На вордпрессе работают сайты Форбс, Рейтерс, HBR, Mashable, Wall Street Journal и еще кучи мировых СМИ с миллионными оборотами.
Это, в принципе, нормальная бизнес-логика: зачем создавать что-то дорогостоящее с нуля, если можно сократить расходы, воспользовавшись стандартным решением + нужная кастомизация?
Этой логике не чужды ни Уолт Дисней, ни Мерседес, ни Роллинг Стоунз, ни даже Майкрософт - все сидят на движках вордпресса.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Evil Pechenka
Их предел - одностраничные сайты-игрушки или визитки для совсем уж маленьких бизнесов. Ни одна серьзная компания не будет использовать no-code, потому что добавить что-то для себя крайне сложно.

У Логомашины сайт на Тильде, 25 человек, приличные обороты. Или «серьёзными» считаются минимум единороги?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Утомили впаривать свой no-code... Это как впаривать попкорн, заявляя, что это будущее, и профессиональные повара-рестораторы скоро вымрут как класс. Ага, уже вымерли ))

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Утомили - не читай. А то пришел и ноет.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

No future)

Ответить
Развернуть ветку
Влад Берг

Ерунда этот ноукод. Для быстрого старта в ограниченном режиме максимум. Автоматизировать что либо там нереально все очень ограничено и криво, все интеграции пишутся ограниченно, любое отклонение от шаблона и ты в тупике, дополнительные данные не вывести так же как и собственные не прикрутить итд итп. С учётом того что у большинства куча индивидуальных заморочек с бизнес процессами, данными итд. Проще и быстрее написать чем возиться в этих конструкторах. Один клиент недавно пытался с Битрикс 24 сайт интегрировать на отсылку заказов и клиентов в б24. Месяц наверное мурыжил нокод, так и не добился нормальной работы, в итоге задача была решена за пару часов написанием страницы кода.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Бурлаков
Автор

Все так, поэтому, думаю, сначала был no-code, который выявил много подобных огрехов, а потом в качестве закономерного развития концепта появился low-code, где есть небольшие, но значимые ограничения, снимающие часть проблем с пользователя.
думаю, что дальше мы увидим все более проработанный low-code, который позволит людям реализовывать свои задумки без такого геморроя.

На мой взгляд, это не ерунда, а "лопата для золотоискателей", который займет значительное место в индустрии, просто ему тоже нужно преодолеть свой период взросления и неизбежных косяков))

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Атанов Владимир

Ух, прям с моим заказчиком один в один

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Воронцов

Оч смешная статья..а уж как хакеры ждут ноу код, нашел уязвимость на 1 платформе а может сразу автоматом взломать десятки систем и организаций ...просто сказка...

Ответить
Развернуть ветку
Александр

Ахах, а с программирование сейчас ситуация лучше? Погуглите уязвимости через зависимости. И вам откроется просто чудный дивный мир. Когда взломав/купив/внедрив зловред в какой-нибудь микромодуль можно получить доступ к сайтам/базам очень крупных компаний, которые через цепочку неочевидных зависимостей подгружают этот модуль себе.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Leonid Meleshin

Автор: "Платформы no-code оставят программистов без работы"

Разработчики no-code платформ:

Ответить
Развернуть ветку
Александр

На одного оператора экскаватора приходится 100 землекопов))

Ответить
Развернуть ветку
Денис Бурлаков
Автор

читаем дальше:
Будут в цене высококлассные специалисты для дорогой штучной разработки; будут те, кто пишет no/low-сode; и будут недорогие программеры, кто может быстро его подпилить под запрос заказчика

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin

Битрикс... Ага... Любая нестандартная хрень, на любой платформе и все, приехали. Нужен программист.
А компоненты на Битрикс это вообще что-то.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Бурлаков
Автор

поэтому и написал, чур меня)))

Ответить
Развернуть ветку
Александр

Плюсую за Coda - сервис для команды оказался гораздо удобнее и лучше чем notion (еще и дешевле). Правда, что меня удивляет во всех этих "убийцах google таблиц", нигде нет такого же компактного представления таблиц как в экселе или гугл.таблицах. Везде только "в дизайне".

И поэтому многие продолжают страдать с гугл.документами с их лошадинымы табличками, без возможности построить нормальный процесс над ними, но и без возможности "соскочить", так как нужно компактное представление.

Ответить
Развернуть ветку
Elena Asanova

Мы тоже в команде сделали выбор в пользу Coda. У нее гораздо более широкий функционал, чем у Трелло, на котором сидят все редакции, удобнее процесс согласования, можно настроить под себя формы для бесхлопотного ведения разных рубрик (пишу с точки зрения пиар-агентства).
Airtable для выстраивания работы агентства показался слишком сложным, особенно когда нужно подключать сторонних людей: подрядчиков, заказчиков.
А вот для гроус хакинга и тестирования гипотез он нам зашел отлично. Вот в этом функционале и юзаем.

Ответить
Развернуть ветку
тест

а как же airtable?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andrey Alexey Egor

AppSheet пробовали? По сути, надстройка над гугл-таблицами. Все данные хранятся в гугл таблицах, их можно редачить напрямую при необходимости, плюс работают формулы в самих таблицах

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Nicholay Pavlov

Есть еще AWS Honeycode. Там тоже можно конструировать приложения на основе таблиц. У них функционал шире гугловских. Особенно некоторые функции типа Row links.

Ответить
Развернуть ветку
Stan 1

Хех. Почти для меня :) Нужно пилить разные лендинги под разные ниши. Вариант заказывать - не подходит, дорого и неокупаемо. Вариант Тильда - использовал его, но он платный, и визуальный редактор все-таки неудобный.

В итоге сейчас собрал себе движок: Jekyll для определения структуры страниц, gulp для сборки, и вытягивания общих скриптов, товаров, отзывов, и примерно 300 строк кода JS для отправки форм на простейший бек, который просто высылает мне письмо со всеми полями, что переданы в бек.

Создание лендингов (в том числе для a/b-тестирования гипотез) теперь такое:
1. Скопировать любой существующий проект в новую папку.
2. Поменять настройки конфига Jekyll.
3. Прописать в yml-файле номера товаров и отзывов в общей библиотеке товаров и отзывов (gulp потом вытянет нужные)
4. Положить картинки в папку нового лендинга, специфичные для данного лендинга
5. Переписать тексты в .markdown файлах
6. Сбилдить, выложить на прод.

Мерял время. При наличии готовых картинок и текстов уходит примерно 2-2,5 часа от п.1 до п.6. Сам фреймворк делал около 1,5 недель чистого времени, учитывая, что я не профессиональный программист.

Итого, для себя я нашел идеальный инструмент, не требующий разработчика, и имеющий практически неограниченный потенциал расширения. Это не сосем no-code на старте, но создал себе фактически именно no-code инструмент для масштабирования.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Бурлаков
Автор

Крутой пример! Мои комплименты)

Ответить
Развернуть ветку
Александр

low-code здорового человека:)

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Даниил

Программисты не только сайты пишут. Вы ограничили всех программистов JS`ом и PHP. На JS уже можно делать нейросети и IOT. Ну перекатятся с веба и мобайла в python, java или c++. Огромные деньги инвестируют в JS. Эпоха программирования только начинается. Умные дома, электромобили, космические ракеты, роботы, медицинское оборудование, да всё что угодно, сколько ещё всего не придумано.

Ответить
Развернуть ветку
Timur Vafin

Для прототипа, стандартных задач, малого бизнеса - самое то. Очень рад что у людей есть удобный инструмент для творчества.

Только после какого-то момента начинают возникать вопросы - а как нам сделать Х чтобы ещё и У, и чтоб ещё там аналитика, и ещё что-нибудь кастомное, и ещё какая-нибудь хрень. И тут уже, к сожалению стандартными наборами не соберёшь желаемое.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Бурлаков
Автор

Важно, что появилась альтернатива.
У меня 10 лет назад куча знакомых носилась с идеей сделать мобильное приложение, тогда как раз бум был. Только у половины нашлись деньги на разработку - других вариантов не было. Из них только половина смогла найти толковых программистов, чтобы сделать что-то работающее. Из них только несоклько человек сумели запуститься, найти рынок, начали что-то зарабатывать. Но до сегодняшнего дня ни одно приложение не дожило.

А недавно беседовал с молодыми ребятами: одни пилят сервис для рекрутинга на ноу-коде, другие пет-приложение, третьи - какую-то ингералочку для интернет-аналитики. И никого не останавливает отсутствие денег - важно, что их идеи "зашли".
Зайдут настолько, что получат внешние деньги, тогда возьмут ресурс помощнее, наймут программистов и допилят все то, с чем ноу-код не справляется.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Александр Бутченко

Как ведущий инженер разработчик на микроконтроллеры и мобильные ОС могу только посмеяться со статьи.

На всякий случай, я в курсе и про то куда и в какую сторону двигается разработка. Из мобильного это flutter и подобное, тем не менее, лучше и более гибкого, чем нативная разработка нет ничего. No-code хотя бы в 50% всей разработки будет возможен в крайне далёком будущем, так как
1) программирование - это по сути составление инструкций. А понять заказчика даже человеку часто сложно, что уж говорить про алгоритмы, которые пишут, кстати, те самые программисты.
2) чем выше уровень разработки (абстракция инструкций в данном случае), тем меньше гибкость. Если бы вы писали низкоуровневый код на c, а потом на скриптовом языке или at - команд, поняли бы примерно разницу.
3) no-code популярен в вебе, и может стать более распространен там, где задача простая и не требует чего-то уникального. Например, при помощи no-code легко сделать сайт-визитку. Если же надо написать что-то уникальное, чего пока все ещё нет... Будьте добры - пишите код.
4) если в "идеальном" мире везде будет no-code, то все приложения и сайты будут очень похожи друг на друга, поскольку их функционал будет очень ограничен, а если усложнять, то получится уже обычное программирование.
5) Как раз в даже в средних компаниях в отделе разработки, который грамотно построен, есть разработчики разного уровня и под разные задачи. Например, один пишет ТЗ, второй составляет архитектуру на разные платформы, третьи нарезают задач бекерам и фронтам, которые делают отдельные куски целой задачи. Фактически есть гораздо больше вариантов, но если объяснять на пальцах, то как вариант сойдет.

Так вот, и сейчас есть всякие bitrix (которые пишут тоже программисты, среди которых есть разработчики высокого уровня), которые позволяют делать вставки кода. Но вы действительно думаете, что компании, которые делают что-то серьезное, могут себе позволить избавиться от разработчиков низкого уровня полностью, так как большую часть заменят на no code? Вы либо совершенно неквалифицированный "специалист", либо идеалист, который "пороху не нюхал", по крайней мере хоть где-то, кроме разработки сайтов.

6) опять же, возьмём "идеальный" мир. Представим, что почти все перешло на no-code. Вспомним, что опытные разработчики появляются после получения колоссального объема опыта в решении задач, в знании тонкостей API и часто (представьте, и такое бывает) недокументированных возможностей.

Так вот, если этих программистов новичков не будут нанимать, то спустя некоторое время наступит кадровый голод по серьезным специалистам, так как не будет "кузниц" новых кадров высокого уровня. И рынок разработки столкнется с таким коллапсом, что вам и не снилось.

Но вы все это либо не понимаете, что скорее всего так и является, судя про примитивности излагаемых мыслей, составлению причинно-следственных связей и оперированию цифрами. Либо вы просто маркетолог, который нахватался с верхов, не потрудившись даже немного глубже в тему погрузиться. В любом случае статья годная для того, чтобы посмеяться. Единственное, где картина хоть слегка задевает реальность - это разработка сайтов. Даже не веб разработка, так как вы понятия не имеете про разработку своей защищенной серверной части, а именно разработка сайтов.

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий Фефилов

Я бы не называл ноукодом конструкторы сайтов.
Тогда можно Канву назвать ноу-дизайн.

Программисты автоматизировали некоторые процессы. Так было всегда. Для этого они и нужны.

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Это не конструкторы сайтов даже. Это тупо генераторы лэндингов.

Ответить
Развернуть ветку
Данил

Все бы хорошо... Только:
1) среду для no code тоже кто то разрабатывает )
2) без понимания принципов программирования, через некоторое время приложение, разработанное таким образом, превратится в хрень, которую проще выкинуть, чем продолжать поддерживать
3) no code ни такой уж и no code ибо это всего лишь инструмент, который не делает все-все-все, а даёт весьма ограниченный функционал, который ещё нужно дорабатывать
4) Приложение, собранное через no code больше похоже на спорткар собранный из запчастей для танка: ни о какой производительности, компактности, лаконичности кода и кастомизации говорить не приходится

Ответить
Развернуть ветку
Denis Glebko

Автор, пишите ещё!
Чем больше будет таких статей, тем больше ленивых недопрогеров уйдут в ноукод и не будут мешать нормальным людям на рынке труда занижениеи ставок.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Бурлаков
Автор

Знаете, что погубит комментаторов этой колонки, стебущихся над проектами, сделанными на ноукоде? Снобизм.

У меня у самого бизнес основан на разработке. Это краеугольный камень, но не священная корова.
И я с большим интересом и уважением отношусь к ребятам, которые запускают проекты на ноукоде без глобальной разработки.
Взять, например, Rebel Book Club - международный книжный клуб, работающий по подписке. Инструменты NoCode, которые в нем использовали:
Strikingly — для создания сайта;
Typeform — для регистрации новых членов;
GoCardless — для организации оплаты подписки членов клуба.

Сейчас в клубе 900+ активных участников, которые ежемесячно приносят компании £10,000.
Работает там что-то криво? Нет. Нужна там глобальная разработка? Тоже нет.
Все, что им было нужно, это несколько инструментов для реализации своей идеи.

Ответить
Развернуть ветку
Данил

Не надо путать большие продукты и фигню, которая собрана как конструктор лего, выглядит как конструктор лего и работает точно так же. Надо понимать, что одно дело - сделать свой продукт, который будет выглядеть именно как свой продукт. А совсем другое дело - интегрировать на коленке несколько инстументов. Банальный пример: вы скорее купите что то в интернет магазине, где повсюду прослеживается продуктовый дизайн и все находится там, где оно задумано, работает как задумано и выглядит как единое целое или же вы готовы купить товар там, где список товаров подозрительно смахивает на таковой с мошеннического сайта (ибо оно не кастомизуемо без хотя бы минимального привлечения фронтенд разработки), фильтры если и есть то только по названиям (ну других вариантов разработчики no code не предоставили, да и фильтры по большому счету пришлось коствлями делать), корзина заполняется на каком то совершенно левом сайте, а оплата и и вовсе происходит где то в третьем месте, а после всего вам говорят, что если вы оплатили, то так и быть, вы свое получите?

Ответить
Развернуть ветку
Орден Чистых Штанов

Знаете, что погубит автора этой статьи, работающего манагером-гуманитарием и не написавшего за жизнь ни строчки кода? Самоуверенность.
Когда на основе создания пары сайтов визиток в конструкторе создается кликбейтный заголовок про то нужны или не нужны программисты, ну уж будьте любезны получить полную панамку огурцов в ответ.
Но манагерам прежде чем писать статью - изучать предметную область, советоваться со спецами - не нужно, они же сами все знают.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Дюша Метёлкин

Полезное.

Ответить
Развернуть ветку
Anna Petrova

Опять день открытых дверей?

Ответить
Развернуть ветку
Никита Хисматов

Ну всё, мироеды-прогроммисты пусть помиру идут!

Ответить
Развернуть ветку
Александр Иванов

На нокоде можно сделать разве что фуллщит

Ответить
Развернуть ветку
Minas Sarkisyan

Мечтать не вредно, вредно не мечтать. Опять попытка продвинуть продажу "надежды" и заработать на этом. Всему этому барахла ждёт участь судьбы "бизнес молодости". То о чем хотят донести обыватели про несметные возможности разработки "без написания кода" , появляться в зачаточном состоянии лет так через 15. Тот кто понимает из чего состоит разработка по , особо на это не обращает внимание. А те кто ведуться на это, несут деньги кому ? Тем же самым программистам которые пишут тот же код, из которого и состоят эти же платформы. Функционально , они дальше тильды или вордпресса не особо продвинулись. Это как есть Лего, пластилин и старый советский конструктор из железных деталей. Все они решают свою задачу и играться с ними можно по разному. И этим конструктором тоже найдется своя аудитория.

Ответить
Развернуть ветку
Данил

Надо понимать ещё вот что: то, что крупные компании используют no code для того, чтобы "приложение можно давать индивидуальные рекомендации" вовсе не означает, что no code вытеснит программистов. Это всего лишь значит, что те же программисты написали инструмент, который позволяет менять бизнес правила, а не заложили их прямо в код. Т.е. no code - это не фабрика по производству замков с разными возможностями, а замок, у которого можно поменять код

Ответить
Развернуть ветку
Roman Lezhnin

Стоит задуматься:

В вебе no-code 💩 всякому уже лет 15, так же есть куча инициатив по тому, чтобы вёрстку из дизайна генерить.

Всё это время зарплаты фронтендеров растут неприлично. Количество вакансий растёт такими же неприличными темпами. Ни один инструмент не изменил индустрию и веб разработку - сплошные примеры для насмешек и страдания для юзеров и разрабов👎

Одним словом ох уж эти влажные фантазии гуманитариев манагеров😂
Хотят стать Масками и Цукербергами за 500 рублей и делать продукты с помощью «вжух»😅 Мне всё это напоминает толстых наивных людей, которые хотят накачаться или похудеть без спортзала - выпить таблеточку и дальше сидеть на диване, а результат пусть сам «вжух». Таким таблеткам уже лет 50, но фитнесс индустрию они не убили.

P.S. Уважаемые любители бизнес - молодости, no-code решений и похудения без диет и тренировок : чудес не бывает😉

Ответить
Развернуть ветку
fffggg gggfff

в вебе "no-code" уже 100500 лет. dreamweaver вышел в 97.
не зарплаты растут, а рубль стремительно падает. зарплаты в $ за 8 лет +- такие же.

P.S. ставьте больше смайликов, они придают комментарию веса.

Ответить
Развернуть ветку
Gen1

Кто хоть раз пробовал сделать более качественный сайт на WordPress без программиста, вряд ли согласится с торжеством nocode.
Не раз тратил часы на "копание под капотом" шаблона, чтобы поменять шрифт, цвет или русифицировать надпись.
В принципе приложения давно можно было на excel писать, все возможности были. И скрипты, и формы, и хранилище данных. Но что-то как-то нет...
Безусловно какую то долю рынка возьмёт low code, совсем немного no code. Но вот традиционное программирование хоронят уже лет 20 минимум, а оно все ещё живо...

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Shabalin

Четкий и стабильный тренд тут только один: no code сайты на Wix, Ecwid, Битрикс и Shopify унылое не работающее дерьмо уже десять с лишним лет. Ну и с WP всегда одинаковая история - нужно что то работающее - ищи хоть какого-то программиста для склейки кучи плагинов. Про возможность создания в Notion "приложения для управления рабочим процессом" вообще молчу. Да, может быть для некоторых организаций будет откровением возможность создавать карточки и видеть их в таблице на другой странице, но файлик с экселевском таблицей будет больше "no code системой бухгалтерского учёта" чем notion страница "приложением для управления рабочим процессом".
Просто моё мнение.
Если пофилософствовать: сколько уже было попыток в no code? И в более серьезных сферах чем мелкий екомерс. Там где это работает - оно уже давно работает. С ограничениями, но работает. А что, я как пользователь получаю от сайтов на wix ecwid? Каталог и ссылку на WhatsApp. Ну лучше чем ничего. Но зачем? Я просто найду нормальный сайт.
"Вам не нужно владеть программированием" - я знаю очень мало людей которые не знают программирования и при этом могут сформулировать как должен работать их сервис. А остальные - мне нужен сайт/магазин/приложение.
Ну нажмут они кнопку "создать сайт/магазин/приложение" - результат все тот же: каталог в котором ни фото, ни категорий, ни фильтров, в описании какие то артикулы и телефон.
P.S. что то много последнее время статей про nocode.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Орлов

Мда, интересные времена наступили.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Трусов

Не думаю, что такие платформы реально вытеснят программистов.

Во-первых, абсолютное большинство предпринимателей даже заморачиваться не будет изучать no/low-code. У них времени нет на это.
Во-вторых, как уже говорили, чтобы получить что-то более-менее работающее таки код нужно будет доработать напильником.

Так что, да, для середнячков рынок скорее даже вырастет.

Ну и, конечно, "если попал в product-market-fit, то через полгода приложение будет в прибыли" обещание уровня инфо-цыган.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Бурлаков
Автор

Я кому-то что-то обещал?
Не обучаю, не продаю, не консультирую.
Вы не видели приложений, который выстрелили через полгода-год работы? Я видел.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Komorebi

Спасибо. Всегда смешно читать про no code проекты и их амбициозные обещания.

Ответить
Развернуть ветку
Savvateev Stas

Вангую вы все умрете через 100 лет, а так да рано или поздно low code победит. Так то почти все сайты и прилы написаны на шаблонах. Мало кто пишет с абсолютного нуля.

Ответить
Развернуть ветку
Panzer Kaiser

Идее уже больше 10 лет, а воз до сих пор на месте! Пиши ищо, но лучше в спортлото!

Ответить
Развернуть ветку
Vasily Nishchiret

Есть 2 крайности. Первая - ноукод. Вторая - программисткие задротства (разделения на сеньоров, джунов и .т.д.), заявления о том что прогеры должны чуть ли не в архитектуре процессоров разбираться. На самом деле истина посередине.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Бутченко

Истина в данном контексте зависит от организации процесса и специфики работы.

Ответить
Развернуть ветку
Karina Kochieva

Денис Бурлаков, Вас беспокоит Карина, картиночка😅 Долго ещё ждать ??

Ответить
Развернуть ветку
Karina Kochieva

Человек, который подписан на Викторию Боню, Алёну Водонаеву. На своих девочек эскортниц, а это все ещё смазано постами о семье и жене, жена тоже сидит на его странице - цирк отдыхает, тут пытается умничать 😂

Ответить
Развернуть ветку
Mykhailo Zhyliakov

"Платформы no-сode и low-сode скоро оставят программистов-середнячков без работы"

Учитывая, что все эти платформы пишутся теми же программистами, сомневаюсь.
И автор явно не в курсе как пишется большой (и не очень) софт в корпорациях.
Согласен с тезисом, что сделать прототип стало легче из-за доступности тех самых разрабов и технологий.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksei Sukhoverkhov

Эх, вот раньше был лоу-код - Дельфи... За 15 минут можно было кнопок на панель накидать, потом вписать кодом, что на какой кнопке делается при нажатии, делов на вечер, и готово к утру приложение...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Хохлов

Открываешь очередной такой инструмент - там три кнопки, одна из которых "купить на 10 лет". В целом, это может быть скорее инструментом для получения прибыли создателями low-code, чем реально работающим инструментом автоматизации.

Ответить
Развернуть ветку
System Slave

На моей памяти уже были NoCode/LowCode:
Delphi, WinForms, Asp Net Webforms... Где они теперь? А суть проста - заказчику порой нужно функциональное приложение, а не шрифтами поиграть.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Таранов

Ок, други, покажите мне решение чтобы я сделал форму скажем на андроид, которая отсылала бы данные на сервак, без единой строчки кода. Что? Нету? Вот как появится, это и будет первый день начала нокода, а пока нет его.

Ответить
Развернуть ветку
Светлана Ястребова

Не смешите, чем больше фреймворков, тем больше нужно разработчиков эту хрень поддерживать

Ответить
Развернуть ветку
Dimon Nikolaew

Спасибо. Теперь у меня появилась ещё одна методология как мне лучше деградировать и ещё быстрее превратиться в ленивого идиота.
Звучит примерно как :
"Вам больше не нужно ловить рыбу, вы можете теперь купить её в супермаркете"
Спасибо, но я как <s>рыбак</s> разработчик не получаю азарта. Деньги для меня имеют значение, но не ценой потери от жизни огня.
Только и живу и радуюсь от того как шевеляться мои извилины.
Пошёл на рыбалку 😁

Немножко снобизма, а если серьёзно - это всё круто, но меня это не заменит, так как только я имею власть над тем чем мне увлекаться и каким инструментом пользоваться. А разработка для меня безусловно увлечение, пусть и оплачиваемое. Это личный вывод.

Делая вывод глобальный - благодаря волне таких сервисов в индустрии останутся только те, кто работает от души, все остальные не выдержат стресса конкуренции и сольются, т.к. не имеют духовной мотивации в своей деятельности.

Ответить
Развернуть ветку
Dimon Nikolaew

- Внимание! Скоро дома-конструкторы заменят Empire State Building!
- То есть будем сносить Empire State Building?
- эммм.. нет, зачем?
- Т.е. вы хотели сказать "дополнят" вместо "заменят"?
- Так точно. Извините.
🙈😁🔥

Ответить
Развернуть ветку
Karina Kochieva

Денис, я тебя люблю 😂 «В чем сила Денчик?»

Ответить
Развернуть ветку
Павел Трофимов

Кто может научить автоматизировать в Power Automate Desktope за адекватный ценник?

Ответить
Развернуть ветку
135 комментариев
Раскрывать всегда