Настал час всех тех, кто давно мечтал запилить какое-то мега-нужное людям приложение, но на него не было денег. А теперь и не надо))
Платформы no-сode и low-сode скоро оставят программистов-середнячков без работы, а все остальные научатся запускать приложения так же легко, как сейчас собирают сайты на Тильде. Вот вроде все к этому идет, однако массово стартапы и приложения народ все еще не запускает. Почему?
Мобильное приложение на 1-2-3
Я давно топлю за no/low-сode, за открытые API, за уход от снобской дорогой разработки, которую могут себе позволить только обладатели бюджетов размером с Эльбрус, и за битву умов и креативов. И сегодня мы близки к этому как никогда.
Все, что сейчас нужно для разработки приложения и запуска бизнеса:
Шаг 1 - пара недель, чтобы самому разобраться в no/low-сode или 1-2000$, чтобы нанять спецов в нем, которые запилят первый релиз.
Шаг 2 - по накатанной: льем трафик, чиним баги, допиливаем нужные фишки, убираем ненужные, работаем над улучшением ключевых метрик.
Шаг 3 - если попал в product-market-fit, то через полгода приложение будет в прибыли, вы будете обрастать командой и создавать вокруг него инфраструктуру, если замахиваетесь на большее. Нет – так просто будете пожинать плоды со стабильно работающего приложения.
Собственно, недаром Forrester прогнозирует, что уже к концу этого года 75% всех приложений будут разрабатывать на no/low-сode, а это уже на 44% больше, чем в 2020 году. Прогнозы Gartner, чуть менее оптимистичные, но и они отводят на low-code 65% всех разработанных приложений.
Более того, эта история уже очень давно с нами. Сколько лет обычные пользователи создают сайты на базе WordPress или Wix, магазины на Ecwid, Битрикс (чур меня!), Shopify, интегрируют разные инструменты с помощью Whatagraph или Celigo?
Следующий звоночек – то, что на no/low-сode переходят не только стартапы и МСБ, но и корпорации. General Electric, например, использовала no-сode для создания функционала, который автоматически генерирует предложения для клиентов. Thinkmoney создала приложение для цифрового банкинга, которое включает автоматизацию онлайн-кредитов и управление дебетовыми картами.
Лучшие no/low-сode платформы
Четкий признак стабильного, долгоиграющего тренда – появление многочисленных «лопат для золотоискателей», то есть no/low-сode платформ практически под каждую задачу обычного пользователя.
- Платформы для создания сайтов: WordPress, Wix, Squarespace, WebFlow, Тильда и др.
Создание бизнес-приложений: Airtable, Appy Pie, Quixy, AppSheet, Bubble. Thunkable и еще пара десятков
E-commerce и онлайн-магазины: лидирующий пример - Shopify.
Создавать приложухи для управления рабочим процессом: Monday.com, Coda, Notion, Lumavate.- Платформы для приложений ERP и CRM: Zoho, Salesforce.
- Блокчейн и Интернет вещей: Atra
На самом деле, все еще круче и проще. В этом году на Product Hunt появился NoCodeZ — зерокодинговый сервис, который превращает текстовое ТЗ в готовое приложение. Если описать свой проект в коротком тексте, платформа сделает готовую сборку для Android, iOS или веба. Тема?
Платформы растут как грибы, а вот сообщества от них явно отстает. На тему low/no-code уже написаны десятки статей, а вот сообществ, куда можно прийти с вопросами или ресурсов для аутсорсинга практически нет. Или я их не знаю?
А что программисты?
А теперь посмотрим, что происходит на рынке IT. Я недавно написал шуточный пост про программеров, которые умудряются собирать сливки (читай, зарплату) с нескольких работодателей сразу. Есть даже нишевое сообщество Overemployed с полезными лайфхаками, как доить несколько работодателей сразу.
Удается им это, потому что у нас рынок кандидата. Тренд на no/low-сode может поправить этот перекос.
Будут в цене высококлассные специалисты для дорогой штучной разработки; будут те, кто пишет no/low-сode; и будут недорогие программеры, кто может быстро его подпилить под запрос заказчика, если он не хочет разбираться сам. А вот вся серединка, что непонятно чем занимается в раздутых IT отделах, схлынет.
Плохая новость: для низкоквалифицированных кодеров это приговор, потому что число людей, которые могут сами создавать приложения, вырастет геометрически. А корпорации начнут вкладываться в обучение сотрудников low/no code, чтобы те сами создавали парк приложений вместо того, чтобы аутсорсить дорогие команды. Рынок сорсинга будет сжиматься.
Хорошая новость: порог входа в low-code программирование немного ниже, следовательно, специалистом по нему стать проще.
А что предприниматели?
Для предпринимателей, строящих бизнес из кирпичиков no/low-сode, тоже есть нюанс. Идеально продуманную архитектуру, которая не поползет от того, что кто-то изменил код в одном месте, на нем не выстроишь.
Но no/low-сode идеален для того, чтобы запустить идею, протестировать варианты, сделать первые продажи и набрать бюджет для того, чтобы написать движок своего приложения с нуля. Причем, с работающим прототипом даже на low-code индивидуальная разработка выйдет намного дешевле, так как есть, от чего оттолкнуться.
Плохая новость: чтобы запустить бизнес или создать мобильное приложение, которое не сможет тут же повторить каждый желающий, все равно придется вложиться в индивидуальную разработку. Но она с опорой на low/no code станет значительно дешевле.
Хорошая новость: число стартапов и SaaS, мембершип сайтов и приложений, запиленных на low/no code и получивших финансирование, исчисляется уже десятками тысяч.
Вам не нужно владеть программированием, чтобы запилить то, что хотите. Более того, как 15 лет назад владение компьютером стало второй грамотностью, так в горизонте нескольких лет создание приложений без кода станет базовым навыком.
Если вам понравилась статья и интересна тема цифровизации, финансов и технологий, создания продуктов и ведения бизнеса в цифровом пространстве, то можете подписаться на мой аккаунт в фейсбуке, где я пишу чаще и делюсь историями и полезностями из мира цифры.
Ерунда этот ноукод. Для быстрого старта в ограниченном режиме максимум. Автоматизировать что либо там нереально все очень ограничено и криво, все интеграции пишутся ограниченно, любое отклонение от шаблона и ты в тупике, дополнительные данные не вывести так же как и собственные не прикрутить итд итп. С учётом того что у большинства куча индивидуальных заморочек с бизнес процессами, данными итд. Проще и быстрее написать чем возиться в этих конструкторах. Один клиент недавно пытался с Битрикс 24 сайт интегрировать на отсылку заказов и клиентов в б24. Месяц наверное мурыжил нокод, так и не добился нормальной работы, в итоге задача была решена за пару часов написанием страницы кода.
Все так, поэтому, думаю, сначала был no-code, который выявил много подобных огрехов, а потом в качестве закономерного развития концепта появился low-code, где есть небольшие, но значимые ограничения, снимающие часть проблем с пользователя.
думаю, что дальше мы увидим все более проработанный low-code, который позволит людям реализовывать свои задумки без такого геморроя.
На мой взгляд, это не ерунда, а "лопата для золотоискателей", который займет значительное место в индустрии, просто ему тоже нужно преодолеть свой период взросления и неизбежных косяков))
Все же массово популярный low-code появился немного раньше, в середине 90-х. В первую очередь в сегменте b2b. Можно вспомнить такие популярные low-code платформы как Microsoft Office и Borland Delphi.
Ближе к рубежу тысячелетий начался бум онлайн-коммерции и low-code массово пришел в нее, всякие конструкторы для создания интернет-магазинов.
No-code взлетел в начале нулевых, когда представительства в интернете начали открывать вообще все. В виде конструкторов сайтов.
А на рубеже нулевых-десятых low-code добрался и до мобильной разработки.
А вот в в "займет значительное место в индустрии", глядя на 35-летнюю историю, верится с трудом. Своя ниша для него, безусловно, имеется, и активно развивается. Но в масштабах индустрии ниша эта очень маленькая и как-то не особо растет.
Это Delphi-то low-code?
В части визуального программирования - безусловно. Мышкой накидал пользовательский интерфейс, мышкой же соединил со столбцами и таблицами БД, запустил и оно работает.
Тогда и Visual Studio — low-code?
За Visual Studio не скажу, последней раз с ней работал в начале нулевых. В то время "Visual" в названии было исключительно маркетинговой заманухой, не имеющей никакого отношения к реальности.