{"id":8721,"title":"\u0427\u0442\u043e \u043f\u043e\u043b\u0435\u0437\u043d\u043e\u0433\u043e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0441\u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c \u0438\u0437 \u0440\u044b\u0431\u044c\u0435\u0439 \u0447\u0435\u0448\u0443\u0438","url":"\/redirect?component=advertising&id=8721&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/316632-odezhda-kotoraya-rastet-vmeste-s-rebenkom-biotoplivo-i-krossovki-iz-chaynogo-griba&placeBit=1&hash=3f7bfd5e764a97a666a0f91fc9e9278a2147bac49abdacebb6449b781d4d5ca0","isPaidAndBannersEnabled":false}
Мнения
Денис Бурлаков

Воцарение No-сode и Low-сode или оставляем программистов без работы

Настал час всех тех, кто давно мечтал запилить какое-то мега-нужное людям приложение, но на него не было денег. А теперь и не надо))

Платформы no-сode и low-сode скоро оставят программистов-середнячков без работы, а все остальные научатся запускать приложения так же легко, как сейчас собирают сайты на Тильде. Вот вроде все к этому идет, однако массово стартапы и приложения народ все еще не запускает. Почему?

Мобильное приложение на 1-2-3

Я давно топлю за no/low-сode, за открытые API, за уход от снобской дорогой разработки, которую могут себе позволить только обладатели бюджетов размером с Эльбрус, и за битву умов и креативов. И сегодня мы близки к этому как никогда.

Все, что сейчас нужно для разработки приложения и запуска бизнеса:

Шаг 1 - пара недель, чтобы самому разобраться в no/low-сode или 1-2000$, чтобы нанять спецов в нем, которые запилят первый релиз.

Шаг 2 - по накатанной: льем трафик, чиним баги, допиливаем нужные фишки, убираем ненужные, работаем над улучшением ключевых метрик.

Шаг 3 - если попал в product-market-fit, то через полгода приложение будет в прибыли, вы будете обрастать командой и создавать вокруг него инфраструктуру, если замахиваетесь на большее. Нет – так просто будете пожинать плоды со стабильно работающего приложения.

Собственно, недаром Forrester прогнозирует, что уже к концу этого года 75% всех приложений будут разрабатывать на no/low-сode, а это уже на 44% больше, чем в 2020 году. Прогнозы Gartner, чуть менее оптимистичные, но и они отводят на low-code 65% всех разработанных приложений.

Более того, эта история уже очень давно с нами. Сколько лет обычные пользователи создают сайты на базе WordPress или Wix, магазины на Ecwid, Битрикс (чур меня!), Shopify, интегрируют разные инструменты с помощью Whatagraph или Celigo?

Следующий звоночек – то, что на no/low-сode переходят не только стартапы и МСБ, но и корпорации. General Electric, например, использовала no-сode для создания функционала, который автоматически генерирует предложения для клиентов. Thinkmoney создала приложение для цифрового банкинга, которое включает автоматизацию онлайн-кредитов и управление дебетовыми картами.

Лучшие no/low-сode платформы

Четкий признак стабильного, долгоиграющего тренда – появление многочисленных «лопат для золотоискателей», то есть no/low-сode платформ практически под каждую задачу обычного пользователя.

  • Платформы для создания сайтов: WordPress, Wix, Squarespace, WebFlow, Тильда и др.
  • Создание бизнес-приложений: Airtable, Appy Pie, Quixy, AppSheet, Bubble. Thunkable и еще пара десятков

  • E-commerce и онлайн-магазины: лидирующий пример - Shopify.

    Создавать приложухи для управления рабочим процессом: Monday.com, Coda, Notion, Lumavate.
  • Платформы для приложений ERP и CRM: Zoho, Salesforce.
  • Блокчейн и Интернет вещей: Atra

На самом деле, все еще круче и проще. В этом году на Product Hunt появился NoCodeZ — зерокодинговый сервис, который превращает текстовое ТЗ в готовое приложение. Если описать свой проект в коротком тексте, платформа сделает готовую сборку для Android, iOS или веба. Тема?

Платформы растут как грибы, а вот сообщества от них явно отстает. На тему low/no-code уже написаны десятки статей, а вот сообществ, куда можно прийти с вопросами или ресурсов для аутсорсинга практически нет. Или я их не знаю?

А что программисты?

А теперь посмотрим, что происходит на рынке IT. Я недавно написал шуточный пост про программеров, которые умудряются собирать сливки (читай, зарплату) с нескольких работодателей сразу. Есть даже нишевое сообщество Overemployed с полезными лайфхаками, как доить несколько работодателей сразу.

Удается им это, потому что у нас рынок кандидата. Тренд на no/low-сode может поправить этот перекос.

Будут в цене высококлассные специалисты для дорогой штучной разработки; будут те, кто пишет no/low-сode; и будут недорогие программеры, кто может быстро его подпилить под запрос заказчика, если он не хочет разбираться сам. А вот вся серединка, что непонятно чем занимается в раздутых IT отделах, схлынет.

Плохая новость: для низкоквалифицированных кодеров это приговор, потому что число людей, которые могут сами создавать приложения, вырастет геометрически. А корпорации начнут вкладываться в обучение сотрудников low/no code, чтобы те сами создавали парк приложений вместо того, чтобы аутсорсить дорогие команды. Рынок сорсинга будет сжиматься.

Хорошая новость: порог входа в low-code программирование немного ниже, следовательно, специалистом по нему стать проще.

А что предприниматели?

Для предпринимателей, строящих бизнес из кирпичиков no/low-сode, тоже есть нюанс. Идеально продуманную архитектуру, которая не поползет от того, что кто-то изменил код в одном месте, на нем не выстроишь.

Но no/low-сode идеален для того, чтобы запустить идею, протестировать варианты, сделать первые продажи и набрать бюджет для того, чтобы написать движок своего приложения с нуля. Причем, с работающим прототипом даже на low-code индивидуальная разработка выйдет намного дешевле, так как есть, от чего оттолкнуться.

Плохая новость: чтобы запустить бизнес или создать мобильное приложение, которое не сможет тут же повторить каждый желающий, все равно придется вложиться в индивидуальную разработку. Но она с опорой на low/no code станет значительно дешевле.

Хорошая новость: число стартапов и SaaS, мембершип сайтов и приложений, запиленных на low/no code и получивших финансирование, исчисляется уже десятками тысяч.

Вам не нужно владеть программированием, чтобы запилить то, что хотите. Более того, как 15 лет назад владение компьютером стало второй грамотностью, так в горизонте нескольких лет создание приложений без кода станет базовым навыком.

Если вам понравилась статья и интересна тема цифровизации, финансов и технологий, создания продуктов и ведения бизнеса в цифровом пространстве, то можете подписаться на мой аккаунт в фейсбуке, где я пишу чаще и делюсь историями и полезностями из мира цифры.

0
135 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Платформы no-сode и low-сode скоро оставят программистов-середнячков без работы

Это очень смешное заявление, спасибо

63

Важно, что появилась альтернатива.
У меня 10 лет назад куча знакомых носилась с идеей сделать мобильное приложение, тогда как раз бум был. Только у половины нашлись деньги на разработку - других вариантов не было. Из них только половина смогла найти толковых программистов, чтобы сделать что-то работающее. Из них только несоклько человек сумели запуститься, найти рынок, начали что-то зарабатывать. Но до сегодняшнего дня ни одно приложение не дожило.

А недавно беседовал с молодыми ребятами: одни пилят сервис для рекрутинга на ноу-коде, другие пет-приложение, третьи - какую-то ингералочку для интернет-аналитики. И никого не останавливает отсутствие денег - важно, что их идеи "зашли".
Зайдут настолько, что получат внешние деньги, тогда возьмут ресурс помощнее, наймут программистов и допилят все то, с чем ноу-код не справляется.

12

Так ведь проблема то была вовсе не в отсутствии денег или программистов, а в том, что "идея не зашла" )
С no code результат будет ровно тот же самый, если идея изначально говно.

Про то, что no code скоро лишит работы всех программистов говорят уже дохрена лет, однако воз и ныне там )

Фактически, no code решает только задачу быстро создать полурабочй портотип, для остальных задач нужно либо все написанное через no code выкинуть и написать по человечески с нуля, либо мириться с ограничениями платформы

20

не только. Без какого-то количества денег "на попробовать" ты даже не узнаешь, зайдет твоя идея или нет. Ноукод сильно снижает стоимость этой пробы.
А когда идея доказала свою жизнеспособность, уже можно вваливать денег в нормальную разработку и заодно учесть все те баги, что вылезли на стадии ноукода - опять экономия.

1

Не снижает. Ибо no code может наоборот убить хорошую идею. Просто потому, что ни у кого не вызывает доверия автомобиль, в котором прям видно, что все держится на изоленте. И это не говоря уже о том, что в 99 случаях из 100 куда проще (читать: быстрее) написать что то с нуля, чем пытаться преодолеть ограничения платформы (вы же не думаете, что велосипеды возникают на пустом месте?)

Ноукод решает проблему только там, где нужно что то очень простое. В остальных случаях это просто узкоспециализированные продукты, которые ровно так же стоят денег и за которыми ровно так же стоит команда разработчиков. Только в отличии от разработки на заказ, этот продукт ещё и изучать надо, как под себя его настроить и даже при этом из вашего продукта будут торчать уши того продукта, который вы для себя использовали вместо разработки под себя, а это уже снижение продаж ибо практически гарантированно уже есть те, кто так де использовал этот продукт и сделал на нем то, на что у вас денег не хватило.

Для того, чтобы было понятно, объясню на пальцах: есть бренд самсунг. Он изготавливает как собственную технику, так и компоненты для сторонних компаний. В теории, вы можете собрать из их компонентов свое, но покупатель пойдёт к ним, а не к какому то ноу найму, пусть даже и супер крутому ред.

11

У no code есть ещё одна проблема. Он заставляет подгонять идею под возможности платформы...

5

ахахахах... это со времен царя гороха в разработке так было, т.е. всегда. в любой

1

Это так, но возможностей нормальной разработки на несколько порядков больше чем у no code.

1

Всего 100 лет назад крестьянам предлагали электрического раба, лет 70 назад говорили что рабочие останутся без работы от роботов, потом офисных клерков вытеснят умные машины. Теперь все решили что и прогеров можно оптимизировать). Ну все, все пропало.
Баг выловленный на стадии ноукода и решённый заранее даже звучит смешно. Потому что даже если речь о бизнес логике, то хороший аналитик зачастую увидит эту проблему быстрее чем напишется ноукод. Если речь идёт уже об ошибках программиста, то на всех этих уберплатформах их выловить намного сложнее без знаний как эта штука работает.
У меня один однокурсник когда осваивал визуальное программирование тоже говорил что времена кодинга в прошлом, но почему-то выдавал на гора только кучу кнопочно ориентированной монстрятины.

3

Важно что этой альтернативе уже много лет и до сих пор даже джун сваяет лучше, чем спец по no code

3

А сейчас сделать мобильное приложение просто?
А уж вордпресс приводить в пример.. да ему уже больше 10-и лет

2

Денис, я сегодня танцую 😂 угадай чьи волосы мне достали девочки?😂 Все в открытую 🙏 ничего не утаивая, все в открытую! Спасибо нашим общим знакомым! И не доверял бы ты всем подряд, было бы лучше

0

Да, no code увеличивает потребность в программистах.

Так как запускается и доходит до стадии стабильного финансирования на порядок больше проектов.

9

Скорее они расширяют рынок для середнячков

4

"Платформы no-сode и low-сode скоро оставят программистов-макак без работы"

Поправил

3

Допилить no-code звучит невыполнимо

29

Опытный программист даже no-code допилит.

–4

Проще написать по-нормальному с нуля, чем править сгенерированный код. Его читаемость будет стремиться к нулю.

14

У стартапов ещё нет устоявшейся модели, поэтому часто нужно что то менять, не уверен что программисты будут комфортно себя чувствовать, либо прийдется делать инхаус Лоу-код решение.

4

если бы все так думали, то половины стартапов просто не существовало бы)) Лучше выдать идею на сгенерированном коде, убедиться, что она рабочая, получить под нее деньги и уже с ними пилить как угодно, хоть с нуля)

3

В стартапах обычно и делают прототип, с кривой архитектурой, иногда лагающий, но потом переписывают с нуля по-человечески. Ну а так, сервис мне кажется полезным, чтобы понять, нужно ли вам приложение.

0

Написать Salesforce с нуля? Да солнце скорее погаснет.

1

Речь-то про новое, стартапы для мира, где ещё нет Salesforce. Или где хотят запилить «новый Salesforce для собак с дейтингом и геолокацией».

2

Тсс, не лишайте нас хлеба. Пусть понаступают на грабли.

1

Неопытные пошли минусовать.

0

ред.

1

Опытный допилит, но стоить это будет очень дорого, а поддерживать этот проект он будет за очень большое количество денег. Даже если данные сервисы и предоставляют сгенерированный код, то разобраться в нем будет очень сложно.

0

В соседней статье обсуждали — нужно выбирать инструменты no code, которые сразу умеют генерить код и делать пушы на Git Hub.

По типу FlutterFlow или DraftBit.

Идеально заставить дизайнера создавать сразу в таком инструменте — ну или Фигма допилит свои зачаточные попытки генерить код до чего-то приличного.

Тогда на программисте останется API и обработка действий пользователя, что сократит затраты по времени вдвое.

4

Идеально заставить дизайнера создавать сразу в таком инструменте

Ну вы в курсе, что скоро подгребут инструменты no-design? Так что никого вы не заставите, дизайнеры вымрут как класс.

2

Похоже, что то, что сейчас называют no design tools — это как раз инструменты для дизайнеров, ускоряющие их работу.

Мы ведь не хотим дизайнера, которому нужно говорить: «сделай посередине окно для фото / видео, внизу посередине — кнопку "купить", а справа сверху — кнопку "подробнее"».

Нет, мы хотим ставить задачу более абстрактно: «пользователь наводит камеру на понравившуюся ему одежду и мотоцикл, ему показывают их характеристики и дают возможность их приобрести».

Как именно это будет организовано, сколькими экранами, с помощью какого количества кнопок или других элементов — это уже задача дизайнера придумать, и, желательно, в нескольких вариантах.

Особенно, если под дизайном мы имеем в виду не только UI, но и UX.

0

пользователь наводит камеру на понравившуюся ему одежду и мотоцикл, ему показывают их характеристики и дают возможность их приобрести

Допустим, я хочу создать такое приложение. Какие сервисы мне использовать?

0

Так об этом и речь — ни одному no design-инструменту нельзя «скормить» такое описание и получить на выходе готовые экраны.

А живому дизайнеру можно — и в результате получите мокапы, которые программист уже должен переложить в код.

Если же ваш вопрос про сервисы, которые позволяют распознавать товары на картинках и видео, то какие-то поделки на основе ImageAI стали появляться ещё пару лет назад, но, с учётом того, что теперь эту технологию опробовали и Instagram, и YouTube, она наверняка будет добавлена в SDK для разработчиков Facebook и Google.

0

А при чём тут SDK? Мы же говорим о создании ПО без разработчиков.

0

Пользователь видит какого-нибудь чиновника, понравилась ему на нем вещь, сохраняет скриншот, нажимает кнопку и... понимает, что ему на эти часы, например, 250 лет код писать, хоть на ноукод, хоть на плюсах :-)

0

Когда я реализую дизайн из Figma и включаю там режим превью, то я ужасаюсь, скоро похоже правда без работы останусь.

Или придется рисовать научиться.

0

No-design уже был в 90-х и начале 2000-х.

–1

Да, разумеется, ноукодовые платформа платформе рознь. То, что вы описали, один из идеальных путей, согласен.

0

почему невыполнимо?
Ну давайте другой глагол используем: адаптировать, приспособить, создать на его основе что-то свое.

0

Платформы для создания сайтов: WordPress, Wix, Squarespace, WebFlow, Тильда и др.

Вот на их примере очевидно, что ждет no-code сервисы. Их предел - одностраничные сайты-игрушки или визитки для совсем уж маленьких бизнесов. Ни одна серьзная компания не будет использовать no-code, потому что добавить что-то для себя крайне сложно.

будут недорогие программеры, кто может быстро его подпилить под запрос заказчика

Не будут. Править сгенерированный код крайне сложно, он нечитаемый.

Конструкторы игр существуют уже более десяти лет. Они позволяют сделать игру вообще без программирования. Повлияло ли это хоть как-то на игровую индустрию? Нет.

24

тут вопрос скорее — почему как минимум Wordpress, ну и частично Webflow названы no-code, когда первый вполне себе code, а второй при желании идеальная кандидатура под jam stack ;) у меня vyjuj клиентов которые делают на WP успешные магазины, порталы, итп а на Webflow — корпоративные сайты. а по поводу маленьких бизнесов или сайтов-игрушек — ну, вот вчера допиливал очередной сайт для самой крупной в ЮС компании по 3д-печати. это маленький бизнес, или сайт-игрушка?)

6

Ну да сравнивать открытый исходный код написанный человеком и сгенерированный код машиной -это равнозначные примеры.

0

я тоже не совсем согласен с такой классификацией Wordpress, но постоянно их вижу во всех глобальных обзорах ноукод платформ. Поэтому тоже упомянул.

Полагаю, они попадают под low/no code потому, что тоже выступают некой базой, на которой можно сделать что-то свое. Просто для этого без нормальных программистов не обойтись, а true low/no code все-таки предполагает, что программист тебе не нужен:))

–1

Если говорить о базах, то их уже давно столько, что их перечисление ни в одну книгу не влезет. No code просто тренд, который используют маркетологи в рекламе своих продуктов. Ведь одно дело, говорить потенциальному покупателю продукта, что он может его просто поставить и использовать, а совсем другое - говорить ему, что продукт ему не очень то и подходит и что ему придётся содержать штат разработчиков, чтобы жто все работало как надо

0

эк вы промахнулись с примером.
На вордпрессе работают сайты Форбс, Рейтерс, HBR, Mashable, Wall Street Journal и еще кучи мировых СМИ с миллионными оборотами.
Это, в принципе, нормальная бизнес-логика: зачем создавать что-то дорогостоящее с нуля, если можно сократить расходы, воспользовавшись стандартным решением + нужная кастомизация?
Этой логике не чужды ни Уолт Дисней, ни Мерседес, ни Роллинг Стоунз, ни даже Майкрософт - все сидят на движках вордпресса.

0

Не заметил Wordpress, это ведь никакой не no-code. Чтобы там что-то сделать нужно или программировать или же пользоваться шаблонами. Очевидно, что перечисленные компании нанимают для этого программистов.

7

Их предел - одностраничные сайты-игрушки или визитки для совсем уж маленьких бизнесов. Ни одна серьзная компания не будет использовать no-code, потому что добавить что-то для себя крайне сложно.

У Логомашины сайт на Тильде, 25 человек, приличные обороты. Или «серьёзными» считаются минимум единороги?

1

Ну так у них обычный сайт-визитка, которому не нужны никакие функции.

Условный Ucoz для подробных сайтов существует с 2000-х, но программисты все так же нужны, зарплаты только растут.

5

Думаете сайты башляют программистам по $15000 в месяц? Просто я думал, что это стартап-пузырь, а оно вон как...

0

Смотря что за сайт. Если на нем нет ничего кроме возможности оставить телефон, то никакой программист не нужен. Причем не нужен уже давно,конструкторы сайтов были до всяких Тильд.

Для всего остального программист будет нужен всегда.

3

Конструкторы игр существуют уже более десяти лет. Они позволяют сделать игру вообще без программирования. Повлияло ли это хоть как-то на игровую индустрию? Нет.

В Стиме по тегу RPGMaker можно найти много игр https://store.steampowered.com/tags/en/RPGMaker/ Правда они почти все похожи на 1 игру. В этом вся суть конструкторов.

2

Утомили впаривать свой no-code... Это как впаривать попкорн, заявляя, что это будущее, и профессиональные повара-рестораторы скоро вымрут как класс. Ага, уже вымерли )) ред.

18

Утомили - не читай. А то пришел и ноет.

–19

No code. No brain. No life. No pain.
;)

12

Ерунда этот ноукод. Для быстрого старта в ограниченном режиме максимум. Автоматизировать что либо там нереально все очень ограничено и криво, все интеграции пишутся ограниченно, любое отклонение от шаблона и ты в тупике, дополнительные данные не вывести так же как и собственные не прикрутить итд итп. С учётом того что у большинства куча индивидуальных заморочек с бизнес процессами, данными итд. Проще и быстрее написать чем возиться в этих конструкторах. Один клиент недавно пытался с Битрикс 24 сайт интегрировать на отсылку заказов и клиентов в б24. Месяц наверное мурыжил нокод, так и не добился нормальной работы, в итоге задача была решена за пару часов написанием страницы кода.

9

Все так, поэтому, думаю, сначала был no-code, который выявил много подобных огрехов, а потом в качестве закономерного развития концепта появился low-code, где есть небольшие, но значимые ограничения, снимающие часть проблем с пользователя.
думаю, что дальше мы увидим все более проработанный low-code, который позволит людям реализовывать свои задумки без такого геморроя.

На мой взгляд, это не ерунда, а "лопата для золотоискателей", который займет значительное место в индустрии, просто ему тоже нужно преодолеть свой период взросления и неизбежных косяков))

1

Главное чтобы "лопата для золотоискателей" не оказалась "лопатой для золотарей", звучание схожее, а смысл разный.

3

Ну да, во втором случае же говно копают

0

Для того, чтобы low code взлетело и работало без косяков везде и всегда оно должно учитывать абсолютно все, этакая модель вселенной в миниатюре, учитывающая абсолютно все её законы. Надеюсь, вы и сами понимаете, что это невозможно? )

1

"low code", который учитывает абсолютно всё - это уже что-то больше похожее на машину Тьюринга чем на low code ;).

1

Но нашу вселенную же кто-то создал в "суперкомпьютере"

0

Все же массово популярный low-code появился немного раньше, в середине 90-х. В первую очередь в сегменте b2b. Можно вспомнить такие популярные low-code платформы как Microsoft Office и Borland Delphi.

Ближе к рубежу тысячелетий начался бум онлайн-коммерции и low-code массово пришел в нее, всякие конструкторы для создания интернет-магазинов.

No-code взлетел в начале нулевых, когда представительства в интернете начали открывать вообще все. В виде конструкторов сайтов.

А на рубеже нулевых-десятых low-code добрался и до мобильной разработки.

А вот в в "займет значительное место в индустрии", глядя на 35-летнюю историю, верится с трудом. Своя ниша для него, безусловно, имеется, и активно развивается. Но в масштабах индустрии ниша эта очень маленькая и как-то не особо растет.

0

Это Delphi-то low-code?

0

Строго говоря, по сравнению с ассемблером даже не любимый многими СИ - в каком-то смысле low code.

0

В части визуального программирования - безусловно. Мышкой накидал пользовательский интерфейс, мышкой же соединил со столбцами и таблицами БД, запустил и оно работает.

0

Тогда и Visual Studio — low-code?

0

За Visual Studio не скажу, последней раз с ней работал в начале нулевых. В то время "Visual" в названии было исключительно маркетинговой заманухой, не имеющей никакого отношения к реальности.

0

Ух, прям с моим заказчиком один в один

0

Оч смешная статья..а уж как хакеры ждут ноу код, нашел уязвимость на 1 платформе а может сразу автоматом взломать десятки систем и организаций ...просто сказка...

7

Ахах, а с программирование сейчас ситуация лучше? Погуглите уязвимости через зависимости. И вам откроется просто чудный дивный мир. Когда взломав/купив/внедрив зловред в какой-нибудь микромодуль можно получить доступ к сайтам/базам очень крупных компаний, которые через цепочку неочевидных зависимостей подгружают этот модуль себе.

2

да уж, явно не ноукод проблема сегодняшней кибербезопасности))

1

Автор: "Платформы no-code оставят программистов без работы"

Разработчики no-code платформ:

7

На одного оператора экскаватора приходится 100 землекопов))

0

читаем дальше:
Будут в цене высококлассные специалисты для дорогой штучной разработки; будут те, кто пишет no/low-сode; и будут недорогие программеры, кто может быстро его подпилить под запрос заказчика

0

Битрикс... Ага... Любая нестандартная хрень, на любой платформе и все, приехали. Нужен программист.
А компоненты на Битрикс это вообще что-то.

4

поэтому и написал, чур меня)))

0

Плюсую за Coda - сервис для команды оказался гораздо удобнее и лучше чем notion (еще и дешевле). Правда, что меня удивляет во всех этих "убийцах google таблиц", нигде нет такого же компактного представления таблиц как в экселе или гугл.таблицах. Везде только "в дизайне".

И поэтому многие продолжают страдать с гугл.документами с их лошадинымы табличками, без возможности построить нормальный процесс над ними, но и без возможности "соскочить", так как нужно компактное представление.

4

Мы тоже в команде сделали выбор в пользу Coda. У нее гораздо более широкий функционал, чем у Трелло, на котором сидят все редакции, удобнее процесс согласования, можно настроить под себя формы для бесхлопотного ведения разных рубрик (пишу с точки зрения пиар-агентства).
Airtable для выстраивания работы агентства показался слишком сложным, особенно когда нужно подключать сторонних людей: подрядчиков, заказчиков.
А вот для гроус хакинга и тестирования гипотез он нам зашел отлично. Вот в этом функционале и юзаем.

1

а как же airtable?

0

он и notion были первыми кандидатами, но не подошли из-за разных деталей. В основном - проблем с представлениями и быстрыми переключениями между ними. В coda можно на одну кнопку повесить фильтр и таких кнопок сделать сколько угодно и одну таблицу представлять по-разному в один клик, а не через ручную настройку фильтров (notion) или новое представление (airtables).
И второй момент - и в notion и в airtables очень легко "выстрелить себе в ногу" - случайно сделать непоправимые правки. Особенно актуально, если в пространстве работают не только опытные пользователи)

1

AppSheet пробовали? По сути, надстройка над гугл-таблицами. Все данные хранятся в гугл таблицах, их можно редачить напрямую при необходимости, плюс работают формулы в самих таблицах

0

Спасибо за наводку, посмотрю.
Вы подсветили другую проблему всех low-code no-code решений - оооооочень большой "ассортимент" и мало устоявшихся решений.

1

Есть еще AWS Honeycode. Там тоже можно конструировать приложения на основе таблиц. У них функционал шире гугловских. Особенно некоторые функции типа Row links.

0

Хех. Почти для меня :) Нужно пилить разные лендинги под разные ниши. Вариант заказывать - не подходит, дорого и неокупаемо. Вариант Тильда - использовал его, но он платный, и визуальный редактор все-таки неудобный.

В итоге сейчас собрал себе движок: Jekyll для определения структуры страниц, gulp для сборки, и вытягивания общих скриптов, товаров, отзывов, и примерно 300 строк кода JS для отправки форм на простейший бек, который просто высылает мне письмо со всеми полями, что переданы в бек.

Создание лендингов (в том числе для a/b-тестирования гипотез) теперь такое:
1. Скопировать любой существующий проект в новую папку.
2. Поменять настройки конфига Jekyll.
3. Прописать в yml-файле номера товаров и отзывов в общей библиотеке товаров и отзывов (gulp потом вытянет нужные)
4. Положить картинки в папку нового лендинга, специфичные для данного лендинга
5. Переписать тексты в .markdown файлах
6. Сбилдить, выложить на прод.

Мерял время. При наличии готовых картинок и текстов уходит примерно 2-2,5 часа от п.1 до п.6. Сам фреймворк делал около 1,5 недель чистого времени, учитывая, что я не профессиональный программист.

Итого, для себя я нашел идеальный инструмент, не требующий разработчика, и имеющий практически неограниченный потенциал расширения. Это не сосем no-code на старте, но создал себе фактически именно no-code инструмент для масштабирования.

4

Крутой пример! Мои комплименты)

1

low-code здорового человека:)

0

Программисты не только сайты пишут. Вы ограничили всех программистов JS`ом и PHP. На JS уже можно делать нейросети и IOT. Ну перекатятся с веба и мобайла в python, java или c++. Огромные деньги инвестируют в JS. Эпоха программирования только начинается. Умные дома, электромобили, космические ракеты, роботы, медицинское оборудование, да всё что угодно, сколько ещё всего не придумано. ред.

4

Для прототипа, стандартных задач, малого бизнеса - самое то. Очень рад что у людей есть удобный инструмент для творчества.

Только после какого-то момента начинают возникать вопросы - а как нам сделать Х чтобы ещё и У, и чтоб ещё там аналитика, и ещё что-нибудь кастомное, и ещё какая-нибудь хрень. И тут уже, к сожалению стандартными наборами не соберёшь желаемое.

3

Важно, что появилась альтернатива.
У меня 10 лет назад куча знакомых носилась с идеей сделать мобильное приложение, тогда как раз бум был. Только у половины нашлись деньги на разработку - других вариантов не было. Из них только половина смогла найти толковых программистов, чтобы сделать что-то работающее. Из них только несоклько человек сумели запуститься, найти рынок, начали что-то зарабатывать. Но до сегодняшнего дня ни одно приложение не дожило.

А недавно беседовал с молодыми ребятами: одни пилят сервис для рекрутинга на ноу-коде, другие пет-приложение, третьи - какую-то ингералочку для интернет-аналитики. И никого не останавливает отсутствие денег - важно, что их идеи "зашли".
Зайдут настолько, что получат внешние деньги, тогда возьмут ресурс помощнее, наймут программистов и допилят все то, с чем ноу-код не справляется.

1

Ну а теперь будет не куча знакомых, а 10 куч, которые будут одно и тоже пилить. С ещё более низким roi, чем был до этого.
Сейчас без лоукода в гугле 95% приложений копия дру друга.

4

А это уже вопрос креатива, в том числе маркетингового. Просто-то в топ выбиться никогда не было, и не будет)

0

Борис, ты не прав.(с)
Автор, вот ты утверждаешь, что скоро программисты уйдут. Ну, допустим. Помнится давно уже начинались эксперименты с конструкторами, типа народ.ру, где без кода можно собрать домашнюю страницу. Ок, сейчас можно в конструкторе наи простейшему ларьку прикрутить сайт, но не более того. Во-первых, любой интернет магазин чуть крупнее палатки Ашота захочет управление ценами, остатками, ассортиментом из условной 1С. Это интеграция, которую не потянет ни один конструктор.
Мобильные приложения в последнее время чаще бесят, чем помогают. Каждый дурак пытается выпарить свою апкашку, которая не упёрлась. И оставляешь только действительно ценные приложения, либо из всей помойки приложений выбираешь максимально подходящее, остальных в печку.
Вывод: статья влажные мечты автора и вряд ли конструкторы смогут в ближайшем будущем дать уникальность, гибкость и скорость работы, как это может сделат команда мидлов тех же.
П.С. работаю с крупным и средним бизнесом в IT с 2013 и ни один из них не задумался даже о каких то конструкторах))

1

Как ведущий инженер разработчик на микроконтроллеры и мобильные ОС могу только посмеяться со статьи.

На всякий случай, я в курсе и про то куда и в какую сторону двигается разработка. Из мобильного это flutter и подобное, тем не менее, лучше и более гибкого, чем нативная разработка нет ничего. No-code хотя бы в 50% всей разработки будет возможен в крайне далёком будущем, так как
1) программирование - это по сути составление инструкций. А понять заказчика даже человеку часто сложно, что уж говорить про алгоритмы, которые пишут, кстати, те самые программисты.
2) чем выше уровень разработки (абстракция инструкций в данном случае), тем меньше гибкость. Если бы вы писали низкоуровневый код на c, а потом на скриптовом языке или at - команд, поняли бы примерно разницу.
3) no-code популярен в вебе, и может стать более распространен там, где задача простая и не требует чего-то уникального. Например, при помощи no-code легко сделать сайт-визитку. Если же надо написать что-то уникальное, чего пока все ещё нет... Будьте добры - пишите код.
4) если в "идеальном" мире везде будет no-code, то все приложения и сайты будут очень похожи друг на друга, поскольку их функционал будет очень ограничен, а если усложнять, то получится уже обычное программирование.
5) Как раз в даже в средних компаниях в отделе разработки, который грамотно построен, есть разработчики разного уровня и под разные задачи. Например, один пишет ТЗ, второй составляет архитектуру на разные платформы, третьи нарезают задач бекерам и фронтам, которые делают отдельные куски целой задачи. Фактически есть гораздо больше вариантов, но если объяснять на пальцах, то как вариант сойдет.

Так вот, и сейчас есть всякие bitrix (которые пишут тоже программисты, среди которых есть разработчики высокого уровня), которые позволяют делать вставки кода. Но вы действительно думаете, что компании, которые делают что-то серьезное, могут себе позволить избавиться от разработчиков низкого уровня полностью, так как большую часть заменят на no code? Вы либо совершенно неквалифицированный "специалист", либо идеалист, который "пороху не нюхал", по крайней мере хоть где-то, кроме разработки сайтов.

6) опять же, возьмём "идеальный" мир. Представим, что почти все перешло на no-code. Вспомним, что опытные разработчики появляются после получения колоссального объема опыта в решении задач, в знании тонкостей API и часто (представьте, и такое бывает) недокументированных возможностей.

Так вот, если этих программистов новичков не будут нанимать, то спустя некоторое время наступит кадровый голод по серьезным специалистам, так как не будет "кузниц" новых кадров высокого уровня. И рынок разработки столкнется с таким коллапсом, что вам и не снилось.

Но вы все это либо не понимаете, что скорее всего так и является, судя про примитивности излагаемых мыслей, составлению причинно-следственных связей и оперированию цифрами. Либо вы просто маркетолог, который нахватался с верхов, не потрудившись даже немного глубже в тему погрузиться. В любом случае статья годная для того, чтобы посмеяться. Единственное, где картина хоть слегка задевает реальность - это разработка сайтов. Даже не веб разработка, так как вы понятия не имеете про разработку своей защищенной серверной части, а именно разработка сайтов. ред.

3

Я бы не называл ноукодом конструкторы сайтов.
Тогда можно Канву назвать ноу-дизайн.

Программисты автоматизировали некоторые процессы. Так было всегда. Для этого они и нужны.

2

Это не конструкторы сайтов даже. Это тупо генераторы лэндингов.

1

Все бы хорошо... Только:
1) среду для no code тоже кто то разрабатывает )
2) без понимания принципов программирования, через некоторое время приложение, разработанное таким образом, превратится в хрень, которую проще выкинуть, чем продолжать поддерживать
3) no code ни такой уж и no code ибо это всего лишь инструмент, который не делает все-все-все, а даёт весьма ограниченный функционал, который ещё нужно дорабатывать
4) Приложение, собранное через no code больше похоже на спорткар собранный из запчастей для танка: ни о какой производительности, компактности, лаконичности кода и кастомизации говорить не приходится

2

Автор, пишите ещё!
Чем больше будет таких статей, тем больше ленивых недопрогеров уйдут в ноукод и не будут мешать нормальным людям на рынке труда занижениеи ставок.

2

Знаете, что погубит комментаторов этой колонки, стебущихся над проектами, сделанными на ноукоде? Снобизм.

У меня у самого бизнес основан на разработке. Это краеугольный камень, но не священная корова.
И я с большим интересом и уважением отношусь к ребятам, которые запускают проекты на ноукоде без глобальной разработки.
Взять, например, Rebel Book Club - международный книжный клуб, работающий по подписке. Инструменты NoCode, которые в нем использовали:
Strikingly — для создания сайта;
Typeform — для регистрации новых членов;
GoCardless — для организации оплаты подписки членов клуба.

Сейчас в клубе 900+ активных участников, которые ежемесячно приносят компании £10,000.
Работает там что-то криво? Нет. Нужна там глобальная разработка? Тоже нет.
Все, что им было нужно, это несколько инструментов для реализации своей идеи.

0

Не надо путать большие продукты и фигню, которая собрана как конструктор лего, выглядит как конструктор лего и работает точно так же. Надо понимать, что одно дело - сделать свой продукт, который будет выглядеть именно как свой продукт. А совсем другое дело - интегрировать на коленке несколько инстументов. Банальный пример: вы скорее купите что то в интернет магазине, где повсюду прослеживается продуктовый дизайн и все находится там, где оно задумано, работает как задумано и выглядит как единое целое или же вы готовы купить товар там, где список товаров подозрительно смахивает на таковой с мошеннического сайта (ибо оно не кастомизуемо без хотя бы минимального привлечения фронтенд разработки), фильтры если и есть то только по названиям (ну других вариантов разработчики no code не предоставили, да и фильтры по большому счету пришлось коствлями делать), корзина заполняется на каком то совершенно левом сайте, а оплата и и вовсе происходит где то в третьем месте, а после всего вам говорят, что если вы оплатили, то так и быть, вы свое получите?

4

Знаете, что погубит автора этой статьи, работающего манагером-гуманитарием и не написавшего за жизнь ни строчки кода? Самоуверенность.
Когда на основе создания пары сайтов визиток в конструкторе создается кликбейтный заголовок про то нужны или не нужны программисты, ну уж будьте любезны получить полную панамку огурцов в ответ.
Но манагерам прежде чем писать статью - изучать предметную область, советоваться со спецами - не нужно, они же сами все знают.

1

Я манагер? Гуманитарий?
ну-ну)))
Чистые штаны, конечно, не погуглишь. Но мое-то имя хотя бы гуглится)

0

Забавно, что для вас возможность прогуглить - это уровень. Ваши слова скорее доказывают слова человека выше. А если учесть, что по результатам того самого гугления, вы учились в МГИМО не на технической специальности и занимались руководством (менеджментом), то его слова доказываются фактами, поэтому ваше "ну-ну" выглядит как минимум глупо. Даже как попытка подкрепить авторитетность "по теме", которой у вас, получается, нет, кроме опыта руководителя, о чем ниже.

Я с уважением отношусь к своему высшему руководству, которое действительно понимает принципы работы компании на всех уровнях, в том числе и разработки, но исходя из ваших комментариев, вы не обладаете данной экспертизой, а ваши взгляды сформированы исходя из того, что вы успешно пробовали концепт минимально жизнеспособного продукта, изучив тему на минимально необходимом для руководителя уровне.

Сколько таких вот гуглящихся "специалистов" участвовало в переговорах (я не про срач в комментариях), результат почти всегда один, который показывал их настоящий уровень понимания темы. Чтобы не получать такие комментарии и оценки от людей, рекомендую прежде чем публиковать статью, разобраться в теме и лучше конкретизировать, на какую область эта статья ориентирована (в данном случае применимо только к примитивной веб-разработке). А так же не пытаться выдавать себя за эксперта в области, ОСОБЕННО когда гуглится биография.

1

Я скажу Вам больше, он редко когда что-то сам пишет. При нас, неделями тусили, у него каждый день да какой-то новый пост в том же Инстаграм «выходил», на него смотришь двух слов связать не может.. тут то и говорит, что есть у него SMM-спец )) в который все пишет.. так и тут наверное Бурлаков Денис, тот ещё аферист.

0

Прям в точку!! Ой как в цель то!

0

Полезное.

1

Опять день открытых дверей?

1

Ну всё, мироеды-прогроммисты пусть помиру идут!

1

На нокоде можно сделать разве что фуллщит

1

Мечтать не вредно, вредно не мечтать. Опять попытка продвинуть продажу "надежды" и заработать на этом. Всему этому барахла ждёт участь судьбы "бизнес молодости". То о чем хотят донести обыватели про несметные возможности разработки "без написания кода" , появляться в зачаточном состоянии лет так через 15. Тот кто понимает из чего состоит разработка по , особо на это не обращает внимание. А те кто ведуться на это, несут деньги кому ? Тем же самым программистам которые пишут тот же код, из которого и состоят эти же платформы. Функционально , они дальше тильды или вордпресса не особо продвинулись. Это как есть Лего, пластилин и старый советский конструктор из железных деталей. Все они решают свою задачу и играться с ними можно по разному. И этим конструктором тоже найдется своя аудитория.

1

Надо понимать ещё вот что: то, что крупные компании используют no code для того, чтобы "приложение можно давать индивидуальные рекомендации" вовсе не означает, что no code вытеснит программистов. Это всего лишь значит, что те же программисты написали инструмент, который позволяет менять бизнес правила, а не заложили их прямо в код. Т.е. no code - это не фабрика по производству замков с разными возможностями, а замок, у которого можно поменять код

1

Стоит задуматься:

В вебе no-code 💩 всякому уже лет 15, так же есть куча инициатив по тому, чтобы вёрстку из дизайна генерить.

Всё это время зарплаты фронтендеров растут неприлично. Количество вакансий растёт такими же неприличными темпами. Ни один инструмент не изменил индустрию и веб разработку - сплошные примеры для насмешек и страдания для юзеров и разрабов👎

Одним словом ох уж эти влажные фантазии гуманитариев манагеров😂
Хотят стать Масками и Цукербергами за 500 рублей и делать продукты с помощью «вжух»😅 Мне всё это напоминает толстых наивных людей, которые хотят накачаться или похудеть без спортзала - выпить таблеточку и дальше сидеть на диване, а результат пусть сам «вжух». Таким таблеткам уже лет 50, но фитнесс индустрию они не убили.

P.S. Уважаемые любители бизнес - молодости, no-code решений и похудения без диет и тренировок : чудес не бывает😉 ред.

1

в вебе "no-code" уже 100500 лет. dreamweaver вышел в 97.
не зарплаты растут, а рубль стремительно падает. зарплаты в $ за 8 лет +- такие же.

P.S. ставьте больше смайликов, они придают комментарию веса.

0

Кто хоть раз пробовал сделать более качественный сайт на WordPress без программиста, вряд ли согласится с торжеством nocode.
Не раз тратил часы на "копание под капотом" шаблона, чтобы поменять шрифт, цвет или русифицировать надпись.
В принципе приложения давно можно было на excel писать, все возможности были. И скрипты, и формы, и хранилище данных. Но что-то как-то нет...
Безусловно какую то долю рынка возьмёт low code, совсем немного no code. Но вот традиционное программирование хоронят уже лет 20 минимум, а оно все ещё живо...

1

Четкий и стабильный тренд тут только один: no code сайты на Wix, Ecwid, Битрикс и Shopify унылое не работающее дерьмо уже десять с лишним лет. Ну и с WP всегда одинаковая история - нужно что то работающее - ищи хоть какого-то программиста для склейки кучи плагинов. Про возможность создания в Notion "приложения для управления рабочим процессом" вообще молчу. Да, может быть для некоторых организаций будет откровением возможность создавать карточки и видеть их в таблице на другой странице, но файлик с экселевском таблицей будет больше "no code системой бухгалтерского учёта" чем notion страница "приложением для управления рабочим процессом".
Просто моё мнение.
Если пофилософствовать: сколько уже было попыток в no code? И в более серьезных сферах чем мелкий екомерс. Там где это работает - оно уже давно работает. С ограничениями, но работает. А что, я как пользователь получаю от сайтов на wix ecwid? Каталог и ссылку на WhatsApp. Ну лучше чем ничего. Но зачем? Я просто найду нормальный сайт.
"Вам не нужно владеть программированием" - я знаю очень мало людей которые не знают программирования и при этом могут сформулировать как должен работать их сервис. А остальные - мне нужен сайт/магазин/приложение.
Ну нажмут они кнопку "создать сайт/магазин/приложение" - результат все тот же: каталог в котором ни фото, ни категорий, ни фильтров, в описании какие то артикулы и телефон.
P.S. что то много последнее время статей про nocode.

1

Мда, интересные времена наступили.

0

Не думаю, что такие платформы реально вытеснят программистов.

Во-первых, абсолютное большинство предпринимателей даже заморачиваться не будет изучать no/low-code. У них времени нет на это.
Во-вторых, как уже говорили, чтобы получить что-то более-менее работающее таки код нужно будет доработать напильником.

Так что, да, для середнячков рынок скорее даже вырастет.

Ну и, конечно, "если попал в product-market-fit, то через полгода приложение будет в прибыли" обещание уровня инфо-цыган.

0

Я кому-то что-то обещал?
Не обучаю, не продаю, не консультирую.
Вы не видели приложений, который выстрелили через полгода-год работы? Я видел.

0

Вы не обещали😂 Вы денег должны! Например мне! Не хотите вернуть нет? Как там ваша совесть? Или в нос заходит, совесть исчезает?

0

Спасибо. Всегда смешно читать про no code проекты и их амбициозные обещания.

0

Вангую вы все умрете через 100 лет, а так да рано или поздно low code победит. Так то почти все сайты и прилы написаны на шаблонах. Мало кто пишет с абсолютного нуля.

0

Идее уже больше 10 лет, а воз до сих пор на месте! Пиши ищо, но лучше в спортлото!

0

Есть 2 крайности. Первая - ноукод. Вторая - программисткие задротства (разделения на сеньоров, джунов и .т.д.), заявления о том что прогеры должны чуть ли не в архитектуре процессоров разбираться. На самом деле истина посередине.

0

Истина в данном контексте зависит от организации процесса и специфики работы.

0

Денис Бурлаков, Вас беспокоит Карина, картиночка😅 Долго ещё ждать ??

0

Человек, который подписан на Викторию Боню, Алёну Водонаеву. На своих девочек эскортниц, а это все ещё смазано постами о семье и жене, жена тоже сидит на его странице - цирк отдыхает, тут пытается умничать 😂

0

"Платформы no-сode и low-сode скоро оставят программистов-середнячков без работы"

Учитывая, что все эти платформы пишутся теми же программистами, сомневаюсь.
И автор явно не в курсе как пишется большой (и не очень) софт в корпорациях.
Согласен с тезисом, что сделать прототип стало легче из-за доступности тех самых разрабов и технологий.

0

Эх, вот раньше был лоу-код - Дельфи... За 15 минут можно было кнопок на панель накидать, потом вписать кодом, что на какой кнопке делается при нажатии, делов на вечер, и готово к утру приложение...

0

А тильда уже оставила без работы веб-разработчиков (ага, ага, на деле хорошие веб-разработчики как повышали цены, так и повышают, а еще и клиентов выбирают))

0

Открываешь очередной такой инструмент - там три кнопки, одна из которых "купить на 10 лет". В целом, это может быть скорее инструментом для получения прибыли создателями low-code, чем реально работающим инструментом автоматизации. ред.

0

На моей памяти уже были NoCode/LowCode:
Delphi, WinForms, Asp Net Webforms... Где они теперь? А суть проста - заказчику порой нужно функциональное приложение, а не шрифтами поиграть.

0

Ок, други, покажите мне решение чтобы я сделал форму скажем на андроид, которая отсылала бы данные на сервак, без единой строчки кода. Что? Нету? Вот как появится, это и будет первый день начала нокода, а пока нет его.

0

Не смешите, чем больше фреймворков, тем больше нужно разработчиков эту хрень поддерживать

0

Спасибо. Теперь у меня появилась ещё одна методология как мне лучше деградировать и ещё быстрее превратиться в ленивого идиота.
Звучит примерно как :
"Вам больше не нужно ловить рыбу, вы можете теперь купить её в супермаркете"
Спасибо, но я как <s>рыбак</s> разработчик не получаю азарта. Деньги для меня имеют значение, но не ценой потери от жизни огня.
Только и живу и радуюсь от того как шевеляться мои извилины.
Пошёл на рыбалку 😁

Немножко снобизма, а если серьёзно - это всё круто, но меня это не заменит, так как только я имею власть над тем чем мне увлекаться и каким инструментом пользоваться. А разработка для меня безусловно увлечение, пусть и оплачиваемое. Это личный вывод.

Делая вывод глобальный - благодаря волне таких сервисов в индустрии останутся только те, кто работает от души, все остальные не выдержат стресса конкуренции и сольются, т.к. не имеют духовной мотивации в своей деятельности.

0

- Внимание! Скоро дома-конструкторы заменят Empire State Building!
- То есть будем сносить Empire State Building?
- эммм.. нет, зачем?
- Т.е. вы хотели сказать "дополнят" вместо "заменят"?
- Так точно. Извините.
🙈😁🔥

0

Денис, я тебя люблю 😂 «В чем сила Денчик?»

0
Читать все 135 комментариев
Маленький стартап против гигантов: Kytch может починить ломающиеся машины для мороженого McDonald's — сети это не нужно Статьи редакции

Джереми О’Салливан и Мелисса Нельсон придумали устройство, которое предотвращает поломку автоматов для мороженого — проблемы с ними есть в 10% ресторанов McDonald’s. Несмотря на убытки франчайзи, сеть его запретила и почти уничтожила Kytch.

Wired
SkillFactory раздает подарки: повышенная ставка и новогодний марафон для вебмастеров

В преддверии Нового года мы решили порадовать своих настоящих и будущих партнеров — участников партнерской программы школ Skillfactory, Contented и Product LIVE. Это возможность получить денежный бонус и заодно увеличить прибыль от продажи наших курсов.

Мне стало стыдно не знать столицу Сенегала и я создал бота, который помог мне выучить все столицы мира

Теперь я знаю и флаги стран, и их столицы. Хотя с географией всегда было не очень.