«За азартом съезжу в Вегас — там хоть еда вкусная»: почему крипта должна «сгореть» — мнение доктора компьютерных наук Статьи редакции
Николас Уивер — один из авторов открытого письма Конгрессу США. В нём он и более 1000 специалистов техотрасли призвали сенаторов отнестись к одам криптовалюте со скепсисом. Почему — узнало издание The Markup.
Крипторынок, зародившийся в 2009 году, вырос в 2021-м в четыре раза по сравнению с концом 2020 года и превысил $3 трлн. Уже в июне 2022-го его капитализация упала ниже $1 трлн. А биткоин, стоивший в конце 2021 года больше $60 тысяч, обвалился в июне 2022 года ниже $19 тысяч.
Часть игроков криптоотрасли считает, что в этом нет ничего такого: после спада будет рост. Однако уверенность и в целом доверие к рынку разделяют не все. 1 июня 2022 года, до криптокраха, Конгресс США получил открытое письмо от 1500 специалистов технологической индустрии. Они призвали сенаторов скептически отнестись к громким заявлениям криптоэнтузиастов об инновационности технологии и её безоговорочной пользе.
Чтобы лучше понять авторов письма, издание The Markup поговорило с одним из них — это доктор компьютерных наук и основатель компании-разработчика автономных дронов Skerry Technologies Николас Уивер.
С правительством о криптовалюте долгое время говорили только те, кто сам в неё вложился — либо в блокчейн-стартапы, либо в монеты. Из-за этого у властей и регуляторов создалось неверное представление о рынке. Будто это что-то революционное.
Но в интернете высказывается немало других технических специалистов — тех, кто считает отрасль беспорядочной брехнёй. Вот мы и подумали, что можем составить коллективное обращение — почему всё именно так с технической точки зрения.
Почему крипта должна «сгореть заживо»
Криптовалюта — плохое платёжное средство
Для мира, в котором основная часть транзакций проходит через привычные банки с традиционными валютами, крипта слишком волатильна, считает Уивер. Пока конвертируешь условные доллары в условные биткоины или наоборот, курс может неоднократно обвалиться.
А ещё в секунду сеть может обрабатывать всего от трёх до семи транзакций с биткоином. «И народ всерьёз полагает, что эта технология — отличное платёжное средство, которое поможет тем, у кого даже банковского счёта нет», — сетует автор.
Цифровые деньги — не прорыв
Они существуют уже несколько десятилетий. Это и кредитные карты, и сервисы вроде PayPal, Venmo, M-Pesa и Zelle. «Криптовалюте просто нечего предложить рынку платежей. Вы спросите, для чего тогда она подойдёт? Да ни для чего. Коэффициент её полезности равен нулю», — заключает автор.
Блокчейн — не инновация
Структуры данных, которые можно только пополнять, тоже придуманы давно. Взять, например, распределённые системы управления версиями — они тоже хранят историю изменений. Так что шумиха вокруг блокчейна, как считает Уивер, не оправдана. Программисты давно умеют создавать подобные структуры.
Необратимость транзакций — это недостаток
Допустим, пользователь договаривается заплатить человеку условные $70 тысяч в биткоинах в обмен на $70 тысяч, переведённые ему через PayPal. Партнёр по сделке в итоге оказывается непорядочным и просит приложение отменить платёж, а пользователь остаётся ни с чем.
В традиционных финансовых сервисах тем временем «всё электронное должно быть обратимо хотя бы в течение короткого срока», отмечает Уивер. Чтобы можно было отозвать транзакцию, если добавил к сумме лишний ноль. Или вернуть деньги, если счётом завладели мошенники.
Крипта — инструмент злоумышленников
На 2016-2017 годы пришлась первая крупная волна мошенничеств с программами-вымогателями — вредоносным ПО, которое блокирует доступ пользователя к файлам. Тогда мошенники атаковали отдельных людей и просили выкуп в обмен на данные.
Впрочем, случаи вскоре сократились — из-за того, что злоумышленники могли принимать деньги только в двух видах: в крипте, которой тогда «никто не пользовался», и на анонимных предоплаченных картах Green Dot. Последние на тот момент выдавали без идентификации клиента, но вскоре на компанию надавил Конгресс.
Теперь мошенники переключились с отдельных людей на крупные компании. В теории они могут просить выкуп на банковский счёт, наличными деньгами или в крипте. Ни один банк проводить подозрительную транзакцию не станет. Наличка — хороший способ сохранить анонимность, но сумка с условными $5 млн весит 50 кг. И её ещё нужно лично забрать.
Остаётся криптовалюта. Её никто не регулирует, а на крипторынке «столько мусора, что легко затеряться в толпе», говорит Уивер. Если бы шумиху вокруг отрасли не раздували, на «нет сошла бы и вторая волна мошенничества», считает он.
Инвестировать в крипту — вкладываться в пирамиду
«Если я вложу $10 тысяч в индексный фонд и забуду про него лет на десять, а потом продам за $15 тысяч, в качестве прибыли я получу не только разницу в $5000. Это ещё и все дивиденды и обратный выкуп», — говорит Уивер.
А крипта, по его словам, — это постоянный риск, казино и схема Понци с игрой в «короткую». Так что проигравших в долгосрочной перспективе в ней больше, чем победителей, в отличие от фондового рынка.
Если мне захочется азарта, я съезжу в Вегас. Там хотя бы еда вкусная.
Уивер считает, что из крипторынка нужно выходить прямо сейчас — пока деньги ещё есть. Поскольку котировки слишком волатильные, а валютные крахи непредсказуемые. Взять хотя бы токен UST, который в апреле 2022 года стоил $119, а в мае обвалился до $0,4. «Сейчас вам кажется, что в случае пожара вы сумеете быстро выбежать, но когда он начнётся, будет уже поздно, и вы обожжётесь», — заключает Уивер.
Комментарий недоступен
ну хорошо, формально транзакция не откатывается, а создается вторая, откатывающая.
как это противоречит написанному в посте? в крипте нет ни варианта откатить, ни создать вторую, откатывающую.
если я заплатил человеку в крипте, а он отменил свой платёж в фиате — я не смогу откатить свой в крипте.
Для этого как раз смарт-контракты и придуманы: крипта переводится на смарт-контракт (эквивалент эскроу-счёта), арбитр подтверждает перевод фиата, крипта смарт-контрактом переводится получателю. Вопрос выбора третьей доверенной стороны и механики разрешения споров.
Крипта или электронный фиат - в этом сценарии никакой разницы нет вообще, кроме того что смарт-контракт хотя бы в открытом доступе находится, и можно провести его независимую оценку сравнительно дёшево.
У биткоина же нет смарт контрактов?
Можно сделать второй слой с любым функционалом именно под ваше приложение.
но это уже будет не биткоин, а что-то другое и недецентрализованное, типа бирж, которые регулярно деньги тырят
Скопируйте протокол консенсуса у биткоина, скажите маркетологам «назовём свой продукт биткоин 2.0» и вуаля, народ пошёл.
Или не пошел, с вероятностью 99%
В статье речь про криптовалюты в целом же шла.
В битке нет смартконтрактов, это правда, равно как их нет и во всех других традиционных финансовых инструментах. Но есть валюты на EVM, где они есть, и на которые приходится бОльшая часть оборота в крипте.
ого, не знал про такое. тогда да, этот аргумент из статьи несостоятелен, видимо
Он тебе в уши ссыт.
В чём? Даже пусть у конкретно биткоина нет смарт-контрактов, если они в целом есть у любой крипты — аргумент засчитывается
Биткоин меняется на равнозначный токен WBTC стандарта ERC20. Далее этот токен может принимать участие в смарт-контрактах.
создать блокчейн, где есть возможность откатить(создать второй обратный) платеж - вообще не проблема, другой вопрос что он нафиг никому не нужен. Для того, чтобы откатить платеж должен быть беспристрастный оракул, который скажет со 100% точностью - эта транзакция ошибочна. Но тогда этот же оракул может указать на любого пальцем и сказать - этот человек не должен получать деньги. Т.е. откат транзы - это не техническая проблема, это особенность подхода, децентрализация стремится к отказу от субъективных оракулов или кастодианов.
А для использования беспристрастного оракула, можно использовать смарт-контракты, как вам написали ниже, просто вам придется создать алгоритм, который будет описывать все 100% признаков ошибочных транзакций, что на данный момент не возможно.
Другой вопрос, что это развивается и наслаивается, в крипте, в отличии от любых других сервисов - можно использовать чужой, наложив на него свой слой, что дает безграничные возможности для фантазии. Как пример, кто-то создал свой лендинговый протокол (возможность класть депозиты и брать кредиты), кто-то используя его ресурсы поверх может хоть ипотечное кредитование сделать, если придумает, как закрыть для себя риски.
Ну а почему откатов транзакции он должен быть кому-либо нужен?
Как будто это вообще бесполезное требование к системе, которое ни для чего не нужно.
Я же пояснил, это нарушает децентрализацию, если появляется точка, в данном случае оракул, который субъективно решает, когда можно откатить транзакцию, а когда нет.
Условно, вас устроит платеж за работу, который плательщик может вернуть в течении года, по решению мексиканского работника полиции? Наверное нет.
1. нет, ты объяснил, почему децентрализация является ограничением для "откатов транзакций". Но не объяснил, как биткоину жить без откатов транзакций и почему пользователей это устроит.
2. это приём "соломенное чучело". ты сам придумал абсурдную ситуацию и сам её развеял. В статье приводилась куда менее абсурдная: хочу отправить человеку 70к в биткоинах, а он мне 70к в долларах. Он мне переводит, я ему перевожу, а он отменяет свою транзакцию.
Отмена транзакций нужна например для этого кейса. И ещё для многих других. И там обычно есть чёткий лимит сроков на отмену транзакции, например.
Если биткоин как платёжное средство не может разруливать таких ситуаций — это херовое платёжное средство. П.1 из этого сообщения как раз об этом. Если ты знаешь, как биткоин может разруливать такие кейсы — расскажи.
1) Не хотите не пользуйтесь - это другая философия, которая позволяет жить децентрализованным финансам, хотите периодически видеть странные списания с карты, хотите иногда видеть отрицательный баланс из-за "курсовой разницы" и клиринга, хотите видеть комиссию от тинькова в 200$ за перевод - вам к классическим банкам, вас же в биток никто не тянет. Если отдать золотую монету кому-то, он тоже ее не вернет.
2) Так это проблема второй стороны, вы выбрали говняного посредника, который может вас на**ть и отменить транзакцию, со стороны крипты - все сделано ровно так, как требовалось, платеж отправили - платеж пришел. Ищите вторую сторону, где нельзя просто так кинуть людей и отменить платеж.
3) вы (хватит мне тыкать) придумали бредовый кейс, у вас либо есть обмен ценностями, либо нет. Разбирайтесь с кидалой и вашим кастодианом, который позволил СНЯТЬ У ВАС деньги (отмена перевода).
Для ситуаций работы по договору - есть смарт-контракты, вам уже ответили.
Биткоин не обещает затыкать все дырки финансовых потребностей. Ваши примеры настолько же бредовы, как если я скажу, что вы с вашими тугриками приехав на мальдивы ничего не сможете купить, значит ваши деньги - полная херня... и если там нет обменного пункта, это вдруг становится проблемой фиатных денег.
Частными случаями будут заниматься другие сервисы, и занимаются.
Вы слишком узко смотрите на мир. Из разряда - конь в поле поесть сможет, а эти ваши машины - встанет в поле и ни сантиметра без бензина, кому авто вообще надо?
Ничего из вышеперечисленного не видел, разве что про Тинькофф в курсе.
Если отдать золотую монету кому-то, он тоже ее не вернет.Вернёт. Обращение в банк на необоснованное обогащение или к любому другому "арбитру", которых исключает биток.
хватит мне тыкатьМы в интернете, тут все "на ты", не? Тут могут и нахуй послать без предупреждения, а ты за такую мелочь зацепился.
вы с вашими тугриками приехав на мальдивы ничего не сможете купитьСмогу. Мы сравниваем не конкретные валюты, а фиат и крипту. Фиат свободно конвертируется из монгольских тугриков в мальдивские.
В целом фиат хорошо работает с +-всеми юзкейсами, потому что изначально юзкейсы росли из ограничений фиата. Если новая валюта никак не может вписываться в юзкейсы, то валюта — говно.
Вы слишком узко смотрите на мир. Из разряда - конь в поле поесть сможет, а эти ваши машины - встанет в поле и ни сантиметра без бензина, кому авто вообще надо?Это не узко. Это теория ограничений. Если мы живём в поле 3000лет и ничего кроме полей у нас нет, то конь действительно лучше, чем автомобиль. Формально автомобиль может и быстрее, вместительнее и так далее. Но если он не отвечает стандартным юзкейсам (например, питаться без бензина, которого ещё нет), то автомобиль — тоже говно.
И будет говном, пока не появится инфраструктура, которая может закрыть потребности конечных пользователей. Как появится бензин — можно и в автомобиль пересесть. Пока бензина нет — можете сидеть в машине без топлива и рассказывать всем какая она быстрая.
Комментарий недоступен
это детали реализации. под капотом можно хоть 50 записей по 1 рублю создавать, это не важно. суть в том, что на глиняной табличке деньги вернуть можно, а в крипте — нет, т.к. нет арбитра