«Если цель автоматизации — сократить затраты, то почему бы не заменить роботами высокооплачиваемых гендиректоров?»

Во-первых, часть задач они и так делегируют. Во-вторых, их решения, как бы долго они над ними не думали, всё равно приводят к миллионным убыткам.

Тим Кук. Источник: <a href="https://www.google.com/url?sa=i&amp;url=https%3A%2F%2Fwww.techjuice.pk%2Fapple-loses-traction-in-china-as-the-chinese-smartphone-market-dips-by-15%2F&amp;psig=AOvVaw2pLlfvIuNH9wYiXzFFX_W7&amp;ust=1679166177694000&amp;source=images&amp;cd=vfe&amp;ved=0CBEQjhxqFwoTCKjcvc7T4_0CFQAAAAAdAAAAABAT" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">TechJuice</a>
13K13K показов
11K11K открытий
55 репостов

«К тому же часть решений требует переговоров и силы убеждения — того, что на что бот тоже не способен»
Да-да, конечно, как же.
ИИ-бот просто получит на вход имя своего собеседника по переговорам и проведёт небольшой, но обширный сетевой аудит; всё остальное – дело техники: «Уважаемый сэр, вам придётся подписать предлагаемый контракт, либо я вынуждено буду в силу своих личных этических принципов отправить вашей жене журнал ваших просмотров за последний месяц, а вашим контрагентам – используемые вами эпитеты в их адрес в корпоративной переписке». Шантаж – это аморально (так считают люди), но очень эффективно (так считает GPT, судя по новостям). Так что взаимовыгодные контракты валом посыплются на международный рынок.

Ответить

А как ИИ будет решать вопрос с другим ИИ?

Ответить