Лого vc.ru

Кольца ДНК: Как создавалось российское лекарство, убивающее раковые клетки

Кольца ДНК: Как создавалось российское лекарство, убивающее раковые клетки

Победительница акселератора GenerationS-2015, организованного РВК, Ирина Алексеенко рассказала о том, как она стала молекулярным биологом и разработала генно-терапевтический противоопухолевый препарат АнтионкоРАН-М.

Материал подготовлен совместно с РВК и GenerationS.

Поделиться

В 2001 году я заканчивала школу и не собиралась быть биологом. Мне вообще не нравилась биология, любимыми предметами были химия и математика. Тогда я планировала поступать на экономический факультет Новосибирского государственного университета и даже подала документы. Моя сестра в это время училась в аспирантуре в США, и на одной из лекций им рассказали, что в будущем самыми востребованными станут профессии молекулярного биолога и генного инженера. И я пошла выяснять, учат ли на генных инженеров в НГУ.

Там такой профессии не было, но на биологическом факультете после третьего курса можно было специализироваться на генной инженерии и молекулярной биологии. Так я попала на биофак. После окончания университета меня пригласил к себе в лабораторию ученый с мировым именем, академик РАН Евгений Свердлов — это было огромное везение. Под его руководством я окончила аспирантуру и начала работать над созданием препаратов для лечения рака, в основе которых лежат терапевтические гены.

Препарат разработан на базе трех институтов РАН: молекулярной генетики, биоорганической химии и биологии гена. Он состоит из двух частей: ДНК и оболочка, система доставки ДНК в клетки опухоли. Мы используем замкнутую в кольцо ДНК, которая содержит два гена, соединенные между собой специальным линкером. Обычно разработчики, создавая генно-терапевтические препараты, помещают в одну такую кольцевую ДНК один ген, а в другую — второй. Мы объединили все в одной ДНК, чтобы повысить эффективность доставки одновременно двух терапевтических генов внутрь раковой клетки. Наш препарат вводится непосредственно в опухоль.

Итак, два гена. Один из них — ген-убийца, второй — ген-иммуностимулятор. Ген-убийца воздействует на опухоль по принципу химиотерапии: он тоже влияет на способность раковой клетки делиться, но его токсичность сильно снижена, поскольку токсин не вводится внутривенно, а образуется внутри раковой клетки. Ген-иммуностимулятор «обучает» иммунную систему распознавать клетки опухоли на ранней стадии.

Когда ген-убийца убивает раковую клетку, то из нее высвобождаются специальные молекулы — опухолевые антигены, по которым иммунная система может распознать опухоль. Ген-иммуностимулятор привлекает к разрушенной раковой клетке особые клетки иммунной системы и активирует их. В результате эти клетки «собирают» антигены погибших раковых клеток, выносят на свою поверхность, и учат иммунную систему их распознавать. Это называется стимуляцией противоопухолевого иммунного ответа.

Генно-терапевтические препараты различаются системой доставки гена в клетку: доставка бывает вирусная и невирусная. Вирусная система доставки очень эффективна, поскольку вирусы умеют проникать в любые клетки, но препараты на ее основе получаются крайне дорогими.

Мы используем невирусную систему доставки, но сочетание наших генов позволяет нам достигать высокой противоопухолевой эффективности. Сейчас мы практически закончили доклинические испытания препарата — испытания на животных. В экспериментах на мышах, которым привили опухоль, в конце лечения мы наблюдаем подавление метастазов в лимфоузлах, даже когда вводим препарат непосредственно в опухоль. Более того, пролеченным животным повторно не прививается опухоль: это не позволяет сделать иммунитет. У мышей, не получавших наш препарат, опухоль прививается в 99% случаев.

Сейчас мы планируем использовать препарат для лечения опухоли головы и шеи, опухоли шейки матки и опухоли прямой кишки. Во-первых, основной метод их лечения — лучевая терапия, а мы доказали, что АнтионкоРАН-М в разы увеличивает ее эффективность. Во-вторых, мы выбрали те локализации, для которых приемлемо внутриопухолевое введение препарата. При опухоли легкого, например, препарат работает, но внутриопухолевое введение невозможно. И в-третьих, мы доказали на животных, что при этих видах рака наш препарат работает. Клинические испытания начнутся в первую очередь на пациентах с опухолями головы и шеи.

С 1990-х годов участники нашей команды занимались фундаментальными исследованиями в области канцерогенеза — изучали, как образуется опухоль и какие белки провоцируют ее рост, исследовали опухолевые и неопухолевые ткани пациентов, маркеры раковых клеток. Потом мы начали заниматься разработкой препаратов, причем начали именно с вирусных систем. Мы разработали препарат с вирусной системой доставки, но довольно быстро поняли, что для России, где нет страховой медицины, такие препараты неприемлемы из-за крайне высокой стоимости производства. Тогда мы решили удешевить продукт и отказались от вирусной доставки. Так появился АнтионкоРАН-М.

Мы начали делать препарат на основе невирусной доставки в 2007 году. Разработали конструкцию препарата, добились высокой продукции белков с наших генов и доказали эффективность на раковых клетках, которые выращивали в специальных флаконах. К 2011 году мы доказали эффективность препарата на животных у себя в лаборатории и начали работать с Московским научно-исследовательским онкологическим институтом имени Герцена — он аккредитован для проведения доклинических испытаний, то есть испытаний препарата на животных по определенным правилам. Сейчас мы закончили «доклинику». Мы могли бы двигаться намного быстрее, но движение проекта всё время ограничивалось количеством денег, которые мы доставали в первую очередь за счет грантов.

Сочетание гена-убийцы и гена-иммуностимулятора — известный подход в терапии рака. Несколько научных групп в мире показали эффективность такой комбинации на животных. Но одно дело — научная работа, и совсем другое — создание препарата. Это отдельная глобальная работа: нужно создать приемлемую лекарственную форму, добиться нормальной длительности хранения в обычных условиях и так далее.

Например, генно-терапевтический противоопухолевый препарат Imlygic, зарегистрированный в США в октябре 2015 года, содержит тот же ген-иммуностимулятор, что и наш препарат, в составе литического аденовируса. Еще до того как компания выпустила его на рынок, было много научных публикаций, подтверждающих, что этот ген способен оказывать противоопухолевый эффект при меланоме. Но пока компания Amgen не вложила 1,5 миллиарда долларов в испытания и не довела научную разработку до стадии препарата, для пациентов эти публикации ничего не значили.

И это серьезная проблема ученых, особенно в России: многие разработки, какими бы хорошими они ни были, никогда не станут препаратами. В России практически нет прикладных институтов, которые должны помогать ученым в доведении разработки до препарата и в организации производства. Не налажено взаимодействие между учеными и фармацевтическими компаниями, хотя попытки это сделать вроде бы предпринимаются.

В 2014 году мы дошли до стадии клинических испытаний и планировали проводить их по той же схеме, что и раньше, — за счет грантового финансирования. Но правила получения денег на клинические испытания изменились: государственных грантов на клинические испытания больше нет, теперь есть субсидии. Ты за свой счет производишь испытания, которые стоят от 150 миллионов рублей, а потом тебе компенсируют какую-то часть затрат.

К сожалению, у нас нет денег на то, чтобы обеспечить клинические испытания, хотя мой шеф уже вкладывает собственные средства в этот проект. В результате мы начали искать другие источники финансирования, изучать рынок венчурных инвестиций, присматриваться к стратегическим партнерам — и так нашли акселератор GenerationS. Мы решили, что это хороший шанс показать себя инвесторам и подали заявку на участие в проекте.

Неожиданно мы вышли в финал программы GenerationS, а потом и выиграли. Самым главным и полезным этапом GenerationS для нас стало публичное интернет-голосование. Благодаря ему появились люди, которые готовы помочь нам безвозмездно — сделать сайт, проконсультировать по бизнес-модели или построению производства.

В итоге мы стали гораздо ближе к достижению основной цели — привлечению инвестиций. У нас сейчас есть несколько предложений от западных инвесторов, но мы общаемся с ними осторожно, поскольку они настаивают на клинических испытаниях за рубежом. Мы настроены контролировать испытания сами и проводить их в России, чтобы можно было зарегистрировать препарат здесь. Сейчас мы работаем над поступившими предложениями и готовимся принять решение.

Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

Какой ужас, созданное лекарство от рака принципиально работающее может не помочь тысячам людей, только потому что какой то идиот в госдуме решил что не надо помогать медицине, выползет сама. Чтобы их лечили так как они законы принимают

Я так полагаю, вот так сразу что-то новое пустить на рынок при устойчивой фарме где крутятся млрд долларов не будет очень простым.

0

Однако ж никто не мешает дать огласку, либо проинвестировать в клинические испытания лекарств

0

Авторам респект, если они здесь сидят то готов оказать помощь в их начинаниях

О, это нам очень нужно :)

0

Давайте приватно пообщаемся в вк скажем? :)

0

Долой европушку! Все в рашку! Да кому какая разница? Всё равно нашему государству наплевать на своих граждан. Кто бы не придумал лекарство о рака, капитализм его не победит! Будет стоить туеву хучу долларов и хватит кому-то из верхов, но не населению точно!

Даже если и бесплатно будет, то коррумпированные врачи все равно не помогут, либо дозу меньше дадут, то ли еще что.
Я знаю случаи, когда лечили от рака женщину только если дашь на лапу, иначе просто могут пройти мимо.

Так же тетя у меня рискнула в ноябре (у нее тоже рак), не заплатила анестезиологу (это был второй, первому она заплатила), так он ей вколол такую дозу, что она ели-ели отошла.

0

У капиталиста нет задачи максимизировать цену, у него задача максимизировать прибыль

Патриотизм это хорошо.
Лекарство от рака это вообще прорыв.
У меня есть только несколько вопросов:

1. Неужели для проведения клинических испытаний на добровольцах с раковыми опухолями нужно было побеждать в стартап акселераторе?

2. Неужели вы не подавали и не получали государственные гранты на развитие медицины?

3. Более философский. Что вам важнее, спасти миллионы людей или чтобы патент был на кирилице?

Патриотизм - плохо.
Можно любить страну, где родился, но быть патриотом - плохо.

С остальным согласен.

Вы наверное уже переписали значение слова патриот на современно отрицательное, я предпочитаю для второго использовать название "поцреот", а патриотов все-таки считать настоящими.

Я сравниваю с официальным значением. (Преданность, жертвенность, все дела). И считаю, что это всегда было плохо.

Все люди мира должны быть едины, тогда бы и понятия, как "патриот" не возникло.

0

тогда бы были патриоты Земли )

А вы наверно не знаете разницы между страной и государством

0

Клинические испытания это не 1) подать объявление о приеме добровольцев 2) сделать укол 3) плевать в потолок ожидая подохнет человек или нет. Клинические испытания проводят от месяцев до нескольких лет

0

1. Для того, чтобы провести испытания на добровольцах нужно огромное количество денег.
2.Для нас не было целью победить в акселераторе, цель была - попробовать найти венчурное финансирование на дальнейшую работу.
3. Мы получали государственные гранты на доклинические испытания, то есть испытания на животных. И планировали получить на клинические испытания, но изменились правила финансирования клинических испытаний. Теперь у нас получены очень хорошие результаты на животных и нужно начинать клинику, но мы не можем из-за того, что денег на это нет. Получается что мы потратили деньги налогоплательщиков на работу, а теперь должны сложить все это на полку и забыть.
3. Уточните вопрос :)

По второму вопросу порекомендую сделать, одну не очень нравственную, но очень правильную в нашей действительности вещь.
Вы уже создали вокруг себя медиафон и это замечательно, следующий этап - донести вашу идею и вашу проблему с финансирование до... да, именно президента. Это надо сделать забомбив письмами администрацию и публично через СМИ, так вы создадите очередной повод для ВВП блеснуть щедростью и мудрости и сказать коронное "я передам, обязательно разберемся, это важно блаблабла". Может не только вам и поможет такое привлечение внимания.
И хоть мне смешно от такого совета, но это действительно самое эффективное на сегодняшний день в России решение.

Или же, забить и принимать предложение иностранных инвесторов и перебазироваться туда, причем и с испытаниями и всей бригадой ученых в последствии.

Удачи вам, и спасибо что двигаете науку вперед.

Если ваше лекарство реально эффективно, поверьте, раскрутить общественное мнение, создать нереальный запрос к государство со стороны общества в принципе не сложно. Тогда ваш проект на контроль возьмут и помогут на самом верхнем уровне

0

Забейте на государство и органы, работайте с реальными людьми. Я уверен краудфандинг вам поможет больше, чем государство

А что, за пределами РФ это тоже никому не интересно на стадии лабораторных испытаний?

0

Почему? Интересно. У нас есть предложения со стороны иностранных инвесторов.

Ну ок, в чем тогда проблема? Берите у них деньги и работайте на них.

0

"что и раньше, — за счет грантового финансирования. Но правила получения денег на клинические испытания изменились: государственных грантов на клинические испытания больше нет, теперь есть субсидии. Ты за свой счет производишь испытания, которые стоят от 150 миллионов рублей, а потом тебе компенсируют какую-то часть затрат.

у нас нет денег на то, чтобы обеспечить клинические испытания, хотя мой шеф уже вкладывает собственные средства в этот проект. "

Тоже чем то пахнет, у шефа были 150млн? Вряд ли, суммы меньше он ведь в виде указанных субсидий получит обратно и сможет снова вложить...

Вообщем заголовок громкий, проект громкий, но атмасфера вокруг проекта какая-то мутная.

0

Там не сказано, что он вкладывает всю сумму.

0

У шефа конечно нет таких денег, он вкладывает небольшие суммы, когда нечем заплатить за какую-то работу. Это даже не 10 млн рублей. Шеф - ученый, а не олигарх, к сожалению.

0

Какие-то моменты из этой истории можете почитать на информационно-развлекательном ресурсе, пользователи которого также сделали определенный вклад в голосовании.

pikabu.ru/story/sibirskie_uchenyie_sozdali_lekarstvo_ot_raka_v_300_raz_deshevle_importnogo_3840214

pikabu.ru/story/vsya_pravda_o_sibirskie_uchenyie_sozdali_lekarstvo_ot_raka_v_300_raz_deshevle_importnogo_kommentarii_razrabotchikov_3842633

Да и очень немалый вклад.

0

Учёный изнасиловал журналиста

В тексте есть некорректные формулировки?

0

Перечитал повнимательнее - лекарство все-таки создано. Значит формулировки правильные. Извините.

Ген-убийца встраивается в ДНК раковой клетки? И если да, то как?

0

а как вирусная РНК встраивается в клетку?

0

РНК никуда не встраивается.
РНК проникает в клетку, дальше обратными транскриптазами получается ДНК, которая уже встраивается в ДНК хозяина с использованием белков, которые были синтезированы с РНК вируса.

Я и говорю про этап проникновения в клетку. РНК заключена в специальную оболочку, на поверхности которой есть специальные "ключики" (забыл их биологическое название) открывающие клетку-жертву, по сути оболочка растворяется и через этот канал внутрь проникает РНК вируса. Думаю аналогичный механизм и тут: ген-убийца заключен в оболочку с "ключами" именно под раковую клетку.
Из РНК вроде не получается ДНК, РНК включает механизм сборки копий вируса из "материала" клетки

0

Есть РНК-содержащие вирусы, к ним,например, относится вирус иммунодефицита человека. После проникновения вируса в клетки человека в них с РНК вируса синтезируется ДНК, которая встраивается в ДНК клетки человека. Затем эта встроенная ДНК служит матрицей для синтеза вирусных РНК, которые упаковываются в белковую оболочку, в результате получаются вирусные частицы, которые выходят из зараженной клетки и заражают другие клетки. В данном случае по РНК может строится ДНК.

0

Я, вообще-то, этот процесс изучал, так что ответственно могу сказать, что все ровно так, как я описал.
Смешно, когда пытаетесь что-то объяснить человеку, который в разы лучше вас это понимает.

0

Ген-убийца как и любые другие гены, вводимые в клетки человека в составе плазмидной ДНК не способны встраиваться в геном человека.

0

Как я понимаю, спектр применения пока ограничен тремя видами онкологий, не маловато ли для окупаемости?
Не пробовали делать различны оболочки, специфичные для региона доставки?
А общались с онкологами, что они говорят насчет комплексного лечения с этим препаратом?
Или если есть статья какая-нибудь с бОльшим количеством деталей, интересно было бы ее прочесть, ибо сам будущий драг-дизайнер.
Заранее спасибо.

0

Не маловато :) Если препарат в принципе работает против одного вида рака - это громадный успех. Мы вводим препарат внутриопухолево, поэтому различные оболочки, специфичные для региона для нас не актуальны. В нашем проекте принимают участие ведущие онкологи РФ из Онкологического института им. П.А, Герцена, они очень заинтересованы в препарате.
Статья translational-medicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12967-015-0433-0

Ирина, если у вас реально подающий надежды препарат, а не очередное Сколково - поезжайте работать и делать его за границу. У нас все равно распилят, просрут и будут дальше кормить население арбидолом. А там хоть кому-то пользу принесете.

У моей мамы рак. Я знаю как сложно в РФ лечиться от рака, я каждый день боюсь, что у нас закончатся деньги и мы не сможем купить маме очередной флакон лекарства. Я очень хочу, чтобы пациенты в РФ имели шанс лечиться современными препаратами. И мы пытаемся что-то для этого сделать, далеко не факт, что получится что-то стоящее. Но для меня принципиально делать эту работу здесь. А в Сколково есть очень хорошие разработки.

А не пробовали на бумстартере компанию открыть? Реально существует много людей у которых есть рак, но они например не могут вылечиться. И при этом деньги у некоторых есть и они готовы вполне пожертвовать денен чтобы в дальнейшем лекарство существовало.

Причём рак часто бывает наследственным с предрасположенностью, но это тоже можно сделать упор т.к. много у кого был рак в семье будет жертвовать деньги хотя бы ради будущих поколений, детей и внуков.

Олег, препарат не прошел испытания на людях. Всегда есть шанс, что в испытаниях что-то пойдет не так и препарат никогда не выйдет на рынок. На бумстартере люди собирают деньги на какие-то проекты, которые они точно осуществят (запишут песню, съездят в экспедицию и тд). Мы не можем дать гарантии, что препарат успешно пройдет клинические испытания, и не только мы, а любые разработчики препаратов. По статистике примерно 1 из 10 препаратов, которые были успешны в клинике, выйдет на рынок. Это рисковые вложения, именно поэтому мы надеемся на финансирование со стороны венчурных фондов.

0

Так в том то и суть.
1. Вы можете дополнительно для рекламной компании выпустить футболки и аттрибутику на мотивирующие темы связанные с проблемой.
2. Краудфандинг бывает в виде пожертвований т.е. не обязательно что у вас все получится, главное что куда то вы продвинетесь. Ведь даже плохой результат это тоже результат и движение вперед.

0

По вашей логике, тогда подобные лекарства останутся недоступными для большинства людей в России и странах СНГ. Ясно понятно, что зарубежём больше возможностей, но совершенно неприемлемо в данном случае и даже не этично. То, что в России много внутренних проблем не означает, что отсюда нужно убегать при первой же возможности. Пусть лучше наши прохиндеи вложат денег и заработают на этом, но лекарство выйдет и будет доступным(я очень надеюсь), чем западные, которым мы вообще ничем не обязаны. По крайней мере, вложенные деньги останутся в стране, а не утекут.

0

"Препарат разработан на базе трех институтов РАН"

1) И что, вы хотите сказать у РАН нет выхода на высшее руководство государства?
2) Препарат получается принадлежит РАН? Что тогда получат инвесторы?

0

Есть, но это ничего не меняет в нашей ситуации. Разрабатываемый нами препарат был признан важнейшим достижением РАН в 2014 году и о его создании президент РАН лично доложил Д.А. Медведеву (regnum.ru/news/polit/1908559.html). Деньги на работу ученых выделяются согласно определенным механизмам. Сейчас на клинические испытания не дают гранты, поэтому мы ищем другие источники финансирования.

0

Я очень хорошо понимаю вашу ситуацию. Наверняка с вами уже пытались связаться разного рода "мутные" люди, предложить продвижение товара, подготовку презентаций в нужном формате и т.д. Мой совет - делайте всё сами, всех мутных лесом.. Просто будьте упорны и доведите до конца начатое даже если вам начнут мешать. Я всё это пишу, потому что на самом деле, если ваш препарат будет решать обозначенные проблемы, то появится масса желающих заработать на вас и вашем продукте, пролабировать препарат и поиметь с этого долю и т.д..
Рак - это очень серъёзная проблема, с которой сталкиваются многие и для большинства она фатальна. За подобное лекарство люди будут готовы "душу" продать если припрёт самого человека или его близкого. Поэтому, тут очень важно оставить разработку в России, авторские права и соблюсти баланс стоимости лекарства в соответсвии с этическими, моральными принципами и средним доходом населения по регионам. Заработать на этом можно будет в любом случае, но тысячи и миллионы спасённых жизней - это получше всяких денег, на мой взгляд. Это то ради чего, на самом деле стоит заниматься. Молодцы, удачи вам!

Ирина, куда переводить деньги? Ваша позиция ясна и понятна. 150 миллионов в масштабах одного человека - огромная сумма, но в глобальном масштабе - ерунда. Не нужно никакого кикстартера, никаких гарантий и обещаний. Давайте начинать сборы с малого.

Переводить деньги не нужно, но огромное спасибо за желание помочь :) Мы постараемся их найти сами.

0

Я честно говоря очень хотел бы вам помочь всем, что в моих силах. Почему вы против краудфандинга?

Мы не против, мы пока не очень понимаем насколько это приемлимый вариант в нашем случае. Нам нечего пообещать людям за их взнос.

0

Ничего не обещайте, просто делайте свое дело.

Тут уже как минимум пара десятков начальных фаундеров, у каждого по паре сотен друзей. Даже если каждый сотый расскажет дальше, вы получите длинющую цепь, а учитывая актуальность темы, вы соберете сумму за считанные дни. Там кошельки всякие собирают миллионы, а тут всем так необходимое лекарство. Да, пока лишь попытка. Но сколько жизней вы смогли бы спасти, если попытка обернется успехом! Тут каждый час на счету.

0

Как совет, попробуйте обратиться в международную академию лидерства в бизнесе, которая работает под эгидой ООН www.ialba.org/ У них связи с европейскими клиниками и фондами. Вот один человечек - alexpavlutskiy.com/obo-mne организовывал сотрудничество украинских и российских компаний с ООН, выступал координатором, может что подскажет. Хороший человек, приятный в общении.

0

Оставить разработку нужно в любом случае в России. А то вдруг что потом... опять санкции и т.п. Есть много способов собрать деньги. Да хоть тот же кикстартер. То, что вы не уверены в эффективности испытаний на людях не повод не идти на кикстартер, там провалилось оч. много проектов, собиравших деньги.
А те, кто говорит идти за границу, идите сами лесом :) Будете потом орать о том, что у нас в стране всё дорооогоо, вы совершенно не думаете о завтрашнем дне, или вообще не думаете ((

0

Ага, для кикстартера как минимум нужен US адрес, человек в компании с SSN и еще дофига чего. Интересно вы предлагаете оставить всё в РФ) Чтобы оставить разработку в РФ нужны деньги. Если в РФ нет денег - нужно идти на запад и не стесняться этого ни разу. Если вы так печетесь о завтрашнем дне - проспонсируйте проект.

0

Ага, а почему же в стране денег нет? Да в том числе и потому, что многие проекты так и отправились зарубеж и вместо того, чтобы продавать, страна закупает. Вот и не стесняйтесь дальше. Кикстартер просто для примера.

0

Ребята, я реально не понимаю, чем плох краудфандинг? Ведь для таких проектов это наверное идеальная возможность привлечь инвестиции и попробовать. Ведь детям, больным раком, набирают же деньги через социальные сети?

Сделать для такого проекта вирусную кампанию - я вас умоляю, сможет любое более-менее сносное агентство, ведь виральность проекта зашкаливает ещё на старте, ежу понятно. И ёлки-палки, у же нас есть свои, русские краудфандинговые площадки, принимающие в России и в рублях (возьмите хотя бы планету.ру).

Население страны - 140млн +/-, проникновение интернета на 2015 год вроде как процентов 60 населения, точкой цифры не помню, ну грубо 70млн, ок. Если хорошо преподнести идею и сделать!!! народную рекламную копанию!!! (социалочки всякие, краудфандинг, лендинги), то даже по 50 руб с 40млн человек - это, на минуточку 2ярда. Цифра 40млн чел. уж точно вписывается в размер аудитории рунета, верно?

Далее с первых инвестиций запустить социальный ролик по федеральным каналам, ну и на change.org петицию написать, мол давайте, правительство, если сами ничего не делаете, то хоть рекламой помогите.

Ну и Ессно сказать сразу, что это эксперимент, вклад у всех добровольный, деньги не возвращаем, все по-честному.

Мне кажется, что это могло бы сработать, а вам?

Согласен полностью! Вам не только на бумстартер, вам на кикстартер надо. Там и денег, и связей получите, и поддержу.

0

Тут в двух-трех рукопожатиях от меня распилили 1,2 млрд рублей, улики уничтожили все, поставили нужных людей в нужных местах. Чиновники в нашей стране не помогут точно, на мой взгляд.

Я так понимаю, что в краудфандинг разработчики попросту не верят, и боятся нести ответственность перед неопределенным количеством людей. Только представьте какого это - давать надежду тысячам умирающих людей, заявить столь амбициозную цель, а потом внезапно подвести их, выяснить, что в лекарстве не хватает чего-то очень важного. Что можно сказать людям в таком случае? Я вот смотрю, во многих местах, где про это лекарство пишут, есть комменты от тех, кто болен раком ("вы моя последняя надежда"), уже только на это тяжело смотреть, а вы предлагаете крикнуть на всю страну с такой вероятностью вывода лекарств на рынок (1 к 10). Представьте себе. с 90% вероятностью (от общей статистики) вы получите сотню тысяч очень злых и не всегда интеллигентных россиян. А еще в продажах очень сложно без мнимой уверенности в том, что продукт вообще получится (при том, что эта неуверенность нормальная и честная позиция, это нас с вами приучили к тому, что важнее напускная уверенность, чем сам продукт). Поэтому для них идеально подходит именно венчурное инвестирование.

При этом, в случае успеха это будет одним из самых важных прорывов в медицине, и уже полученные результаты свидетельствуют о необходимости дальнейшего финансирования. Шансы очень высоки для такой сложной темы, я даже не знаю, когда медицина вообще была настолько близкой к разрешению этой проблемы.

Если даже наш препарат окажется успешным в клинике - это не решит проблему рака, это будет просто новый подход в лечении, позволяющий продлить жизнь. Большинство ученых вообще не ставит перед собой цель вылечить рак - это слишком сложное заболевание, отличающееся от пациента к пациенту. Есть цель сделать рак хроническим заболеванием, как диабет, например, чтобы пациент меняя препараты мог жить долго. Но не вылечить.

0

Спасибо! Вы написали то, что я не могла правильно сформулировать.

0

в стране деньги есть, у государственных людей просто другие интересы, поделить между своими и спрятать получше, или пальнуть там из Каспия и т.п., а какие-то там ученые, будущее человечества, благополучие людей - да не смешите

0

Где можно следить за развитием событий, Ирина? А так же хотелось бы принять участие в клинических испытаниях, когда они начнутся.

За развитием событий можно будет следить на странице в фейсбук, мы ее буквально через неделю доделаем.

0

Как попасть в добровольцы? Рак кишечника

0

К сожалению пока что не получено разрешение на проведение клинических испытаний и нет набора, но для лечения рака кишечника есть очень много препаратов на сегодняшний день. Вы можете написать мне и мы обсудим какие для Вас существуют возможные схемы лечения, а вы обсудите их с доктором.

0

Тоже считаю, что краудфандинг тут вполне может подойти для получения нужного количества инвестиций, связей.

Если вы разработали такой уникальный препарат (пускай еще без тестирования на людях), то можно подарить надежду многим!

Готов стать одним из участником в краудфандинговом проекте.

Мы подумаем над такой возможностью .Спасибо!

Я согласна с человеком который пишет что надо "до долбиться" до нашего президента! Маленькие дети собак выпрашивают, а у Вас колоссальный проект, который подарит людям шанс увидеть внуков или видеть как растут их дети!!! Надо организовать массовую акцию в интернете... Вспомните наводнение на Дальнем Востоке всей страной людям помогли оставшимся без крова... А сколько людей которые узнали о страшном диагнозе, статистика удручает, а особенно молодец возраст болеющих !!!!

0

Что ж вы гады делаете? Люди мучаются, хватаются за любую возможность, а вы трендите на весь мир, что у вас есть лекарство, но вы его не дадите, потому что у вас докУментов нет. Это как на тонущем корабле, капитан скажет пассажирам, что у нас дескать есть спасательные средства, но они не прошли испытания. Поэтому мы их не будем использовать. Доведите до ума свое хозяйство, а потом будете хвастаться. Люди же надеются.

Не очень поняла Ваш комментарий, пока препарат не прошел клинические испытания его нельзя применять на людях не потому что нет документов разрешительных и не потому что нам не хочется, поверьте нам очень хочется, у моей мамы рак и даже для нее я ничего не могу сделать в данный момент. Мы не можем применять его на людях сейчас, потому что только в ходе клинических испытаний определяется эффективная доза препарата и многие другие параметры без которых препарат может нанести больше вреда чем пользы. И мы не хвастаемся, мы ищем деньги для того, чтобы закончить свою работу.

0

У меня жена лежит с раком кишечника. Я читаю этот опус и в итоге выясняется, что толку никакого. Зачем тогда надо было хвастать, что у вас есть лекарство. Вы сначала сделайте, а потом заявляйте об открытии. Иначе только дразните людей, у которых еще брезжит надежда. По меньшей мере, это жестоко по отношению к ним. Подобные статьи не являются средством для поиска денег. Это лишь пиар и самореклама.

Ирина, куда вам можно написать?

0

Ирина, мы к сожалению не инвесторы, но готовы помочь тем что делаем. Готовы бесплатно предоставить лицензии бизнес решения. Если интересно пишите.

0

У меня складывается такое ощущение, что автор просто не верит в свою идею. Ему говорят, как надо денег поднять, чтобы попытаться довести проект до какой-то точки, а в ответ он говорит, что это слишком рискованно, слишком не удобно будет перед людьми, не охота за границу идею продавать и ещё куча причин. Я вообще не понимаю, чего хочет автор. Денег на проект? Но почему ищет причины их не получить? Здесь многие люди написали, что проблема массовая и люди будут готовы отдать деньги, даже без гарантий, просто в надежде, что что-то получится. Знаю, как делаются проекты в институтах. Порой студенты (да и преподаватели) воспринимают это как игру, нежели как реальный проект. Не хочу вас обижать, но сейчас это именно так и выглядит. Если нет, то поднимайте деньги любыми способами и смело идите вперед. Если это игра, то перестаньте играть в эту игру и будоражить людей. Ещё ни один человек не достиг больших высот, не прилагая титанических усилий, не выходя из зоны комфорта. Чтобы что-то получилось, нужно верить в проект всем своим существом, иметь жгучее желание достичь поставленной цели. Поставить себя в ситуацию, когда невозможно не делать. Соберите деньги со всей страны через краудфандинг и тогда у вас выбора не останется, чтобы не сделать этот проект, любые трудности преодолеете, клинические испытания пройдете если не с первого, то с 10-го раза. Верьте в свою идею и смело идите вперед. А не довольные всегда были и будут.

Обама объявил перед НГ что США станет страной победившей рак. Значит финансирование будет огромное. У него норм работает пресс-служба. Ребятам нужно ему напрямую писать и никаких инвесторов не нужно искать. Сами найдут.

0

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Дмитрий Трипалюк
hyper weapon

Собственно, так и не нашел ответ на вопрос из заголовка ))

Почему бизнес-издание Inc назвало Riot Games лучшей компанией 2016 года
0
Salawat Waliullin

(экологии)

«Добро пожаловать в 2030 год»: член датского парламента о счастливой жизни без приватности и личных вещей
0
Salawat Waliullin

Насчет эконологии в Дании не уверен.
Насчет технологии тоже.
Скорее всего в каждом большом здании будет 3д-принтер, и в каждой комнате.
При необходимости он будет печатать все, от еды и коммуникаторов, до машин и нано-машин.
Города будут завалены мусором, но его будут постоянно убирать роботы.

Социальные пузыри, о которых она сейчас говорит, уже стали новым бичом цивилизации - их будут использовать в переворотах, как на Украине против Януковича, для победы на выборах, как в США 2016.
Люди будут заново учиться создавать и поддерживать сильные социальные связи.
Слабые социальные связи перестанут цениться вообще - все будут знакомыми со всеми.

«Добро пожаловать в 2030 год»: член датского парламента о счастливой жизни без приватности и личных вещей
0
Игорь Арнаков

Хорошая статья(нет).В том смысле хорошая, что хорошо демонстрирует логику стандартного работодателя.Суть тонны текста в ней легко свести к одной фразе:сложно найти нормального спеца на нашу смешную зарплату-мир несправедливо устроен,хнык-хнык. Причем отсутствует понимание элементарной вещи (которую даже школьник в состоянии понять)-хороший специалист и низкая зарплата-понятия в принципе несовместимые.

Почему в Санкт-Петербурге сложно найти дизайнера интерфейсов
2
Ефим Дутый

Скорее нет, чем да.
Правильно вокруг пишут, на нынешнем рынке труда быть "просто дезигнером" - дыра. Либо вы "круты", что в области дизайна означает в первую очередь громкие имена студий/заказчиков (потому что оценить сам дизайн в портфолио не может чуть менее чем никто, а тут - верификейшен). И стучите всем этим "аж кушать не можем как хотим гениального дизайнера на 700 баксов в месяц" по губам. Либо вы не круты, и идете по десять штук рубль, шо те старушки.

Почему в Санкт-Петербурге сложно найти дизайнера интерфейсов
0
Показать еще