Лого vc.ru

Что произойдёт, если никому не нужно будет работать ради денег

Что произойдёт, если никому не нужно будет работать ради денег

Редактор изданий «Лайфхакер», «Макрадар» и книжного проекта Smart Reading Александр Мураховский написал для ЦП колонку о набирающей популярность социальной концепции базового дохода — каждому члену общества регулярно выплачивается сумма денег, которая позволяет ему работать не ради выживания, а для души.

Концепция была экспериментально опробована в нескольких странах — предположительно, она поможет одолеть экономическое неравенство, победить бедность и сделать общество счастливее.

Поделиться

Каждый мечтал об этом хотя бы раз. Причём количество раз, которое вы об этом мечтали, пропорционально зависит от того, насколько вы любите свою работу.

Почему для того, чтобы зарабатывать деньги, мы должны работать? Не лучше бы было, если бы правительство давало определённую сумму денег для удовлетворения потребностей, избавляя гражданина от необходимости ходить на нелюбимую работу? Одновременно это давало бы человеку возможность найти себя. Или сесть на плечи государству. Вы далеко не первый, кто об этом задумывается. А кое-где подобная концепция даже работает.

Безусловный основной доход или базовый доход был впервые описан американским философом Томасом Пейном. В своей книге Agrarian Justice он рассказал о концепции, при которой каждому гражданину страны принадлежит доля в национальном производстве. Благодаря этому человек получает определённую часть дохода от общего дохода государства.

О базовом доходе забыли на два века и вспомнили лишь в 1930-х годах во время повального кризиса и безработицы. Идея получила популярность среди народа и шквал критики от политиков. Многие считали, что бедные люди будут тратить полученные деньги на алкоголь и наркотики, а также потеряют мотивацию искать работу. Однако некоторые страны в качестве теста провели программы по введению концепции.

Эксперимент в Намибии

В Намибии, к примеру, программа длилась почти два года, в городах Омитара и Очиверо. Их жители получали 100 намибийских долларов ($8) в месяц. Исследование, проведённое после, показало, что в стране уменьшилось количество граждан за чертой бедности, а также снизился уровень преступности.

Один из рекламных постеров в Намибии

Подобные проекты проводились и в других странах. В разное время жители Бразилии, Индии, Канады и США получали фиксированную сумму денег каждый месяц. Финансист Чандра Пасма подвёл итоги этих проектов в одном большом исследовании. В подавляющем большинстве случаев результаты были положительными.

Несмотря на появление интернета и, как следствие, разнообразия новых видов деятельности, о концепции базового дохода вспоминают всё чаще. Это напрямую связано с роботизацией. Исследование Оксфордского университета показало, что в течение следующих двадцати лет 47% существующих профессий будут устранены в связи с автоматизацией процесса. Мы не задумываемся о роботах и о том, как они повлияют на нашу жизнь в будущем (хватает других проблем), но делать это определённо стоит. И чем раньше, тем лучше.

Кто популяризирует концепцию: лентяи или визионеры

Считается, что США находится на несколько лет впереди, и все тренды, существовавшие на Западе 3-5 лет назад, приходят к нам лишь сейчас. Поэтому ожидать популяризацию базового дохода стоит нескоро, ведь даже в США сейчас идея лоббируется лишь активистами, в частности, Скоттом Сантенсом.

Скотт Сантенс

Сантенсу 37 лет, и он является лидером движения базового дохода. А раз есть движение, значит, есть и последователи. В группе на Reddit, к примеру, состоит 27 тысяч пользователей. Пытаясь популяризировать концепцию, Скотт и другие сторонники идеи говорят, что в разное время её поддерживали Мартин Лютер Кинг и Ричард Никсон. Однако стоит сказать, что Сантенс не надеется на поддержку государства и пытается изменить мир самостоятельно.

Он запустил краудфандинговую кампанию на сервисе Patreon и хочет, чтобы пользователи помогли ему достичь базового дохода в $1000 в месяц с помощью пожертвований. Пока он находится на полпути к своей цели. Его ежемесячный доход с Patreon составляет $586 и состоит из пожертвований 97 человек. Сантенс считает, что концепцию базового дохода нужно внедрять не когда-то в будущем, а прямо сейчас:

Люди этого не видят, но автоматизация затрагивает всё вокруг нас. Это отражается на зарплатах, которые нам платят, на работах, которые мы соглашаемся делать и на падении уровня покупательской способности.

Хотя Сантенс и считается одним из известных сторонников этой идеи, немецкая организация Mein Grundeinkommen смогла проделать гораздо больше. Усилиями 19 тысяч жертвователей удалось обеспечить базовый доход 13 гражданам Германии. Счастливчиков выбирали с помощью лотереи, и для обеспечения дохода четырнадцатому участнику не хватает еще много — 12 тысяч евро.

Кажется фантастикой то, что люди готовы давать деньги на проживание незнакомцам, но многие сторонники базового дохода считают подобные проекты лишь игрушкой.

«Восстание машин» и государство

В частности, автор книги «Восстание машин» Мартин Форд не верит в работоспособность таких затей:

Если подобные проекты помогают активистам привлечь внимание к идее базового дохода — хорошо. Но единственная возможность воплотить концепцию в жизнь — заручиться поддержкой государства.

С Фордом сложно не согласиться. Если для обеспечения базового дохода 13 людям потребовалось 19 тысяч жертвователей, то для того, чтобы дать фиксированную сумму денег, к примеру, жителям Москвы (12 миллионов человек), потребуется такое количество людей, которого еще нет на планете.

Агитационные плакаты в Лондоне

Другая проблема подобных проектов заключается в том, что люди, которым действительно требуется базовый доход, не слишком привлекательны для доноров, ведь чаще всего деньги нужны нищим, безработным или бездомным. К тому же, возникает другой вопрос: не разбалует ли людей возможность получать деньги и не работать?

Дилемма лентяя

Представьте себя одним из победителей немецкой лотереи, о которой я рассказал выше. Каждый месяц в течение следующих нескольких лет вам будут выплачивать $1 тысячу. Без каких-либо условий или ограничений — деньги будут поступать на счёт первого числа каждого месяца. Останется ли у вас мотивация работать? Здравый смысл говорит «нет». Исследования — обратное.

Профессор Лондонского университета и сооснователь общества базового дохода Basic Income Earth Network Гай Стэндинг провёл серию исследований, касающихся концепции базового дохода.

Когда люди перестают работать только из-за страха, они становятся более продуктивными.

Стэндинг считает, что если человек не будет бояться отсутствия денег, это позволит ему стать более креативным и заниматься, чем он хочет. Правда, Стэндинг не объясняет, как решить проблему обесценивания низкооплачиваемых работ, к примеру, уборщиков и кассиров.

Утопия или реальность

В отличие от Форда, Стэндинга и других ученых, которые поддерживают концепцию из-за боязни автоматизации и безработицы в будущем, пользователи социальных сетей видят в ней лишь возможность попрощаться с нелюбимой работой и заняться воплощением своих мечт.

Если ввести в Twitter хештег #mybasicincome, можно найти множество твитов с рассуждениями пользователей о том, что они будут делать, имея ежемесячный базовый доход.

Понятно, что мешает этим людям воплощать в жизнь свои мечты. Боязнь прогореть и остаться без средств к существованию не даёт возможности заняться тем, что они любят. Однако, возможно, именно это делает мечты такими ценными? Когда ставишь всё на карту, есть лишь два варианта: добиться цели или потерять всё и получить опыт.

К тому же, а убирать кто будет?

Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

Странный народ эти европейцы.
Как у них в 2008 году кризис ударил, скупили в антикварных магазинах все книги Карла Маркса "Капитал".
Мол, учение Карла Макса всесильно, потому что оно верно. (Ленин (тм)).
А тут работать неохота - диванные философы ищут новые идеи.
Их бы в армию на неделю.
Бери больше - кидай дальше...
Тёмный народ... Честно слово...

Такое наступит тогда когда:

1. Роботы смогут заменить человека на всех тупых, не творческих и механических работах: кассиры, уборщики, дворники, продавцы, водители, фермеры, сборщики, рыбаки, работники на заводах и т.д.. (вернее когда станет дешевле купить робота чем нанимать человека, ну и системы распознавания и ИИ должны стать на много лучше)

2. Когда роботы смогут обеспечить ВЕСЬ процесс производства, скажем от добычи материалов из земли, до конечной сборки продукта (смартфона, автомобиля, ноутбука, кофеварки) БЕЗ участия человека вообще. Ну или с минимальнейшим участием (там где нужно было 10 000 людей, будет нужно только 10-30)

3. Роботы должны уметь чинить себя и содержать в порядке автоматические заводы и станки БЕЗ участия человека.

4. Роботы полностью заменят человека в производстве еды, когда вспахивать, засеивать, собирать урожай, упаковывать его, доставлять в магазин и продавать ВАМ его будет машина.

5. Должна исчезнуть из развивающихся стран эта тупорылая мракобестная истерия насчёт ''типа вредности'' ГМО продуктов. С помощью ГМО человечество однозначно победит голод на всей планете прокормив всех.

Итог: бедность будет уничтожена, ВСЕ люди будут получать - бесплатную еду, бесплатный проезд (авто, поезда, самолёты, корабли и т.д) , бесплатную медицину (тут я немного сомневаюсь)) , бесплатное жильё (нормальных размеров и высокого качества построенное роботами)...

А как же талантливые люди будут получать возможность заработать больше благ чем те кто нечего не делает? Очень легко, будут сферы где робототехника пока бессильна или недостаточно самостоятельна - это творчество, создание всего нового (придумывать новые технологии, роботов, девайсы, совершать научные открытия, искусство и т.д) так же это будут профессиональные сферы - медицина, образование, программирование, роботостроение и прочее.. Эти люди будут получать огромные доплаты за то, что они реализуют свои таланты и профессиональные навыки которые приносят пользу обществу и они смогут жить, как сейчас живут миллиардеры.


Такое время наступит, годам так к 2040-50 точно, ибо это логичное развитие прогресса, автоматизации, роботизации и компьютеризации всех сфер нашей жизни.

''Позабыты хлопоты, остановлен бег, Вкалывают роботы, счастлив человек.''
www.youtube.com/watch?v=6b5fdK1gPtY

Как только это наступит, мы перебьем друг друга из-за того, что станет тупо нечем заняться. Человечество - это не только писатели, мыслители и творческие люди. Большая часть населения планеты, к сожалению - это люди не имеющие больших амбиций. Они умеют делать что-то простое, а на большее их не тянет. И если отобрать у них работу, которую они могут выполнить, другими словами - смысл существования, то освободившаяся энергия вряд ли потечет в мирное русло.

Итог: роботы живут вместо нас, один из них передает другим идею, что люди, в общем-то, для существования роботов больше не нужны, роботы истребляют человечество.

На счёт ГМО не согласен, генетика может не только созидать но и разрушать!

Звучит это всё красиво! Но при построении этого общества, возникнут просто колоссальных количеств вопросов и связанных с этим проблем!

Вот первый вопрос: Как вы будите бороться с инфляцией? Закон экономики таков: много денег - инфляция!
- ресурсы планеты то ограничены, и требуется время на их восстановление! (Уже ограничение)
- неразумное использование ресурсов (Ограничение)
На счёт бесплатного жилья, место тоже ограниченно!(Ограничение)
- Возможное деградация общества
- перенаселение
- агрессия к другим странам, что может спровоцировать войну

И поле решение этих проблем, в итоге получится повышенное пособие по безработице или вид коммунизма)))

−1

Три комментатора выше показывают насколько люди могут быть глупы и недальновидны..

На самом деле проще автоматизируются так называемые творческие профессии, чем уборка. Микросхемы давно проектируются автоматически. Тексты сочиняются программно, а вот вытересть пыль в шкафу...

В Эмиратах по сути реализована концепция базового дохода. Государство покрывает базовые нужды, в ответ народ не страдает от лени, а реализовывает свою энергию на более высокие, можно сказать, цели.
Нет воровства и нищеты, зато есть инновационные, порой до безумия, проекты.

1

Эмм, есть же пособия по безработице, в чем разница? Я не очень понял.

Базовый доход — это следующий шаг. Во многих странах сумма пособия по безработице ничтожна.

То есть вопрос в размере? Почему тогда требования не сводятся к увеличению пособия по безработице?

0

разница в самых основах и психологии. пособие по безработице это как клеймо неудачника, что-то ниже черты престижа. а базовый доход в идеале - право по умолчанию каждого члена общества, на уровне черты.

А, то есть это должно быть по умолчанию для всех людей в стране, без разницы с каким доходом? Как-то странно с работающими тогда выйдет ведь им будут платить взятые у них же деньги, только прошедшие через бюрократическую обработку.

Не, тут логика обратная- платеж в первую очередь для людей, которые хотят реализовываться и работать, но над тем, что им интересно. Базовый платеж позволит им не опасаться, что подумает начальник о их работе, а свободно творить. Права на пособие по безработице ты лишаешься, когда ты выходишь на работу. При увеличении пособия у человека падает мотивация работать и что-то создавать.

0

Если это интересное потенциально будет приносить прибыль то пускай идет за кредитами и инвесторами если нужны какие-то деньги для начала.

Если это интересное не будет приносить прибыли то непонятно почему кто либо должен оплачивать твое хобби.

Разница в том, что пособие бюрократизировано. Больше получает тот, кто соберет больше документов....
Идея же платить базу все одинаково и, за счет этого, существенно упростить бюрократию - интересна.
Ведь при такой схеме - ПФР не нужен, Соцзащита не нужна, Служба занятости тоже...

0

ПФР не нужен? Тогда выйдет что человек выходящий на пенсию будет автоматически получать куда меньше чем когда он работал ведь фиксированные выплаты останутся как и тогда когда он работал, а зарплаты уже не будет. Что приведет к резкому снижению уровня жизни человека, при чем независимо от того каков размер выплат.
Я уже не говорю о том что пенсия это не то что платит государство, это скорее то что человек платит сам себе.

Соцзащита потеряет гибкость - ведь по суте соцзащита это перераспределение ресурсов в пользу менее защищенных слоев населения - ресурс ограничен и "зарабатывается" теми кто работает. Но ведь те кто пользуется соц защитой они разные, и пользуются они не только деньгами от государства, но и субсидиями на лекарства и местами в спец учреждениях - как это пересчитать? И если выйдет что самые тяжелые случаи требуют довольно больших денег - выходит что фиксированные выплаты для всех нужно поднять до этого уровня поддержки самых тяжелых случаев? Если этого не сделать то пострадает уровень жизни этих людей, если же назвать их случай особым то мы вернемся к стандартной соцзащите и бюрократии.

Служба занятости все равно будет нужна ведь все равно найдутся дураки которые будут хотеть работать.

0

ну если у вас интеллекта как у кота..

За европу с сша не скажу, но у нас вся эта лимита повылазиет и начнет каждый день устраивать пьянки и гулянки.

А в США и сейчас не нужно работать ради денег, если твои идеи чего-то стоят - засыпят деньгами. Только делай.

Давно в США живете?

0

Давно в дотком интернете живу. И вижу какие есть возможности у предпринимателей - граждан США. Как говорится тупо палку воткни и вырастет дерево.

Вы первый человек, от которого такое слышу. Возможности да, но все кто туда уехал говорят, что вкалывать надо в три раза больше чем в России

0

Я говорю о возможностях для предпринимателей, а не о лимите, в поисках лучшей жизни, где бы работать поменьше, а получать побольше.

0

Я еще говорил именно про граждан США ) Я конечно не в курсе, что там у вас за предприниматели. Может какой наркотрафик или торговля людьми )

Но вот, возьмет простую ситуацию. Мне как предпринимателю, чтобы попасть на тот же кикстартер, нужно:

1. Грамотно составить посыл, к людям, культуру которых я знаю лишь по голливудским фильмам.

2. Нужно найти посредника, который бы меня не кинул. Причем, фишка в том, что если это раскроется, то кикстартер заберет мои деньги.

3. Качественное знание английского, в том числе разговорного.

А нативу, можно хоть щас идти и размещать свою идею на кикстартере. А мне нужно потратить кучу времени и словить кучу гемороя, прежде, чем я туда попаду.

И так не только с кикстартером. Тот же пейпал, только недавно позволил принимать деньги российским гражданам. Да щас, со всеми этими санкциями, ситуация вооще не понятна.

Такие дела.

0

Я вообще не об этом. Вот почитайте интервью с любым из американских предпринимателей, успешных стартаперов- там первые два пункта из трех такие "Идея ничего не стоит и никому не нужна. Надо долго и упорно вкалывать". Так что я верю им, а не вашему "если идеи чего-то стоят вас засыпят деньгами"

Что-то это опять куда-то в сторону. Ну почитайте, тогда истории успехов Кикстартер.

Я не говорю, что если какой-то ватник, вдруг почешет заухом и скажет, а давайте сделаем вот такое и его засыпят баблом.

Я говорю о СТОЯЩИХ идеях, а такие идеи могут предложить опытные спецы, варящиеся годами в своей области. Такие идеи пишутся на салфетках, затем делаются прототипы, затем все сносится нафиг и делается переосмысление.

И только после этих шагов, может начинаться вырисовываться стоящая идея.

А вы тут мне про каких-то хипстеров, с очередными идеями соц. сетей для кошечек.

Ну да, надо долго и упорно вкалывать, я не спорю.

1

Я отчасти сам себе обеспечил пассивный заработок в доткоме. Не представляю как бы я это делал в рунете. Ну только если всякие мошеннечиские схемы - это да, на этом щас куча сброда поднимается.

Поддерживаю. Взять хотя бы Ворк-н-тревел. Работа в Макдаке в течении лета позволяет окупить перелет, проживание, кучу клевых шмоток и еще домой бабки привезешь :)

0

2 Дмитрий: я - нет. А вот вас это видимо волнует

Разумеется, волнует. Мне не все равно, жить дальше или умирать сейчас.

Всем не все равно. Но вот представьте себе, что пришлось отвечать на вопрос - почему именно Вы достойны, в чем заслуга?
Не Ваших родители, результатом слияние сперматозоида и яйцеклетки которых Вы являетесь, а именно Вы?

Можете не отвечать, ибо это элемент одного из "жосских" тренингов, обычно именно здесь люди осознают какое они говно и только после этого начинают к чему то стремиться

)

0

Я понимаю, к чему вы ведете. Но знаете, если говорить про меня, то мне лично доп. мотивация не требуется - у меня есть в жизни четкие цели, приоритеты и я в состоянии обойтись без тренингов "вы говно, начинайте шевелиться". Так что не будем об этом.

Главное же отличие - я не считаю, что ополовинивание населения шарика решит какие-то проблемы, лишь отложит на время. Тому есть куча исторических примеров - например, в средние века "черная смерть" выкосила треть Европы, но прошло несколько столетий и все вернулось на круги своя. Скорее наоборот - чем острее будут становиться проблемы, тем больше человечество начнет шевелиться по поводу них. Сейчас хотя бы начали прорабатывать вопросы экологии, чистой энергии, очистки океана от мусора и т.д., а лет 50-100 назад почти не чесались.

2 Дмитрий: я - нет. А вот вас это видимо волнует

0

2 Дмитрий: я - нет. А вот вас это видимо волнует

0

2 Иван: есть глюк когда с мобилки ответы постишь : )

0

Люди это потребители. Чем больше людей тем больше рынок сбыта.

0

Что за глупость? Чем больше народу, тем больше шансов на появление Энштейнов, Ломоносовых, в конце-концов новых Гуглов.

>Тогда и жратвы на всех хватит
А щас жратвы не хватает? Еще расскажите о мифе, что места на земле нет. Да этот шарик еще миллиардов 100 вместит.

Увы, появление новых гениев напрямую от количества популяции зависит мало. В гораздо большей степени, имхо - от образования, культуры и т.д. Поэтому здесь с Вами не соглашусь, хотя на истину не претендую.

А насчет жратвы и ресурсов - категорически НЕ согласен.
Плотность населения такова, что ресурсы истощаются с жуткой скоростью:
растут пустыни, уменьшаются водоносные слои (несмотря на таяние полярных шапок), резко меняется климат в сторону более засушливого, кирдык атмосфере, исчезают леса.

И все это - результат деятельности 7 мильярдов людей.
Куда уж там сто?!

Изменения происходят постоянно - просто они небольшие, и вы привыкаете к ним скорее, чем замечаете.

Мы живем в относительно благополучных условиях в России
- а посмотрите на Индию (подавляющая масса жителей - на черте бедности и голода), Китай с ацкой плотностью населения и пусть и не генномодифицированной, но выращенной на ацкой химии жратве (урожай - больше раз и больше по весу), Африку в которой скоро последнего льва сожрут, ибо алмазами сыт не будешь,
и т.д. и т.п.

Есть четкое ощущение, что народу на планете многовато.
Все мы когда-то сдохнем, кто-то раньше, кто-то позже.

ЧТО оскорбляет наших читателей - что сдохнуть придется, или что кто-то за них решит - кто останется, а кого в расход?

Ну так боритесь уже сейчас, достигайте своих целей, делайте, стройте что-нибудь, чтобы не быть овощами.

шарик вместит. Только дикая природа -нет

она уже давно не дикая, или ты видел в дикой природе чтоб волк за мясом в магазин ходил?

0

Я еще вижу волка, который за мясом бежит и охотится, а не в лакушку идет....

1

Знаю историю про одного человека, который вел успешный бизнес. Но позже он ушел и стал дворником, просто ради удовольствия и ради того, что соседи ему искренне улыбаются за то, какой он человек, а не за социальный статус.

0

На зарплату дворника тоже жил?

Реальная история и реальный человек?

0

идиотов с прибабахом везде хватает..

Никто не говорит, что он продал свое имущество, или акции)

0

То есть за счет работающих и зарабатывающих обеспечивать безработных? Грабеж же получается

не за счет них, а за счет бесплатного труда роботов.

ну и труд роботов как бы не бесплатный - обслуживание, ремонт, усовершенствование и т.д. и т.п.

все это будут делать роботы (а в далёком будущем и придумывать новых роботов тоже будет ИИ)

0

Труд роботов не может быть бесплатным, оставьте уже этот коммунистический бред. Необходимо добыть ресурсы, ископаемые для производства- это стоит денег. Производство самих роботов- расходы. Их ремонт- расходы. Перевозка товаров- расходы. Энергия для работы роботов- расходы. Кто-то должен этих роботов проектировать и программировать.

>Необходимо добыть ресурсы
Автоматические станции в глубоком космосе. Без участия человека.

>Производство самих роботов
Самовоспроизводство. Без участие человека.

>Их ремонт, Перевозка товаров
... Ну вы поняли

>Энергия для работы роботов
Миниатюрные ядерные реакторы, в глубоком космосе, добыча топлива, автоматическая, из тех же метеоритов.

>Кто-то должен этих роботов проектировать и программировать
Достаточно сделать один раз рабочую схему, отладить её. Дальше человек не нужен.

>Их ремонт
Можно не ремонтировать, тут ведь и правда нужен ИИ сравнимый с человеком. Поэтому просто разбирать и делать новых по схеме.

>Перевозка товаров
Так это уже тут, на шарике до 2020 году скоро автоматизируют.

1

А собственник где? Просто отберем у собственников роботов или как в 17ом еще и перестреляем буржуев?

Вы видимо далеки от разработки ПО, если задаете такие вопросы. Почитайте в википедии, например:

ru.wikipedia.org/wiki/Linux
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_RepRap

0

А ПО причем? Мы вроде про материальное

0

По второй ссылке еще сходите, там про материальное.

0

Так что, некоторый коммунизм в мире разработки ПО уже наступил. Можете еще посмотреть такой проект как github.com

0

Ага. Только 98% ОС на компах винда и мак

0

Какое-то передергивание. Ну я могу тоже передернуть - А 98% серверов на никсах и open-source.

0

Если же вы о бесплатной работе программистов, то не забывайте- у них есть оплачиваемая работа, например с опытом программирования линукс берут в компании на работу. Вопрос: как эти энтузиасты будут кушать/одеваться если с утра до вечера будут опенсорс программировать?

−1

Ну это даже не передергивание, какая-то попытка уйти от сути идеи.

0

какие расходы могут быть когда участия человека в этом не будет вообще?? Че вы бред то несёте, настолько ваши мозги зашоренные? И добывать материалы для роботов тоже будут роботы, ну очевидно же!

0

Мне принадлежит робот по добыче меди, у вас робот по производству медной проволки. Вы думаете я вам медь за красивые глаза отдам?

Оставьте его себе, робот по добыче меди уже допечатывается на универсальном 3D принтере..

Но вам не дадут меторождение руды:)

−1

А кто будет спрашивать? Дикий запад 2.0 в глубоком космосе - 146%

1

Наверно вам его подарят

0

Тут проблема курицы или яйца. Ну да, чтобы разорвать это замкнутый круг, придется несколько раз сходить в магазин. Но вот в какой-то момент, только и успевай говорить - горшочек не вари!

1

Такое наступит когда когда:

1. Роботы смогут заменить человека на всех тупых, не творческих и механических работах: кассиры, уборщики, дворники, продавцы, водители, фермеры, сборщики, рыбаки, работники на заводах и т.д.. (вернее когда станет дешевле купить робота чем нанимать человека, ну и системы распознавания и ИИ должны стать на много лучше)

2. Когда роботы смогут обеспечить ВЕСЬ процесс производства, скажем от добычи материалов из земли, до конечной сборки продукта (смартфона, автомобиля, ноутбука, кофеварки) БЕЗ участия человека вообще. Ну или с минимальнейшим участием (там где нужно было 10 000 людей, будет нужно только 10-30)

3. Роботы должны уметь чинить себя и содержать в порядке автоматические заводы и станки БЕЗ участия человека.

4. Роботы полностью заменят человека в производстве еды, когда вспахивать, засеивать, собирать урожай, упаковывать его, доставлять в магазин и продавать ВАМ его будет машина.

5. Должна исчезнуть из развивающихся стран эта тупорылая мракобестная истерия насчёт ''типа вредности'' ГМО продуктов. С помощью ГМО человечество однозначно победит голод на всей планете прокормив всех.

Итог: бедность будет уничтожена, ВСЕ люди будут получать - бесплатную еду, бесплатный проезд (авто, поезда, самолёты, корабли и т.д) , бесплатную медицину (тут я немного сомневаюсь)) , бесплатное жильё (нормальных размеров и высокого качества построенное роботами)...

А как же талантливые люди будут получать возможность заработать больше благ чем те кто нечего не делает? Очень легко, будут сферы где робототехника пока бессильна или недостаточно самостоятельна - это творчество, создание всего нового (придумывать новые технологии, роботов, девайсы, совершать научные открытия, искусство и т.д) так же это будут профессиональные сферы - медицина, образование, программирование, роботостроение и прочее.. Эти люди будут получать огромные доплаты за то, что они реализуют свои таланты и профессиональные навыки которые приносят пользу обществу и они смогут жить, как сейчас живут миллиардеры.


Такое время наступит, годам так к 2040-50 точно, ибо это логичное развитие прогресса, автоматизации, роботизации и компьютеризации всех сфер нашей жизни.

''Позабыты хлопоты, остановлен бег, Вкалывают роботы, счастлив человек.'' www.youtube.com/watch?v=6b5fdK1gPtY

Почитайте про "эксперимент мышиный рай",
а потом мечтайте про роботов.

Если человечество не получит альтернативу постоянным попыткам выживания, пропадет стимул развиваться и наступит именно такой грустный финал.
ethology.ru/library/?id=437

В благополучной европе все первые признаки такого исхода уже налицо

Ещё интересный эксперимент с крысами.

timeforwoman.ru/pd/youknow/eksperiment_s_krysami_Dide_Dezora.html

0

Может все таки не будем выводы про мышей на людей переносить?

2 Andrey Zh: мы можем не переносить, но ученые это сделали за нас.

Человек который перестает стремиться к чему-то: становится блядь бесполезным овощем, и все происходит так как в В-25 (см линк выше)

А у многих мотивация настолько слабая, что дай им возможность жрать, спать и не работать - забьют на все куй.

Еще раз - сравните финал эксперимента и современную Европу: один-в-один стадия "D"

: (((

2 ObliQ Brutale: "ученые" не сделали этого за нас. Это только точка зрения автора, а не точка зрения мейнстримной науки. На основе одного исследования можно и вред ГМО "доказать".

Есть такая пирамида Маслоу. Вот базовый доход решает только потребности низкого уровня. Та же потребность в признании и самоактуализации никуда не денется, а, наоборот, станет сильнее.

"дай им возможность жрать, спать и не работать - забьют на все куй" - Ну и пусть, лишь бы не мешали тем, кого прёт :) нас хватит

0

естественный отбор уничтожит вот таких ''мышей'' так что я не вижу в этом нечего страшного. Если люди захотят всю жизнь играть в приставку и не работать то нечего плохого в этом нет, найдутся миллионы кому нужно будет создание нового, творчество а не просто игры.

0

Да, Европа куда благополучнее живёт чем Россия. Россия просто ДНО по уровню жизни по сравнению с Европой.

Странно вы себе представляете ИИ. Т.е. они научатся говорить и думать (распознавание, анализ и синтез естественного языка, это вам не письки на заборах рисовать), ведь все "механические" работы это требуют, а программировать и изобретать так нет :) А если еще учесть, что коннектом человеческого мозга, реализованного на железе, работать будет в разы быстрее, то стоит предполагать, что ИИ будет умнее человека. Не знаю как насчет дат, но да, хотелось бы все это застать :)

до творения и творчества машины тоже дойдут, но куда позже чем до полной замены человеческого труда на тупых, монотонных работах.

0

2 Viktor:
>> естественный отбор уничтожит вот таких ''мышей''
Кто же спорит, что уничтожит.
Одно НО: тенденция в том, что от социальных функций отказывается _вся_ популяция.
И не надо кричать и доказывать что "человек существо разумное, справится"
Не справится,потому что каждый - такая тварь, что любит и холит только себя, отсюда и все остальные беды.

>> Машины и творчество
вашими бы устами, да сэру Артуру Кларку с Айзимовым в уши

>> все будут делать роботы
ну да, а куда денутся те, кого эти роботы заменят?
За примерами ходить не надо - вспомните бунты против станков в Англии 18-19в.в., а также судьбу тех несчастных которых заменили станками

При удешевлении стоимости "ручного", т.е. атвоматизированного, производства до нуля - соответственно упадет себестоимость продукции, затем вырастет конкуренция между товарами, затем начнется ценовая конкуренция и падение цен...
И с каких шишей тогда платить этот минимум населению, которое ничего не делает?

Сдается мне, что Вы идеалист, с такими утверждениями

0

Ха. Робот ватсон умеет лечить рак, но нет такого робота и не планируется, который может совершить тупую работу по подъему пианино на 3-й этаж.

0

А сами то чем питаетесь?

0

Стараюсь выбирать продукты ГМО, так как они куда безопаснее чем органические, ибо ни надо лить такие тонны пестицидов и проверяют ГМО куда лучше чем органику.

0

"Он запустил краудфандинговую кампанию на сервисе Patreon и хочет, чтобы пользователи помогли ему достичь базового дохода в $1000 в месяц с помощью пожертвований."
Ржу. Нет, РЖУ! Отлично пристроился, нечего сказать.

А вообще у Азимова в цикле Foundation была такая планета, где все делали роботы, люди жили по одному на огромных участках, за них все делали роботы, люди даже не виделись друг с другом лично годами.
Их там было тысяч 5 на всю планету. 5000 человек.
Зато все работали в удовольствие и получали столько, сколько нужно. Опять ничего нового не придумали.

который год наблюдаю за людьми в США и могу сказать с огромной уверенностью что большинство людей ленивая масса. Им тут гос-во платит всякие пособия по безработице по 2-3 тыщи чтоб люди работу нашли и могли существовать, а они расслабляются и работает где-то в левую за кэш и жрут пособие и как только через 2 года это пособие перестают платить, вот только тогда очередная ленивая задница задумывается о том, как найти работу. Таких пособий море и во всех случаях это людей расслабляет и они ничего вообще не делают,потому что огромное количество людей в мире просто батарейки, которые родились и сгорят через 70 лет , не оставив ничего в этом мире. И даже дав им 100.000 $ в месяц, они не будут ничего создавать для блага общества, а будут просто просаживать деньги на ветер и опять же сгорят в итоге. Когда есть выбор делать или не делать, большинство людей выберет - не делать. А когда денег нет, выбора нет, вот тогда человек и будет делать что-то и менять свою жизнь.
Поэтому, я думаю, концепция не будет популярна, чисто из обычных психологических особенностей людей. Сразу вспомнил фильм "Время" с Тимберлейком, там было четко показано что сделает человек,получив больше чем он достоин.

Аминь. В Скандинавии нечто очень похожее происходит.

да и пусть ленивая масса лучше играет в комп дома, развлекается, ходит в кино и т.д чем они из за бедности пойдут в криминал и будут ухудшать качество жизни всего общества. Массовая безработица неотвратима, это закономерное действие прогресса. Так что нет нечего страшного что общая масса людей будут НЕЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, ибо делать будут РОБОТЫ.
Хватит уже мыслить прошлым, будущее наступает на всех порах.

на всех ПАРАХ.

картинка для обучения нейронной связи

0

Сколько уже десятилетий НТР, а так и не поняли, что он не только лишает работы, но и создает её. Тотальное удешевление всего делает возможным профессии, работников которых раньше прокормить было невозможно. В развитых странах большинство работает в сфере услуг. Повара, флористы, обзорщики на трубе, сомелье, развлекатели всяческие, художники, тренера по фитнесу и тирольскому йодлю (всегда хотелось научиться, кстати).

Приезжайте в Беларусь, здесь вас быстро вернут в реальность и расскажут, что это безработные должны платить государству, а не наоборот. И группа на reddit не помешает.

1

Вы этим гордитесь или осуждаете? :)

1

Гордиться тут нечем, это очень печально.

0

Вполне реальная проблема кстати. 80% населения, если не 90%, работают ради зарабатывания денег, чтобы прокормить себя, семью. То есть по факту получается, что 80% нашего времени, нашей жизни тратится на элементарное выживание. Базовый доход отличная идея на самом деле, больше чем уверен, что это позволит человеку жить нормальной жизнью, больше проводить время с семьей, детьми, развиваться, заниматься тем, чем он хочет. А роботизация и автоматизация должна помочь в этом, несомненно. Какой то % из получателей этого дохода, несомненно, начнет его просто прожигать, но тут государство должно заниматься моральным состоянием общества, примерно как в советском союзе, только со знаком плюс.

Проблема в том, что все люди разные, а законы придумывают для всех одни и те же.

Есть много талантливых людей, которые выполняют сложную работу и получают удовольствие. И даже если перестать им платить, они все равно будут ей заниматься, потому что она им нравиться. Думаю стать выдающимся ученым, дизайнером, программистом и т.д. просто невозможно, если вы не получаете удовольствие от работы.

Но есть и огромная толпа людей, которая болт ложила на всех и все. Они ходят на работу только потому, что им платят деньги. Они очень быстро привыкают, когда им платят завышенную зарплату (просто потому, что их руководитель знает свое дело) и считают, что они все это заслужили.

Можно обратить внимание на проезжую часть: есть опытные участники дорожного движения, которые уважают друг друга, но есть и "хозяева" дороги, которым насрать на всех.

Но правила же надо придумать одни для всех. Только вот 2-ой тип людей соблюдать их по возможности не будет, а 1-ый пострадает от того, что живет среди мудаков.

Ой, да что я тут кому рассказываю, вы и сами все это видите.

Я читал книгу, к сожалению не помню название, там рассказывали о людях, которые выиграли большие деньги в лотерею.

Большинство этих людей сейчас находится в плачевном положении, почти все уже потратили выигранные деньги, многие находятся в больших долгах (гораздо бОльших, чем до выигрыша), часть и имеет серьезные проблемы со здоровьем (депрессия, попытка суицида и т.д.), есть даже те, кто кончил жизнь самоубийством. Есть форумы для поддержки таких людей. Форумы для поддержки тех, кто выиграл в лотерею, подумать только.

Я хочу сказать, что бедность человека часто заключается в самом человеке, чем в окружающих его факторах. И на примере лотереи видно, что сколько денег такому человеку не дай, будет только хуже.

На самом деле большинство людей просто не хотят быть состоятельными. Если начать всех спрашивать - "хотите ли вы разбогатеть?", то почти все скажут - "Конечно!". А если дальше начать спрашивать:

- Хотите заложить свою квартиру, что бы взять кредит на свое дело?
- Готовы вложить весь полученный кредит в свое дело?
- Готовы работать минимум по 16 часов в сутки, что бы быстрее выйти на окупаемость?
- Вы готовы к тому, что завтра может выйти закон, который убьет ваш бизнес?
- Вы готовы к тому, что завтра доллар станет стоить 100 рублей и все полетит к чертям?

Они подумают и поймут, что богатство по такой ценой им не надо, они лучше будут работать 11,5 месяцев в году, что бы съездить на 2 недели в Египет, поживут в 5-ти звездочном отеле и разошлют информацию об этом всем своим знакомым, что бы не дай бог никто не пропустил это событии.

Есть случаи, когда сложились обстоятельства так, что выбраться из одного места невероятно сложно, когда даже минимальное образование получить сложно, но все и всегда зависит от желания. Даже в таких случаях, если человек готов на все, я уверен, он сможет найти выход.

Я читал недавно отрывки про Илона Маска и мне запомнилась часть, где рассказывалось о том, как его секретарша попросила увеличить зарплату. Он попросил ее отдохнуть 2 недели, что бы понять какую работу она делает, а потом сообщил, что не нуждается в ее услугах.

Для меня эта истории показалась интересной, потому что секретаршу не просто заменить другим человеком, потому что у Илона точно нет проблем с тем, что бы платить ей больше и потому что у него точно много дел и ему необходим секретарь. Но даже обладая внушительным состоянием он мыслит, как банкрот.

Посмотрите на типичных руководителей: как только они заняли свою должность, у них сразу 2 секретаря и 3 помощника. Мне почему-то кажется, что дел и денег у них гораздо меньше, чем у Маска.

"Но даже обладая внушительным состоянием он мыслит, как банкрот." - вообще-то наоборот, это вы мыслите, как бедный человек, как выигравший в лотерею.

"Посмотрите на типичных руководителей: как только они заняли свою должность, у них сразу 2 секретаря и 3 помощника. " - которые эмитируют бурную деятельность. Эти секретари нанимаются лишь для того, чтобы почувствовать себя шишкой.

0

Вы что-то неправильно прочитали или поняли.

Мыслит как банкрот = считает деньги и продолжает думать.

Про секретарей я об этом и говорил. В общем вы написали тоже самое, о чем говорил я.

Разве только банкроты считают деньги и думают?

0

В следующие 30 лет с ростом автоматизации очень много людей потеряет работу. Переучиться они не смогут и мы получим огромный процент безработного населения за чертой бедности. Со всеми вытекающими последствиями.

По мне, так лучше посадить их на пособия и пусть они дома играют в приставку и смотрят сериалы, чем раз в две недели ремонтировать центр города после очередных беспорядков.

Для этого есть война. И никаких беспорядков.

−1

хахаха, какая война? В современных войнах даже миллион погибших в год не собирается.

0

А кто сказал, что дело в погибших? Известный метод на уровне государств, не хочешь проблем внутри страны - заведи войну с кем-нибудь.

0

Категорически согласен с Vlad Kozlovski , это как раз то, о чем я и говорил выше, и именно поэтому считаю идею не самой лучшей для общества.

ага, также наверно говорили и перед отменой феодализма, мол свобода не лучшая идея для общества...

Зря штоле мир столько ядерных зарядов накопил?

0

Есть только одна верная теория- теория бес процентных денег. В современном мире деньги утратили основную функцию. Функцию обмена и превратились в товар.
Бес процентные деньги вот спасение человечества. Эту теорию описал экономист Геззель. Но конечно современные банкиры кирпичами срут от одного упоминания этой фамилии. Хотя эффективность таких денег в десятки раз выше процентных

Я думал про Жака Фреско расскажут и про его проект Венера. Про ресурсо-ориентированную экономику. Но это видимо более продвинутый уровень.

Все эти вещи о базовом доходе работают, когда человеку требуется передышка, пусть сильно больше, чем 2 недели отпуска в году, когда человек к чему-то стремится. Если нет - то получаем социальные выплаты в европейском варианте с кучей иждивенцев, которых все устраивает. Расскажу о своем (и не только) опыте. В декабре 2014 года я потеряла работу. К счастью, у меня была и есть финансовая подушка безопасности на некоторое время. Первые два месяца (январь и февраль) я не искала работу, решила посвятить это время себе и своему здоровью. В марте жить овощем стало невыносимо, начала учиться и пытаться осуществить свою давнюю мечту - запустить наконец собственный продукт, который в недоделанном виде ждал своего часа. (до этого тестила - результаты были хорошие, что внушало мне оптимизм) Через еще 1-1,5 месяца я поняла, что не готова к нестабильности, ROI плюсовой, продукт востребован, но клиентов как таковых мало, и доход получается в 3-3,5 раза меньше, чем я стою на рынке как специалист. Возможно, стоит продолжать работать над своим продуктом, просто не хватает опыта - удивительно, если бы так получилось с первого раза, но хочу обратно в офис, ищу работу, по найму. Поняла, что привыкла к определенному уровню дохода, тяжело жить в режиме постоянной экономии. Да и в принципе скучновато и чувствуешь себя оторванной от жизни.
Похожая ситуация была у двух друзей, примерно так же нужна была передышка в 2-3 месяца, а после просто сидеть уже тяжело, даже при возможности не работать.

поэтому так важно знать чем ты хочешь заниматься в жизни и иметь свои цели. А то так и просидите в офисе всю свою молодость.

0

Я и говорю про свой опыт - иногда целью может быть и работа по найму, я не про просиживание штанов в офисе, а про то, что значит не готова сейчас быть в свободном плавании. Нужен еще опыт или ресурсы. а кому-то вообще никогда в жизни не захочется делать что-то свое и все устраивает.

0

да причём тут роботы, просто дворникам надо будет платить побольше; грубо говоря, хочешь себе золотой феррари - хватай метлу, энтузиастов потом за уши не оттащишь

0

нахрен они сдались когда это будут делать роботы за бесплатно и в 10 раз быстрее и качественнее? А захочешь Феррари иди в разработчики, художники, профессионалы сложного труда. Как будто сейчас дворник может заработать себе на Феррари.. (*фейспалм*)

> когда это будут делать роботы

вот когда будут, там и поговорим

а то я уверен святой дух ещё хлеще метёт, да только не метёт всё

> вот когда будут, там и поговорим
нет, мы говорим об этом СЕЙЧАС в комментариях к этой новости, не нравится, дуйте от сюда поджав хвост

=) Забавно. Это как две параллельные вселенные. Одна, в которой мы живем и за деньги работу работаем ради поддержки социального статуса (и другой ботвы...) - как бы "мир мещанства". А про другой пишут "писатели и художники", и как бы мы к этому миру и стремимся. Только не придем никак - он "как бы" в голове только. А если раздашь пособия, или еду удешевишь, или роботов наделаешь, или ещё что, - не важно, всё равно от мещанства не уйдешь. "Режьте" всем мозг, а не только блага распределяйте.

−1

Viktor, что не понятно?
Или Вы просто не согласны со с мнением: "никакая автоматизация, никакие новые невероятные (для нас сейчас) человеческие способности не дадут счастья-для-всех-даром-"? Роботизация, обилие пищи, да хоть телепатия (как в "кин-дза-дзе") - этого не достаточно.

этого достаточно чтоб освободить человека от ТУПОГО ТРУДА, а счастье уже строить ему придётся самому, благо времени свободного будет предостаточно

Viktor, не надо лукавить.
Вокруг Вас сейчас люди приходя с ТУПОЙ работы, и затем тратят не менее двух-трёх часов для "строительства счастья". Оно сводится к пустому общению и другим "человеческим играм". Почему должен произойти качественный переход с массовым применением роботов?

прогресс все равно сделает 80% работающего населения безработными, нравится вам это или нет))) Дело политиков и учёных сделать этот процесс безболезненным для общества и чтоб он привёл к повышению общего уровня жизни на всей планете.

0

Не понял, советскую социалистическую систему пытаются выдать за бренд нью концепт? ))

эта система мертва без капитализма и перехода с людского труда на бесплатный труд роботов.

0

Ну почему же, идея жизнеспособна. Ты получаешь деньги, которых тебе достаточно на съём жилья в небольшом городке и еду. Если хочешь жить лучше, работай. Заработал, купил машину, шмотри, накопил на путешествия, на тот же айфон. Так же можно пойти работать и уборщиком, это ведь ради айфона. Это даже не будет унизительным.
Но эта схема не привычна никому в обществе и возможно она даже с полной роботизацией не разовьётся, а разовьётся некая другая схема.

Почитайте, роман "Атлант расправил плечи", там эта идея очень хорошо освещена

В итоге все сводится к тому, чтобы отнять и поделить. Мы этот эксперимент уже проходили

0

Мне вот интересней, что будет, когда и "творческие" профессии станут не нужны. Я сам программист, и думаю, что с развитием ИИ моя профессия довольно быстро канет в лету - искусственный интеллект мигом сможет написать любую программу. Нет у меня сомнений и в том, что ИИ обучиться принципам дизайна, сможет писать музыку или рисовать картины. А когда общество к нему привыкнет, он вытеснит и более социальные профессии, где требуются коммуникации с людьми. Что тогда? Любое дело, которым человек может заниматься на земле, роботы будут делать лучше. В чем будут человеческие амбиции?

0

Освоение космоса?

0

Тем, кто думает, что художник будет творить без денег. Иван Ефремов 1964 г.
...На опыте "Лезвия" пришел к заключению, что писательство в
нашей стране - дело, выгодное лишь для халтурщиков или заказников.
Посудите сами - я ведь писатель, можно сказать, удачливый и
коммерчески "бестселлер", а что получается:
"Лезвие" писал с середины 1959 года, т.е. до выхода книги пройдет
без малого 5 1/2 лет. Если считать, что до выхода следующей
мало-мальски "листажной" повести или романа пройдет минимум два года,
ну, в самом лучшем случае - полтора, то получается семь лет, на
которые растягивается финансовая поддержка от "Лезвия". Если все будет
удачно, то "Лезвие" получит тройной гонорар (журнал + два издания). За
вычетами, примерно по 8500, т.е. в итоге - 25 тысяч. Разделите на семь
лет, получите около 300 рублей в месяц, поэтому если не будет в
ближайшее же время крупного переиздания, то мой заработок писателя (не
по величине, а по спросу и издаваемости) первого класса оказывается
меньше моей докторской зарплаты - 400 р. в мес., не говоря уже о зав.
лабораторской должности - 500 р.
Каково же меньше пишущим и менее удачливым или издаваемым -
просто жутко подумать. В итоге - если не относиться к писанию как к
некоему подвигу, но и не быть способным на откровенную халтуру и
угодничество - не надо писать, а надо служить. Как ни странно, это
сейчас даже почетнее, а то писателя всяк считает своим долгом
критиковать, ругать, лезть с советами. Видимо, что-то надо
правительству предпринимать с писателями... Руководители культуры
должны проявить разум, пока не поздно. Вот какие экономические
рассуждения."

0

Если бы все получали $1000, я бы "гречку" продавал не за 60, а за 600.

1

"Он запустил краудфандинговую кампанию на сервисе Patreon и хочет, чтобы пользователи помогли ему достичь базового дохода в $1000 в месяц с помощью пожертвований."

Вот и вся схема! Уговорить необразованных людей положить ему на счёт денежку! Знает что уже некоторые там уже не знают, куда деньги девать!

Головой хотя бы думали, если просто включим печатный станок денег, то валюта просядет! Что в конечном итоге, вся эта валюта превратится в фантики! А если начнут регулировать цены, то ресурсы истощатся очень быстро!

Это как выдали зарплату за год, и протранжирить её за месяц...

0

- Если бы у меня было достаточно денег, забеременела бы от Роналду или другого красавчика, и сама воспитывала детей. Зачем мне кабель под боком.

Толи пошутила, толи правда. Ну действительно, если денег и еды достаточно, женщинам не надо много мужиков. С творческой работой они и сами в состоянии справляться.

0

"Что произойдёт, если никому не нужно будет работать ради денег" - идея хорошая, но необходим отбор по уровню IQ. Такой отбор, точно не приведет к уменьшению продолжительности жизнь у неисправимых маргиналов)

0

Я считаю что к многим професиям у людей есть склонности они видят романтику в той или иной работе когда работаешь не ради денег. Тогда будет все эфективнее, сейчас 90 процентов врачей поступили в вузы ради корки а на работу пошли чтобы было что жрать а не по призванию, хотя есть люди которые кайфуют от того что лечат людей- у меня дедушка таким был, для него его пациенты были дороже всех благ. Я вот с детства и до сейчас мечтаю быть егерем или лесником.. Отбор по уровню айкью тема спорная, если учителя будут учить детей ради души(я таких знаю) а врачи и диетологи будут наставлять искренне беременных на лучшие питание и обеспечивать достойную медицину, а у самих женщин будет возможность питаться правильно и заниматься собой и ребенком- то думаю и уровень айкью в целом у населения- повысится. Но как говорят "Хочешь изменить мир - начни с себя" - я отказалась от лживых ценностей мат благ , живу чме бог пошлет ради воплощения своих творческих амбиций и поиска себя и за 2 года усердной работы появляются первые плоды.Думаю большинство людей боится не того что не будет что кушать а того что не будет на что развлекаться и покупать то что навязывают маркетологи. Я работаю на огороде, перебиваюсь не регулярными подработками и 90 процентов времени у меня остается свободного в году - почти 80 процентов я трачу на реализацию своих амбиций. Начинала с абсолютного нуля после того как долго сидела без работы. Когдато одна женщина костюмер известная сказала "если ищешь свое призвание, то задумайся чем бы ты мог заниматься всю жизнь бесплатно ради удовольствия - это и есть твое призвание" Предлагаю еще такой выход - Вы работаете на нелюбимой работе0 откажитесь от всех лишних затрат ток те что дял выживания по минимуму- накопите денег и попробуйте себя в том что вам хотелосьбы. Или Паралельно с работой все свое время не тратьте на развлечения а полностью посвятите тому чем вам хотелосьбы заниматься вместо работы. Просто люди хотят все иметь не жертвуя развлечениями и излишествами.

0

Забыла сказать что когдато я подрабатывала уборщицей- частной- и плату требовала не малую, и сказать по правде мне нравилось убирать. Я сама набирала то количество квартир которое мне хотелось убрать за неделю и когда плохо себя чувствовала или небыло настроения - отказывалась от заказа. Но потом эту лавочку прикрыли, пришли клининговые компании и нанимают людей они должны убрать 5 квартир в день им платят в месяц столько сколько я зарабатывала за 3 дня убирая по 1 квартире в день. Плату с люедй они берут ту что и я но работникам дают крошки на остальном наживаються, людиже думают "лучше я найму солидную фирму а не незнакомого человека с улицы" Я видела как они убирают - халтурно, а я убирала качественно- каждое пятнышко терла. Делайте выводы когда было лучше и работникам и людям? И кстати работа была тяжелая я уставала дико- но мне нравилось убирать- я рада была что людям будет чисто и комфортно после того как я поработаю, но естественно убиваться ради грошей я не собираюсь. Вот живу в чатсном доме- загребаю листья- полю клумбы, убираю мусор возле двора - работа дворника по сути, ноя это делаю с удовольтвием и вдохновением, тоесть даже в работе дворника можно комуто найти свою романтику. Скажу даже больше, еслибы дворникам платили столкьо сколько хваталобы чтобы обеспечивать себя и семью безбедной жизнью со всеми приколами типа машины и излишеств- то я бы и дворником работала и получалабы удовольствие от работы - тоесть по сути я романтизирую много проффесий- уборщица , дворник, лесник - хотя они не настолько привлекательны для других но мне они по душе. Сейчяас я занимаюсь творчеством но тоже потомутчо вижу в нем возможность в будущем зарабатывать - еслибы занималась творчеством ради удовольствия то возможно выбралабы совсем другой способ реализовывать свои творческие порывы, разрисовывалабы подьезды или еще что - стати много людей так и делает.просто я творчеством ради корысти занимаюсь сейчас но еслибы был постоянный доход я бы занималась бесплатными благами для других в творчестве. Вот мне больше нравиться дарить мои изделия знаокомым чтобы радовали их чем продавать неизвестным людям но реалиии жизни таковы что дарить- могу только некоторым самым близким и то не часто.

0

А еще былобы неплохо изменить менталитет у народа , я частно сталкиваюсь с презрением у людей по отношению к другим професиям, знакомый шел- выбросил буажку. Я ему "Ты что совсем охренел?" а он "Дворники работают им за это платят вот пусть и убирают чего я должен замарачиватся" - понимаете отношение?Или например уважают некоторые проффесии не потомучто что там етсь особая порльза для людей а потомутчо человек много зарабатывает , например бизнесмены "Вау круто ты такой молодец" или когда програмисты особо никому ненужны были но уже были "Ты фигней занимаешся" - а теперь когда они хорошо зарабатывают и всем нужны "Вау круто молодец давай дружить и тд"

Я еще я считаю что нужно у людей выработать качества взрослого человека - умение принимать самостоятельно решения в своей жизни и уметь отвечать за любые последствия этого решения самому а не перекладывать вину на других. Я сейчас постоянно слышу от многих "Вот это правительство виновато что я такой распиздяй и не хочу думать головой" "Вот это родители винвоаты что не смогли меня отравить учиться в гарвард - тогдабы я смогбы выучиться и стать умным" - это все утрировано- но суть вы поняли. Кто захочет реализовать свои идеи- реализует, кто захочет выучиться- выучиться, кто захочет изменить мир- изменит! Кто ничего не хочет найдет тысячи причин почему он не смог.

> "Вот это родители винвоаты что не смогли меня отравить"
Ужас! Пропаганда самоубийства!!! :D

Похоже разработчики ЦП не слышат своих читателей... Сделайте редактирование комментарий!

1

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Ivan Sirotkin

Елена,

Зашёл па сайт и за минуту нашёл объявление, такое же как на "авито", которое можно назвать "шумом":
damprodam.ru/msk/iphone/iphone-6-16gb-novyj-original_6316
Если чёрные-авито-магазины дают у вас рекламу с такими же непонятно как восстановленными телефонами, то в чем вообще отличие? В удобных фильтрах?

DamProdam — сайт покупки-продажи подержанной техники
0
Елена Богатырева

Пишите на team@damprodam.ru, обсудим

DamProdam — сайт покупки-продажи подержанной техники
0
Aleksey Bobkov

а еще остались рабочие расширения хрома для парсинга своего плейлиста из вк?

«ВКонтакте» закроет публичный доступ к аудиозаписям для сторонних приложений
0
Vladimir Udalov

Заказал у этих ребят аудит, указав рабочую почту и сотовый, в течение следующих трех недель произошло ничего.

«Взять специалиста и забыть про SEO у вас не получится»
0
MC Coconut

В телеграм есть MyMusicBot, сейчас он ищет музыку по запросу и скачивает в чат (на ios закрыт, но доступен на android и в десктопной версии, можно оттуда пересылать в chat with self и слушать с яблока).
Скорее всего, он тоже перестанет функционировать - тогда просто можно качать аудио с десктопа и скидывать в диалог. Не самый удобный вариант, наверное, но мне ок

«ВКонтакте» закроет публичный доступ к аудиозаписям для сторонних приложений
0
Показать еще