Лого vc.ru

Blank — мессенджер, где собеседник видит набор сообщения в реальном времени

Blank — мессенджер, где собеседник видит набор сообщения в реальном времени

Сегодня в рубрике «Стартапы» — мессенджер Blank, в котором текст сообщения передается собеседнику по буквам одновременно с тем, как второй участник разговора его набирает. В мессенджере нет кнопки «Отправить» и не хранится история переписки. Передаем микрофон.

Поделиться

Я Петр Лобанов, мне 28 лет, я из Санкт-Петербурга. У меня есть основной офлайновый бизнес — сеть бургер-баров. Что такое стартап, я узнал около года назад.

Нам со школьным другом пришла в голову интересная идея, и мы почувствовали в себе силы воплотить ее вместе. Самое бредовое, что мы решили делать мессенджер, которых и так пруд пруди, а на рынке царит олигополия: он захвачен четырьмя-пятью ведущими игроками.

Нас все это не остановило, и мы решили разработать простой мессенджер, где текст в беседе появляется по буквам в режиме реального времени, а затем исчезает. Хотелось придать привычной переписке элемент живого присутствия и эмоциональности: забавно видеть, как кто-то печатает тебе сообщение прямо в эту секунду, то есть кнопка «Отправить» уже не нужна.

У нас не было задачи делать очередной клон WhatsApp или Viber: мы понимаем, что это нишевой продукт и он подойдет далеко не всем. Нет никакой ясности с монетизацией, но изначально мы хотели просто реализовать прикольную идею.

В проект не привлекались сторонние инвестиции, на разработку приложения потрачено более 800 тысяч рублей. В команде всего три человека: два основателя и девочка-маркетолог. Вся разработка на аутсорсе, с чем мы, конечно, дико намучились.

Запустились мы буквально пару дней назад (17 мая), сейчас у нас чуть более 3000 пользователей — конечно, ни о чем, но мы и этому рады, особенно учитывая, что в рекламу и раскрутку не вложено ни рубля. В планах — дальнейшая разработка и развитие. Посмотрим, как все сложится.

Хотите получить слово и рассказать о своем стартапе? Добро пожаловать за трибуну.

взлётная площадка
для интернет-бизнеса
Получить инвестиции
Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

Сколько времени ушло на разработку?

:) Еще один мессаджер. Будет круто если его купит гугл, и у него будет уже около десятка мессаджеров.
Надо тоже написать мессаджер.

Вообще на самой заре проекта у нас еще более суровый, но интересный концепт: можно было общаться, только если вы и ваш собеседник находитесь онлайн, а перед беседой нужно было "дозвониться", и чат начинался только после одобрения вызова. Получались эдакие "текстовые звонки", коротко это можно понаблюдать в заключении нашего проморолика, если приглядеться
Изначально мессенджер должен был работать по принципу p2p-соединения (протокол WebRTC), что позволило бы практически не задействовать серверные мощности, так как в этом случае информация передавалась бы напрямую с устройства на устройство. Первые сборки и работали на этом протоколе. Но, мы столкнулись с тем, что в России (да и в мире тоже) не так много свободных разработчиков, специализирующихся на этом протоколе, которые были бы готовы реализовать проект в адекватные сроки и суммы. В итоге весь 15 год мы промучились с WebRTC

Была бы версия для android можно было бы попробовать...

Версия для андроида просится

Думаю, мессенджер будет иметь успех в узких кругах.

0

Конечно, в любом случае, это нишевой продукт для гиков скорее)

0

Чтоб сразу мудаков вычислять :)

Спасибо! ну вот на что-то подобное мы как бы и метили, прикидывая идеи. такое вот супер быстрое общение "прямым" текстом

0

Удачи с проектом! =)
Нелёгкий путь вы выбрали...

0

Норм штука, ждём для android

Благодарю, время покажет, может и сделаем со временем

0

А сообщения сохраняются у вас на сервере ? Отличное приложение для корпоративного рынка.

0

На что потрачено столько денег если в рекламу не вложено ни рубля?

На сайт переходили, видео видели?)
Все чисто, презентабельно, фирстиль, порядок, все дела. Плюс само приложение. Очевидно, что тут 800 народ на аутсорсе вполне отработал.

Можно было бы конечно лендос в конструкторе слепить и "поиграться со шрифтами", но тут все серьёзно.

Всё выглядит неплохо. Но не на эти деньги. Я не знаю подробностей и статей расходов, но точно уверен, что те кто работал на аутсорсе просто обмазывались собственным восторгом от заказчика и гонораров.
Там ниже написали коммент, что для написанной на коленке студентами приблуды это супер штука, а по факту просто много денег на ветер, ради забавы.

Спору нет, оценить сложно. Может чего и накинули, как водится, для красного словца, однако видно что не сами и не на коленках, что правильно. Для первого опыта очень даже ничего.

"Я НЕ ЗНАЮ подробностей и статей расходов, НО ТОЧНО УВЕРЕН, что те кто работал на аутсорсе просто обмазывались собственным восторгом от заказчика и гонораров."...
- это потрясающее! Вы не знаете, но прям вот точно уверены.

Я не знаю кому конкретно повезло больше: разработчикам приложения, сайта, дизайнерам или кто там вообще работал. Но исходя из суммы Кто-то один или весь аутсорс срубил гораздо больше денег, чем наработал. Вывод об этом я сделал исходя из указаных даных по бюджету.
Я не знаю одного аспекта, но уверен в другом.

Не надо считать чужие деньги. Если им ок эта сумма, значит все хорошо

800 тысяч - это ещё мало.
1 разработчик + 1 дизайнер-верстальщик съедят эту сумму меньше, чем за 4 месяца.
А ещё есть другие расходы.

Вопрос хороший - сами в шоке(. Честно была даже мысль эту сумму занизить, ну а с другой стороны чего врать то? Да, потрачено реально на разработку, куча денег ушло на изначальный план работы на протоколе WebRTC, да и сказалось отсутствие опыта разработки - если прямым текстом: первые разработчики оказались мудаками, ну а мы не смогли вовремя "слезть с мертвой лошади", казалось что что-то происходит, а по факту билд от билда сильно лучше не становился...

согласен, ничего нового то не придумали. Просто вот решили переиграть старый прикол в новом ключе. Так то в мире вообще мало чего нового)

0

Идея забавная, но не взлетит. Никто не хочет, чтобы видели "кухню". Думаю до вас эта идея всплывала у разрабов всех больших мессенджеров.

Иван, откуда вы такие берётесь? ...Прикольная идея, но не взлетит...ты кто? откуда ты можешь знать, взлетит или нет? эксперт епт, лишь бы подсернуть чё

ну он же объясняет почему: "никто не хочет, чтобы видели кухню"

Передавать текст по букве неудобно. Все же имеет смысл единовременно передавать какой-то связанный контент. Фразу или предложение.

0

Андрей, вот Вы используете слова "неудобно", "имеет смысл", некую точку зрения высказываете, предположение! Нормальный коммент... Я вот тоже не знаю, взлетит или нет, и нам с Вами, по сути, все равно) Но Писклюков же сразу диагноз ставит! Причем безапелляционно:"не взлетит"!... тот самый знаменитый Писклюков у которого все взлетает, который точно знает, что сегодня нужно миру!

Никита, я то же самое сообщение читал, что и вы, но такого уж категоричного заявления в нем почему-то не увидел. ;-)

Мне показалось, что он как-то аргументировал свою точку зрения, а не написал же "это все ерунда, кг/ам и пр"

Категоричные и безапелляционные высказывания мне и самому не нравятся.

Вообще, я за прогресс и битву идей и реализаций. Пусть уж будет больше попыток что-то сделать и одна из них, да получится, чем все будут тупо сидеть на диване и втыкать в планшет ;-)

Да не, что вы. Обязательно взлетит и продадут за кучу миллиардов.

0

вопрос не в том, взлетит или нет! Уже в первых комментариях люди пишут, что идея интересная и они готовы попробовать! А тут такой некий чел всем нам сообщает, что это никому не надо! Я такие высказывания квалифицирую как "нечего сказать - серану"

0

Для начала нужно понимать, что комментарии в стиле "о это крутая идея, обязательно поставлю", особенно под сомнительным приложением - это первый намек на то, что могут быть заказными, а могут и не быть, конечно. Но давайте честно признаем, что покупных комментариев и оценок везде полно, поэтому стоит быть осторожным. Второй момент, что приложение действительно сомнительное, мало кто его поставит. Вы хоть почитайте статистику установок и использования приложений, почти 80-90% скачивается один раз и используется больше не используется никогда. Это при том, что нужно еще убедить скачать, и архи сложно убедить им пользоваться дальше. И это касается приложений даже с более интересными идеями и функциями. А данное приложение настолько нишевое, что авторы вряд ли как-то отобьют вложенные деньги. То есть в данном случае авторы скорее всего его закроют, когда кончаться деньги на поддержку. Вы видели в статье слова о том, что финансовая поддержка будет обеспечена на длительный срок?Я вот нет. Сейчас рынок приложений заполнен сотнями тысяч всякой шняги и попасть в телефон пользователю очень сложно. Кончилось то время, когда на коленке собрал и получил миллионы. Чудо бывает, и идея может выстрелить, если есть бабки то почему бы не тратить их по-дурацки. А надо было сперва провести тесты, опросы выявить количество потенциальных пользователей, запустить беты альфы и прочая прочая, а уже потом запускать в люди при условии, что результаты опросов и тестов покажут жизненность идеи. Даже гугл не может убедить людей пользоваться Г+ при всей своей мощи, а разрабы г+ напоминают стартаперов.

Ну вот мы сейчас грубо говоря и находимся в стадии проверки той самой гипотезы) Как минимум рады, что запустились

0

Это конечно всё классно, но я пишу свайпом, как это будет отображаться?

Вы гениальную идею предложили !

Вместо отправки текста буквами рисовать (на стороне получателя) загогулины свайпа !!! ;-)

с этим траблы - как ответили ниже будут отдельные слова

0

Новое поколение изобрело bbs )

А из современных эта фича есть здесь: play.google.com/store/apps/details?id=com.beamlab.beam
История вопроса - здесь: en.wikipedia.org/wiki/Real-time_text

Да-да-да :)
Причем у меня была знакомая, плотное работавшая с компьютерами зеленый текст на черном фоне, и весьма скептически относящаяся к моим восторгам по поводу всеобщей компьютеризации - мол, ну да, ну да ... во все это мы уже наигрались, а вы теперь значит по новой, только в цвете и со звуком :)

0

все новое - это хорошо забытое старое)

да, мы не единственные, к сожалению, но у нас вроде как есть и отличия - у нас еще история с исчезанием текста. Такой своего рода "текстовый" звонок

0

напишу здесь всякие незнакомые буковки: amazon aws, nginx, ruby, goliath

Вспомнился imo с той же фичей)

Не взлетит - после пары сообщений, которые пользователь или не хотел бы в итоге отправить или отправил с ошибкой - народ просто перестанет пользоваться приложением. Отправка после набора - создает иллюзию контроля у пользователя, набор сообщения в режиме реального времени его же оголяет, так что просто провальная идея.

Пользуюсь imo с заявленной фичей, особого дискомфорта я или мои собеседники не испытывают. Все зависит от самого пользователя.

0

Никто не заставляет переписываться там по работе. А с друзьями, я не понимаю какая может быть кухня.

0

ну тут изначально есть сомнения, да. мы в принципе и не говорим "эгегей, сносите телеграмм, ставьте Бланк". Такой вот гиковский нишевой продукт получился

0

Я бы понял, если бы пара энтузиастов написала это на коленке за неделю и представила миру, тогда и школьный друг и отсутствие идей о монетизации выглядит мило и наивно. Но 800 000р в прилагу, которая не стреляет даже в головах создателей. Это по-моему статья КАК НЕ НАДО ДЕЛАТЬ СТАРТАП для чайников.

Ну ради развлечения то можно, почему бы и нет ?

Тем более, что эти деньги не пропили, не распилили, а заплатили кому-то, кто развивал свою голову, учился программировать и создал этот продукт.

Ничего плохого не вижу.

А что перед разработчиками стояли сложные задачи, решение которых повысило их профессионализм?

Я не об этом вовсе. "Развивал свою голову" == учился программировать. Ведь когда-то те, кто сделал этот проект программировать не умели, так ? Затем научились, так ? Затем и благодаря полученным навыкам, получили заказ и деньги за него.

Я к тому, что всё же деньги в конечном итоге достались тем, кто работал над собой и зарабатывает головой.

О сложности проекта, о каких-то запредельных на грани возможного трудностях речи не идет вовсе.

да мы как бы и не претендуем на выводы "посмотрите какие мы классные, вот красавчики, какой красивый проект запилили". Да, можно лучше, быстрее, качественнее, как и всегда и везде. Что получилось, то получилось. Второй раз бы с нуля сделали лучше, на половину грабель бы не наступили

0

KlassnaYa idea I poleznaya prilozhenie

0

я пытался сдержаться, но кг/ам

Идея правда крутая и оригинальная. Но история сообщений всё-таки нужна

спасибо! возможно, ну это изначально часть нашей идентичности что-ли

0

Ничего такое только странно что истории не остаётся

0

Приложение делалось максимально приближенным к телефонному (личному) разговору. У вас хранятся записи всех ваших разговоров?

Еще приближённее было бы голосом общаться.

Да, благо Виндовз Фон позволяет это делать "из коробки"

0

Да любой телефон это позволяет сделать, вообще-то.

0

Я не в курсе. Айфон умеет из коробки записывать разговор ?

0

К слову, да, хранятся. Это чертовски удобно - можно смело не метаться с ручкой и бумагой, если вдруг надо что-то записать.

0

На сохранение денег не хватило

0

Не стоит рассчитывать на то, что примитивная фича, оформленная в виде отдельного сервисы может выстрелить. Ставить из-за нее очередной мессенджер не буду! Если даже вдруг она станет набират популярность - ее тут же сделают все мессенджеры. Идея, кстати, далеко не нова.

да сама основа появления по буквам не нова, мы просто попытались переиграть ее в новом свете скорее. да, как и писали в самой статье, делать старт-ап на рынке мессенджеров - самоубийство)

Петр Лобанов, во-первых, молодцы, что сделали. Наличие наглядного результата - это уже достижение. Но вопрос не в том, чтобы запустить сервис, а в том, как его продать. В бизнесе мессенджеров еще много возможностей, открытий, и денег. Сейчас прощупаете рынок, поймете потребности, привлечете в команду Product Owner и проапгрейдите свой проект до нового уровня.

0

спасибо за оптимизм) со всем вышесказанным согласен

0

Петр Лобанов, сбросьте свои контакты. Возможно, вам пригожусь, т.е. знаю этот рынок очень неплохо.

0

Автор приложения, цитирую ваши слова: Хотелось придать привычной переписке элемент живого присутствия и эмоциональности, забавно видеть, как кто-то печатает тебе сообщение прямо в эту секунду.

А вы не думали о том, что человек по ту сторону теряет свое личное пространство? ЗАЧЕМ ВЫ РАЗМЫЛИ ЭТИ ГРАНИЦЫ? Вы создали явное неудобство для пишущего человека, который будет себя чувствовать напряженно и неловко при написании, понимая что его поток мыслей просвечивается как на сканере и стоит допустить одно не ловкое слово и ты его не поймаешь, оно тут же будет засвечено. Вы вынесли мыслительный процесс на показ, без возможности обдумывания и формирования диалога.

В принципе согласен, но буду более снисходителен. Возможно, что такая технология побуквенной коммуникации сможет породить какой-то новый стиль общения. Ведь феномен "щебетателя" сработал же (с его 140 или сколько то там букв), а ведь так же изначально казался бредом...

Что сказать Вам) За работу молодцы, но понимание того чего Вы сделали не совсем верное. Мало кто будет этим пользоваться, по крайней мере в таком виде как сейчас, тем более Интроверты. Да и еще, Вы продаете дрель иди дырку в стене? очень трудно усваивается информация о том что Вы сделали и хотите донести. Надеюсь моя критика поможет Вам)

Был ли просчитан успех "щебетателя" или же он - случайность ?

0

Феномен "щебетателя"? ну смотря как преподнести, сам Twitter этого сделать не смог, большая часть пользователей так и не смогли оценить их странный принцип построения диалогов и манипуляции с символами. За это они и поплатились.

Мне видится, что рынок настолько непредсказуем, что "выстрелить" может любая фишка. Порой кажется всё зависит только от числа попыток. ;-)

А где вы успех видите? Ну да было модно молодежно, однако теперь рост числа пользователей падает, доходы тоже, Твитер судорожно и как-то неправильно пытается решить проблему привлечения и удержания пользователей. Хотя если рассматривать тех, кто смог запустить и заработать на нем, тогда да у них был успех. Сейчас же сервис выдыхается.

С этим я и не спорю. Но ведь взлетел же в свое время "щебетатель" ? Взлетел ! Кто надо на нем заработал, теперь да, время новых (каких только ?) идей настает.

0

Вот тут и надо честно сказать, приложение это бизнес, заработаем денег и если что закроем, потому что приложение лишь один из способов получить деньги. Только вот пользователи здесь просто как средство получения денег.

Тут сложно судить об изначальной мотивации запустивших проект. Может и деньги, а может и ради забавы и ощущения сопричастности к стартапам и стартаперам ;-)

0

ну вот сумасшествие современного мира можно сказать и придало сил начать реализовать просто идею с нуля

Ali Segvi, в целом с вами согласна, границы должны быть. Но не понимаю патетики вашего комментария: вас ведь никто насильно не заставляет устанавливать этот мессенджер. Не хотите, не пользуйтесь. Но помните, что есть люди, которым нравится эта идея. Кстати, я в их числе, потому что привыкла сначала думать, а потом печатать. Как вы говорите «мыслительный процесс» напоказ никто не выносит, потому что, (ИМХО, к счастью) ещё нет таких технологий, которые позволяли бы напрямую транслировать ваши мысли.

Я обязательно установлю себе Blank (когда выйдет версия для Андроид) просто потому что интересно как это выглядит. Но, конечно, это только чтобы побаловаться. А так вообще мне больше нравится другое направление в развитии мессенджеров: вот, например, Телеграм недавно ввёл функцию редактирования сообщений в течение двух дней после отправки — ИМХО, это просто мегаполезная функция. Первое время это казалось просто фантастикой — редактировать уже отправленное сообщение, но сейчас я уже привыкла и мне уже не совсем комфортно общаться по-старому, когда нужно какие-то опечатки исправлять только написав ещё сообщение.

Так вот, я ценю личные границы, но мессенджер Бланк тем и замечателен, что позволяет перейти на новую степень открытости, вернее, вернуться на старую. Вспомните, когда не было этих соцсетей всех, как мы общались? Правильно, по телефону. И да, и стоило допустить одно не ловкое слово и ты его не поймаешь, оно тут же будет засвечено. Отсюда и пословица, что слово не воробей. И нормально общались, совсем не было ощущения, что, цитирую «поток мыслей просвечивается как на сканере». Так что в каком-то смысле всё новое — это просто очень хорошо забытое старое и здесь я не вижу смысла паниковать. Смысл паниковать я вижу тогда, когда появятся технологии для считывания мыслей — вот это действительно страшно...

0

Ирина, тут уже и про терминалы и про BBS напомнили (где все это было по _технологическим_ причинам, а не из-за чего-то еще).
Видится желание превзойти SnapChat, и только, попробовать быть еще более интерактивными, застолбить этот нужный (или ненужный) кусок.

Теперь о коммуникации как таковой, по убывающей
- живая (коммуникация)
-- видео чат
--- голосовой чат (или телефон)
---- чат с возм. посылать картинки, ссылки и смайлики
----- текстовый чат (только текст).

При прочих равных условиях, деньги гребут грузовиками текстовые чаты с трансляцией видео от неодетой девушки на аудиторию. Монетизация зашкаливает.
Дальше всякие чат-рулеты, где видео двустороннее, и как-то через рекламу тоже вот.

Все остальные чаты, ICQ , Skype, Viber, WhatsApp, работают непонятно на чем - на ожиданиях инвесторов в то, что рост аудитории что-то там окупит и что купленные ранее акции можно перепродать чуть позже, с бОльшей маржой.

Или я неправильно понимаю рынок?

Да рынок правда странный. скорее глобальная борьба за аудиторию, как мне во всяком случае это видится

0

Петр Лобанов, рынок как и любой другой требует экспертизы - т.к. глубокого понимания потребностей. Текстовые сообщения - один из первых видов цифровых коммуникаций - в техническом смысле там ничего нового. Сейчас идет борьба не сколько за аудиторию, а скорее за монетизацию.

Спасибо Ирина! все так)

0

Ирина, я бы помер смотря в реальном времени, как вы мне пишите такие длинные месседжи :-)

Re { Ирина, я бы помер смотря в реальном времени, как вы мне пишите такие длинные месседжи }

Скорее Вы бы померли, смотря на бесконечно мигающую надпись «Ваш собеседник набирает текст», а вот читать в реальном времени набираемый текст наоборот интересно, тем более что я печатаю довольно быстро (слепым десятипальцевым методом)

0

так а зачем смотреть на эту надпись? Пока человек отвечает, можно еще с парой друзей общаться, чем-то еще заниматься. Я читаю в разы быстрее, чем другие пишут. И большинство людей читают быстрее, чем сами пишут/печатают.
Смотреть минуту то, что можно прочитать за 10 секунд, - суперметод убивать время.

0

так вас же никто не заставляет смотреть на эту надпись! Точно так же, пока человек отвечает, можно еще с парой друзей общаться, чем-то еще заниматься. Но если кому-то нравится смотреть на надпись (например, мне), то почему вы за меня решаете что мне лучше? В конце концов, это моё время и я буду тратить его так, как мне нравится.

0

мы ни к коем случае не заявляем, что "все срочно переходите на бланк", да этот мессенджер далеко не для всех, да и изначально задумывался как нишевой продукт

0

Статья не дала понять, как он задумывался. Хотелось бы подробнее.

0

"девочка-маркетолог".
Вот пока к маркетологам будет именно такое отношение ...

Ага, в следующем релизе надо написать "дедушка маркетолог" ;-)

0

Отношение несерьезное, заметка начинается со знакового "У меня есть основной офлайновый бизнес — сеть бургер-баров".
У кого-то деньги идут и так, расширяться некуда, людям скучно, идут бесконечные встречи, и появляется желание сделать что-то для души
1. Торгуем одеждой - открываем кафе/ресторан
2. Торгуем суровыми мужскими железяками - открываем магазин одежды.
3. Или, как здесь - есть сеть едален, запускаем модный start-up, чтобы быть на острие прогресса.

К сожалению, отношение к таким "хобби" часто как к игрушкам или воскресному досугу, или, извините домашнему театру у барина - все так весело, здорово, а потом начинает надоедать, а деньги жрет, и да ну его нафиг.

Исключения, известные мне - проект Гранд-Макет Петербурга, где человек делал для души, за свои деньги, и сразу планировал что это будет долгий и затратный проект, привлек энтузиастов и продолжает развивать все эти годы.

Я не спорю, может проект и вовсе не проект, в привычном понимании, а так, развлечение обычное. Но что в этом плохого то ? Попробовали, прикололись, закрыли. Никто же не будет использовать данный мессенджер как единственный и незаменимый.

0

Мне сложно сказать что меня раздражает в бессмысленном "пробовании" того и сего, коль скоро я сам, как бы, веду не сильно осмысленное и полезное существование.

Быть может, общий подход "попробовали - бросили", который очень далек от системного, и в чем-то занудного "вцепиться в проблему и решить ее невзирая ни на что".

Я могу вас понять. В современном мире стало слишком много шума, который и отвлекает и напрягает. Хочется вещей пусть и меньше количеством, но побольше качеством. Сквозь весь этот трешь продираться очень напряжно (будь то музыка неумелых музыкантов, стремные фильмы горе-режиссеров, мутные проги горе программистов).
Но с другой стороны, консервация и стандартизация может обернуться и торможением прогресса. Какой-то нужен баланс, я думаю. Пока его нет, но надеюсь, что будет ;-)

а вот это наверное единственный обидный комментарий, сорри. Делать выводы о несерьезности намерений исключительно по признаку наличия другого офлайн-бизнеса - ну я хз. "у кого-то деньги идут и так" - это как?

0

Поясняю - когда человек добился успеха в чем-то, или получил в наследство успешный бизнес, или волею случая получил мешок с золотом, и
а) достаточно умный, чтобы понимать, что это воля случая
б) достаточно амбициозный чтобы доказать себе что он достоин бОльшего

Начинаются вот эти искания себя, и старты проектов для души, которые (в отличие от обычного предпринимательства, весьма рискового), все же вроде пикника на обочине - ну приехали, поставили шатер, столики, скатерть, фотосессию .. но все понимают что это на какое-то время.

Вот это подчеркнуто легкое, несерьезное отношение и раздражает - хотим сделать мессенджер века, так не берите девочку-маркетолога, берите извините БАБИЩУ-МАРКЕТОЛОГИЩУ и взорвите рынок новым приложением, перевернувшем наше представление об общении в сети.

Честно никого не хотели обидеть, это же шутка была скорее)

0

Интересно

0

Эм, меньше 12 тысяч долларов на разработку и дизайн - много? Народ, у вас всё ок?
В крупных компаниях с вами не сядут даже концепт обсуждать пока вы 5к не положите на стол. Корпоративный сайт у более-менее нормальной веб студии будет стоить от 10. Или все дружно забыли, что аутсорс работает в валюте, а курс давно не 30?

ОООО, яд :)
Так ведь важно для мобильного стартапа, чтобы какой-то нахлебник верстальщик захуярил лендинг за 12к)

Ролик, кстати, хорош ! Тут ничего не скажу

Благодарю! если, что можем порекомендовать толкового человека, и кстати суммы оч адекватные

Пётр, здравствуйте! Был бы очень признателен за контакт человека, который делал видео. На Фейсбук если удобно.
Заранее спасибо.

0

Может приложение и найдет свою нишу, но вот денег на нем вряд ли получиться заработать и в итоге все равно закроют, сколько бы фанаты этого приложения тут не писали. Деньги то у разработчиков из воздуха не берутся. Я вижу один глобальный недостаток этого приложения, у людей просто нет времени сидеть и читать что-то без истории или возможности почитать позднее. Только школьники и студенты могут похвастаться кучей времени, если целевая аудитория именно они, то под их нужны и надо делать приложение.

Вот небольшой пример, было такое приложение мессенджер, который автоматически подбирал тебе собеседника на неделю каждый раз из новой страны. Согласитесь, прикольная идея, но вот все равно популярной не стала и приложение закрылось. А ведь благодаря ему я мог пообщаться и с индусом, и с бразильцем и кем угодно и это реально было интересно и необычно. Но хватало и проблем это и язык для общения и то, что оказывается большинство живет обычной скучной жизнью, и очень сложно рассказать о своем маленьком городке что-то интересное. В нем этого просто нет, вообще. В итоге часто было не о чем общаться. Это я все к чему. Не все прикольные идеи будут реально нужны людям сами по себе, без пиара и вложений денег. Чтобы приложение заразило массы, оно должно решать насущные потребности этих масс. На мой взгляд среди кучи мессенджеров, нет ни одного, кто бы нормально решал общение в группе, давал бы инструменты для фильтрации цифрового шума чатов и организации информации внутри. и тут главное как это сделать и не факт что вообще людям нужно что-то кроме вацапа.

0

верная мысль насчет "что-то кроме вацапа". для многих этого правда достаточно, и впрочем почему бы и нет

Вы бы рынок сначала проштудировали грамотно, прежде чем заявлять о том, что сия идея ваша. Мне например об этом уже как 1,5 года известно :))

0

прикол кстати еще в том, что мы так долго тянули резину, что за это время и еще несколько новых появилось

0

Ей богу, нельзя пройти мимо такой новости, когда ты работаешь в компании Live Typing. Вот эту самую идею наш директор воплотил ещё в 2009 году веселья ради: text.livetyping.com. А позже на этом фундаменте поднялась веб-студия с тем же названием: livetyping.com. Собственно живой текст и поныне жив и здравствует как экстравагантная свистелка, переживая волну популярности, судя по поиску в твиттере, то в Южной Америке, то в Южной Корее. Да что уж там — сайт моей школы встроил его себе в качестве доски объявлений: ou120.omsk.obr55.ru/.
Бывают такие казусы. Учёные Бойль и Мариотт в глаза друг друга не видели, но сформулировали один и тот же закон, правда с разницей в 14 лет. В облаке идей живём, все дела.

да, так бывает, люди вообще похожи

0

Такое приложение можно сделать с помощью firebase за 1 день.

демо в нынешнем ее виде мы на самом деле и сделали за несколько часов. дикий проеб времени себе в заслугу не ставим. но и от демки до стабильной версии 1.2 все-таки не два часа работы

Не важно за сколько сделано. Важно что работает и люди пользуются :)

0

Я думаю где я уже такое делал. Только вот у Wave была крутая система веток и веб версия. А тут бесполезное приложение под яблоко и все :) не взлетит.

0

Wave вообще был очень крутой продукт. Жалко, что не зашло, но хорошо, что фичи оттуда перенесли в гугл доки.

Обычно хочется наоборот - чтоб собседеник и "вам печатают" не видел. Приходится печатать где-нибудь в блокноте и копировать.

Тут же целый мессенджер для страдания...

ну тут да, каждому как говорится свое, а может быть кто-нибудь и прикольнется

0

Представляю себе мессенджер который печатает исходя из мыслей человека да ещё и в подобномо сегодняшним гостям виде. Никакого личного пространства. Жуть.

Оригинально? Пф... Это ж, прости господи, Майл Агент 2006-2007 года, правда потом эту фишку сделали платной, а потом и вовсе убрали.

0

Ставить 100500-й месенджер желания нет никакого. Вопрос в другом, сколько стоит отснять подобный ролик?

Разработчикам горстку + пару макбуков + айфон для теста + ролик за 200к + по пивку за запуска = b|ank

где моя пара макбуков?(((
видео кстати стоит дешевле, обращайтесь подскажем человека

Авторы предложили новый взгляд на привычные всем действия, но успех происходит из глубокого понимания поведения пользователя и умения предложить новый подход, поменять модель поведения пользователя. На больших и конкурентных рынках всегда найдется место для новых успешных проектов, если они способны предложить потребителю нестандартный подход к привычным вещам, уникальный опыт и инновационные продукты. Но если Вы хотите добиться больших успехов, Вам нужно менять общественные процессы в масштабах планеты. Ключевые параметры это масштаб и глубина изменений. Невозможно построить миллиардную компанию, если ты мыслишь в рамках одной страны или региона, если ты не меняешь фундаментальные мировые процессы, создавая ту самую ценность, которая и стоит миллиарды.

согласен, замахнулись мы крепко, возможно сами не понимая всей сути. ну вот получилась такая проверка гипотезы а-ля "а давай сделаем!" но и это не отменяет достаточно скрупулезной работы, которую мы провели, хотя может быть отчасти это и не заметно

В вашем продукте есть проблески соответствия рынку, вы даже смогли зацепить какую то часть пользователей, хотя еще вопрос - сможете ли вы их удержать или нет. Планомерного, дальнейшего роста по экспоненте можете и не ждать, проект зацепил очень узкий сегмент, вам сейчас нужно выделить это сегмент который у вас уже есть и глупого его проанализировать, понять что именно дало эффект. Таким образом и будет дальнейшая развитие проекта. Необходимо сформировать понимание того, кто ваши клиенты, и определить, в чем состоят их потребности, а не просто делать формальный выбор в процессе разработки.

0

"Запустились мы буквально пару дней назад (17 мая), сейчас у нас чуть более 3000 пользователей — конечно, ни о чем, но мы и этому рады".

Люблю такую вот "скромность". Вообще для обычного человека, который запускает первый стартап, 3000 пользователей за неделю - это "ого, нифига себе я крутой!", а не "ни о чём".
Впрочем, вопрос, что за этими цифрами - количество загрузок или активные пользователи?

да не, ну в смысле, мы-то дико и этому рады, конечно. но тут просто рано говорить о каком-либо успехе, хотя бы даже призрачном. а цифра - количество зарегистрированных пользователей, с активностью именно все гораздо хуже(

А что за бургер бары? Я б зашел.

0

о, пошла конверсия))) бюро - вэлкам

0

Бюро это огненные бургеры, испробовано не раз, особенно доставляет коул слоу.
По теме, при должном маркетинге и хорошем продукте вы точно получите свой кусок ниши.
Я думаю, что бланк это мессенджер для тех у кого есть яйца бороться с животным инстинктом социального одобрения, пытаясь в переписке выглядеть красиво и как кто-то тут сказал контролировать что-то. Контролировать мессенджер и то что вы пишите?! О рили?! А как насчёт начать с того чтобы контролировать что вы думаете перед тем как что-то говорить (=писать)?
Чистые осознанные живые мысли круче выверенных предложений.

0

...........
....
потому что .......
на..................................



нет.

0

Отсутствие истории сообщений как раз положительный аспект. При всеобщей панике об отсутствии конфиденциальности, приложение как раз зайдет. Меня интересует другое. Чем это приложение отличается от Гугл Доков, где можно создать документ, пригласить друзей и то, что ты пишешь будет отображаться в режиме реального времени? + 800 000 р. за приложение в котором отсутствует монетизация это не too much?

0

Что это за всеобщая паника об отсутствии конфиденциальности?

0

Да нафиг надо! Вся прелесть как раз в отправке обдуманного и цельного текста. Люди пишут не так, как говорят, это совершенно разные формы общения.

0

Золотые слова говорите, при текстовом общении можно достичь большой плотности информации. Нельзя убивать асинхронность текста, в этом и есть суть общения, где человек может спокойно думать, формулировать и отвечать, передавая смысл точно и кратко.

Никогда не буду писать что-то, зная, что это сразу видят)

jivosite на платном тарифе предлагает такую же хрень: ты набираешь текст, ошибаешься, правишь, а оператор уже читает его и ржет.

800 тысяч? Это шутка? Я не представлю как могло уйти 800 тыщ на сайт из стандартного шаблона и на мессенджер. Любой мало мальски опытный программист сделает такое за 50-60 тысяч.

0

Классная идея, выстреливайте) Ждём на андроид.

0

Сразу представил кучу стебных роликов и гифок с диалогами типа:
- Привет, ты завтра должен на 2 часа раньше выйти на работу
- Я тебя в рот е... *delete* ... Без проблем :)

0

Куча ошибок в безопасности сайта

0

Буду признателен если напишите контакты разработчиков по данной технологии. Сейчас как раз ищем под свои проекты для разработки приложений. проект dle.team.xyz

0

Ну всё, сейчас установки попрут!

0

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Ildar Karimov

money.yandex.ru/cards

«Яндекс.Деньги» остановили обслуживание выданных вместе с «Тинькофф банком» карт и перешли на собственный процессинг
0
Yuriy Belonozhkin

Предыдущее предложение смотрите - обслуживание перешло к платёжной системе. Карты брать, видимо, там же, где и тиньеоффские - заказывать в личном кабинете

«Яндекс.Деньги» остановили обслуживание выданных вместе с «Тинькофф банком» карт и перешли на собственный процессинг
0
Designoo

Ясно как день, что иксперта из ФРИИ шавухой подкупили

«Где Шаверма» — приложение для поиска ларьков с шавермой в дополненной реальности
0
Designoo

Какой бюджет интересно

Конструктор с нарезанными брендами: представители брендинговых агентств дали оценку логотипу ГК «Дикси»
0
Культурный Код

Ildar Karimov, спасибо. "«Яндекс.Деньги» начали выпуск новых пластиковых карт," можно понять, как нашли другого партнера.
А где эти карточки брать?

«Яндекс.Деньги» остановили обслуживание выданных вместе с «Тинькофф банком» карт и перешли на собственный процессинг
0
Показать еще