Лого vc.ru

BugsHunter — сервис по ручному тестированию сайтов

BugsHunter — сервис по ручному тестированию сайтов

Сегодня в рубрике «Стартапы» — сервис BugsHunter, команда которого проводит ручное тестирование сайтов и других проектов. Передаём микрофон.

Поделиться

BugsHunter — это я. Меня зовут Константин, мне 34 года, я ищу баги на веб–сайтах. Другие мои социальные роли — менеджер проектов, муж, отец, повар, но о них в другой раз и не здесь.

Проект BugsHunter родился у меня в голове во время разработки сайта для крупного клиента (не буду называть бренд, но проект был долгий, муторный, зато интересный — как и большинство проектов в нашей сфере).

Я столкнулся с тем, что существует множество крутейших, функциональных сайтов, пользование которыми затрудняется в связи с косяками разработчиков. Как один из них, я прекрасно знаю, что в процессе работы глаз замыливается и порой очень сложно довести дело до совершенства. Я довольно педантичный человек и стараюсь выкладываться по максимуму: кучу часов я тратил на тестирование почти готового проекта и выверку мельчайших деталей — от длинного тире до поехавшего блока обратного звонка.

BugsHunter — сервис, полезный как для заказчика сайта, так и для разработчика.

Мои коллеги поймут: сроки всегда горят, дедлайн всегда был «вчера», а работы всегда — непаханое поле. Плюс недобросовестные подрядчики-тестировщики зачастую хотят побыстрее сдать проект и не так занудно подходят к задаче, как мне того бы хотелось.

Со стороны клиента всегда остаётся риск получить недоделанный проект: где-то может съехать блок с номером телефона (так, что номер не будет видно), где-то окно чат-бота наезжает на адрес обратной связи, где-то при клике на раздел открывается окно 404 ошибки.

Задача BugsHunter — довести проект до совершенства, быстро, но дотошно протестировать сайт на всех устройствах, провести редакторскую вычитку, убедиться, что все ссылки — гиперактивные и рабочие, все блоки — видимы, все фишки работают так, как было задумано.

Мы упростим работу агентства веб-разработки и убедим заказчика сайта в том, что его проект будет идеальным.

Мы не занимаемся исправлением багов — всё-таки это задача подрядчика, но мы принимаем проект как собственное детище и стремимся превратить его в реально хороший кейс, который будет не стыдно ни в портфолио положить, ни потенциальному посетителю показать.

Я могу долго распинаться на тему того, почему это важно и какой результат вы получите, но проще продемонстрировать на деле — всем желающим мы проведем пробное тестирование абсолютно бесплатно, чтобы вы сами убедились в пользе нашего проекта и в том, какой результат он вам принесёт.

Комментарий представителя ФРИИ

Максим Чеботарёвруководитель инвестиционного сообщества ФРИИ, куратор «Школы инвестиций»

Я бы не стал называть этот проект стартапом, потому что он не удовлетворяет одному из главных условий стартапа — возможности быстрого масштабирования и кратного роста. Вместо этого мы просто видим хороший, нужный бизнес.

Слабые места здесь такие. Ценностное предложение недоформулировано: сейчас это выглядит так, будто другие студии должны сами допродавать этот сервис клиенту, мотивируя шаг тем, что они сами не идеальны. Звучит так себе: вряд ли агентства захотят вызывать опасения в своей компетенции у клиентов. Да и волнуют ли многих конечных пользователей такие параметры сайта, как отсутствие багов? Надо изучать спрос.

Кроме того, не хватает технического описания решения: код проектов может быть очень сложным, разобраться в нём непросто — так что не факт, что сервис действительно поможет избежать всех ошибок.

В любом случае, вы делаете крутое и полезное дело, удачи. Для того, чтобы стать стартапом, осталось понять, где можно автоматизировать и упростить текущий продукт.

Хотите получить слово и рассказать о своем стартапе? Добро пожаловать за трибуну.

Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

Ну, кстати, хорошая идея.

Этим должны заниматься сами разработчики, но, почему-то, большинство из них считает, что ловля багов — задача менеджера или клиента, лол.

А менеджеры не всегда достаточно компетентны или уперты, чтобы выловить всё. Вот здесь и пригодится подобный проект. Главное, чтобы цены были разумные.

Как мне показалось, речь идет как минимум о более планомерном и глубоком тестировании и вообще о налаживании процесса качественного тестирования сайтов.

Разработчик физически не может заниматься такого рода тестированием и не должен. Для этого в нормальных проектах всегда должен присутствовать QA специалист (хотя бы на парт-тайм), который и тест-план сверстает и тест-кейсы составит и грамотно внесет все в треккер.

Проблема только в том, что многие заказчики в РФ не готовы платить за такого специалиста и даже не понимают насколько он важен. Им почему-то, как и вам, кажется что все это работа самих разработчиков. А потом еще удивляются, почему софт получается либо не качественный, либо не в срок. Вот и все.

Ну вот опять.

Разработчик не реализовал должным образом необходимую функцию — она или работает с багами или просто неправильно. Почему он не должен проверять за собой работу? С каких пор разработчикам стали платить только за то, что они пишут код, а не за работающий продукт?

Речь, конечно, не о сложных системах. Возьмите банально рынок фронтенда — 9 из 10 разработчиков не в состоянии заметить за собой очевидные баги, а 8 из 10, поправляя баги по вашему списку, вернут половину старых и создадут еще новых. При этом они хотят денег. За что? За то, что не выполнили свою работу? Если вас строители покрасят половину комнаты и уйдут в закат — вы тестировщиков будете нанимать?

Если разработчик реализовал функцию и она не работает, то это не баг, а недоработка. Т.е. задача просто не может быть закрыта. Цикл тестирование простирается на более отдаленные перспективы и о более сложных тест-кейсах, включая регрессы и т.п. Очевидно вы не слишком хорошо представляете насколько сложно организован процесс тестирования в нормальных проектах. Если разработчики будут тратить время на весь процесс, то они вообще перестанут писать код.

Я отлично знаю — как устроено тестирование и в больших и в малых проектах. Не надо мне тут опять утопичные ситуации придумывать. Какой бы не был проект — один хрен приходится пальцем тыкать в каждый визуальный косяк, в каждую нерабочую кнопку и т.д.

Вы какую-то излишне упрощенную хрень несете. На любом большом проекте разработчик быстрее застрелится, чем сможет руками тестировать весь функционал после любого ряда изменений. Даже после покрытия проекта юнит/интегрейшен тестами там все равно остается большой пласт для фейлов, завязанный на сочетании всяких edge-кейсов. Разработчик безусловно обязан в общем плане смотреть что все работает "нормально" и нигде ничего не отваливается, но он не в состоянии сделать полномасштабное тестирование. У него банально не хватит времени (при условии что ему нужно продолжать писать код), и вот по-этому и нанимают QA, ибо их время зачастую стоит значительно дешевле времени норм разрабов, + 1 QA может тестировать труд сразу нескольких разработчиков.

Хотя конечно если вы пишите о примитивных кейсах визуального тестирования верстки, чтобы где-то что-то не потекло, то вы конечно правы. Но не весь интернет состоит из таких вот "сайтиков".

Для тех, кто может быть не до конца понимает, что под пресловутым "тестированием" скрывается намного больше, чем кажется на первый взгляд. Кратко о том, что такое QA, QC и Testing: qalight.com.ua/baza-znaniy/qa-qc-i-testirovanie/

Собственно данный сервис заявляется в качестве услуг именно QC, а также подготовку контента.

Paul Maly, спасибо за комментарий.
Вы абсолютно точно поняли направленность нашей деятельности.

0

Ага. Мы сделали, принимай.
И так раза 3-4. Спрашивать, проверяют ли они вообще результат своей работы бесполезно.

Особенно доставил верстала. В ресурсе нет принципиально важной кнопки как суть, а он говорит "а такой макет был". Выяснилось что ещё при отрисовке экранов накосячили, на предыдущем этапе разработки.
Но то что пользоваться ресурсом без этой кнопки невозможно не заметил никто.

Andrew Stoleshnikov, спасибо за положительную оценку.

0

В течение какого срока действительно предложение на бесплатный тест?)

Здравствуйте Gregory Golovanov.

Отправьте пожалуйста заявку на нашу электронную почту hello@bugshunter.ru.
Мы обязательно свяжемся с вами и решим вопрос.

Мне идея нравится, но реализация вызывает сомнения.
1. Сайт на конструкторе сайтов Tilda
2. Иконки с просторов интернета, не в стиль сайта
Я жду от такого проекта уникального дизайна с хорошим ui, а то эксперты есть, а доверия к ним нет

А при чем здесь тестирование и уникальный дизайн/кастомный код, простите? Ребята не создают дизайн и не разрабатывают продукты. Тильда — отличное решение для быстрого запуска и проверки своей бизнес-модели.

Читаем интервью, там сказано "Проект BugsHunter родился у меня в голове во время разработки сайта для крупного клиента" и "Как один из них, я прекрасно знаю, что в процессе работы глаз замыливается и порой очень сложно довести дело до совершенства"
Получается все-таки разработчики там есть, да и как можно быть экспертом не являясь специалистом в этой сфере.
На сайте, кстати, написанно много интересного о чувстве прекрасного, педантичности и занудстве. Я вот побуду тоже занудой, но такие иконки на этом сайте это, имхо, как козе баян. Не сочетается стиль сайта со стилем иконок.

0

В задачи тестировщиков не входит обсуждение и рекомендации по стилю. Не путайте теплое с мягким.

0

В таком случае - да. Но я не могу назвать "идеальным сайтом" сайт работающий без ошибок. Значит у меня сложилось заблуждение, что профиль решаемых задач несколько шире. Если у сайта будет плохо продуманная структура, перегруженный интерфейс и нечитаемые тексты из-за мало контрастных цветов, то рекомендации в этих направления даны не будут получается.

Не взваливайте задачи дизайнеров на тестировщиков.
Тестирование — это когда все работает и работает так, как задумано. Ну и еще нигде ничего визуально не посыпалось.

0

Я понимаю, что такое тестирование. На их сайте это слово встречается 0 раз. Если зайти в проект bugshunter.ru/sanatory то ребята все-таки оценивают дизайн (причина вторая в их списке) .. и не только - дизайн, проектирование, верстку. Полный цикл как я и подумал в самом начале

Андрей Закурдаев, здравствуйте.

Мы действительно оцениваем полный цикл разработки.

Проблема с собственным сайтом существует.
Мы этого не отрицаем.
В данный момент мы проверяем работоспособность бизнес-модели в целом, без вливания больших бюджетов.
Быстро собрали лендинг на Тильде и тестируем спрос.

0

А что, у меня одного в есть в штате на окладе личный тестер? Она у меня столько багов отлавливает, что диву даешься. Не вижу работы проекта без такого человека.
Личный сотрудник, выполняющий такие задачи, сделает это в разы лучше любого сервиса. Он знает все тонкости проекта, недоработки, знает какие правки уже сделаны и стоят в очереди на публикацию на сервер и тд.
В общем сервис интересный, вроде даже полезный, но по факту востребованность будет минимальна. Кто об этом задумывается, тот имеет своих тестеров в штате, а те кто об этом не думает- тем и сервис не нужен.
В любом случае, автору удачи и успехов! Так или иначе, люди которые готовы усердно работать заслуживают только уважения.

Видосы в портфолио с описанием проблем, чето не существуют. Видосы запилите!

Здравствуйте, Yan Varskii.

Спасибо за комментарий.
С видео произошел сбой, мы решаем проблему.

Максим Чеботарев "Я бы не стал называть этот проект стартапом, потому что он не удовлетворяет одному из главных условий стартапа — возможности быстрого масштабирования и кратного роста. Вместо этого мы просто видим хороший, нужный бизнес."
Откуда это определение стартапа? Стартап - это компания, которая ищет бизнес модель.

Для нас Ваше предложение очень актуально! Будем крайне признательны за тест нашего сайта - enjourney.ru/ :)

Здравствуйте Aleksey Zvyagintsev.

Если не сложно, отправьте нам письмо на электронную почту hello@bugshunter.ru. Мы с удовольствием вам поможем.

"кучу часов я тратил на тестирование почти готового проекта и выверку мельчайших деталей" - во втором же абзаце текста на сайте
"множество провенных проектов".

Давать доступ к коду, базе или т.н. админке левой конторе никто не будет, а без этого я не представляю как можно что-то тестировать.

0

зачем для тестирования видеть код?

0

И? С какой целью вы заставили меня перевернуть устройство?)

мне кажется, или вы не достаточно хорошо протестировали свой сайт на мобильных устройствах?

0

Здравствуйте, Александр Иванкин.

Проблема с собственным сайтом существует.
Мы этого не отрицаем.
В данный момент мы проверяем работоспособность бизнес-модели в целом, без вливания больших бюджетов.
Быстро собрали лендинг на Тильде и тестируем.

Забрать у студии ТЗ, нанять команду 1лид+2 тестера на фрилансе, послать лиду ТЗ, оплатить команде 50 часов.
Все, глобальных уже косяков не будет, мелочовку отловят юзеры за шоколадки.

0

Скажу как человек, который заказывал разработку своего проекта allvpn.org в студии, а не бегал за ОЗП или фрилансерами.

Проекты есть типовые и нестандартные. Свой проект я считаю нестандартным, а потому спокойно отношусь к внезапно отловленным багам и глюкам. Их в данный момент я ловлю сам, иногда благодарные юзеры через фидбэк указывают на недочеты и вносят свои предложения. Недочеты/баги/глюки передаются в студию и бесплатно студией правятся, если в этом есть недоработка студии.

И вот я, если честно, не хочу искать эти баги. Обнаруживаю их сам тогда, когда добавляю сервисы, готовлю контент или изучаю еще какие-то аспекты сайта. И не хочу просто потому, что моя работа над сайтом неслабо тормозится на этом фоне: для продолжения работы я нередко должен ждать, пока поправят, а это не realtime происходит.

Исходя из только что написанного, я бы привлек третьих лиц к процессу отлова багов. Вопрос лишь цены. Про цену на сайте ничего не сказано. А ведь посчитать ее несложно: Час работы = N рублей. Среднее время отлова — M часов на проект (M даже можно постоянно пересчитывать и выводить обновленную по результатам работы над очередным проектом). Ну и плюсом форму для расчета. Я свой проект знаю и могу прикинуть сколько часов на работу с ним надо потратить.

Что касается самого сайта, у меня только одна претензия: «Мы эксперты» всё-таки пишется через тире.

В остальном, если честно, плевать что там за движок или конструктор на сайте, или вообще без сайта и лишь с группой в ФБ.
В общем, работу в этом направлении я считаю нужной. А то навскидку только «Бизнес-линч» вспоминается, и, нередко лишь «Ваша визитка ——говно».

Отдельно хочу прокомментировать Всеволода Алексеева про ребят с фриланса. Проходили. Знаем. Далеко не всегда хочется обращаться к фрилансерам. Пока найдешь толкового — вся голова будет в шишках, а когда, если вдруг найдешь, и, спустя время вновь к нему решишь обратиться с другим проектом, то окажется, что он уже не фрилансер вовсе или вырос внезапно так сильно, что более тебе не по карману. В работе с компанией всё-таки есть свои преимущества.

Фриланс не значит выбрать самого дешевого школьника. Идите на Одеск, там все понятно сразу с квалификацией. 15-20USD в час.
Чтобы не быть голословным - присмотритесь к среднему количеству выполненной работы на том же Одеске разрабами и тестерами. У первых если 500часов - это мегагуру, у вторых СРЕДНЯЯ цифра - 1000часов. Часовой рейт конечно в 2 раза ниже, но я это говорю к тому, что QA это процесс более непрерывный, life-time. Выкатили доработку, или даже прикрутили сторонний сервис - кому регрессом заниматься? И, собсно, веб-студии обычно слишком маленькие чтобы держать отдельного QA, если он там и есть - то либо это просто хобби/совесть/грехи одного из разрабов, либо студент который регулярно уходит в пром и поэтому на этом месте всегда джун. Поэтому у хорошей студии QA держится на таком же фрилансе.
Я к тому что при навыке готовить суп из кошек дает отличный прогнозируемый результат.

0

Я нисколько не спорю, что среди фрилансеров есть хорошие ребята. И я не писал, на фрилансе одни школьники живут.

Тот же Ярослав Бирзул, специалист по юзабилити, когда-то был фрилансером, вёл блог, когда мы с ним и познакомились. Он принял участие в создании для меня нескольких хороших проектов. Сработал хорошо, но сейчас произошло как раз то, о чем я написал выше: он вырос и теперь мне с ним работать по финансам не очень удобно.

Хотя, может, я заморачиваюсь, конечно, и мне бы пора привыкнуть к какой-то текучке кадров, которая, в сути своей, неизбежна. Просто когда работаешь со студией, ты платишь выше, чем фрилансеру, но отвечает перед тобой руководитель, т. е. студия. И по качеству и по срокам и по всему остальному, снимая с вас, по сути, обязанность в поиске исполнителя, что нередко (не всегда) — она сплошная головная боль.

Это как Амазон FBA или какие-нибудь облака 1с или иной онлайн-бухгалтерии: ты занимаешься своим делом, а кто-то извне занимается своим, избавляя меня, как заказчика, от забот, которые мне не нужны.

И поэтому я вроде как нелестно отозвался о фрилансерах, однако нисколько их не принижаю. Просто объяснил почему я стараюсь не прибегать к их помощи. И также объяснил почему мне вполне удобно и комфортно обращаться к компаниям наподобие представленной. R «BH» я бы обратился. Вопрос лишь в цене.

Кстати, Константин не желает мне на почту contact@allvpn.org направить счет, чтобы я сделал более подробные выводы из компании и ее предложения?

0

у ребят сайт в сафари с ios10 в навигации не работают ссылки. замечательный сервис. :)

0

Здравствуйте, Александр Цыганков.
Проблема с собственным сайтом существует.
Мы этого не отрицаем.
В данный момент мы проверяем работоспособность бизнес-модели в целом, без вливания больших бюджетов.
Быстро собрали лендинг на Тильде и тестируем.

0

но ведь вы же позиционируете себя как дотошных тестировщиков. я бы на вашем месте просто мыло на белом фоне написал, чем выкатывал в продакшн неоттестированный ленд. даже мелкие конторы, которые не оказывают услуг по разработке и тестированию не позволяют себе выкатывать такое. это не серьезно, имхо.

0

Не работает бутерброд на винфоне 10. Да уж перфекционисты

Здравствуйте, Dima Gagarin.

Проблема с собственным сайтом существует.
Мы этого не отрицаем.
В данный момент мы проверяем работоспособность бизнес-модели в целом, без вливания больших бюджетов.
Быстро собрали лендинг на Тильде и тестируем.

0

Я бы не доверил этим "экспертам" свой проект. Что такой провенный?

Здравствуйте, MaxVurd.

Проблема с собственным сайтом существует.
Мы этого не отрицаем.
В данный момент мы проверяем работоспособность бизнес-модели в целом, без вливания больших бюджетов.
Быстро собрали лендинг на Тильде и тестируем.

0

Инженер по контролю качества - очень важная и нужная профессия. Никто другой не скажет что у Вас продукт - гавно))

кто определил, что вы эксперты? Где имена и фамилии? Любой Вася из деревни может написать, что он эксперт (привет диванным войскам).

где цифры до и после проведения экспертизы, что изменилось?

перешел на кейс из facebook группы вашей, так там на всех видео указано, что их не существует.
Может стоит сначала провести "экспертизу" своего сайта?

0

Здравствуйте, VivaLaTrends.

Вопросы о компетенции вы можете задать нам в личной переписке.
Да, с видео произошел сбой. Вопрос решается.

0

Да господи - не надо быть экспертом воооообще никаким, чтобы тыкать в кнопочки на сайте. Чууууть надо знать просто где тыкать и все.

Идея для меня норм, цена непонятно.

Я лично месяца 1,5 назад искал тестировщика в интернете и не нашел. Я не супер активно искал, но как то не удалось найти сервис подобный вашему. А искать просто случайного человека - не хотелось.

Напишу вам на счет бесплатного тестирования.

0

Алексей, здравствуйте.
Напишите нам на почту hello@bigshunter.ru

PS - мы не используем слово «тестировка» ))) То, чем мы занимаемся немного другое.

0

Сервис заинтересовал. Зашёл посмотреть по ссылке в публикации - написано Мобильная версия сайта в разработке. И нет кнопки на переход к десктопной версии. Или её ещё тоже нет?)

0

Денис, здравствуйте.

К сожалению, мобильная версия временно отсутствует, а десктоп версия ужасно выглядит на телефоне.

0

"Я сделал говносайт с ошибками на бесплатном движке без мобильной версии, наврал, что у меня сотня нюансов решается за день и теперь жду комментариев".

Одним предложением у него куча заказов (на сайте), а другим предложением у него только тестирование бизнес-модели (в комментах). Для таких затейников нужно уже ввести такой термин по аналогии с дурак-ТВ: "Киселёвщина!".

Считаю, что к сервиса есть своя ниша. Мы в агентстве давно продаём услугу "авторский надзор", по сути то, что делает BUGSHUNTER. Молодцы, удачи основателю, хорошое позиционирование! Ну а возможность масштабирования очевидно не главное на данном этапе.

закрылись ребята, а я им только письмо написал((

Закрыто временно. Это был тестовый запуск, чтобы оценить бизнес-модель.
Мы скоро вернемся.
Сейчас на сайте есть возможность подписаться на уведомление о возвращении.

0

Было бы интересно взглянуть, жаль что закрыт.

Закрыто временно. Это был тестовый запуск, чтобы оценить бизнес-модель.
Мы скоро вернемся.
Сейчас на сайте есть возможность подписаться на уведомление о возвращении.

0

Закрыто временно.
Это был тестовый запуск, чтобы оценить бизнес-модель.
Мы скоро вернемся.
Сейчас на сайте есть возможность подписаться на уведомление о возвращении.

0

Скорее всего проект должен концентрироваться на b2b сегмент так как, если идти в b2c, не думаю что будет много клиентов кто будет доверять разработку проекта при этом ожидать кучу багов. Лучший создать Q&A отдел для тех кто это себе не может позволить ( Freelancers, Mini Web Studio). А как заработайте репутацию уже идти в сторону IT Аудит - где уже жадный заказчики могут заказать у noname-в. А потом без страха проверить качество товара через ваш сервис. Самый простой путь к масштабирование это создать свой fl.ru только для тестировшиков.

0

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Izobretatel

Я вообще считаю, что интерфейс продумывать и дизайн делать разные люди должны. Это всеравно что от парикмахера требовать ремонт машины.

Почему в Санкт-Петербурге сложно найти дизайнера интерфейсов
0
Egor Voinov

Недавно было здесь интервью с их основателем. У них трафик-трекер и биржа трафика.

Avito оказалась единственным российским представителем в рейтинге Deloitte Technology Fast 500
0
Ефим Дутый

Вы упускаете прекрасное: обязательный ПОВОРОТ от примеченого вами тезиса раз к шикарно оттеняющему его тезису два - "поньдидат должен то, се и это, и в очередь вставать".
То самое, когда "Мы такие хорошие, мы вас так хотим, мы вам столько всего предложим, пожалуйста-пожалуйста! А, кстати, почему вы хотите работать именно в нашей компании?"

Почему в Санкт-Петербурге сложно найти дизайнера интерфейсов
0
Дмитрий Трипалюк
hyper weapon

Собственно, так и не нашел ответ на вопрос из заголовка ))

Почему бизнес-издание Inc назвало Riot Games лучшей компанией 2016 года
0
Salawat Waliullin

(экологии)

«Добро пожаловать в 2030 год»: член датского парламента о счастливой жизни без приватности и личных вещей
0
Показать еще