Лого vc.ru

Все о закрытиях по «антипиратскому» закону: как мы спасали торрент-трекер

Все о закрытиях по «антипиратскому» закону: как мы спасали торрент-трекер

Юрист гражданско-правового департамента «Клифф» Александр Стоволков рассказал vc.ru, как проходили судебные дела по «антипиратским» блокировкам, и привел кейс успешного законного спасения торрента.

Материал подготовлен при поддержке юридической фирмы «Клифф».

Поделиться

1 мая 2015 года в российском сегменте интернета произошло значимое событие — вступили в силу поправки к «антипиратскому» закону, расширившие его действие от фильмов и на другие объекты авторского права: музыку, книги и компьютерные игры.

Правоприменительных «премьер» пришлось ждать достаточно долго — почти полгода. Однако теперь применение судами и правообладателями вступивших в силу поправок становится инфоповодом для всех СМИ практически каждые две недели.

Если оценивать применение закона, можно сказать, что первоначальной цели он не достиг: российские пользователи интернета готовы искать пути обхода блокировок. Однако заблокированные трекеры потеряли, по разным данным, до 50% пользователей.

По нашим подсчетам, с 1 мая 2015 года по февраль 2016 года в Мосгорсуде было удовлетворено 455 заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер по «антипиратскому» закону. Проанализируем два самых громких дела, а также расскажем о нашем успешном опыте защиты торрента.

Rutor и компания

14 октября 2015 года

По решению Московского городского суда на постоянной основе был закрыт доступ к 11 сайтам, в том числе к одному из самых известных в России торрент-трекеров — Rutor.org.

Иск был подан от лица ООО «Базилевс Дистрибьюшн». Первоначально исковое заявление подавалось с требованием о постоянном ограничении 14 сайтов, однако трем сайтам удалось избежать блокировок. Администрация некоторых сайтов обращала внимание на ненадлежащее извещение о судебном разбирательстве и отсутствие каких-либо претензий со стороны правообладателей.

Также, по словам представителей организации «РосКомСвобода», несколько администраторов сайта собрались оспорить данное судебное решение.

19 января 2016 года

Вступило в законную силу решение о блокировке на постоянной основе. Rutor отнесся к этому с изрядной долей шутки. На главной странице сайта они разместили такую фразу: «Для удобства мы создали этот вспомогательный проект (зеркало), наслаждайтесь плодами нелегкого пиратского труда, пока совсем все не позакрывали к дьяволу. Агррррр!».

К слову, торрент переехал на новый домен практически сразу, как было принято решение от 14 октября 2015 года.

Rutracker

Самое известное и последнее в списке «пожизненных» блокировок дело относится к крупнейшему российскому торрент-трекеру Rutracker.

Изначально стороны согласились сесть за стол переговоров, где присутствовали представители правообладателей, трекера, а также Роскомнадзора. В ходе переговоров были выдвинуты требования об удалении около 5 миллионов аудиозаписей и внедрении технологии системы цифрового отпечатка, которые трекер позже отверг.

Представители трекера указывали на то, что вышеназванные требования невыполнимы, поскольку приведут к удалению многих файлов, отношения к которым истец может и не иметь.

В результате Rutracker запустил на своем сайте всем известный опрос, предложив пользователям выбор: смириться с автоматическим удалением множества раздач или присоединиться к пиратскому делу.

9 ноября 2015 года

Московский городской суд вынес решения о блокировке Rutracker на постоянной основе.

Данное решение суда было непонятно всем, кто знаком с политикой трекера в отношении работы с правообладателями. Сайт одним из первых, еще задолго до появления понятия постоянной блокировки, начал работать с правообладателями и активно удалять раздачи, нарушающие права на интеллектуальную собственность.

Пользователи начали сбор подписей в поддержку Rutracker.

12 января 2016 года

Решение о блокировке Rutracker на постоянной основе вступило в силу.

25 января 2016 года

Провайдеры получили данные из единого реестра запрещенной информации и приступили к блокировке трекера. Согласно законодательству, на то, чтобы осуществить блокировку, провайдерам дается 24 часа. Данное решение о блокировке на постоянной основе — первое вступившее в законную силу. Rutracker в ответ отказал правообладателям в возможности удаления раздач, нарушающих права на интеллектуальную собственность, и заблокировал их учетные записи на сайте. По сообщениям информагентств, после блокировки посещаемость сайта снизилась лишь на 13%.

Эта новость, как и предполагалось, привлекла внимание не только рядовых пользователей, но и некоторых должностных лиц. Популярный ныне советник президента РФ по интернету Герман Клименко отозвался о блокировке Rutracker и ряда других сайтов как о «не очень хорошей комедии». По его мнению, такая борьба с пиратством крайне неэффективна: ничто не мешает нарушителям попросту переехать на другой домен. Тем не менее правообладатели заявили о намерении отправиться в суд и добиться остановки действия домена через регистратора.

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский заявил, что способы обхода блокировки и их использование не являются противозаконными.

Кстати, правообладатели негативно восприняли решение Rutracker о прекращении их прав на удаление раздач и даже хотят привлечь владельцев торрента к уголовной ответственности.

Выводы

Если вы захотите удостовериться в действительности информации, то обнаружите, что большая часть заблокированных трекеров продолжает свою деятельность. Если при попытке перейти, например, на Rutor вас переадресуют на другое доменное имя, то Rutracker доступен по тому же адресу.

Все очень просто. В соответствии c уже приевшимся федеральным законом «Об информации» доступ к сайту должен быть ограничен в течение суток с того момента, как в федеральный орган исполнительной власти поступает соответствующее решение Московского городского суда, вступившее в законную силу.

Гражданским процессуальным кодексом установлено: «Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не обжалованы». Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца с того дня, как суд принимает решение в окончательной форме. Если решение об ограничении доступа к сайту вынесено, например, 20 ноября, — доступ к нему будет ограничен не раньше чем 20 декабря.

Важное «но»: сайт будет заблокирован через месяц после решения только в том случае, если владельцы не будут обжаловать решение суда, а апелляционное обжалование может затянуться надолго, вплоть до года. Все зависит от юристов сторон и усмотрения судьи.

Судить о справедливости блокировок сложно, так как мы не присутствовали на заседаниях. Однако, судя по информации, доступной из открытых источников, за Rutor и компанию изначально вообще никто не боролся, хотя именно в суде первой инстанции легче всего доказать свою невиновность и избежать ответственности на совершенно легальных основаниях.

Дело по защите Torrent-tv.ru

В практике нашей компании есть интересный кейс, связанный с попыткой заблокировать сайт Torrent-tv. Сайт не настолько популярен, как Rutor или Rutracker, поскольку специализируется на онлайн-трансляциях, но в своем сегменте он первый.

Истцом выступало ООО «Лига-ТВ», владелец телеканала «Наш футбол». У «Нашего футбола» уже были крупные победы по ряду дел. В 2014 году «Лига-ТВ» одержала крупную победу над интернет-порталом Livetv, сумма компенсации составила около 88 миллионов рублей. Также «Лига-ТВ» удалось выиграть судебный спор у ЗАО «Советский спорт» и отсудить 19 миллионов.

Основные претензии, предъявляемые ООО «Лига-ТВ» к своим ответчикам, — незаконное транслирование матчей российской футбольной лиги. Кейс по ООО «Лига-ТВ» против Torrent-tv был напрямую связан с «антипиратским» законом.

24 июня 2015 года

Московский городской суд в отношении сайта нашего клиента принял предварительные обеспечительные меры по блокировке определенных страниц. Защита была построена на жесткой позиции: сайт всего лишь информационный посредник и не несет ответственности за нарушения третьих лиц.

Истец от заседания к заседанию представлял все новые доказательства, новые собственноручно составленные протоколы осмотра сайта и нарушений. Истец серьезно ошибся на финальном заседании: свидетели оказались не подготовлены, отвечали на вопросы в разном ключе или вообще не были уверены в ответах, и суд критически отнесся к важному блоку доказательств.

После четырех месяцев судебных заседаний суд постановил в полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Лига-ТВ» — а именно в блокировке страниц и взыскании компенсации в размере 5 миллионов рублей.

Итоги

В России теперь действует абсолютно новая и ранее неизвестная система, по которой ваш сайт может быть заблокирован за систематическое нарушение прав на интеллектуальную собственность. С одной стороны, это новый инструмент для борьбы с нарушением авторских прав. Теперь необходимо несколько раз обратиться в суд с требованием удалить незаконные материалы и можно будет подавать заявление на постоянную блокировку ресурса.

С другой стороны, сайты оказались в крайне невыгодном положении: например, представители Rutor заявляли, что не получали каких-либо претензий со стороны правообладателей, а также не были извещены, что являются стороной судебного процесса. Конечно же, такие решения можно оспорить, но для ведения процесса нужны деньги и время. К сожалению, такие возможности есть не у всех владельцев сайтов.

Сейчас невозможно сказать наверняка, несут ли в себе новые изменения больше положительных или отрицательных моментов: те, кто хотят обойти блокировки, могут сделать это, владея минимальной компьютерной грамотностью или следуя инструкциям, а торренты, продолжающие работу, так и притягивают к себе внимание госорганов.

В качестве заключения представим к обзору критерии, при соблюдении которых суд с большой вероятностью не будет возлагать ответственность на сайт:

  1. Пользовательское соглашение запрещает размещение противоправного контента на сайте, а без принятия пользовательского соглашения размещать на сайте произведения невозможно.
  2. Интерфейс сайта многократно напоминает пользователям о недопустимости противоправного размещения контента.
  3. Установлены ограничения по объемам загрузки файлов.
  4. Для сайта создана специальная служба поддержки, которая принимает и обрабатывает претензии от третьих лиц в отношении пользовательского контента.
  5. После получения претензии и подтверждения, что на сайте есть противоправный пользовательский контент, он незамедлительно удаляется.
  6. Пользовательское соглашение предусматривает безусловное право сайта удалить противоправный контент.
  7. Программно-аппаратный комплекс предусматривает специальные административные интерфейсы для удаления такого контента.
  8. Административные программы позволяют удалить контент не в единичном случае, а во всех его «копиях», распространенных среди пользователей сайта.
  9. Административные программы позволяют предотвратить загрузку контента, полностью идентичного тому, что был удален по жалобе правообладателя.
  10. Согласно пользовательскому соглашению сайт имеет право удалить или заблокировать пользователя, размещающего противоправный контент.
  11. Системы логирования активности пользователей на сайте в большинстве случаев позволяют установить конкретного пользователя, осуществившего размещение противоправного контента, а также определить его учетные данные, в том числе User ID — уникальный идентификационный номер пользователя в системе, IP-адрес, а в ряде случаев и иные данные, позволяющие установить конкретного пользователя сайта.
Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

ещё раз повторю банальную истину:

на торрент-трекерах контента нет

там находятся всего лишь ссылки на контент, который раздаётся с компьютеров клиентов

в отличие от файлообменников, которые пиратский контент хранят и раздают за деньги

но файлообменники почему-то не трогают - видимо за своё спокойствие они дали чиновникам хорошие взятки

чиновники просто не знают тонкостей, они банят тех кто ссылки размещает а не хранит контент.

0

А еще трекеры не должны блокировать, если они три раза скажут "я в домике" и "маленьких не бьют".
Детский сад, блядь.

Все всё прекрасно понимают, но:
1. Избранный ими путь легче. Легче найти цель (все зарегистрированы, реквизиты есть), легче подать в суд (не надо с обысками каждый дом обшаривать) легче судиться (от трекеров никто не ходит; от народа ходили бы и сутяги, и народные защитники, и юр. фирмы, и бабки, и юристы, и недоюристы и самокреатив всякий). Обжаловали бы в еспч, писали президенту и проч. цирк с конями.
2. для "европейской интеграции" (хотя это уже и неактуально) важно показать миру нашу борьбу в поддержку копирастов, отсюда и дырявые меры (вроде как боремся, но ничего не выходит) и пофигизм ("обход законен" и все такое). Даже вон недавно заявили (интернет-омбудсмен или кто он там), что стоит на время кризиза "поддержать народ" и дать скачивать. Т.е. типа сейчас даже делать вид что боремся пока не имеет смысла.

Все так, но выгода от расклада "проще делать вид, чем бороться" прямо пропорциональна развитию легального рынка.
Первые ужесточения появились вместе с легальными игроками и если в их борьбе с треккерами не будет перелома - значит на российском рынке поставят крест и не будет ни удобных сервисов, ни локализаций, ни качественно нового контента, останутся одни трекеры, напичканные попапами, кликбейтами и зловредами.
И наоборот: если рынок контента не сдохнет, то будут развиваться нормальные сервисы (в том числе нелегальные - обратите внимание, что удобные _нелегальные_ сервисы появились совсем недавно), которые будут лоббировать ужесточения к треккерам.
Так что текущий расклад может и надолго, но все - кроме принципиальных пиратов - с этого только потеряют.

0

А откуда война-то взялась?
1. Низкое качество продаваемого контента. Обычно, это нормально - не каждому фильму/книге быть шедевром, если бы не...
2. ... полное отсутствие прав потребителя. Защищаются права авторские, но ответственность почему-то несется только за внешний вид носителя (книги, диска...). Никто не вернет деньги читателю за то, что книга или фильм убожество.
3. Неоправданные цены на электронную копию, стоимость изготовления которой - 0руб. Только десятая часть денег идет лицу, создавшему контент.
>>> не будет ни удобных сервисов, ни локализаций, ни качественно нового контента
1. Если его нет сейчас, ему неоткуда будет взяться.
2. Торрент.ру вот 10 лет уже, все каталогизированно и удобно. А легальных нормальных сервисов - НЕТ. Локализация есть и будет есть. Максимум на выбор 2 дорожки, как правило одна. "А извините, права на другие языки у других людей".
3. Самый сильный удар по торрентам, имхо, был сделан Steam. Нетфликс вон только на пороге, остальные уже дрожать начинают.

0

Имхо, качество, цена и права потребителя это надуманные проблемы - наивно оценивать стоимость, не учитывая расходы на производство, паблишинг, оперирование и т.д.
Но не хочу спорить по мелочам, суть одна.

Стим - хороший пример. Но не показательный - стим продает свою аудиторию издателям, а не тратит деньги на легализацию контента и собственную раскрутку, как любой другой медийный сервис. Другая структура рынка, доходов и расходов. Поэтому стим останется, даже если рынок рухнет, а русский нетфликс и его конкуренты - нет (точнее, не будут развиваться).

Как я понял статью:
в статье подогнан контент под текущие события, с оплаченой необходимостью подогнать внимание пользователей некоего популярного рутрекера, на "сайт Torrent-tv. Сайт не настолько популярен, как Rutor или Rutracker"

помоему удалось, в статье так-же повторены банальные истины, их повторять смысла нет, они известны всем сторонам, каждый их трактует в меру своей испорченности.

Оу, шелковый путь получается ни за что закрыли. Они ведь наркотики не хранили. У себя. На серверах.

0

по моему rutor и компания приняли наиболее мудрое решение-не связываться со всей этой судебной тягомотиной, тем более что результат заранее известен. Кому надо-те найдут как выйти на них

Аудитория Rutracker скоро восстановиться на 146% - вопрос времени. Тем более, что ассортимент раздач будет шире. Спасибо правообладателям за проделанную работу!

Ну норм, у меня знакомый в Германии решил скачать с торрента, вот уже дано 8к евро выплачивает

0

Ибо Ваш знакомый не знал о плавающем ip, прокси и vpn.

Тут в другом, мысля, следующий путь развития закона, наказание пользователей. А мы то знаем как он работает

Трекеры удобнее всего, что сейчас есть. Правообладатели тратят гигантские ресурсы на борьбу с ними вместо того, чтобы найти способы вписаться в сложившуюся схему.

0

Для кино, сериалов и музыки есть удобные сервисы (не "удобнее трекеров", потому что плохой комплимент быть "вкуснее говна", а просто "удобные"). Не обязательно легальные, кстати.

Спасибо за ответ. Мне сложно дискутировать в терминах "вкуснее говна" с незнакомыми лично людьми ))
Мне трекеры удобны именно тем, что там есть все, причем в разных вариациях. И, учитывая, что нет никакого единого места хранения, велика вероятность, что у кого-то все эти версии сохранятся.

Звучит убедительно, если не знать, что "есть все, в различных вариациях" на деле означает "потратить кучу времени в поисках нужного фильма, продираться через агрессивную рекламу, неудобный движок и 100500 нерелевантных раздач с отвратительным качеством и апскейлом, имитирующим HD, а потом ждать загрузки, вместо того, чтобы зайти в iTunes и сразу смотреть".

Отлично. И там есть авторские переводы на выбор, включая Володарского и Гоблина? Я могу начинать сказок и загрузить их? Там есть все фильмы 40-60 годов? Там есть все азиатское кино в оригинале с русскими субтитрами от разных авторов?

0

Я не могу зайти в iTunes, но хочу посмотреть фильм на английском с оригинальной дорожкой. Еще люблю фильмы на итальянском с русскими субтитрами.
На рутрекере на поиск фильма уходит до нескольких минут. Реклама режется адблоком. "Сразу смотреть" не критично.
Что посоветуете на замену?

0

С особой любовью я отношусь к людям, которые топят за рутрекер, используя адблок.
Дескать, пиратов мы, конечно, любим, но не настолько, чтобы отказать себе в удовольствии лишить их дохода.
Мне кажется, такие люди вырастают из детей, которые на вопрос "почему плохо воровать" отвечают "потому что в тюрьму посадят".

0

Адблок я вам порекомендовала, если реклама раздражает. Лично мне на рутрекере она не особо мешает (в отличие от некоторых других торрент-трекеров).
А по основному вопросу - так вы можете подсказать, чем заменить рутрекер? Точнее, его приятно богатый ассортимент.

0

Тут такое дело: даже если бы я знал, где найти итальянские фильму с русскими субтитрами, в треде появился бы товарищ, который слушает венесуэльский кантри-фанк или смотрит исключительно записи северокорейских народных театров, который есть только на рутрекере.
И неважно, что вы делаете это раз в год или составляете 0.01% репрезентативной выборки - все-равно же не признаетесь.
Я, например, тоже что-то качаю с рутрекера. За последние 3 год раз 5 что-то скачал, наверное.

Но вот какая тонкость: если бы все заходили на рутрекер исключительно за тем, что нельзя найти удобно и легально, то не было бы всей этой пляски с правообладателями.
Потому что в топах раздач висел не итальянский кинематограф в оригинале, а русский говнотреш и голивудский мейнстрим (пока рутрекер не начал сотрудничать с правообладатеями, что его, к сожалению, не спасло).

0

Пожалуй, "удобно и легально" надо заменить на "удобно или легально" - все-таки та же амедиатека сильно проигрывает пиратским сериальным сервисам в удобстве.

0

Чем больше будет идиотической истерики в стиле "я у мамы взрослый, научился vpn", тем скорее мы получим китайский интернет, или что-то пожестче.
К попыткам сделать хорошую мину при плохой игре - "мы потеряли всего Х%" - это тоже относится. Прекрасно же понимаете, что со временем % будет расти, по мере того как активизируются провайдеры и остановится рост аудитории.

Александр Жаров, залогиньтесь со своего профиля!

Шутка про РКН - 0 рублей.
А сколько поставишь на то, что через год рутрекер упадет >30% по независимым счетчикам?

0

Есть и более экзотические методы противодействия.
Полностью нейтрализующие всяческие нападки под видом законов . . .
Но пираты не хотят их покупать . . .
: -(((

0

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
K M

"В это же время обвалился китайский фондовый рынок. Будущее ИТ-отрасли, пишет Мансон, выглядело туманным."- мдаааа

«Я потратил $10 млн и два года на то, что мог выяснить за 4 недели»: основатель Twenty20 об ошибках проекта
0
Алексей Матыцин

На данный момент бизнес в США стал очень популярен и многие переходят на зарубежную арену. Я сам себе уже подискал несколько вариантов тут prifinance.com/american-companies/ и теперь думаю, что за рубежом у меня все получиться прекрасно.

«Я потратил $10 млн и два года на то, что мог выяснить за 4 недели»: основатель Twenty20 об ошибках проекта
0
Matvey Kukuy

Полно, вокруг меня много людей, кто приехал по L1. Обычно устраиваются на удаленку после стажировки. Воообще, у каждого история уникальна- нет "стандартного" пути. Про marketing/sales ничего не знаю, в основном все программисты

10 актуальных стажировок для ИТ-специалистов за рубежом
0
Alex Matytsin

да это точно, просто у нас так всегда все делаеться, не знаешь где и бизнес уже начать

«Я потратил $10 млн и два года на то, что мог выяснить за 4 недели»: основатель Twenty20 об ошибках проекта
0
Ilya Tarasov

Да с этим даже не поспорю. У самого 3 года был автосервис. И пока на работало 4 человека, всех кто дружил с головой и гарантию нормальную давали и очередь на месяц вперед была. После укрупнения пришлось закрыться(
Ну вот теперь касательно карфикс, что если они донесут, что они своего рода сервис регулятор который занимается как раз качество образованием например?

Mail.Ru Group закрыла запущенный в 2013 году сервис объявлений о продаже авто
0
Показать еще