Лого vc.ru

На смерть Google Reader

На смерть Google Reader
Поделиться
Google объявил, что RSS-читалка Google Reader перестанет функционировать 1 июля, потому что ей мало пользуются. Блог “Цукерберг позвонит” видит за этим гораздо больше, чем закрытие отдельно взятого сервиса: умирает не конкретный проект, а подход человечества к потреблению информации. Причем, хотя кажется, что ему на смену просто приходит более современный, на самом деле мы многого лишаемся.

 

IMG1notok

 

Конечно, Google каждую весну закрывает маловостребованные сервисы пачками, и формально Reader — лишь один из множества таких случаев. Но обычно закрывают что-то, не сумевшее взлететь (вроде Google Wave), а не проекты с долгой и славной историей. И обычно это не свидетельствует о закате всех подобных сервисов в мире.

В 2005-м, когда Reader запускался, основной альтернативой ему было “лазать по всем интересующим сайтам вручную, проверяя, появились ли там обновления”. Если постоянно читаемых сайтов у человека больше двух, то было куда удобнее видеть все обновления в одной ленте, специально созданной для их чтения. Для простого пользователя это было недостаточно интуитивным решением, поэтому RSS-читалки не стали всенародными любимцами — но продвинутые пользователи души в них не чаяли, а Reader стал среди них таким же золотым стандартом, как Gmail среди почтовиков. В нем не хватало разве что возможности читать запароленные фиды, из-за чего читать ЖЖ-пользователей можно было только без подзамочных постов.

 

IMG2twitter

 

Позже, с развитием соцсетей, обычные пользователи тоже перешли от лазания по сайтам к чтению ленты в одном месте. Сайты почувствовали это и стали активно обзаводиться в соцсетях официальными страницами. Стало можно подписаться там на все любимые издания и снова видеть по одному адресу их заголовки со ссылками на полные версии текстов — причем по тому же адресу, где уже читаешь своих друзей, так что RSS-идеология “весь свежий контент в одном месте”, казалось бы, лишь выходит на новый уровень. Так? К сожалению, не вполне.

Есть много мелких недостатков — например, если в случае с RSS можно читать любой интересующий поток в любой нравящейся читалке, то теперь зависишь от того, где именно издание решило завести страницы. Но главный недостаток соцсетей вижу в другом: RSS, сводя все в одну ленту, в то же время предлагает нелинейный подход к потреблению контента — главным образом благодаря понятию “прочитанное/непрочитанное”. Там нет обязанности читать все появившееся с последнего визита сверху вниз, порядок устанавливаешь сам. Если мало времени, можно выцепить глазом самые интересные заголовки и кликнуть по ним, а остальное оставить на потом. Если нужны новости конкретного фида, можно прочитать только их — и при этом они исчезнут из общей ленты, так что позже при ее чтении не будешь сталкиваться с повторами. Если с утра, пробегая глазами новости, открыл большую аналитическую статью и понял “интересно, но многобукв, оставлю на вечер”, достаточно одного клика на “оставить в непрочитанном”.

В соцсети теоретически тоже можно посещать страницы по отдельности, добавлять контент в закладки и так далее. Но реализовано это куда менее удобно, и почти никто так не делает. Если, находясь вне дома, читаю на бегу ленту соцсети с телефона и натыкаюсь на большой текст — высока вероятность, что его пропущу, потому что ознакомиться с остальными записями хочется, а кнопки “оставить в непрочитанных” нет. И TechCrunch в соцсети не будет анонсировать все свои стопятьсот новых постов, чтобы не зафлуживать ленты большим числом однотипных постов, так что значительную часть контента в случае с ним попросту пропущу (в RSS, если кто-то понаписал много и не хочу с этим разбираться, проблема решается одной кнопкой “отметить все как прочитанные”).

 

IMG3theoldreader

 

Разумеется, закрытие Google Reader (и, похоже, основанных на нем сторонних штук вроде Reeder) — не конец света для любителей читать как следует.

  • Во-первых, есть и другие RSS-читалки: от Feedly до The Old Reader (у второго сейчас отвалилась функция “автоматически импортировать подписки” из-за того, сколько людей ломанулось переносить свои фиды из Google Reader).

  • Во-вторых, есть сервисы “отложить для чтения позже” (начиная с Reading List в Safari, синхронизирующегося между мобильной и десктопной версиями).

  • В-третьих, если у вас (как у любого уважающего себя любителя вдумчивого чтения) есть Kindle, расширение для Chrome Send to Kindle позволит одним хоткеем отправлять туда содержимое открытой интернет-страницы — для громадных текстов очень удобно.


Но думаю, что произошедшее все равно является важным знаком. Вообще не люблю брюзжать о том, что раньше трава была зеленее, а интернет умнее, но в данном случае приходится. Да, закрытие Reader говорит не о том, что RSS-читалок больше не осталось, а о том, что они перестали пользоваться популярностью — но и второе тоже ударит по любителям RSS-чтения. Потому что, если все люди собрались в соцсетях, то и контент станут адаптировать под них. Технически через RSS-ридеры и через пять лет можно будет читать новые большие тексты — вопрос в том, сколько людей захотят писать эти тексты, если их аудитория будет ограничена очень узкой прослойкой, а узнавать новости из Инстаграма будет миллиард.

 

Популярные статьи
Показать еще