Лого vc.ru

Какая система комментариев быстрее?

Какая система комментариев быстрее?
Поделиться
Взаимодействие с аудиторией - важный момент для многих сайтов. Почему-то многие считают, что после установки стороннего решения для комментариев вроде  Disqus, IntenseDebate или LiveFyre, скорость работы сайта упадет.

Вместо того, чтобы побуждать читателей к дебатам и общению, медленный сайт не только не приведет к увеличению активности, но может даже отпугнуть уже существующих пользователей. Но действительно ли внешние плагины для комментариев замедляют сайт?

Мы решили протестировать пять разных систем комментариев и проверить, как их установка влияет на скорость сайта.

Количество подгружаемых файлов 


Мы рассмотрели:

1. Встроенную в WordPress систему комментариев

2. Disqus

3. Facebook

4. IntenseDebate

5. LiveFyre

(В конце статьи Вы можете  подробнее прочитать о том, как проходило тестирование).

Первым делом мы проверили, сколько файлов требует каждая отдельная система комментариев. Когда на нашем тестовом сайте стояли  комментарии от WordPress, было загружено 6 файлов. Disqus и LiveFyre загрузили по 9 файлов каждый, IntenseDebate - 11 файлов и Facebook - 14.



 

Размер страницы


Как выяснилось, количество подгружаемых файлов почти никак не связано с  размером страницы. К примеру, разница между WordPress и Disqus составила всего лишь около 4 kB.

Единственной системой комментариев, которая выделилась на общем фоне стал Facebook, которому понадобилось на 42 kB больше, чем WordPress. Несмотря на то, что это не очень большая цифра, сайт наверняка потребует установки дополнительных плагинов, каждый из которых будет увеличивать размер страницы, так что это нужно иметь в виду.

 



Скорость загрузки


Не факт, что размер страницы и количество файлов будут влиять на скорость загрузки страницы. Но все нужно проверять.

Различий между пятью разными системами оказалось не так уж много, с небольшими исключениями. WordPress выдал лучшую скорость (с родными комментариями это и понятно). Самый медленный результат отличается от самого быстрого всего на 0.55 с. Если исключить Wordpress со встроенной системой комментариев, то разница станет еще более ничтожной. Последнее место у комментариев от Фейсбука.

 



 

Влияние системы комментариев на скорость загрузки страниц и работу сайта незначительно.

Подводя итоги, можно сказать, что особой разницы между системами комментариев мы не заметили. Да, встроенная в Вордпресс система  быстрее всех (логично). Разве что Facebook постоянно занимал последние места, но даже в его случае это не особо влияет на скорость.

Конечно, этот эксперимент довольно условный и поверхностный и не полностью отражает реальное положение вещей, особенно когда на сайте миллионы пользователей и кучи всяких плагинов, которые непонятно как работают вместе.
Как проходило тестирование: Мы тестировали сайт на движке WordPress с хостингом в Швеции. Это была последняя версия WordPress, 3.3.1 (пока мы сподобились это перевести, последней версией стало 3.4.1 - прим. редактора), и все плагины были обновлены. Для чистоты эксперимента мы отключили все плагины, кроме тех, которые необходимы для работы системы комментариев. Также мы использовали самую простую версию  WordPress, установленную по умолчанию, чтобы результаты теста были как можно более справедливыми. Для каждой системы мы использовали соответствующий официальный плагин WordPress, за исключением Facebook, для которого был использован Simple Facebook Comments. Каждый плагин для комментариев был протетстирован по десять раз со всех трех сайтов. Потом из десяти тестов мы вывели среднее арифмитическое по запросам, размеру страницы и скорости загрузки.

Перевод статьи

Прим. редактора: мы, кстати, вернулись на предыдущую версию Дискаса - 2011. Она быстрее, круче работает, там нельзя минусовать комментарии и вообще она просто прелесть (в отличие от 2012). Как показал рисерч, в плане скорости все более-менее одинаково. Странно, что они не тестировали родной плагин от Фейсбука. 

 
Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Vitalii Nechaev

По поводу пункта 3 это уже не так, животные жиры считаются полезными. А вот многие из растительных увы нет. Есть даже системы питания с 70% жиров в рационе. LCHF называется.

Как увеличить продолжительность жизни — обсуждение на Quora
0
Yury Molodtsov

И кому нужна Lumia на древне платформе?

iPhone 7: первое знакомство
0
Андрей Захаров

Камера у Айфона 7 слабенькая, на троечку.

Вот, сравнение с Lumia 950 / 950XL


www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4&idPhone1=7262&idPhone2=7263&idPhone3=8064

Видно, что Айфон 7 мыло-мыльное, детализация ниже плинтуса.

iPhone 7: первое знакомство
0
Артем Смирнов
Labster.PRO

Зато для айфона выпускали искусственные вагины, которые подключались к Lightning разъему, если память не изменяет. Это куда важнее, чем файерволлы какие-то там.
Которые, кстати, недоступны по дефолту в этом вашем андроиде.

iPhone 7: первое знакомство
0
Dmitry Wolfeyes
smm

Давайте ещё фотки в очках. Достаточно оригинально.

Snapchat представила своё первое устройство — очки со встроенной камерой Spectacles
0
Показать еще