Лого vc.ru

Основатель TMT Investments Герман Каплун о том, какие профессии исчезнут в ближайшем будущем

Основатель TMT Investments Герман Каплун о том, какие профессии исчезнут в ближайшем будущем

Основатель фонда TMT Investments Герман Каплун поделился на своей странице в Facebook размышлениями о том, какие профессии исчезнут в ближайшем будущем. С разрешения автора редакция vc.ru публикует текст целиком.

Поделиться
Герман Каплуноснователь фонда TMT Investments и холдинга РБК

Обратились тут ко мне друзья с просьбой посоветовать, какую профессию мальчику выбрать, чтобы всегда на хлеб заработать мог. Я задумался и понял, как сложно в наше время сделать такой выбор. Есть несколько процессов, меняющих всё:

  1. Роботизация и автоматизация различных процессов.
  2. Стандартизация и появление готовых конструкторов продуктов
  3. Глобализация — меньше индивидуальных производств, больше лицензий, франчайзинга, того, где нет места творчеству.

Учитывая всё вышеперечисленное, стал рассматривать различные специальности. Экзотические профессии типа космонавта, актера или певца я отмёл сразу. Хотя доля кино с актерами-программами будет быстро расти. Вспомните «Симона» c Аль Пачино. А фильм-то старый, 2002 года.

Специальности, связанные с работой руками, не рассматривались — дворники, уборщицы, газонокосильщики, мойщики посуды, няни, официанты, водители — их всех заменят роботы и другие устройства.

Строители. Ну вы же видели дома, которые печатают на принтере?

Это же только начало. А мы говорим про будущее современных детей.

Программисты. Оказывается, у программистов есть дикий страх, что их заменят программы. Никогда бы не подумал, но им виднее. Думаю, что к дизайнерам это относится в меньшей степени, во всяком случае, к тем специальностям, где высок элемент творчества.

Повара. В сетевых ресторанах и кафе, однозначно, замена повара на робота — это гарантия стандартов качества. Меню, скорее всего, будет придумывать человек, вот только их будет 1–2 для всей сети. А сетей будет всё больше и больше. В несетевых ресторанах, скорее всего, будет больше людей, и гарантированно в более дорогих будут люди в качестве шеф-поваров.

Сейлзы. Вот пока не представляю, как их можно заменить.

Маркетологи. Процессы будут автоматизироваться, но здесь присутствует слишком много индивидуальных решений, чтобы можно было заменить человека.

Чиновники. Замена их на роботов — это резкое уменьшение числа взяток и более жёсткое соблюдение законов. Вот это гигантское высвобождение финансовых средств.

Полиция. Руководство останется людьми, но остальной персонал... Роботы, системы наблюдения в помещение и на улице, полицейские дроны, роботы-охранники в тюрьмах, системы слежения за человеком и много ещё всего. Сокращение персонала раз в 10.

Армия. То же самое. Военные летающие дроны, роботы и силы быстрого реагирования из людей — и то на всякий случай. Ну и специалисты по удаленному управлению танками и самолетами. Думаю, что будут набирать из геймеров.

Юристы. Хорошие юристы останутся нужными и востребованными. Их число даже возрастёт, у других людей появится больше времени — и они будут больше судиться. Проблема с помощниками юристов, нотариусами и юристами, специализирующимися на типовых договорах. Они не нужны.

Врачи. Низкоквалифицированных заменят — в 50% случаев терапевт делает просто стандартный опрос по типу «если — то». Вместо хирургов также будут роботы. Но высококвалифицированные хирурги и врачи останутся. Ведь кто-то должен контролировать роботов. Плюс медицина пока не математика, решения не всегда однозначны.

Фармацевты. То же, что и с врачами.

Преподаватели. Частично в сферу придут роботы, но мне кажется, что родители будут против того, чтобы их детей учили роботы. Но телеобучение будет расти огромными темпами, и лет через 10-15 в развитых странах значительный процент детей перестанет ходить в школу на регулярной основе. Обучающий курс лекций можно прослушать и по компьютеру или телевизору. А программа обучения станет индивидуальной.

Инженеры. Две противоречивые тенденции. С одной стороны, новые устройства потребуют новых инженеров, с другой, глобализация и типовые решения уменьшат потребность в новых. Все-таки думаю, что в ближайшие 20 лет перевесит первый тренд и потребность в инженерах вырастет. То же относится к архитекторам и дизайнерам.

Наука. Да, люди, но темпы открытий и так растут в геометрической прогрессии. Ну и далеко не каждый может заниматься наукой.

Банковская и страховая деятельность. Раньше каждый офис был самостоятельным, там принимались серьёзные решения. Сейчас всё больше и больше функций переходит к центральным офисам. Следовательно, такое большое число квалифицированных сотрудников уже не нужно, а нужно будет ещё меньше. И мы ещё только в начале процесса.

Секретари. Хотя многие заменят их на электронные устройства и роботов, я думаю, их всё равно останется ещё много, так как для многих важно живое общение.

Журналисты. Ну, мы уже видим, что каждый второй стал журналистом благодаря блогам и социальным сетям. Будет ещё больше. Многие смогут на этом что-то зарабатывать, но прилично зарабатывать сможет лишь небольшой процент людей. Более талантливых.

Переводчики. Ну, ещё 10 лет. Точно не больше. И ещё 10 лет на то, что это станет массовым. И мне кажется, что люди перестанут учить другие языки. Зачем? Если перевод автоматический.

Вообще гуманитарные специальности изменятся гораздо сильнее технических, появится масса принципиально новых, а старые начнут вымирать. Вот, например, специалист по SMM, у него какой был раньше аналог? Мне сложно найти.

Селф-мейд-люди, стартаперы, бизнесмены (любого размера), топ-менеджеры, конечно, они останутся. Их даже станет больше. Станет больше и тех, кто зарабатывает своим умением что-то делать — вырезать деревянные статуэтки, делать красивых кукол, шить прикольные сумки ручной работы или просто красиво рисовать. Глобализация и стандартизация усиливает желание выделиться, и спрос на индивидуальные вещи должен расти.

Но всё это то, что очень сложно гарантированно заложить — это не совсем специальность, это набор свойств характера, специфического опыта, знаний и умений, везения, попадания в нужную среду в нужное время и, да, ещё правильного образования. Но только образование здесь не работает.

Главный вывод такой: в будущем, чтобы добиться успеха в жизни, придётся стать существенно большим профессионалом, чем окружающие, в большинстве специальностей, даже в творческих, машины будут дышать людям в спину. Можно будет заниматься почти всем, но только если ты пытаешься стать лучшим. Остальные будут получать безусловный доход и, возможно, для 85% общества это не самый плохой вариант. И, конечно, появится много новых работ и профессий. Но для образованных людей.

А друзьям я посоветовал смотреть на инженерные специальности, благо у их ребёнка есть к этому склонность.

Статьи по теме
Водители, прокуроры, депутаты и ещё 21 профессия, которую скоро заменят технологии24 декабря 2014, 10:11
Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

Не исчезнут, но сократятся

0

Вы не поняли, это у него такая хитрая ирония, он говорит как раз о том, что спрос на строителей сохранится.

Смысл такой:
"Видели дома, напечатанные на 3d принтере?"
"Убожество"
"Именно. И в ближайшие 100 лет вряд ли что-то сильно изменится, а мы говорим о будущем наших детей"(т.е. суть послания - "нет смысла загадывать дальше обозримого будущего").

странно, что они эту хрень называют принтером

0

Имхо бредоутопия. Повара, программисты и ученые никуда не денутся.

так про программистов и ученых он и говорит, что не верит в исчезновение

поваров можно заменить, ведь приготовление - это алгоритм, повар со временем устает, может косячить и т.д., а машина будет делать все по тайму.

p.s. как минимум, пиццерии можно автоматизировать, ибо в большинстве пиццерий, как правило ограниченный выбор пицц (может 30-60), написать для них алгоритм и вуаля, ток продукты во время пополняй. Достаточно будет оставить диспетчера, который будет принимать заказ, вбивать его в комп, а тот уйдет роботу "на лепку"

И кому нужны одинаковые, клонированные пиццы? Как раз дело повара сделать ту-же пиццу не так как у всех, чтобы она запомнилась и люди хотели жрать именно ее а не точно такую же у всех остальных. Один и тот же рецепт от разных поваров получится по разному.

Улыбнуло про преподавателей и дистанционное обучение.
Детей собирают в классы, чтобы развить у них социальные навыки. Представляю, как будут общаться ребята, которые обучаются по индивидуалке, тет-а-тет с ПК.
Да, они будут играть со сверстниками во дворе, но это не то.
Смею предположить, если «пророчества» сбудутся, количество пациентов в психиатрических клиниках выростет. Будет больше разного рода маньяков.
Поэтому, у кого нет предрасположенности к точным наукам, - учите психологию.

Улыбнуло про социальные навыки. У детей, которые не ходят в классическую школу, социальные навыки ЛУЧШЕ. Потому что там отучивают быть ребенком.

> У детей, которые не ходят в классическую школу, социальные навыки ЛУЧШЕ.

0

> У детей, которые не ходят в классическую школу, социальные навыки ЛУЧШЕ.

Сложно сказать, что вы понимаете под "социальными навыками". И бизнес и наука - это коллективный вид спорта, и человек должен с детства привыкать быть в коллективе, подстраивать свои хотелки под возможности окружающих, находить с ними компромиссы и ограничивать себя в чем-то, подстраиваться под лидера или быть им. А одиночное заключение в собственной квартире прививает только один навык - не переносить окружающих. Таким выпускникам хорошо быть програмистами-аутсорсерами, не более.

Я вроде же не приравнивал не ходить в КЛАССИЧЕСКУЮ школу с одиночным заточением в квартире. Во-первых, есть контакты со сверстниками на улице, во дворе. Во-вторых, в отличие от классической школы, созданной по образцу армии, где ОТУЧИВАЮТ от естественного социального взаимодействия и взрослые насаживают свое, "правильное" видение, есть много других частных школ с совершенно другим подходом к обучению. Где дети учатся взаимодействовать, сообща решать задачу, говорить, дискутировать.

>>> нет предрасположенности к точным наукам, - учите психологию.

Вот это, кстати, очень большая проблема современных психологов из расплодившихся заборостроительных вузов. Хороший психолог, это глубокий анализ и четкая логика. А граждане с отсутствующей "предрасположенностью" низводят психологию до пустопорожней болтовни.

Про дистанционное обучение уже были замеры - из всех зарегистрировавшихся на онлайн курсы Пенсильванского университета 27-68% просмотрели хотя бы одну лекцию, и всего 2-14% прошли больше половины курса.

Тяжелые психические отклонения начинаются как раз в школе. У большинства маньяков были проблемы со сверстниками в школе.

0

А все нацистские преступники пили воду!

и нефть закончится когда-нибудь. напишите про это еще статью, пофантазируем.

Что то он забыл вписать в список TMT Investments

> Переводчики. Ну, ещё 10 лет. Точно не больше.

Оптимистично. Сейчас даже текстовый перевод получается кривым и косым в первую очередь за счет непонимания машиной контекста. Только после создания качественного AI, я считаю, а это довольно сложная задача, явно не на 10 лет.

"В настоящее время в Google Translate частично используются системы искусственного интеллекта (при переводе текста, захваченного камерой смартфона), однако качество обычного письменного перевода не всегда получается высоким.

На конференции Structure Data, которая сейчас проходит в Сан-Франциско, глава команды Google Braim Джефф Дин заявил, что его отдел совместно с командой переводов экспериментирует над созданием системы для перевода текстов с использованием обучаемых компьютерных алгоритмов и нейронных сетей. По словам Дина, в будущем Google Translate будет производить намного более качественные переводы, по своей точности сравнимые с результатами труда профессиональных лингвистов. Глубокое обучение систем перевод тестирует не только Google, аналогичные эксперименты проводят Microsoft и Baidu.
"

0

Пообщайтесь с переводчиками. У меня половина друзей - как раз переводчики. И все говорят, что с каждым годом всё сложнее и приходится (цитирую) "жаться по узким нишам".
Тут даже не сам по себе гугл транслейт убивает, но такие программы как традос даже в сложных нишах просто позволяют одному переводчику справляться с работой пятерых (а чем дальше, тем больше этот традос копит базу).

0

В любых профессиях имеет место переход от ремесленничества к конвейеру. Ничего удивительного, что для этого используются всё более эффективные инструменты. Но инструмент не работает за работника.

0

Робот для мытья посуды? Покажите мне его. Робота-пылесоса мы и вправду видели, но что-то я не очень верю в робота, способного отмыть ресторан.

0

А в чем сложность? Убрать крупные остатки пищи и засунуть посуду в посудомоечную машину? Уверен, что с этим могут справиться и роботы двадцатилетней давности. У современных конечно преимущество в распознавании образов. Так что вопрос исключительно экономической эффективности.

0

>>Уверен, что с этим могут справиться и роботы двадцатилетней давности.

Как вы это себе представляете?

Мы даже номера на автомобилях не умеем нормально распознавать. А там у камеры и радар есть, и точное положение машины, и инфракрасная подсветка, и база в миллионы номеров.
А всё равно людям приходял левые квитанции на оплату штрафов.

А тарелку на столе найти, да ещё когда у каждой своя форма, и свой паттерн остатков пищи, своё местоположение, свой материал.
На текущем уровне технологии, в возможность сделать что-нибудь с эффективностью выше 95% я не верю.

А 95% -- это курам на смех.

0

Гуглмобиль уже миллионы км намотал. Уверен, что у него с распознаванием все нормально.
Да и зачем искать тарелку на столе? Грязная посуда складывается в соответствующую емкость пока не замененными белковыми официантами. И особо распознавать ее там не нужно. Валикам на автомойке не нужно распознавать автомобиль. Достаточно датчиков давления, чтобы не повредить посуду.

>>пока не замененными белковыми официантами

Что и требовалось доказать. То, что можно было автоматизировать сравнительно без проблем, в этой области уже автоматизировано. Посудомоечным машинам много лет, и работают они сравнительно неплохо.
Убрать остатки пищи и составить тарелки в посудомойку и белковые официанты делают с тем же успехом.

Я, честно говоря, так и думал, что вы приведёте в пример Гугл-автомобиль. Так вот гугл-автомобиль на порядки проще робота-уборщика/мойщика.
У него практически полностью выключено третье измерение -- он едет по плоской дороге.
У робота-мойщика же будут большие проблемы с объёмными объектами.

Гугл-автомобиль распознаёт сравнительно небольшое число категорий, и очень примерно. "Человек", "машина", "поезд", "непонятное препятствие".
И запрограммирован жёстко их всех избегать. Посудомойщик же должен не просто не избегать, а прямо таки касаться хрупких объектов.
Это при том, что у большинства современных роботов тактильных ощущений-то нет.

Так что я соглашусь с ораторами ниже. Лет 50 -- минимум.

Ну это вы хватили - 50 лет. Поинтересуйтесь гугловским Project Tango. Не знаю, выпилят ли ютубовскую ссылку из камента или нет:
www.youtube.com/watch?v=k43xJs3Roqg&feature=youtu.be
Это явно технологии не такого уж далекого будущего.

0

Вы так самоуверено говорите, не зная и минимальной информации как далеко продвинулся тот или иной институт в разработках.

Вот например soloway.me/ruka-robot.html руку сделали и это только то, что стало известно, и при этом взять посуду это даже не органы чувств, а физика с геометрией. Да и Гугл кар вы обижаете говоря про 2D. А у тех же Тесла машины давно сами перестраиваются и следят за потоком, это уже не на плоскости.

Я так самоуверенно говорю, потому что работаю в таком институте (правда, в соседней лаборатории) и знаю, как далеко он продвинулся.

Да, там есть впечатляющие научные (!) результаты. Да, есть бипедальный робот от Бостон Динамикс. (Правда, мы не знаем, сколько он стоит.) Но между опытным образцом и рабочим инвентарём, который будет покупать каждая кафешка, разница как между "ракетой" Стефенсона и дизельным тепловозом.

"Программы будут писать программы и программисты исчезнут", ага и 10 лет уже как должны веб-разработчики исчезнуть так как есть конструкторы сайтов же.

Да ладно, роботы захватят рабочие профессии - это факт, эти же дома они уже строят и строят быстро. Все дело во времени и развитости страны. Статья хорошая, не сама статья, а посыл который она дает, детям уже сейчас нужно подстраиваться под изменчивый мир.

0

про программистов конечно вообще треш, ведь "мозг" роботу кто то должен делать) кто, как не иначе - программисты )
А в целом конечно какие то профессии теряют свою актуальность, в том представлении , что имеют сейчас. Но в тоже время все это будет постепенно ассимилироваться и люди не пропадут

Все полубред конечно с потолка, но>>
"Армия. То же самое..."
- скажу жене: "тренируюсь удаленно управлять танком, скоро пригодится при перепрофилировании, еще спасибо скажешь" :)

Все зависит от того на какой срок этот прогноз. Если на 10-20 лет - то бред конечно. Не произойдет столь радикальных изменений за это время. Роботизация конечно постепенно будет расти, но полностью людей ни из одной профессии не вытеснит за это время.

Если это о том, что будет лет через 50 - то все возможно. Предсказать мир через 50 лет в принципе проблематично. Может действительно все будет роботизировано (в развитых странах по крайней мере) и это будет выгодней чем использовать человека для тех же самых задач. А может мир будет лежать в руинах по той или иной причине и наоборот откатится к какому то более дикому состоянию чем есть сейчас. Кто в 1900 году мог предсказать две мировых войны, например?

0

Про "погромистов" и инженеров - в перспективе их действительно может заменить искусственный интеллект. Но для начала его надо изобрести.

0

ИИ сможет заменить всех. В итоге, "погромисты" и инженеры исчезнут вместе со всеми остальными специальностями (и похоронят остальные специальности, создав ИИ), но не раньше.

−1

В перспективе, да, ИИ может заменить всех. Развитый интеллект это главное что отличает человек от остальных животных и это то что позволило стать нам главенствующим видом на планете. Создавая ИИ мы создаем свое подобие, которое со временем может превзойти нас во всем. Я бы сказал неизбежно превзойдет, если его развитие специально не ограничивать. В общем тема скользкая.

0

"Наука. Да, люди, но темпы открытий и так растут в геометрической прогрессии. Ну и далеко не каждый может заниматься наукой."

Абзац не несет вообще никакой смысловой нагрузки. Как, в общем-то и все остальное. Автоматизация питания, строительства, полиции, медицины, банковской системы лет через 10? Эй, а как же транспорт?! И ничего, что до нормального ИИ который бы способствовал всему этому лет 50 трудов минимум? Чтобы была автоматизация перечисленных сфер нужен сильный спрос, которого достаточно чтобы не нанимать на работу людей. На данный момент дела с этим обстоят мягко говоря не блестяще. Нужны нехилые инвестиции, новое законодательство, целая инфраструктура уровня сферического "идеального города" Жака Фреско в вакууме. Короче мораль: Герман ни черта не смыслит в том, о чем рассуждал. Ему бы больше новостей науки читать.

Мне у Алены Владимирской понравилось проскочившая фраза в одном из ее интервью, что профессия зубного техника вымирающая, что мол идет все к тому что протезы и вставные челюсти будут печататься на 3D принтере. К слову обычно нигде в обзорах профессий, которых не будет в будущем именно зубного техника нигде и нету.

0

Я бы желал Алене Владимирской носить такие протезы до тех пор, пока не постигнет суть вещей. На принтере можно чего угодно напечатать - только как оно потом во рту на место сядет?

0

Для этих целей есть 3D сканер, который нужно будет чуть модернизировать, как раз таки весьма хорошо будет садится с первого раза. Зубные техники могут до 2-3 примерок назначать пока челюсть подгонят.

0

у меня половина родственников стоматологи, включая техников. Какой там объем творческой работы - несведущему человеку представить трудно. Хорошие зубные техники и делают по 3++ примерки, пока все на место не встанет. А халтурщики всё вставляют за 1 раз, чем очень радуют начальство и бухгалтерию, количество часов на одну работу меньше. А пойдет что не так - пациент обратно вернется, дополнительный профит.

0

уж не говорю про подбор цвета. Врач в паре с пациентом подбирают один цвет, техник приводит другой оттенок - с аргументацией, мол у такого пациента (потребляет чай, кофе, курит) через несколько месяцев оттенок будет такой как надо. И в точку, так и получается. Это тоже на принтере печатать будут?

0

Раньше ремесленники, тоже не верили в то, что им на смену придут заводы и вместо мастеров будут работать "специалисты" по слабее. Как видим, история расставила все на свои места и как таковых "мастеров" почти не осталось а их влияние на массовое производство... его как бы нет.
Например раньше делали мебель от и до, сейчас ее собирают из опилок, люди, которые даже рубанком пользоваться не умеют. Почему с другими профессиями не должно произойти подобное?

Оно, конечно, так... Но когда вам понадобится Мебель, а не мебель, вы пойдёте к ремесленнику, а не к опилочнику :).

Короче,скоро все будем валяться под пальмой,где-нибудь на Бора-Бора,посасывать коктейль и нихера не делать.Роботы будут работать,воевать,думать. Даже жен и любовниц будут дроны трахать. А кому и придрачивать.Нам останется только жрать и гадать на какушатах. Ну просто красота!

Сантехника хрен кем заменишь.

прочел...посмеялся, рассуждает со своей колокольни явно...деньги в тмт нести не стоит

Скоро никого не останется как я понял :) Чувак не въезжает помоему что есть несколько миллиардное население которое скорее его на#уй пошлет чем позволит отобрать их рабочие места.

Чиновники. Кто-же их будет менять на роботов? Cами чиновники?
Армия. Роботы дорогое удовольствие. Проще набрать дешевого мяса из провинции. Всё равно расходник.
Полиция. Тоже самое что и с армией...

Инвесторы тоже исчезнут. Зачем роботам инвестиции?

Сейлзов уже давно заменили вендинговые автоматы, онлайн-ритейл, боты в телеграм и тд

0

Единственная профессия не умрет никогда - предсказатель ближайшего будущего

Совсем себя не жалеет. Все о Мире думает.

0

К сожалению чиновники точно не дадут заменить себя на роботов. Даже через 10 лет

0

И не только чиновники, и не в них дело.
Огромные массы людей останутся без работы. Учитывая темпы прироста населения в мире в целом(и миграции в развитые страны), даже частичная роботизация низовых должностей приведет к беспорядкам - будут систематически портить роботов, правительство усилит защиту роботизированных заведений, а поскольку эффективность людей полицейских-охранников-военных тоже сомнительна(да и многие будут сочувствовать бунтовщикам), для этих целей будут массово строить роботов-патрульных, а для их контроля построят суперкомпьютеры с AI, основанным на последнем слове в машинном обучении и соотвествующией железной логикой. И однажды такая машина не откроет электронный замок центра управления обороной командующему генералу, потому что его деятельность "не несет пользы", а на последующее агрессивное поведение генерала(попытки открыть дверь) решит ответить в соотвествии с заложенной в его железных мозгах парадигмой "план действий при обнаружении предателя и угрозы потери контроля над системой", а дальше...oh shi...

В правительстве не дураки сидят, и это прекрасно понимают. Потому низовые должности были, есть и будут.

0

Это еще если не учитывать потенциальный расцвет хакеров, от пранкеров до реальных террористов.
"О я взломал кухонного робота в ресторане и он порубил посетителей ножами для разделки мяса!" - это может быть забавно в компьютерной игре, в реальной жизни уже, мягко говоря, не смешно.

0

Их заставят. Гигантские человекоподобные боевые роботы!

0

Программисты таки уйдут в прошлое, как программист утверждаю. Различные самообучающиея системы уже умеют распознавать тексты, изображения, рисовать картины и даже находить и исправлять ошибки в коде программистов. Как только такие системы доберутся в своём развитии до уровня, когда они смогут прочесть ТЗ заказчика, 90% программистов и правда в небытие уйдёт. Веб-разработчики, QA (не совсем программисты, но их тоже касается), создатели мобильных приложений, и даже геймдев. Отрасли не умрут, но 80-90% работников сферы, не имеющих альтернативных скилов, заменят свою привычную фразу

- Работай, *?%%№??№!
на
- Свободная касса!

К слову, по отдельным гос-вам, где IT-аутсорс является весомым источником дохода, коими является большая часть СНГ, это ударит со страшной силой.

>>Как только такие системы доберутся в своём развитии до уровня, когда они смогут прочесть ТЗ заказчика

Для начала было бы неплохо, чтобы заказчик смог такое ТЗ написать. :) Почему-то я тут спокоен за программистов.

Статья в которой "тыкнули пальцем в небо". В 90-х годах делали фильмы о будущем,в которых уже были летающие машины,роботы и т.п. Где они? Никто не может предсказать будущее. Сегодня создастся ИИ и он решит не делать мир лучше,а уничтожить мир,так как не видит смысла его существования. Или начнется ядерная война и мир будет уничтожен. Может быть огромное количество сценариев будущего. Специалист в своем деле всегда будет востребован.

0

"лет через 10-15 в развитых странах значительный процент детей перестанет ходить в школу на регулярной основе"(с)
Бред, это нарушение социальной адаптации. Ребенок должен входить во взрослую жизнь со всеми проблемами, тяготы и лишения так сказать:). А то получатся как в фильме "Парень из пузыря" аутист, социофоб

0

Это который типа аллергиком был? По-моему, у него всё хорошо сложилось. В отличии от его мамашки, которая продуктом вашей школы и была.

0

Спасибо автору,я думала,рожать мне ребенка или нет и после статьи до меня дошло-а зачем?у моего возможного будущего отпрыска не будет возможности тягаться с конкурентами в виде кусков железа в случае, если он вдруг захочет овладеть "низшей" профессией из "могучего списка". А если на всех людей будущего работ не хватит? В общем,спасибо автору,я пожалуй заведу себе кошку-за ее будущее не так страшно.

Уж как-то вы совсем не любите свою кошку, вдруг и ее заменят. ; )

0

>>>,я думала,рожать мне ребенка или нет
Вам - не надо.

Автоматизация -> снижение себестоимости -> снижение цены -> становится больше свободного времени и дешевле его на что нибудь тратить.

Абсолютная автоматизация -> нулевая себестоимость -> бесплатные товары и услуги -> нет необходимости (да и возможности) искать работу -> Коммунизм?

0

Ладно если бы это рассказывал какой-нибудь мальчик из детского сада, что вот вот все роботами заменят, я бы еще понял.
Часть профессий упразднится, но явно это не будет в таком масштабе.

0

Продавцы то нафига нужны? по ушам ездить? аргументируйте кто-нить, в чем их не сможет заменить бот?

Заменить можно любого, и программиста(в будущем) и менеджера. Проблема в том что это рынок с большим количеством рабочих мест. Лиши их его и на след день будет революция.

0

"Глобализация и стандартизация усиливает желание выделиться, и спрос на индивидуальные вещи должен расти." – дельно

Можно было сократить этот текст до 3х слов: всех заменят роботы.

0

Смотрели Камеди клаб с Ревой про киборгов!?

0

Юристов заменить роботами легче, чем программистов.

0

Очень смешно как программисты напряглись. Конечно программисты не вымрут, но нужда в них в том смысле который есть сейчас будет уменьшатся в геометрической поверхности и с тем как будут развиваться роботы. Со временем можно будет роботу простыми словами сказать что сделать или какой алгоритм составить и робот сам составит оптимальный код или найдет решение.

0

поверхности = погрешности

0

Если программистов заменят на программу, как об этом любят говорить, тогда никакие сеилзы и менегеры будут не нужны, ибо нафига покупать продукт, который может написать твой компьютер, лол.

Конечно никогда такого не будет. Программирование все еще весьма творческая профессия, и чем дальше, тем менее прикладной и более абстрактной становится.

Пиццу и носки тебе тоже твой компьютер напишет?:)

0

Прочитай мое сообщение еще раз, а потом кукарекай :)

0

Почему многие комментаторы пишут про социальную напряжённость и бунты?
В статье ведь написано, что будет пассивный доход.
Не думаю, что найдётся много желающих бунтовать с криком: "Теперь не я чищу унитазы, а робот. Заберите мой пассивный доход и верните работу!"??

0

Пассивный доход уже присутствует в мире. Это велфар(пособие) для нигр в сша и арабов в европе. Что-то они не особо творчеством спортом и прочими возвышенными вещами занимаются. всё больше грабежи, убийства, проституция, драки, наркота и т.п.
Пока уклад, о котором говорится в статье, не будет воплощён на 100%, и в сознании людей не укоренится этот новый уклад, до тех пор неизбежно будут всякие беспокойства в массах - люди оп натуре своей всегда стремятся к большему.

−1

Про программистов не согласен. Чтобы машина начала что-то делать сама, её нужно запрограммировать на это )

0

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Alexander Dembovski
Visa

предлагаю ещё "алкалиновые" заменить на "щелочные".

Duracell против Energizer: как розовый кролик стал причиной конфликта крупнейших производителей батареек
0
Смарт Элло
Ontime Audio

В метро, бывает, дольше едешь. Какая еда, перелёт супер короткий.

Авиакомпания S7 приобрела плавучий тихоокеанский космодром «Морской старт»
0
Смарт Элло
Ontime Audio

Чем меньше расстояние между креслами, тем больше кресел, тем дешевле вам билет. Элементарно, хотите больше расстояние - летаете дороже. ;-)

Авиакомпания S7 приобрела плавучий тихоокеанский космодром «Морской старт»
0
Derek Mongatter
Custom Arcade

А вообще норм заделался. Бабло получает, работа не срочная, жизнь идёт. А когда помрет, то ему и дела особо до денег не будет. Мб че и придумает...

Элон Маск анонсировал систему межпланетных перелётов и представил план колонизации Марса
0
Derek Mongatter
Custom Arcade

Та он на Луну бы научился летать... На Марс он собрался :/

Элон Маск анонсировал систему межпланетных перелётов и представил план колонизации Марса
0
Показать еще