Лого vc.ru

Правда ли MacBook Air работает 12 часов

Правда ли MacBook Air работает 12 часов
Поделиться
В прошлом году, уехав надолго в Крым со своим MacBook Air и сочиняя тексты для "Цукерберг позвонит" в кафе на берегу моря (вот как это выглядело), я печалился, что заряда не хватает на полный рабочий день: Wi-Fi в крымских кафе есть повсеместно, а вот с розетками сложнее, да и не хочется вместе с тонким ноутбуком постоянно таскать толстый блок питания. Этим летом, дав Эйрам новые интеловские процессоры, Apple пообещали гигантский скачок времени работы с 7 до 12 часов, в который сложно было поверить. Я тогда сильнее ждал обновления ретиновых MacBook Pro — но поскольку оно до сих пор не произошло, Air получается главным ноутбуком для стартаперов, журналистов и хипстеров. Поэтому “Цукерберг позвонит”, не доверяющий слепо громким заявлениям, взял ноутбук на тест лично проверить, за сколько он разрядится.


IMG1air

Время работы от аккумулятора — вообще больное место современных гаджетов, но если у смартфонов решения проблемы в ближайшем будущем не предвидится, то в ноутбуках сейчас все меняется: Intel заявил, что микроархитектура Haswell позволит им работать до полутора раз дольше. А Apple, использовав Haswell-процессоры одними из первых, пообещали даже больше полуторной разницы: новые MacBook Air с 13-дюймовым экраном при интернет-серфинге должны работать до 12 часов, а при воспроизведении видео до 10 (раньше заявленным временем было 7 часов, в жизни обычно получалось еще меньше). Действительно ли теперь пришедший в Старбакс стартапер вынужден будет закончить работу только тогда, когда его погонят оттуда шваброй, а не когда сядет ноутбук?

Я проверил лично, дважды рязрядив 13-дюймовый Air последнего поколения с полного заряда до нулевого. Каждая разрядка происходила с паузами, на время которых он переводился в спящий режим. В первый раз он использовался только для интернет-серфинга при средней яркости экрана, единственными запущенными приложениями были браузер Google Chrome и фиксирующее время работы Battery Logger. Во второй раз ноутбук использовался для разных видов активности: кроме простого серфинга, в Google Chrome играла “Яндекс.Музыка”, был запущен Skype, велась переписка в iMessage, два часа воспроизводилось видео в приложении VLC, а яркость менялась между 50% и 75%.

За время первой разрядки, по данным Battery Logger, ноутбук провел 10 часов 42 минуты в активном режиме и 28 часов 43 минуты в спящем. Apple говорит, что в спящем новое поколение Air может провести до 30 суток (то есть за сутки тратит 3-4% заряда) — получается, что без ухода в спящий режим время работы составило бы около 11 часов. Вторая разрядка заняла 8 часов 52 минуты в активном режиме и 15 часов 7 минут в спящем — вероятно, без ухода в спящий режим ноутбук смог бы преодолеть 9-часовой рубеж.

IMG2results

Почему в первом случае, когда происходил только интернет-серфинг, результат не достиг заявленных 12 часов — хотя яркость экрана находилась на 50%, а Apple в своих тестах выставляли ее на 75%? Думаем, во многом из-за Google Chrome: Apple для проверки используют собственный браузер Safari, выигрывающий в энергоэффективности (сочетание браузера, операционной системы и ноутбука от одной и той же компании заведомо выигрывает у стороннего браузера, открывая больше возможностей для оптимизации). То есть пользователю нужно быть готовым к тому, что при реальном использовании, условия которого отличаются от стандартных, время работы может быть ощутимо ниже заявленного.

Но это неудивительно — сложность достижения заявленного времени работы характерна для большинства устройств от любых производителей. Интереснее то, действительно ли произошел скачок с внедрением Haswell-процессоров. И вот здесь ответ оказывается однозначно положительным: у предыдущих поколений Air на практике дело тоже, как правило, не доходило до заявленных 7 часов, а 11 часов были для них заведомо недостижимым результатом, так что прирост действительно составил более 50%. Сайт MacWorld.com, сравнив воспроизведение видеофайла на Air предыдущего поколения и на новом, обнаружил, что новый продержался на 65% дольше. Engadget, запустив свой стандартный тест, разрядило новый Air за 12:51, в то время как год назад тот же тест на предудыщем поколении показал 6:34 — то есть в их замерах прирост и вовсе оказался почти двукратным.

Как получилось добиться этого, если даже в Intel прогнозировали меньшее? Отчасти помогло увеличения емкости аккумулятора с 6700 мАч до 7150 мАч (поскольку SSD-накопитель уменьшился, общие габариты ноутбука остались прежними). Отчасти роль могла сыграть та самая оптимизация: компания, контролирующая в ноутбуке и компоненты, и программное обеспечение, способна получить все возможное от их сочетания.

IMG3airside

Насколько в таком случае помогают Haswell-процессоры на Windows-ноутбуках, где за устройство и программное обеспечение отвечают разные компании? Здесь лично не проверяли (как известно, нам сложно притрагиваться к чему-то со словом “Windows”), но, судя по чужим отзывам, там тоже масштабный прогресс. В AnandTech, запустив на двух ультрабуках Acer Aspire S7 с разными процессорами тест Home в приложении PC Mark 8, обнаружили прирост на 40% времени работы у модели с Haswell. Ultrabooknews.com, сравнив два Dell XPS 12, заявили о увеличении срока работы на 24% при интернет-серфинге и на 63% при воспроизведении аудиофайлов. Engadget, протестировав новый игровой ноутбук Razer Blade, разрядили его за срок на 84% дольше, чем предыдущую версию.

Но при впечатляющих относительных результатах ничто не доходит до MacBook Air в абсолютных. Новый Razer Blade в тесте Engadget, почти удвоив результат предшественника, при этом разрядился за 6:24 — быстрее, чем Air предыдущего поколения без Haswell. Логично, что игровой ноутбук с мощными компонентами быстро садится. Но авторы самых разных изданий сходятся на том, что сейчас в сегменте “работать без розетки как можно дольше” единственные конкуренты Air — ноутбуки с дополнительными емкими аккумуляторами (либо внешними, либо устанавливающимися на место оригинального и утолщающими устройство). А потребность в долгой работе без розетки зачастую возникает в случаях, когда ноутбук необходимо долго носить с собой — то есть как раз в тех, когда увеличение веса и габаритов нежелательны.

Возможно, сравнимые результаты без дополнительных аккумуляторов появятся позже, сейчас еще не все линейки ноутбуков перешли на Haswell (грустно вспомним о тех же ретиновых MacBook Pro — там, правда, экран ест много энергии, так что процессор должен влиять меньше). Но у Air есть свой козырь в рукаве: осенью выйдет новая версия OS X Mavericks, где особое внимание уделено как раз энергоэффективности. Пока нельзя уверенно говорить о том, насколько апдейт ОС повлияет, но сам тот факт, что Эйр может в будущем начать работать ЕЩЕ ДОЛЬШЕ, впечатляет.

Да, заодно я опробовал веб-камеру в Эйре — вместе с фильтрами PhotoBooth получилось настолько удачно (для камеры, втиснутой в тонюсенькую рамку экрана), что даже на аватару ВКонтакте это ставил.

IMG4avatar
Популярные статьи
Показать еще