Лого vc.ru

Кирилл Готовцев ответил на претензии экс-сотрудников «Маньяко» о невыплате зарплаты

Кирилл Готовцев ответил на претензии экс-сотрудников «Маньяко» о невыплате зарплаты

Основатель рекламного агентства «Маньяко» Кирилл Готовцев, обвинённый своими бывшими сотрудниками в задержке и невыплате зарплат, ответил им на страницах своего блога в ЖЖ. ЦП публикует заметку с разрешения автора.

Поделиться

Честно говоря, я хотел дождаться одного события, чтобы поговорить с вами. Опять же, день рождения, не хотел размениваться в праздник. Но сегодня утром, после сообщений от знающих людей, пришлось сходить к участковому: девушки, понимая, что нюансы им судиться не очень позволяют, по моим сведениям, пошли к неким «коллекторам».

А поскольку судебного решения у них на руках нет, то, потенциально, это и «статья» может быть. Печально, что они потянули за собой весь опубликованный список на возможную уголовку, но, в общем, да, ответственность — штука обоюдоострая. Но это, в общем, следствие (и прочие компетентные органы) покажет. Вы ведь все так хотели зрелищ?

Клевета 2.0

Это очень модная нынче тема — конструировать клевету по определенной схеме, в расчете на то, что, возмущенный наветом, пострадавший бросится сломя голову защищаться, а тут как раз подтянется «независимая» поддержка. 

Не поленюсь расписать формулу: берем заведомо лживое высказывание, выставляющее пострадавшего полной сволочью, гадом и проч. Берем существующую проблему, факты, сами по себе сравнительно безобидные или, как минимум, не имеющие особых признаков, того, в чем дальше будут обвинять. Передергиваем обстоятельства, детали и нюансы — а дьявол как всегда в мелочах, это не новость. Связываем это добро в якобы логическую цепочку. Обвешиваем это добро снова якобы «подтверждающими» якобы фактами по той же схеме — кусок правды, кусок лжи, логическая цепочка.

Бьем все это на этапы, как будем предъявлять, и запускаем.

Если материал правильно подобран, то дальше он будет по индукции обрастать шубой из фактов и цепочек. Он уже не будет содержать лжи, поскольку он формируется не намеренно, но предыдущие заявленные признаки будут наследоваться, потому как вникать никому не хочется.

Ну и понятно, всегда найдутся старые враги, которые не пройдут мимо — Воины Света, которые вписываются во все, что им кажется хорошим поводом проявить себя. Обычный сетевой базар.

При всей массовости и участии людей, которые попали в это все в основном по стадному инстинкту, клевета не перестает быть клеветой по базовому основанию. Но хорошо состряпанной клеветой.

Работа с возражениями в этом месте ставится очень просто. На любое обращение к непосредственно клевете оппонент вытаскивает из этой мешанины какой-нибудь факт и говорит: «Ну вот это вот так?!». С одной стороны, так, говоришь ты ему, но… «Вот, он признал, всё это правда», — разражается тирадой собеседник и аргументы остаются у тебя в руках.

Ну что, будем учиться с этим работать. Не факт, что сразу получится, но дорогу осилит идущий.

Фото: http://ottenki-serogo.livejournal.com

Момент первый, охлаждающий. Я, тем не менее, рассчитываю, что мои оппоненты сходят в суд, как нам всем обещали. Почему бы нет, там у многих из списка «отличные», по их мнению, позиции, особенно потому что на самом деле от долгов-то я никогда не отказывался, более того, они постоянно и регулярно выплачиваются. Но. Извините, вся конкретика по персоналиям и ситуациям будет ждать зала суда. Нет никакого смысла рассказывать их юристу обо всех неожиданностях, которые его поджидают — надеюсь, вы меня понимаете.

Что не означает, что мне совсем уж нечего повытаскивать, просто чтобы показать, как строится наезд. Вот, например, есть совершенно конкретный расклад по Алене Григорян. Когда у нас категорически не было денег на то, чтобы возвращать ей долг, я сам предложил ей, чтобы она пошла в суд, получила исполнительный лист и была уверена, что деньги ей будут выплачиваться по мере их появления, под контролем специально обученного человека-пристава.

В суд я не приходил, чтобы не затягивать дело, на следующий день как получил извещение о том, что исполнительный лист у пристава, притащил ему кучу документов на имущество, которой вроде как можно было закрыть этот долг. Там есть нюансы, не имеет отношения к обсуждаемому. Имущество в счет долга продать не получилось, так что, когда определилась финальная сумма, закрывали ее деньгами. Собственно, в конце следующей недели должны донести последнюю сумму. Вроде как хэппи-энд, если не смотреть на нюансы. Про них не сегодня.

А теперь посмотрим, как это подается. Мягко говоря, не так

Во-первых, вся «атакующая» команда достоверно знает, что тезис «долги вообще не отдаются» — ложен. Ну, как минимум потому что одному из членов они отдаются, причем под достаточно жестким контролем.

Во-вторых, команда отлично знает, почему они не отдаются остальным — потому что пристав, естественно, монополизирует все возможные выплаты в свою пользу (оговорюсь, тут есть нюанс, не меняющий суть дела, раскрывать пока не буду. С некоторой вероятностью его надо будет подробно раскрывать в другой части дела, поэтому оставлю для него место). Наоборот, команда активно накручивает именно этот самый момент у тех, кому выплаты сначала были, а потом прекратились.

В-третьих, сама история рассказывается в очень специфических терминах. Вот, например, Алена дает интервью, что у нее был со мной «судебный спор, который она выиграла». Этот термин в юридическом смысле означает, что она пошла в суд и получила решение. По факту она это сделала не только без какого-то возражения с моей стороны, но и при активном моем содействии. А написано так, чтобы для читателя оно выглядело как сражение, в котором я активно сопротивлялся, пытался уйти от ответственности и проиграл. Опаньки? А термин как бы точный, просто в юридическом смысле означает одно, а выглядит по-другому. Вы же не думаете, что это случайно? Ну нет, конечно, потому как в другом месте Дима Завалишин расписывает этот эпизод уже совсем конкретно как «кидок, по которому кинутые пошли в суд и отбили деньги».

Заметьте, к публикации на ЦП эта позиция, у Алены лично, аккуратно изменилась с «не отдает деньги полтора года» на «отдает, но не так быстро, как хочется». И, конечно, наезд на бедного пристава, который для нее там горы свернул. Полагаю, за эти две недели мы увидим просто шквал усилий, как бы отработать ситуацию, пока я не закрыл последние деньги. Потому что задача-то — не получить деньги назад, как оно вам подается.

У ребят конкретно бомбануло, что мы начали наконец зарабатывать деньги, отдавать долги, новый сайт вот. Им очень хреново ощущать, что то место, из которого они получили примерно все, что у них есть: связи, друзей, клиентов, дизайнеров, парикмахеров — не сильно проиграло после их ухода.

Ну и да, дальше подтянулись обиженные. Фокус в том, что никаких кидков, никакого особенного криминала и реальных причин для вот всего этого говна, который на меня лили все это время, нет. Поводы — да, ребята активно их создавали, да и я не без ошибок. Собственно, почитайте, что пишут участники списка. Там между строк очень легко читается целая куча всего, если читать непредвзято. Они же в массе своей честные, хорошие ребята. Моя школа. Правда, двуличные, да. Такой вот парадокс.

Статьи по теме
Cотрудники агентства «Маньяко» подают в суд на руководство из-за долгов по зарплате09 января 2015, 03:35
Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

Это конечно да все мы белые и пушистые и вспоминаем о законах только тогда когда сами в шоколаде. Вопрос к автору если он вдруг заглянет на огонек, текст смс скрин которой выкладывали в прошлом посте, это нормально?

Я один заметил что 90% текста это вода?

88

Пиздабол этот Готовцев, не убедительно слился. Т.е., предлагать поебаться сотруднице за выплату долга горазд, признаться, что наебал—нет, тут мужик-то и поисписался в нём, закончился.

Бледь, случайно не в ту сторону проголосовал, вы, разумеется, правы, я даже это говно читать не стал после нескольких предложений.

Лучше бы он защищался) Зачем вот он это писал? Тут же ничего нет фактически в тексте. И потом как бы что ни подавалось - не важно - он обязан был платить ЗП вовремя - какими потом словами сотрудники все это называют и тд - не важно - он как работодатель свои обязательства не выполнил.

0

Феерично. Признает, что денег должен, но надеется, что выкрутится в суде
Аппеляция к скорости возврата долгов вообще умиляет. Если уж так хочется закрывать долги частями, то возьми кредит в банке, расчитайся с бывшими сотрудниками, а потом гаси частями банку.

После прочтения у меня ощущение, что мне в одно ухо вошел а из другого вышел усатый член.

Или не в другие какие отверстия, ага...

0

да нет. Он даже не чувствует себя виноватым или неправым. Это такой особый способ смотреть на вещи. Че там какие-то 6 лямов долга? По его меркам, наверное, копейки.

Ахаха, такая же ассоциация. Вяло и обиженно юлит жопой.

Противно было читать этот текст: есть деньги-отдавай, нет-не юли. Пытаться очернить людей, которым несколько лет не платят зарплату - как пинать щеночка.

Да вы посмотрите на него это KURWA!

0

Хотелось бы услышать официальное мнение налоговой.

Норм, чо. Даже президент так ловко не умеет лить воду на неугодный вопрос.

Мне больше всего понравилась тактика "я сам предложил ей, чтобы она пошла в суд".
Сталкивался в реальной жизни, обычно позволяет весьма классно выиграть время, в надежде улучшения положения, и иногда помогает, как никак, а от 2 мес. до 1,5 лет фактически откладывает топор над головой, жаль единицы юристов ходатайствуют об заморозке активов на время судебных разбирательств.

Вот, очень хороший пример правильного воздействия, человек пытаясь получить компенсацию в 2,2 млн рублей - заморозил имущество завода 3 млрд 734 млн руб - и деньги для выплаты сразу нашлись. (top.rbc.ru/society/21/11/2014/546f0987cbb20f3bdcdcad71)

юристы были бы рады, да только суды в 99% случаев такие ходатайства отклоняют

Я сейчас в процессе подачи иска, и адвокат говорит, что у него практически всегда эти ходатайства принимаются. По его словам, самой этой возможностью просто никто из адвокатов фактически не пользуется, он же всегда его подает, по его словам это реальный способ не только ускорить сам процесс (а большинство дел после этого решаются по соглашению сторон), но и вообще реальный способ что-то потом получить с ответчика, а то пока процесс идет ответчик прямо бомжом становится.

К слову сказать, я в процессе консультировался у нескольких юристов, сначала у него, потом у других, так другие об этой возможности даже и не заикались, когда прямо спрашивал - морщились, вспоминали - "ну вроде да, можно подать". Вообщем вернулся к первому, ну его все у нас и советовали.

Роман, Павел дичайше прав. А адвокат ваш интересный человек :)

Будет очень круто, если у Вашего адвоката получится, говорю без сарказма. В моей практике обеспечительные меры удовлетворялись только в ходе спора о доменном имени, там суды более лояльны.

Ну теперь мне даже самому стало интересно, посмотрим в суд планируем в апреле.

И вообще этот арест наложен в ходе исполнительного производства. Пристав ограничения накладывает, а вот суд — очень редко.

Это просто феерический, извините, п....ц))) Денег нет, но я отдам. Как только смогу. Хотите быстрее - добро пожаловать в суд. Какого, простите, хрена, вообще встает такой вопрос как "когда смогу"?)) Дядя, канешн, харош)))

Причем сам дядя на голодаюего поволжья не похож)

То есть, дом купить - деньги есть, а долги отдать - денег нет?

Так всегда поступают, когда не уважают людей.

"Вопрос сам по себе мне очень! Чего далеко ходить?! Возьмем нас, когда там мушкетеры давным-давно, но это никогда никого. С другой стороны если я правильно понял ваши позывы, то я бы не хотел бы быть правильно понятым,но у меня как правило всегда, всегда, но это на первом месте,а в результате в общем вы правы!" (с) Вениамин Смехов

Бедные ребята, жаль что из за таких усатых геммороем приходится заниматься вместо того что бы работать

Я не сразу заметил что он сидит на кровати поверх которой установлен стол

а как он туда залез не задались вопросом? я долго думал)

А не дохуя ли чести? Полфейсбука об нем только и глаголит. Видимо, надоело об мандаринах и об отпусках тереть.

При взгляде на этого персонажа не покидает мысль, что у него психические отклонения

В предыдущих материалах Кирилла представили нам как злого гения, умудряющегося годами успешно уклоняться от ответственности. Человек годами пудрит мозги текущим и бывшим сотрудникам. Вот такими вот жалкими, чмошными и "водянистыми" отмазками?
Клиенты-кидалы, которые фрилансеров на 2000 руб. кидают, и то изобретательнее.
Может, оно устно как-то убедительнее? Не знаю, ну, может, он гипнозитирует как-то взглядом? В виде текста на такое купиться может только невменяемый человек.

как по мне эта вся движуха походит на пиар. Классическая схема с судом: создается конфликт и происходит вброс в СМИ, все сегодня завтра поохают, покидаются какашками, а через месяц все уже забудут про этe банальщину, что кому-то задержали ЗП (ведь главное, что не клиенты пострадали), и будут помнить про "Моньяко"...

p.s. если кому надо подобный пиар, пишите устроим )))

Ну да, пеар - такой пеар))) будут вспоминать, что сначала вые.ал, а потом еще и нае.ал сотрудниц)))

Не думаю, что это PR, потому что в массе своей узнают участники рынка, а не конечные клиенты. Хотя и они тоже узнают. А участники рынка в итоге руки не подадут и дел будут стараться не иметь. Смысл то какой в таком PR, когда человек показывает себя с худшей стороны, при чем даже эта отмаза по сути только усугубляет и без того херовую ситуацию.

Да с какой худшей, это обыденность, что кому-то где-то задержали деньги, еще и всплыло когда кризис. Сплошь и рядом такое происходит. А этот конфликт замнут, извинятся и все... а может еще, что всплывет, сейчас какашки должны полететь в обратную сторону ))

Обыденность трахаться со своими сотрудницами и шантажировать долгом?

про трахаться я не говорил... кстати что-то в этой заметки тоже ничего не сказано на счет трахаться, или я не уследил

Почему то всегда у мутных людей есть дом в Испании, а у честных, типа меня, нету. На темную сторону что ли перейти...

Лучше бы он молчал. Пошумели бы и забыли. Но товарищ решил резануть правду-матку и навредил себе. Еще до работы в пиар я продавал услуги по возврату долгов. Поэтому про работу ФССП могу говорить долго.

Суд выиграть - это фигня. Забрать деньги - вот где проблема. Приставов мало, зарплаты низкие, люди быстро коррумпируются и долго не задерживаются.

Короче шансов вернуть деньги очень мало. И этот господин это прекрасно знает. Поэтому информационная атака бывших сотрудников - это лучший выход.

Рассуждения про навет и черный пиар не выдерживают никакой критики. Долго объяснять, почему это ересь. Иногда лучше жевать, чем говорить.

Да, увы, но наша служба приставов совершенно импотентная структура (на фоне сравнения с США).

У нас в России "банковская тайна". Даже для приставов - нельзя выяснить, к примеру, куда ушли деньги со счетов.

Я в свое время два года деньги по зарплате получал через суду-кассации-приставов. Забрал только потому, что был одним из акционеров. Знал, что деньги на счетах - и знал все номера счетов. А если не знать - вообще бесполезно бегать.

Что описанной ситуации, я сочувствую обеим сторонам: банкротство - это всегда печально.

Параллельно с чтением текста общаюсь в личке с человеком, которому главный герой задолжал немалую сумму за услуги типа "друг, помоги". Доил до 2012 года, пока на него не махнули рукой.
Это талант, я считаю.

Странные комментарии выше...
прочитал оба поста (и наезд и отмазу), никакой особой воды не заметил, зато в камментах к этой публикации сплош и рядом нытье наемных работников, которые ниразу в жизне не отвечали за свой бизнес.

Зарплату вам босс не выплатил... а вы что сделали для фирмы? Вы брали кредиты на дело? Вы организовывали рабочий процесс? ВЫ хотя бы знаете сколько нужно денег ежемесечно отдавать за офис, на канцелярию за остальные бытовые услуги и за погащения кредитов выданных на бизнес?

Не нравится работать на дядю - свой бизнес открывайте, сами нанимайте работников и уже им доказывайте что вас нет бабла оплатить зарплату...

детский сад.

Виталий, т.е. вы на месте Готовцева действовали бы так же? Покупали дом за границей, мужские игрушки от дорогих авто-производителей, но годами не выплачивали подчиненным их зарплаты по 50-200 тыс. р.?

Я небыл на месте Кудрявцева, так как не владею таким большим бизнесом, но позиция наемных работников на зарплате, которые НИЧЕМ не рискуют и не за что не отвечают и при этом говорят, что они Дартаньяны...

Я не оправдываю Кудрявцева, я не варюсь в его кухне, но я знаю что такое долг перед подчиненными и перед бизнесом (если ты сам владелец). Если не можешь платить наемным работникам - не давай обещания. или не раздувай штат сверх меры.

Сколько в этом "маньяко" сотрудников? Сколько уволили что-бы остальным хватило денег на зарплату?


Все доводы "обиженных" в камментах очень похожи на постоянное недовольство славян про трудовых мигрантов из средней азии. Понаехали и все такое...
А как только начинаешь таким говорить:
Вот ты владелец бизнеса, кого ты возмешь на работу:
русского на 30к рублей в месяц или двух таджиков по 15к рублей?
Ты платишь свои деньги из своего кармана и все риски бизнеса несешь сам.

Обычно после этого недовольные "понаехавшими" замолкают.


Простите, что привожу аналогии. Но надеюсь, что так оно понятнее.
Такая русская традиция - начальник гад.
На эту тему даже поговорка есть:
"Если начальник не говно, то он гавно начальник..."

Ну так если сам пролюбил риски, неси ответственность за свои решения, за свои слова и т.д. "понаехавшие"-то тут причем?))

Виталий, вы каким-то не тем местом читаете. Какие риски??? Какие таджики? Вы точно про ту заметку, которая тут выше?

1. Долги не выплачиваются 5-6 лет, и за это время они только увеличивались, а не сокращались.
2. Работники - отнюдь не таджики, а востребованные специалисты. Маркетологи, креативщики, разработчики.
3. Чем они рискуют? Своим временем, за которое в другой компании могли бы получить свою зарплату, а тут поработали бесплатно. Своими съемными квартирами, за которые надо платить. Своими детьми, которых надо кормить, одевать, платить школьные поборы.
4. Чем рискует начальник? В данном случае - НИЧЕМ. Он покупает дом за границей, дорогие игрушки, ездит отдыхать, а подчиненным рассказывает, что нет денег.

5. Он Готовцев, а не Кудрявцев. Вы точно не тем местом читаете.

Резюмируя:
Вы проецируете свою ситуацию, и поэтому вместо написанного текста видите что-то свое. Попробуйте ЧИТАТЬ и ВИДЕТЬ. Говорят, в бизнесе это помогает.

Суд по вашему комментарию бизнесом вы тоже не занимались.

0

"Не нравится работать на дядю - свой бизнес открывайте"

Не нравится нести обязательства перед сотрудниками (а долги за собой он признает) - не набирай сотрудников и сам работай на дядю.

А чтобы изменилось, если бы он работал на дядю? По сути он сотрудникам как физическое лицо ничего не должен, а должна его кампания. Так бы работаю в чужой кампании наемным управляющим, были бы те же долги.

Я не юрист. Так, чисто логически:
1) компания задолжала сотрудникам зарплату,
2) денежные потоки в компании – я полагаю – разруливает руководитель, он же несет ответственность за решения, кому сколько и когда платить,
3) компания задолжала не просто так, а потому что так распорядился руководитель,
4) вывод 1 - руководитель виноват в возникновении долгов,
5) вывод 2 - руководитель должен нести ответственность за им же сделанные ошибки, разрешать созданные им проблемные ситуации,
6) если руководитель является собственником, то прибыль компании - это его личная прибыль,
7) вывод 3 – если у руководителя личные деньги есть и большие, значит, он получил их из своей компании, значит, до этого деньги в компании были,
8) вывод 4 – мог бы эти деньги направить на выплату долгов.

Да им и должно быть насрать, сколько денег у руководителя уходит на офис и канцелярию. Их это вообще волновать не должно.

Они на то и наемные работники, что получают только гарантированный оклад, зато ничем не рискуют.

У предпринимателя есть шанс зарабатывать неограниченно. За это он и платит рисками.

При чем тут "не нравится работать на дядю"? Дядя ОБЯЗАН платить. Точка. Если его это не устраивает, пусть сам валит в наемные - там ответственности меньше.

И я не про то, что нужно при любой проблеме действовать по принципу "падающего подтолкни". Я сам однажды 4 месяца пахал бесплатно, чтоб фирма выжила.

Но там руководитель с нами голодал. И машину продал, чтобы всем было хотя бы на еду. А не говорил, какие все кругом козлы.

детский сад у вас в голове. Ну у меня небольшой бизнес, тоже с несколькими наемными сотрудниками. Долги по зп были пару раз, технического плана (банк протупил, а я на него пронадеялся), то бишь 2-3 дня максимум. Остальное - из собственного кармана если что. Во всей ситуации я надеюсь на бОльшую прибыль, принимая на себя бОльшие риски, по сравнению с людьми на зарплате. Зачем моим сотрудникам думать о том, сколько я плачу за офис? Меня единственное смущает фактическая невозможность увольнения человека, не более того. Причем у меня похожее мировоззрения было еще во времена моей работы наемным сотрудником.

Нет мозгов спланировать бизнес так, чтобы отвечать за тех людей, которые на тебя трудятся - не нужно открывать бизнес.

Отличная логика!

А как насчет того, что есть ещё законодательство РФ, которое усатый руководитель серьезно нарушает?

Любые отношения работодателя и сотрудника регулируются прежде всего законами РФ. И уже потом внутренними правилами, понятиями и проч.

0

>>Зарплату вам босс не выплатил...
>>а вы что сделали для фирмы? Вы брали кредиты на
>>дело?

Долбо#еб что ль?
Если в трудовом догвооре прописана обязанность сотрудника №брать на себя кредиты чтобы помогать фирме" - то это другое дело.

Посмотри(-те) внимательно, кого кинули - "линейный" персонал, который не зарабатывает (т.е. не тащит деньги в компанию), но _обеспечивает_ (проект-менегеры и т.д.) рабочие процессы.

а потом уже пиши(-те) про "кредиты на фирму"

Интересно будет посмотреть на ..., которые будут у него что-то заказывать...

Сильно напоминает анекдот про ВВП:
- Владимир Владимирович, сколько будет дважды два?
- Буду краток. Вы знаете, буквально на днях я был в Российской Академии Наук, провёл беседу со многими учёными, в том числе молодыми, кстати, очень грамотные ребята. Так вот мы обсудили, в частности и данную проблему, поговорили о текущей экономической обстановке в стране; они так же рассказали о своих планах на будущее. Конечно, в первую очередь их волновала проблема востребованности; не менее остро встал и вопрос по ипотечным кредитам, но могу заверить, все эти проблемы решаемы и мы направим все усилия, чтобы решены они были в самом ближайшем будущем.
В том числе это касается и темы, затронутой в вашем вопросе.

Прогиб засчитан, содержательная часть - "я хороший, меня обманули, факты пока не скажу".

Сотрудники долбите его по полной, не дайте ему уйти )

Почему в других компаниях не так? Этот мужик не подумал, что если кажется что все кругом заговорщики и мудаки, а он один в белом, то чего то не так?

Выехать на том, что "зарплата в конверте и х&й вы чо докажете" - это, конечно, отлично.
У него бизнес, а "у ребят бомбануло". Угу. Решили объединиться и отжать.
Как был всегда пи&даболом, так и остался.

Это же то агенство, которое, если верить Черс-кому, мочило по заказу "Планету суши"...

А ты реально мудак, я думал ты проблемы решаешь. Даже мысли выразить не умеешь.

Мммда..сотрудники все это начали из-за зависти и нового сайта? Серьезно? Сайт то *авно)

О чем собственно речь в этой писанине?) Сам факт того, что человек позволяет себе иметь долги перед сотрудниками, считает это вполне нормальным и допустимым на протяжении n-ого количества времени лично для меня не очень понятен.

Спасибо всем большое за репосты, комментарии, участие, за статьи!

К нам все идут и идут пострадавшие.

Пострадавшие находятся случайно, благодаря тем, кто не проходит мимо.

А благодаря агрессии Кирилла и его помощников, те, кто не хотели тратить время, теперь пишут мне, что готовы идти в суд и помогать максимально!

СПАСИБО всем сторонам :)

>>Когда у нас категорически не было денег на то,
>>чтобы возвращать ей долг, я сам предложил ей,
>>чтобы она пошла в суд, получила исполнительный лист
>> и была уверена, что деньги ей будут выплачиваться
>>по мере их появления, под контролем специально
>>обученного человека-пристава.

Переводим на русский, в 99% случаев в реале это звучит так:
"пи$дуй куда хочешь, хоть в суд, мне по><ую!"
-а потом "для всех" подается в виде облитого водой факта

>>оплата долгов, как минимум одному человеку,
>>происходит
то есть кому-то одному - таки платят?

вода-вода во всей "отмазке", ни одного резкого высказывания, да и правоты не видно.

Не платят. Алена дала комментарий на эту тему в одном из постов

Заклевало бабьё мужика... Страшнее бабы зверя -нет.

Что меня действительно огорчает, то что приходится постоянно видеть эту рожу когда захожу на сайт. Уберите уже эту мерзость.

"А вдруг они завтра сбегут с нашими деньгами или сделают работу ужасно, и вообще непонятно, что у них со стабильностью." - это Готовцев о своём же агентстве. Сам. На своём же сайте.

0

"Честно говоря, я хотел дождаться одного события, чтобы поговорить с вами."
Честно говоря, уже после первого же предложения возникает ощущение, что ничего конкретного сказано не будет. Какое такое "одно событие"?

"Опять же, день рождения, не хотел размениваться в праздник."
Второе предложение и я опять ничего не понимаю. Причём тут день рождения? Вопрос серьёзный и явно не одного дня. Хотя да, выплатить можно и за один день.

0

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Дмитрий Афонин
D8II

Такое ощущение что сайт показывает рандомные байки просто опираясь на цену. Как еще можно объяснить выбор 2-литрового дорожника или спортивной ракеты для категории "Езда по городу" или "На работу"..

«Омоймот» — сайт для подбора мотоциклов с блогами пользователей
0
Борис Мартынов

Без лоха жизнь плоха

Смерть стартапа: Как создатели «умного» кольца BioRing собрали $460 тысяч на краудфандинге и исчезли
0
Sasha Zivers

Ничего не заставит.

«Добро пожаловать в 2030 год»: член датского парламента о счастливой жизни без приватности и личных вещей
0
Sasha Zivers

Ну да, приравнивать жену к предментам, ок-ок. )

«Добро пожаловать в 2030 год»: член датского парламента о счастливой жизни без приватности и личных вещей
0
Sasha Zivers

Господа, ну вы чо. Есть же известный эксперимент, когда создали условия, близкие к райским. И известно, чем он закончился.

«Добро пожаловать в 2030 год»: член датского парламента о счастливой жизни без приватности и личных вещей
0
Показать еще