Лого vc.ru

Кто и зачем использует «Вебвизор» в «Яндекс.Метрике»

Кто и зачем использует «Вебвизор» в «Яндекс.Метрике»

Сегодня «Яндекс» представил новую версию своей системы для аналитики сайтов. Свежая «Яндекс.Метрика» позволяет строить отчеты, сегментировать аудиторию и имеет расширенный API. ЦП призывает членов коммьюнити высказаться, какими преимуществами перед своими западными аналогами обладает отечественный сервис.

Поделиться

Один из самых популярных ответов на вопрос «А чем круче "Яндекс.Метрика"?» — «Там есть "Вебвизор"». Это такая классная штука, которая воспроизводит на экране поведение посетителей сайта. Но далеко не все могут ответить на вопрос, зачем именно эта штука нужна.

Даниль Хасаншинdigital-директор журнала Maxim

Если не лезть в детали и не пытаться учить людей, которые явно умнее меня, делать статистику, то: уже довольно продолжительным временем преимуществом «Метрики» перед другими системами является наличие сервиса «Вебвизора». При запуске проектов этот продукт очень полезен. Можно визуально наблюдать поведение отдельно взятого посетителя на вашем сайте, вплоть до передвижения курсора на экране. Разумеется, с ростом проекта данная функциональность становится все менее интересной, и анализ отдельных посетителей может даже быть вреден.

А Google Analytics дал понять, что он условно-бесплатен — это довольно весомый аргумент для амбициозных проектов, чтобы привязаться к «Метрике» с момента запуска.

Лично я слишком привык к GA и не вижу в своих планах перехода на Метрику, но абсолютно точно заглядывать буду чаще.

Знают ли читатели ЦП, для чего стартапу может пригодиться «Вебвизор» и какие решения на его основе можно принимать? Существуют ли какие-то секретные функции «Яндекс.Метрики», о которых мы не знаем и которых нет у других систем?

Статьи по теме
Обновление «Яндекс.Метрики»: 5 новых возможностей21 июля 2014, 17:08
Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

Полезен конечно.

Иногда можно выбрать "долгие сеансы" и посмотреть в чём были затруднения у юзера.

Такое вот эрзац-тестирование.

Просто все любят подглядывать

Никто не запрещает использовать и Метрику и ГА одновременно.

к примеру на прокладке можно вебвизором спалить крутых ботов, которые имитируют активность подобно человеку, их невозможно практически отследить обычными средствами.

Вебвизор, к сожалению для нашего одностраничного приложения на Angular оказался не очень полезен (подозреваю что те же проблемы будут на любом современном js фрэймворке вроде Backbone). Для записи действий пользовтелей мы сделали и развиваем свой функционал, волне работает для тестирования на целевых группах. Если кому-то интересно - можно почитать подробнее тут: medium.com/trackduck-blog/a997c7b6b531

>Разумеется, с ростом проекта данная функциональность становится все менее интересной

Можно отслеживать, как пользователи справляются с новыми фичами на сайте. Добавляем цель, фильтруем в вебвизоре пользователей по цели и наблюдаем.

Главный минус в Метрике - отсутствие возможности быстро провести А/Б тест, что не очень хорошо сказывается на Интернет магазинах. в ГА это проще делать.

В метрике есть параметры визитов. По ним же можно строить сегментацию.

0

Есть, но в Аналитике это делается нажатием 2-3 кнопок, а чтобы сделать в метрике нужно лезть на фтп, открывать файлы и немного шарить в JavaScript.

0

Вебвизор не нужен. Тепловая карта кликов, аналитиика форм, скролы и графы переходов решают все надобности гениально. Отслеживание телебоньканья курсором отдельного человека не имеет смысла. Но прикольно, да.

Пока не изучал новую метрику детально. Единственное что могу сказать - сравнение показателей в одном окне это, безусловно, полезная штука, не совсем ясно что мешало добавить его раньше.

В остальном - новый интерфейс простоты и интуитивной понятности лишился напрочь. Метрика непонятно зачем морфирует в GA.

0

Вебвизор очень полезен в отлавливании косяков на сайте. Как уже писали выше, можно отследить с чем у пользователей возникают сложности (или непонятки), а затем вносить соответствующие изменения. Вот вам и улучшение юзабилити.

0

Это да. Особенно когда у тебя нет в наличии всяких разных устройств для тестирования. В вебвизоре записывается экран ровно таким, каким он открылся на экране юзера. Отличный способ проверять не едет ли у тебя вёрстка на различных разрешениях и устройствах.

-уважаемые проектировщики и дизайнеры метрики 2.0, вы когда-нибудь видели ГА?
-нееет, ну что вы! мы понятия не имеем как он выглядит!

0

Ты еще напомни про дудлы, которые у яндекса тоже появились:)

0

Никто не мешает никому брать чужие идеи и делать их лучше, кроме патентов.

0

Очень полезно отфильтровать сеансы с брошенными корзинами, посмотреть вебвизор и попытаться понять почему именно юзеры их бросают. У меня, например, было озарение )

Мы этот момент тоже мониторим, но пока до сих пор не можем до конца понять, почему люди складывают товар в корзину, но не оформляют заказы) Пока озарение не пришло, к сожалению :)

0

Я один из тех людей кто складывает в корзину товары, но выкупает не скоро или вообще не выкупает. Я это делаю чтоб не забыть если наткнулся на интересный товар, такие магазины как ozone частенько мне напоминают что я туда сложил и тем повышают вероятность того что благоволю к покупкам в момент получения уведомления. Часто бывает что закинул потому что хочешь но нет денег а когда появляются давит жаба и тут вы без сильны (можно заманить скидкой). Не знаю насколько вам это полезно...

Прям напрашивается когда говорят про Метрику и Google Analytics

siliconrus.com/2014/07/metrika-webvisor/

0

Я отслеживаю в вэбвизоре:
- отказные запросы на релевантных страницах;
- оцениваю удобство продукта для пользователя, особенно в части навигационных меню;
- пытаюсь оценить полезность контента ориентированного на пользователя;

За курсором следим. Следили.
Находится ли акцентирующий контент в той точке, где на него обращает внимание посетитель. Занятие довольно нудное, но как правильно сказали можно ещё какие то баги выловить. Первое время смотрим в общем, визитов 100 честно отсматриваем.

Вообще мне метрика больше нравится, в ней как то быстрее получилось разобраться. Опять же карта скролла, кликов, аналитика форм.

0

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Вика Василенко

а я люблю skyeng по скайпу английский. прикольно что задания сделаны в игровой форме)

Занятия по Skype или уроки с носителем языка: сколько стоит выучить английский язык в России
0
Павел Сайк
Студия Палыча

Вы серьезно такой сайт сделали на ВордПрессе?

Caradar — сервис для подбора автомобиля на основе предпочтений, образа жизни и ежемесячных расходов
0
Kirill Atstarov
SprosiDoktora.ru

За такие бабки (Advanced) проще приехать пожить несколько месяцев в языковой среде - и выучишь не академический, а живой язык

Занятия по Skype или уроки с носителем языка: сколько стоит выучить английский язык в России
0
Евгений Разманов

> С каких пор фабрики и заводы были народным достоянием?

С самого образования советского государства. Рекомендую хотя бы немного изучить предмет.

> КПСС, используя рабский труд советских людей

Рабским он был в империи. Также рекомендую поподробней изучить, почему люди именно советские и что означало тогда слово "советы" и для чего они были нужны.

> ведь другого работодателя не было и соглашаться надо было именно на эту ЗП

В коммунистических реалиях деньги - не главное. Тебе с твоим капиталистическим мышлением, сложившимся с детства понять такое с одного моего коммента будет просто нереально. И я это вполне понимаю. Мне самому на понимание этого понадобилось не менее двух лет.

> а не работать не имел права (закон о тунеядстве)

Рекомендую просветиться на предмет трудодней и соответствующих норм. А также - за сколько часов они выполнялись.

> построил заводы, НПЗ, фабрики.

Вот ведь проклятая КПСС! Совершила руками несчастных людей индустриализацию, обеспечив тем самым военную промышленность, благодаря чему мы победили в самой страшной войне объединённую Европу! Ужасная-ужасная КПСС!!!

> А где было написано, что мифический народ имеет долю собственности в этих заводах и фабриках?

Нигде не было написано. Это в капиталистических реалиях - "доля". В коммунистических - советский народ пожинал плоды в виде восьмичасового рабочего дня (для тебя будет открытием, но в те времена - это было мировое достижение), бесплатного образования, в том числе и высшего (по сравнению с этим в империи не было практически никакого), бесплатной медицины (рекомендую ознакомиться с тем, как оно там в империи было для простого народа), бесплатных санаториев и много-много чего ещё.

> На 100% все это принадлежало государству

Государство было советское. Рекомендую подробнее ознакомиться, что это значит.

> РФ как правопреемник получил 100% все эти заводы и продала на свое усмотрение.

Правильнее говорить - раздербанила. Рекомендую сгонять в любую промзону любого более-менее крупного города нашей страны, посмотреть как оно там процветает всё у эффективных собственников. Ну и при этом иметь в виду, что всё это было построено во времена проклятого СССР под руководством проклятой КПСС.

> Какое отношение народ к этому имеет?

К распродаже того, на что он по твоим же словам пахал как проклятый? Сейчас он к этому никакого отношения не имеет - народ провернули на половом органе, и больше он никому и не нужен, этот самый народ. Челси без его мнения купят.

> И, во-вторых, какой народ? Художники, писатели, перекладыватели бумаг в канцеляриях и прочие, которые никогда лопаты в руки не брали- тоже?

Все работали на благо страны и как результат - пользовались плодами этого.

> А сгноёные в гулагах (на каторге), которые это строили?

Вой про гулаг - это отдельный пласт фекалий, который я тут даже разбирать не буду. Да и в общем-то в этой теме больше ничего не буду разбирать. С тебя и так уже хватит. Я имел возможность дискутировать с тобой ранее. Это нельзя закончить, это можно только прекратить.

За сим - откланиваюсь.

Исследование: Состояние восьми богатейших миллиардеров достигло объёма средств половины населения Земли
0
Hoffman

Егор, очень странно это слышать от вас :)

«Мир разделится на технологическую элиту и на тех, кто не приносит пользы экономике»: проблемы безусловного дохода
0
Показать еще