Лого vc.ru

«К 2035 году солнечная энергия окажется почти бесплатной»: сотрудник Стэнфорда о стратегии Элона Маска

«К 2035 году солнечная энергия окажется почти бесплатной»: сотрудник Стэнфорда о стратегии Элона Маска

20 июля 2016 года генеральный директор производителя электрокаров Tesla Элон Маск рассказал о планах компании на ближайшие годы: предприниматель упомянул производство электрических грузовиков и автобусов, а также рассказал о планах по развитию каршеринга.

Сотрудник Стэнфордского и нескольких других университетов Вивек Вадуа в колонке для издания The Verge объяснил, почему стратегия, предложенная Маском, «не так безумна, как кажется». Редакция vc.ru публикует адаптированный перевод заметки.

Поделиться

В плане, озвученном Элоном Маском, фигурируют четыре новых вида электротранспорта, инициативы по выработке энергии при помощи солнечных батарей, разработка самоуправляемого автомобиля, а также развитие программ каршеринга.

«После того, как предприниматель рассказал о стратегии компании, акции Tesla упали в стоимости на 3% — это говорит о том, что рынок не оценил план Маска. Специалисты не видят преимуществ в разработке систем искусственного интеллекта или выработки и хранения солнечной энергии, а также не понимают, насколько важна разработка новых технологических платформ», — говорит Вадуа.

Tesla берёт на себя слишком много и, возможно, слишком рано, но само по себе видение Маска звучит интересно.

По мнению Вадуа, самая спорная часть предложенного Маском плана — интеграция технологий SolarCity в линейку солнечных батарей Tesla Powerwall. «Вопросы вызывает возможность слияния двух компаний, в совете директоров которых состоят одни и те же люди, однако интеграция двух решений — действительно сильное решение».

«Отрасль выработки солнечной энергии стремительно движется вперёд — и к 2022 году такая энергия будет стоить более чем в два раза дешевле, чем сейчас. В течение последних 40 лет стоимость солнечных панелей падает более чем на 10% в год. Количество установленных солнечных батарей год от года удваивается. К 2030 году возобновляемой энергией можно будет обеспечить всю планету. К 2035 году она станет почти бесплатной», — пишет сотрудник Стэнфордского университета.

Задерживает развитие отрасли, полагает автор заметки, только высокая стоимость хранения такой энергии. «Система требует сложного оборудования и настройки. Подключать хранилище солнечной энергии к существующим электросетям — грязная и непростая работа. Tesla Powerwall устраняет эту проблему и предлагает покупателям простое решение по интеграции сетей, "которое просто работает". Простота и элегантность сродни той, что привнесли смартфоны от Apple в технологическую индустрию», — говорит он.

Как полагает специалист, с удешевлением энергии и солнечных батарей спрос на электрические транспортные средства будет только расти.

«На Tesla Model 3 за $35 тысяч было оставлено почти полмиллиона предзаказов — этот факт хорошо иллюстрирует спрос на электротранспорт. Ключевой компонент этих автомобилей — батарея, и если её стоимость будет падать, то и сами машины продолжат дешеветь. Представьте себе автомобили, по мощности сравнимые с сегодняшними Tesla Model S — стоимостью в $25 тысяч. Думаю, мы увидим их уже в начале 2020-х годов. Добавьте к этому достижения в области разработки самоуправляемых автомобилей».

«Конечно, существует вероятность, что столь масштабно мыслящая компания оступится и потерпит неудачу. Но вполне возможно, что видение компании станет её стратегическим преимуществом в достижении крупных целей», — заключает Вадуа.

Статьи по теме
Домашний аккумулятор Tesla и будущее производителя электрокаров: мнения журналистов и экспертов04 мая 2015, 17:22
— интеллектуальный партнёр рубрики «Будущее»
Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

Не сомневаюсь в будущем которое описывает Маск, вопрос лишь когда это произойдет

0

Ага, конечно...
Вспоминаются расказы о бесплатном интернете по все Земле к 2015 году.

Да, ещё Горбачёв обещал всем по отдельной квартире к 2000 году

Так он и будет скоро, на несколько лет всего опоздали.

0

Что-то Маск какие-то чудеса рассказывает. Сейчас доля солнечной электроэнергии от всей вырабатываемой энергии примерно 1%. Эта доля увеличивается на 0,1-0,2% в год. При этом общее потребление энергии увеличивается в среднем на 1,5% в год. Нужно считать, но и так примерно видно, что к 2030 году при текущей динамике доля солнечной энергии не превысит 15%.

На основании чего вы не допускаете реального снижения стоимости, что повлияет на ваш статистический прогноз.

0

Имеет смысл лишь вопрос: "на основании чего вы допускаете реальное снижение стоимости". Тот, кто стоит за изменение статус-кво, тот и должен доказывать, почему это возможно. Иначе можно задавать вопросы в духе: "на основании чего вы не допускаете, что семихвостые инопланетные ящеры прибудут на землю в пятницу?"

учитывая тот момент что автора статьи тут нет, то скорее комментатор может дойти до "семихвостые инопланетные ящеры прибудут на землю в пятницу"

поэтому имеет смысл спросить на основании чего он оставил тут такой комментарий.

0

Если вы делаете такое утверждение, значит вы можете говорить об этом предметно. Я же простой обыватель в данном случае.
Значит есть понимание почему этого не случиться и было бы неплохо услышать ответ.

Вы сделали четкое и конкретно утверждение не подтвердив никакими фактами.

0

Обычно процессы развития происходят экспоненциально. Поэтому именно предположение о линейном росте количества получаемой энергии является "изменением статуса-кво".

0

Ключевая фраза статьи "если её стоимость будет падать". Не будет. Потому что редкоземельные металлы. Статья типичный пример маниловщины.

если уж какая энергетика и станет основной то это атомная

автомобили будут, значит, заряжаться электричеством произведеным атомными эл.станциями, хотя в электротранспорт я не особо верю, батареи большая проблема во всех смыслах

вот такое будущее нас ждет, а не солнечная, почти бесплатная, энергия

вот и БГ на теде это говорит

Рано или поздно будет найден дешевый безопасный способ хранения энергии. Очевидно, что нас ждет на 90% электрическое будущее. И об этом стоит задумываться уже сейчас

0

да электрическое будущее и электричество будет в этом будущем добыто с помощью атомной энергетики, уже думают, не переживай)

0

Я не переживаю) Атомная уже сейчас есть, она неплоха на данном этапе, но особых подвижек по ней пока не наблюдается уже сколько десятилетий. Есть страны поставщики урана, и есть его потребители. Эта зависимость как бы не всех устраивает. И пока не появится технологий, способных обеспечить каждую страну собственной энергией, будут идти их поиски, и это будет не атомная энергетика

0

я может ошибаюсь, но проблемы атомной энергетики больше в плоскости геополитики

в любом случае солнечная энергетика это тупиковая ветвь развития

0

Ты совсем не прав, почитай про замкнутый топливный цикл, про БН-800, белоярскую АЭС

В википедии про БН-1200 написано, цитирую: "к 2030 году будет построено восемь реакторов". ВОСЕМЬ, КАРЛ! Это мощность в 1 гигаватт, на чайники в Перу не не хватит :)

Ты тоже совершенно не прав. Во-первых на условные чайники хватит, а во-вторых реакторы с быстрыми нейтронами могут переваривать бесполезный для обычных реакторах уран238 и торий, благодаря тому, что их сечение взаимодействия с быстрыми нейтронами высоко

Толку-то, если их построят восемь штук. Надо в тысячи раз больше. Масштабирование панелек понятно, завод шлепает пока ресурсов хватает. А поди построй тысячу энергоблоков.

0

Образование "Ядерные физика и технологии" ?

0

"В течение последних 40 лет стоимость солнечных панелей падает более чем на 10% в год. Количество установленных солнечных батарей год от года удваивается. К 2030 году возобновляемой энергией можно будет обеспечить всю планету. К 2035 году она станет почти бесплатной"

Сработает, если будет достаточно много частных домохозяйств где можно установить батареи и накопитель.

0

основные потребителя электричества вроде как не домохозяйства, а заводы и т.д.

0

Я к тому, что выработка энергии возможна, когда есть свободная площадь - свой частный двор или крыша дома, которую можно обложить панелями. В условия многоэтажной застройки и проживания этих возможностей нет у людей.

0

Был где-то проект, но не помню точно где, там решение заключалось в том, что солнце собирает шарообразная стеклянная линза. Разве что им это удастся и они их фермами разместят, но это тоже спорное решение )

Что же получается, сланцевая революция в США была напрасно начата? Эх, не читают буровики передовых экспертов.

0

Она была начата, чтобы заработать здесь и сейчас. Потому что неизвестно, будут ли нужны эти углеводороды кому-то в будущем. Зачем их оставлять в земле? :)

Где столько лития взять то? Пока не изобретут другие эффективные способы хранения, всё эти проекции так и останутся на бумаге.

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Валерий Наконечников
Outbookers LLC

А айфон для вас показатель большого состояния и успеха?

«Азбука вкуса» и бывшая «Афиша-Еда» запустили сервис для доставки ингредиентов по рецептам журнала
1
Roma Schreibikus
Phrask

именно так. я однажды (давно) ходил на собеседование в Nimax, один из основных вопросов был:"Как вы нашли наше объявление? Вы, наверное, давно следите за делами нашей студии?" (вакансия висела на их сайте)
Я был простодушный парень, и сказал: "Нет, никогда про вас услышал. Я просто в гугле вбил "вакансия дизайнер спб", и отфильтровал ссылки за последний месяц".
Ребята явно расстроились, и объяснили что предпочитают брать на работу тех, кто хочет работать именно в Nimax. (между строк читалось: чтобы можно было им платить меньше, а спрашивать больше).
На работу меня не взяли, конечно.

Почему в Санкт-Петербурге сложно найти дизайнера интерфейсов
0
Roma Schreibikus
Phrask

Пользуясь случаем - нужен дизайнер в офис, СПБ. Мобильные приложения, веб. Прототипы, интерфейсы, Sketch, вот это всё. Не студия - работать надо будет для внутреннего заказчика.
Зарплата больше чем в Nimax.
Пишите на schreibikus@gmail.com

Почему в Санкт-Петербурге сложно найти дизайнера интерфейсов
0
Alexey Medvedev

$200 в месяц на еду и спортзал, серьёзно? Если он жил исключительно в машине, то, вероятно, он не мог сам готовить еду по простой причине отсутствия газовой плиты и холодильника, где это хранить. Т.о. необходимо питаться в кафе и всяких забегаловках, для этого, например, в NY нужно минимум $20 в день чтобы питаться 2-3 раза, и качество еды будет не очень. Или он съедал по банану раз в день? А затраты на бензин? Плюс прачечная для стирки — на месяц нужно хотя бы $20 заложить если один раз стирать. Парень молодец, конечно, но бюджет явно сказочный, нужно хотя бы на 2 умножить. И где он подзаряжал свой ноутбук? Air работает максимум 12 часов.

«Когда совершаешь прыжок веры, ты не можешь не добиться успеха»
0
Андрей Чуринов

Какую CRM использовали для перезвонов записавшимся и вообще ведения клиентской базы? С чем взаимодействовала телефонная станция, откуда брала номера?

Кейс из России: Рост продаж в 2,3 раза благодаря оптимизации работы колл-центра
0
Показать еще