Лого vc.ru

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев: «Закон о персональных данных мне не нравится»

Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев: «Закон о персональных данных мне не нравится»

8 июля генерального директора системного интегратора Radius Group Дмитрия Мариничева назначили уполномоченным по делам интернета. Его кандидатура стала неожиданностью для многих представителей отрасли. ЦП побеседовал с Мариничевым о функциях омбудсмена, специфике его работы, планах и критериях успеха.

Поделиться

Как вы узнали о своём назначении?

Из интернета, в эту среду. Я не знаю, как проходил процесс выбора кандидатуры, если честно. У меня была встреча с Борисом Титовым (бизнес-омбудсмен — прим. ред.), там мы обсуждали план работы, после чего я подтвердил свою готовность и желание работать в этом качестве. В результате было принято такое решение, кем и как — мне не известно. Не знаю, кто ещё рассматривался на должность — правильнее задавать этот вопрос куда-то выше (или не задавать его вообще).

Forbes пишет, что Титова назначили с подачи Вячеслава Володина — вы не думаете, что с вами могло произойти то же самое?

Может быть, свечку не держал.

Когда вам предложили стать уполномоченным по делам интернета, почему вы решили согласиться?

Во-первых, это моя профессия — я этим занимаюсь очень плотно. Везде пишут, что я больше специалист по инженерной части, чем по контентной, но я считаю, что интернет, в первую очередь, это инженерная составляющая, а потом уже всё остальное. Плюс к тому, у нас большие планы по построению облачных технологий, и это тоже меня сильно волнует. Поэтому согласился.

Вы сказали, что есть некий план действий — уже известно, чем конкретно вы будете заниматься?

В первую очередь — консолидация всего интернет-сообщества, всех его профессиональных участников. Основная функция омбудсмена — это, конечно, представление интересов и защита предпринимательского сообщества и каждого конкретного предпринимателя.

РАЭК тоже создавался для того, чтобы всех консолидировать — как вы думаете, почему у них не получилось?

Между нами есть одна отличительная особенность — институт омбудсменства встроен фактически в вертикаль власти, и, в отличие от любой общественной организации, которая просто консолидирует отрасль, он ещё имеет возможность очень быстро и на короткой ноге доносить свои идеи и пожелания до главы государства. То есть, фактически, мы можем выступать таким барометром, щупальцем, которое опущено в индустрию и с помощью которого можно её мониторить, понимая напряжение, температуру. РАЭК и любая другая ассоциация могут и должны пользоваться ресурсом омбудсмена для достижения своих целей. В этом смысл. Омбудсмен — это ресурс и защитник для интернет-предпринимателей.

У вас появится портал, через который к вам можно будет обратиться?

Да.

И как будет происходить консолидация? Вы будете приглашать на встречи представителей индустрии — Воложа, Гришина?

Уже планируем в начале следующей недели провести первую установочную встречу. Может быть, с не самым большим количеством человек, но пригласим наиболее значимые фигуры для того, чтобы услышать их, понять проблематику каждого, выработать некий общий вектор.

С кем именно вы собираетесь выстраивать диалог в первую очередь?

В понедельник смогу сказать, сегодня ещё нет.

В вашей работе есть какие-то метрики, по которым можно оценивать её эффективность?

В первую очередь, эти метрики связаны с работой по защите прав предпринимателей, которые обращаются со своими проблемами. Там есть прописанные критерии. С точки зрения изменения инвестиционного климата и улучшения состояния всей отрасли — здесь у меня чётко прописанных критериев нет. Само интернет-сообщество сможет оценить — стало лучше или нет, добились мы какого-то результата или нет, изменили ли мы хоть что-то. Достаточно короткий промежуток времени сумеет это показать. В отличие от всех остальных областей, где есть омбудсмены, интернет наиболее прозрачный и наиболее контролируемый с точки зрения слова и дела — обещаний и того, что получилось на выходе.

Борис Титов — бизнес-омбудсмен

А как именно предприниматели могут к вам обратиться?

Это достаточно стандартная функция — они обращаются с заявлением, мы его рассматриваем и разбираем каждый конкретный случай.

Вы обязаны рассмотреть каждое заявление?

Да. Ни один запрос без внимания не останется.

Интернет-сообщество надеется, что вы сможете защитить его от последних законов — про блогеров, про персональные данные. Но вы будете отвечать конкретно за бизнес?

Да, речь не идёт о пользователях или блогерах — это область прав человека, скорее. Для них интернет — это среда передачи информации. Мы говорим о бизнесе. Лично мне законы эти не нравятся — я считаю, что интернет уже пора регулировать, но невозможно делать это без оглядки на профессионалов и участников рынка. Нельзя говорить, что мы вам тут всё сейчас выключим, а потом будем по чуть-чуть включать — это не очень хорошо для развития индустрии.

Чем вы занимаетесь в обычной жизни, у вас своя компания?

У меня уже 15 лет своя компания, она занимается проектированием и обслуживанием дата-центров, в том числе крупнейших в России. Ещё у нас есть своё облачное решение и хостинговая компания. Также у меня была компания «Интернет-Проекты» (ipi.ru), занимавшаяся веб-разработками и создавшая отличный продукт «Система управления задачами». Я ее продал несколько лет назад американскому фонду. Я также связан с компанией DJEM Solutions, это разработчик решений для управления сайтами. То есть имею самое прямое отношение и к инфраструктурной составляющей, и к контентной части интернета. Хотя могу сказать честно, что контентом я последние года четыре занимаюсь сильно меньше.

Как закон о персональных данных скажется на вашем бизнесе?

Если взять инфраструктурный бизнес — то, вероятно, скажется хорошо. Если брать облачный — то создаст больше проблем. Плюсы и минусы здесь достаточно очевидны. В том виде, в котором он сейчас представлен, этот закон мне не очень нравится. Отведённые полтора года — для того, чтобы все успели подстроиться — это ничтожный срок, и выполнить все требования не получится. Если депутаты хотели контролировать Google и Facebook — не вопрос, для этого закон подойдёт. Но проблема в том, что как раз Google и Facebook вполне способны выполнить эти требования и здесь остаться, а огромное количество маленьких и средних компаний на наш рынок больше не придут. На самом деле мы отрезаем интернет от себя, хотя собирались поставить на контроль какие-то значимые ресурсы, которые близки к монополии. Да и сам процесс контроля исполнения закона совершенно не ясен. Закон напрягает интернетчиков. А это очень плохо.

Пользуясь своими новыми полномочиями, вы сможете как-то смягчить последствия нового закона?

Мы можем собрать мнения экспертного сообщества и передать мысли и пожелания непосредственно президенту. Это мы и попытаемся сделать в ближайшем будущем.

И как часто у вас будут проходить встречи?

На это я не готов отвечать. Это не ко мне, а к Владимиру Владимировичу.

Зарплату хотя бы платят?

Нет, это бесплатно. Может, даже наоборот. Вариант с зарплатой есть — можно было сделать выбор, и я отказался. Если получаешь зарплату, то становишься полноценными госслужащим и теряешь возможность заниматься бизнесом. На это я пока не готов. Но юридически моя должность оформлена, и на эту деятельность выделяется определённый бюджет.

Просто обязаны спросить: на какой машине вы ездите?

На BMW 750. С водителем. Иногда рулю сам, но редко, в своё удовольствие.

Статьи по теме
Окно в Европу: закон о хранении персональных данных глазами юриста13 июля 2014, 17:39
Рейтинг крупнейших компаний рунета возглавил "Яндекс" 27 февраля 2014, 11:21
Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

Спасибо за статью, если все правда, то немного успокоился

0

Ты поверил человеку, который зарабатывает деньги на том что строит дата центры, что он против закона, который предусматривает постройку огромного количества дата центров?

Мвахахахахахаххахаха )))

да. так и есть. я против закона в таком виде. закон никак не предусматривает постройку огромного количества дата-центров в России. Это заблуждение. Чтобы хранить персональные данные всех россиян достаточно одной стойки на всю Россию. А чтобы стимулировать международные интернет-компании размещать вычислительные мощности в РФ, для которых и нужны ДЦ, этот закон не годится.

29 минут и ни одного ответа :) все настолько в шоке?

Дмитрий, здравствуйте.

А можете как-то прокомментировать во такой законопроект council.gov.ru/press-center/discussions/41465/ ?

И, подскажите, пожалуйста, есть ли возможность у интернетчиков рангом поменьше (не Волож, Гришин и т.п.) как-то высказывать свое мнение по поводу таких инициатив и быть услышанными?

0

Именно в этом смысл. Персональное обращение интернет-предпринимателя, если он считает что его права нарушены и внесение изменений и инициатив по улучшению законодательной базы, чтобы уже не омбудсмен, а закон защищал интересы бизнесменов в интернете.

0

В таком случае ждем открытия вашего портала. Надеемся там будет удобная форма для персонального обращения.
Удачи вам в работе.

"Чтобы хранить персональные данные всех россиян достаточно одной стойки на всю Россию"
Што?

0

гибридные схемы хранения и обработки персональных данных это даже не ноу-хау. По большому счету эти данные в большинстве случаев есть текст обыкновенный. Мы не говорим о работе с массивами данных. А только о хранения на заданной территории определенного рода данных, их обезличивания и дальнейшей передаче куда угодно. Формально в этом случае закон категорично исполняется. К примеру мессенджер Threema работает почти таким образом.

В законе написано, что "персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)". Т.е. все мои гигабайты видео и фотографий, письма с медиа-контентом загруженные на сервера гугла это персональные данные. Уж все эти данные россиян на одной стойке никак не уместить.

Я с вами абсолютно согласен. Только что делать если информация не относится к определенному или определяемому лицу? Она может относится к роботу р2д2. И права физлица нарушены не будут. Его просто не будет. Да и не в этом вопрос. Тот же гугл легко может хранить необходимо минимальный объем информации в РФ. А что делать обыкновенным компаниям? Скажем частному отелю в горных Альпах, на сайте которого вы бронируете номер? Мне закон не нравится в первую очередь тем, что закрывает интерфейс предоставления услуг для зарубежного смб бизнеса. Хотя изначально был направлен на контроль работы компаний, занимающих доминирующее положение на рынке в своей категории. Вернемся ко мне лично. Если случится так, что гугл таки заставят построить датацентры в РФ, чтобы хранить все и вся про нас в РФ, то он это будет делать сам. От проекта до поставки оборудования. Это будут его и только его корпоративные датацентры. Хоть и в РФ. Бизнес российский здесь будет не при чем. Я же выступал и говорил об этом Д. А. Медведеву, что нужно обязать экономически и социально значимым компаниям иметь резервные копии своих информационных систем в дата центрах коммерческих у независимых участников рынка. Так что выводы, что закон мне лично выгоден в корне неверны. Он мне не выгоден ни как бизнесмену ни как обыкновенному человеку. Я убежден, что мы с вами здесь в одной лодке. Я не чиновник чтобы защищать позицию государства. Как раз с точностью до наоборот. Я буду доносить нашу позицию. Позицию людей, работающих и живущих этой новой отраслью. И предлагаю вам делать это вместе. Не критикуйте за возможно чрезмерно ярко звучащий пафос в этих строках, но я не знаю как без этого выпендрежа донести то, во что лично я уже впрягся. Ну как-то так...

Я правильно понял из статьи, что на права обычных интернет-пользователей т.н. "интернет-омбудсмену" если говорить прямо - то наплевать?
Т.е. если у субъекта интернет-взаимоотношений нет бизнеса, его не будут защищать?
Какой же это тогда "И-О"? Это узконаправленный лоббист.

0

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Дмитрий Трипалюк
hyper weapon

Идея неплоха. Я бы поюзал, если бы мне это дало N единиц новой лояльной аудитории ;)

«ЧатКвест» — инструмент для создания маркетинговых квестов в мессенджерах
0
Татьяна Бочкарева

Есть мысли о тезисе номер два. Очень скоро грядет революция в области перевозок людей. Люди будут перемещаться на воздушном метро, стоимость строительства которого в 100! раз дешевле подземного, а скорость до 500 км/ч при цене строительства путевой структуры в $5 млн за 1 км. Причем перемещаться люди будут почти бесплатно, так же как мы сейчас бесплатно звоним через Скайп. Окупаемость будет за счет попутных грузов. Как вам такое - ездить на каждые выходные на свою дачу с Москвы до Анапы за 3 часа?
Уже сейчас можете увидеть этот транспорт в движении (он запущен 29 ноября 2016г). Поддерживайте этот проект воздушного метро (струнный транспорт). Ещё можно успеть стать инвестором данного проекта. Увидеть его в движении и подписаться на новости можно на сайте проекта: goo.gl/qlfD2z

«Через 50 лет стран не будет — останутся только города»: основные тезисы лекции Кьелла Нордстрема о будущем
0
조냐 박

Если я пользуюсь только этими бесплатными 15 ГБ, то мне не о чем волноваться?

Google предупредила российских пользователей о повышении цен с 2017 года из-за «налога на Google»
0
Amar Ak

500-200? И даже не принято? В какой развитой стране такое есть? Так проще всем онлайн магазинам перенестись в юрисдикцию Гонконга и торговать, никаких пошлин, никакого НДС, раб сила по 200usd/месяц... и цены будут хорошие, правда в россии будет еще меньше рабочих мест и налоговых сборов...

Власти России намерены снизить беспошлинный порог для ввоза интернет-посылок до 500 евро с середины 2018 года
0
Johnny Vorony

Мне очень стыдно, коллеги, но до этой статьи я не знал кто такая Алена Владимирская.

Алёна Владимирская и оператор Wi-Fi в московском метро запустили проект с бесплатными карьерными советами
0
Показать еще