Лого vc.ru

Смерть стартапа: «Эта история порочит британскую технологическую отрасль»

Смерть стартапа: «Эта история порочит британскую технологическую отрасль»

В начале марта 2016 года потерявшая большую часть своих средств компания Powa Technologies объявила о продаже двух своих подразделений. Судьба третьего направления пока неизвестна. Издание Business Insider рассказало, что стало с некогда одним из самых дорогих британских стартапов, а британский финансовый эксперт Тони Крэддок порассуждал, в чём причина падения компании.

В феврале 2016 года руководство некогда одного из самых дорогих стартапов в Великобритании Powa Technologies передало управление компанией группе Deloitte, которая сейчас выступает временным администратором стартапа. К началу марта Deloitte удалось продать два из трёх основных подразделений компании — PowaWeb и PowaTag.

PowaWeb — направление, отвечающее за разработку платформы для создания интернет-магазинов. Оно продано digital-группе Greenlight Digital. Подразделение PowaTag занималось разработкой мобильной системы, с помощью которой пользователи могли приобретать товары, сканируя QR-коды. Оно продано консорциуму, во главе которого стоит предприниматель Бен Уайт. Судьба направления PowaPOS (его команда занималась разработкой мобильного платёжного терминала) пока неизвестна.

В результате этих двух сделок около 70 сотрудников Powa перейдут на работу в новые компании. Всего в Powa работало около 311 человек. Ещё около 70 работников были уволены из компании сразу же, как только руководство взяла на себя группа Deloitte.

Оценка Powa Technologies на одном из инвестиционных раундов достигла $2,7 млрд, пишет Business Insider. Общая сумма привлечённых инвестиций составила, по меньшей мере, $225 млн.

В начале февраля руководство компании лишилось возможности вовремя оплачивать услуги партнёров и платить зарплаты сотрудникам. На счетах Powa Technologies осталось около $250 тысяч, при этом общий долг компании составил более $16 млн. Генеральный директор Powa Дэн Вагнер убеждал работников, что стартап готов выйти в прибыль. Редакция Business Insider связалась с некоторыми из 1200 «клиентов», о которых говорило руководство проекта, но они заявили, что не подписывали контрактов или каких-либо соглашений с Powa, а просто выразили свой интерес к проекту.

«Произошло что-то удивительное, — пишет топ-менеджер британской финансовой ассоциации Emerging Payments Association Тони Крэддок. — Инвесторов Powa нельзя назвать глупыми людьми. Они оценили возможности компании и пришли к выводу, что стартап заслуживает получить средства на развитие. Сотрудников компании также нельзя назвать глупыми. Powa предлагала им достойные условия — вот они и решили присоединиться к организации и помочь реализовать мечту основателя».

Однако рынок тоже неглуп. Продукт оказался недостаточно привлекательным.

По мнению Крэддока, наиболее поразительно в этой истории то, что за плечами у основателя проекта Дэна Вагнера уже был один нашумевший стартап — Dialog. Стоимость акций этой компании в один день рухнула на 95%. «Это не смутило инвесторов и команду — они всё равно решили последовать за Вагнером. Мне кажется, это живой пример ситуации, описанной в сказке "Новое платье короля"».

Проблема, пишет финансовый эксперт, заключается в том, что за два года, за которые Powa потратила более $200 млн инвесторских средств и не заработала ни цента (как пишет Крэддок, у компании даже не было дохода, не говоря о прибыли), не нашлось ни одного мальчика, который бы крикнул: «А король-то голый!». «Мне совершенно неясно, почему при всём этом кто-то продолжает поддерживать Вагнера — даже сейчас, когда выяснилось, что большинства сделок Powa не существовало».

«В истории с Powa нам нечем гордиться. Мы должны признать, что нас всех обманули, и развить в стартаперах ответственность. Основатели компаний не должны тратить средства на аренду комфортабельных офисов, они должны вкладывать деньги в своих клиентов и свой продукт. Я разочарован, что такая история произошла в Великобритании — она порочит имя нашей технологической индустрии».

Я хочу, чтобы каждый инвестор в нашей отрасли всегда задавал себе вопрос: «Откуда я знаю, что это не ещё одна Powa?». Всё зависит от того, как быстро мы научимся определять, что на короле нет одежды.

Теги
Статьи по теме
Смерть стартапа: Редактор TechCrunch о своей попытке запустить бизнес по продаже мини-сегвеев
Смерть стартапа: Почему закрылось приложение для встречающих в аэропорту Just Landed
Смерть стартапа: Почему не выжил «секретный» квест Latitude Society

Количество великих стартаперов зашкаливает.
Разговариваешь с ними, корона до небес, самооценка 146%.
Вот на днях встречались с тремя, спрашиваю: "Вложусь в вас, а как будете деньги отдавать?"
Знаете, что сказали?
"Привлечем через 3-4 года новый раунд, отдадим вам деньги за предыдущий."
Глаза горят, в проект верят))) энтузиазьм!

Так вы не инвестор, вы же банк?

0

Был стартапер. Стал инвестор. Банки не инвестируют.

0

Так если речь о возврате идет в случае краха, то получается вы мало чем рискуете.
Взлетел, получили х100 своих вложений.
Не взлетел, вернули своё.
Верно же? По сути.

Вы не то, что далеки от истины, вы в сотне световых лет от неё.
Абсолютно неверно и живые деньги не так работают.

0

Не спорю, я совершенно не разбираюсь в вопросе,но на первый взгляд это так выглядит. Может вкратце поясните в чем я не прав?

Не взлетит- денег он уже не вернет. И скорее всего не взлетит, если они так рассуждают

0

Вкратце никак. Экономика плюс опыт плюс ошибки.

Чем же занимались все эти инвесторы, когда оценивали рынок? Всеже трудно назвать их не глупыми, т.к вкладывая 200 млн.долларов этим вопросом можно было заняться плотнее.
Странно, что они не контролировали расходы компании и позволили уйти в минус, оставив на счету 250 000 долларов.

Меня удивляет, что инвесторы давали бабло и делали оценку компании в каких-то девятизначных цифрах при том, что компания в принципе не имела никакой выручки, хвастаясь тысячей с лишним клиентов. Кроме идеи о том, что СЕО владел черным поясом по цыганскому НЛП, мне ничего в голову не приходит.

То есть Твиттер, работающий в убыток и выходящий на IPO, вас не смущает? Инстаграм, не заработавший ни цента и купленный за ярд это ок?

Не смущает.
Смущает много устаревшей у вас информации.

во первых твиттер не выходит на айпио.

www.google.com/finance?cid=32086821185414

во вторых, у твиттера с выручкой всё в порядке.
Зайдите и убедитесь что рекламы там достаточно.

У твитера уже давно чистая прибыль. В 2013 - 111 млн $ чистой прибыли.

Вас не смущает, набрасываться на человека и доказывать ему чтото, используя какую то дикую чушь?

Рад был показать вам, что вы не знаете ничего.

Ссылка для тех, кто не умеет в русский язык: vc.ru/p/twitter-ipo-2

> Чистые убытки социальной сети в 2010, 2011 и 2012 годах составили округленно $ 67, $ 128 и $ 79 млн. Финансовый результат по итогам 9 месяцев 2013 года все так же отрицательный ($ -133,85 млн)

Вот с этим твиттер пошел на IPO.

И так и быть, раскрою мысль совсем уж для дебилов - в системе, где деньги инвестируются в ценные бумаги с исключительно спекулятивными целями, подобные прецеденты неизбежны.

Вы не раскрывайте мысль "для дебилов".

Оптеките со своим айпио и убытками. И идите с миром, недибил вы наш....

И еще раз для "недибила" Сухарникова евгения. Из википедии :

. Прогнозы на конец 2013 года: 1,54 миллиарда долларов выручки, 111 млн долларов чистой прибыли 
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80

0

Твиттер и Инстаграмм имели десятки, а то и сотни миллионов пользователей на момент покупки и айпио соответственно. Это вполне монетизируемый актив. И инвесторы разных раундов видели динамику роста этой базы. И да, ярд за селфи с фильтрами меня смущает.

Вас смущает, потому что вы "недебил".
А какието дебилы вложились в динамично растущую монетизируемую среду.и стригут дивы.

Всё в порядке. Вы же "недебил" и знаете что "деньги инвестируются со спекулятивной целью" (Муахахахахахаха)

0

"за два года, за которые Powa потратила более $200 млн инвесторских средств и не заработала ни цента"

Интересно, сколько десятков миллионов осталось на счетах ген. дира - "стартапера". А вообще пахнет какой-то мошеннической цепочкой выманивания денег у наивных LP (то бишь тех, кто вложился в инвестфонды, проинвестировавшие это чудо).

может и инвесторы в доле, а это был вывод денег?)

Ну конечно!!! У нас многие думают, что ТАМ процветает честность и демократия.
Моют деньги только так!
Выводят, расстворяют, кидают.
Большинство мошеннических финансовых схем придумано там - это одна известная страна на другом континенте и одна очень экономически развитая страна на нашем :)))))

0

подозрительно

0

ну как обычно-люди верят словам а не делам

Вспомнился анекдот про "челночную дипломатию Киссинджера".

0

В "Незнайка на Луне" всё рассказано.

Прямой эфир
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления