Лого vc.ru

Как одинокому разработчику оценить собственную идею

Как одинокому разработчику оценить собственную идею

Здравствуйте. 

Являюсь одиноким разработчиком. Команды нет, нужды в ней тоже, набирать людей «чтоб были» — не особо хочется. Представляю я пока еще не доделанный до конца проект, поэтому его название палить смысла не вижу. 

Проект — агрегатор мнений. Тащит различные мнения из интернета, затем показывает пользователям по запросу (по «Путин» выдаст мнения о Владимире Владимировиче, по «феминизм» — о феминизме), имеется возможность добавить в базу собственное мнение о чем-либо. Посоветуйте, пожалуйста, какие-нибудь способы оценить идею самостоятельно (родители — не ЦА, друзей нет). 

Один способ я уже нашла — обратиться в «Проблемы и решения», а что насчет других?

Простите за вопрос, а зачем такой проект делать?

"Проект — агрегатор мнений. Тащит различные мнения из интернета, затем показывает пользователям по запросу"

Лучше тщательнее подумать над другим проектом...

В интернете очень много мнений. Чтобы сделать адекватную агрегацию, нужен сильный ИИ. Иначе получится выборка из одних и тех же мнений. Читать их не интересно.

К тому же, над такими проектами бъётся куча контор, не первый год.

Делать нужно, то, что интересно. Если это интересно можно делать. Чем просто ничего не делать ) Должен же быть первый проект, который выйдет комом? )

У Ашманова в этой теме оценки мнений "в интернетах" о чем-то продукт есть, но, естественно, продуманный и для коммерческого применения готовый.

суть вопроса это мини-поисковик в отдельной области, самая главная проблема это ранжирование мнений. можно конечно добавлять их абы как, но будет ли это ценным? скорее всего нет.

Выйти на улицу. Пойти, например, на остановку или вокзал. В общем туда, где люди просто ждут. Выделить критерии кто похож на ЦА, кто нет. Подойти и поговорить.
А друзья нужны, это да...

Вертел я Ваше мнение джентельмены)

Нужно написать приложение - вращатель мнений. Аудитория уже появляется.

Я сам сделал такой проект, и тут была статья о нем siliconrus.com/2013/09/brainlook/ называется Brainlook, находится по адресу brainlook.org. Сейчас туда заходит около 10 людей в день. Поэтому, пожалуй, могу сказать мнение специалиста =]

В чем проблема такого проекта? Без огромного количества активных пользователей сайт не предоставляет много интереса для остальных. Чтобы набрать этих пользователей, нужно либо много рекламы, либо какая-то гениальная идея. Обращаться к инвесторам с идеей типа "дайте нам денег сейчас, мы через лет 5 станем фейсбуком и будем монетизироваться" не слишком хорошо работает. Поэтому имхо такой проект без хорошей базы долго не будет жить.

Каждый человек - агрегатор мнений. Ваша задача на 99,99% совпадает с задачей ИИ.

Такие и аналогичные проекты мрут под тонной спама от компаний и личностей. Никто не даст вам выкладывать реально "достоверную информацию".

Будете все время тратить на удаление контента по жалобам.

Если не флудить на тему одиночества и не давать оценку конкретной идее сервиса мнений, а попробовать ответить на вопрос "Как оценить идею", то вот какие мысли:
- действительно существует "проблема творца", когда твоя идея кажется разрывной, а на самом деле нет.
- в идеале, надо найти людей, которым нужно то, что вы хотите сделать - и пообщаться с ними. Ну или хотя бы найти и накопировать себе на память (вместе со ссылками) то, что они писали по поводу этого своего желания.
- часто (но не всегда) для этой цели можно использовать банальный поиск - попробуйте составить запросы таким образом, как это мог бы делать потенциальный пользователь сервиса.
- если поиск приносит конкретные решения, то надо четко представлять, чем ваш проект будет лучше существующих.
- если решение не находится, но находятся люди, которые когда-то писали о своей потребности - имеет смысл выйти с ними на связь и узнать, нашли ли они это решение. А может, необходимость отпала - да и вообще это была не необходимость, а так, прихоть?

Браться за проект (особенно одинокому разработчику) имеет смысл только если:
- есть люди (и их хотя бы пару десятков), которые в явном виде высказывали потребность в сервисе
- есть тренд на увеличение количества запросов (хорошо проверяется в wordstat.yabdex.ru - там есть динамика запроса по месяцам)
- нет решений (вообще или сравнимых с вашей задумкой)
- первую работоспособную версию сервиса можно выкатить на люди не позже, чем через 2 месяца работы (потому что при такой оценке на самом деле понадобится год - а год гореть идеей, которую уже начал делать, это достаточно сложно).

Звони в скайп по имени/фамилии найдешь я один такой :)

Делал несколько проектов большинство один за другим и они часто терпели крушения (в одиночку + фрилансеры), но один наконец-то выстрелил ))) что-то а действительно адекватной критики накидать на проект я точно смогу время сейчас есть для интересных бесед

а как же тренинги, Ростик? Киевский "БМ" загнулся?

0

Этот этап прошел уже, есть поинтересней вещи. А условная известность даже на ЦП к комментариям, которык собирают лайки говорит о том, что в этом всем был смысл :)

0

Ну, раз прошли - это круто. Удачи в дальнейших проектах :)
PS. Упоминания тренингов в контексте БМ, даже на ЦП, не стоит расценивать как позитив

Перед тем как что-то создавать, нужно спросить себя: какую проблему мой проект решает? Сначала нужно найти проблему, а потом сделать решение, а не наоборот.

В совсем общих словах: обычно выделяют похожие проекты и анализируют их привлекательность, ЦА, темпы роста, главные недостатки и другие факторы, после чего начинают оценивать свои возможности, как можно завоевать ЦА и иные пути. Самое важное, выделить нужные аспекты Вашего и смежных проектов для анализа и вполне можно получить взвешенное мнение относительно перспектив Вашей идеи. Если похожих проектов нет совсем или Ваш кардинально отличается от остальных - то тут только прыгать в пропасть и смотреть разобьетесь или крылья вырастут вдруг, хотя в любом случае идете на риск и тут ничего не сделать.

Конечно, друзья и родители - это хорошо, но мне кажется взвешенного мнения они не дадут, они не анализировали рынок, конкурентов, потенциал Вашего проекта. Мне кажется анализ окружения, собственных возможностей и идей это главное, может я ошибаюсь.

+ посмотрите мнения о смежных\похожих проектах и иную информацию о них, думаю найдете что-нибудь интересное.

особенно доставило, как ненавязчиво женщина-программист упоминает феминизм

Там и про Путина не менее ненавязчиво. Какое ещё мнение, кроме одного может быть про Владимира Владимировича. Вброс очень тонкий)

Оценить так же как оценивают другие.
Самый простой способ - создать лендинг "скоро тут", купить целевого траффика, посмотреть конверсию в подписку.

Дальше работаете с подписавшимися, рассылки раз в неделю и т.п.

Они и будут ваши первые пользователи, выкатываете им приложение, тестируете на них.

0

Действитель существует проблема творца, когда нам кажется что вот этот проект точно "взлетит"!
А по факту может оказаться что проект жизнеспособен только в нашем воображении.
Взять и сделать, если сама считаешь что, это кому то может быть интересно. Если делаешь проект, значит для себя уже его оценила!
Потом вывести на рынок и посмотреть что из этого получится и можно ли на этом сделать бизнес.
Нет ничего однозначно нужного или ненужного, особенно в интернет-среде, тем более если сама делаешь или за свои деньги.
Но есть заранее нежизнеспособные вещи, которые делаются как правило за чужие деньги.
Когда,один человек придумал реактивный двигатель, то его тоже сочли чудакоми не понимали зачем это вообще надо.

Прямой эфир
Узнавайте первым
о важных новостях
Мы будем присылать вам только срочные уведомления в браузере
Mail.Ru Group получила полный контроль над «ВКонтакте»
Хочу знать!
Не нужно