Лого vc.ru

Как легально использовать фото и текст с других сайтов и блогов

Как легально использовать фото и текст с других сайтов и блогов
Поделиться

Добрый день. У меня есть идея вести блог, а возможно и странички в соцсетях (Facebook, Instagram) о туризме в России.

Контент планирую как генерировать сам, так и, в большей степени, отбирать лучшее, интересное и подходящее по концепции из уже опубликованного. Особенно это актуально для фотографий.

Хотел спросить экспертов, как можно легально использовать фото и тексты с других площадок.

Достаточно ли ссылки на исходный материал, или же должно быть согласие автора или владельца сайта, где опубликованы материалы? И как это согласие может быть выражено? В простой переписке по электронной почте?

Есть ли разница между материалами частного лица, который поделился своими впечатлениями в блоге или соцсети, и официальными страницами городов, музеев, компаний, гостиниц, новостных сайтов?

С уважением, Сергей.


Отвечает Людмила Харитонова, управляющий партнёр юридической компании «Зарцын и партнёры»

Добрый день, Сергей. Не так давно видела в Facebook вопрос — «Взяли для рекламной кампании фото Терминатора, запустили, а через пару дней получили требование фото удалить. Что делать?»

Из комментариев к записи стало понятно, что далеко не все понимают, как использовать фотографии и какие правила устанавливает закон.

Что такое фото глазами юриста? Фотография, согласно ст. 1256 Гражданского Кодекса, является объектом авторского права. При этом неважно, сделана фотография на мобильный телефон, iPad или профессиональный фотоаппарат.

Неважно и что изображено на фотографии — выстроенный сюжет или здание, пейзаж.

Поэтому доводы о том, что фото не имеет художественной ценности, не влияют на правовой режим фотографии.

Суды неоднократно обращали внимание, что отсутствие новизны, уникальности и/или оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Правило №1: У любого фото есть автор, и права автора на фото охраняются законом

Какие права имеет автор фотографии. Ст. 1270 Гражданского Кодекса определяет, что автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Если говорить обычным языком, автор фотографии может любым способом использовать фотографию — размещать на сайте, публиковать в журнале, продавать или отдавать безвозмездно.

Правило №2: Если вы не являетесь автором и не получили у автора прав, вы не можете использовать фото

Важно, что отсутствие запрета не является разрешением на использование.

Под незаконным использованием фото понимается любое действие, в том числе: воспроизведение, распространение, копирование, переработка, публичный показ.

Так, в одном из дел суд прямо указал «…нарушение исключительных прав Истца на Произведения выражается в использовании Произведений Ответчиком без надлежащего разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, а именно незаконном воспроизведении и доведении до всеобщего сведения Фото 1-23 на сайте tvernews.ru в сети Интернет (подп. 1. 11 п. 2 ст. 1270 ГКРФ)».

Правило №3: Любое использование фотографии без разрешения автора (правообладателя) будет являться незаконным использованием

При этом законодатель ввел ряд исключений. Вы можете правомерно использовать фото при сочетании нескольких условий:

  • Фото обнародовано автором (опубликовано, выложено в интернете);
  • Вы используете его в некоммерческих, в том числе в научных, полемических, критических или информационных целях в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

При использовании вы указываете автора и источник заимствования.

Например, для написания статьи об истории фотографии вы можете взять фото, опубликованное в интернете (при этом указав его автора и адрес сайта, с которого произведено заимствование).

А вот запустить рекламную кампанию с использованием чужого фото вы уже не можете. Это будет прямым нарушением.

Понятие «в объеме, оправданном для целей цитирования» является сложным для применения и каждый раз оценивается совокупностью фактических обстоятельств.

Например, в суде рассматривалось дело по иску блогера Ильи Варламова к издательству, которое использовало фотографии из его блога (с указанием авторства) для освещения новости о приезде Варламова в Тверь. Издательство оправдывало такое использование целью осветить событие о приезде. Cуд не согласился с такой позицией и указал «…Суд полагает, что использование фотографий не было осуществлено в объеме, оправданном целью цитирования. Из представленных документов усматривается, что собственного текста как такового у ответчика нет, следовательно не может идти речь о цитировании фотографий истца в рамках собственной статьи. Полностью использованы материалы истца, в одной из публикаций добавлены короткие фразы, такие как «1 апреля наш город посетил известный блогер-фотолюбитель Илья Варламов», кроме того, добавлены краткие комментарии к фотографиям».

Таким образом при цитировании нужно исходить из того, что цитирование предполагает использование лишь небольших фрагментов в процентном соотношении к объему текста, в котором использованы цитаты.

Компенсация

За нарушение прав автора (правообладателя) возможно взыскание компенсации от 10 тысяч до 5 млн руб.

Каждый раз суд, определяя компенсацию, исходит из конкретных обстоятельств.

Даже указание на автора (при условии, что использование является незаконным) не освобождает от компенсации.

Соблюдая все правила, вы сможете минимизировать риски и не бояться обращений от авторов или взыскания компенсаций.

Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

Про фото поняли. Что с текстом?

А текст - вопрос уже совсем другой)) Но суть таже,это тоже объект авторского права и тоже охраняется.

0

А как на практике подтверждается авторство?
Т.е. вот снял кто-то что-то на телефон, выложил у себя в соц. сети, его фотографию скопировали на другие страницы без указания его авторства и ссылки на первоисточник, что делать? :)

0

У вас тут два разных вопроса. Подтверждается наличием исходника, показаниями свидетелей, другими снимками из серии и т.д.
А что делать — вопрос риторический. В данном случае, довольно очевидно, спрашивать об авторстве и не брать, если не уверены в авторстве.

0

У кого исходник толще, тот и автор. :)

1. По подтверждению авторства: ivanbardov.info/st/obespechenie-dokazatelstv-avtorstva
2. Смотря в какой соцсети.
Например, если в ВК Вы загрузите фото, автором которого Вы являетесь, а другой скопирует это фото себе на страницу / в группу, то нарушения по части искл. прав, скорее всего, не будет.
Потому что загружая своё фото в ВК, Вы предоставили неисключительную лицензию ВК и пользователям на определённое использование - см. 7.1.3 Правил ВК. А вот с авторством и ссылкой на первоисточник - вопрос неоднозначный, и ответ будет зависеть как от обстоятельств предполагаемого нарушения, так и от желаемого результата (абсолютно очевидно, что удалить через ТП - один порядок действий, пытаться взыскать с кого-либо в судебном порядке - совершенно другой объём и порядок действий).

Иван, спасибо за ссылку и разъяснения! Все по делу и полезно.

0

А использование фотографий с фотостоков? Это допустимо, автор фото не придет качать свои права?

0

У каждого фотостока этот вопрос детальнейшим образом расписан в лицензионном соглашении, которое вы подписываете при регистрации. Очень советую ознакомиться, там есть нюансы.

"Например, для написания статьи об истории фотографии вы можете взять фото, опубликованное в интернете (при этом указав его автора и адрес сайта, с которого произведено заимствование)."

Есть нюансы. Если страница с этой статьей увешана рекламой, то все уже далеко не так однозначно. :)

0

Воруют фотки жены чтобы продавать всякое дерьмо типа зеленого кофе и проч.
И ничего не сделать, мвд, прокуратура и роскомнадзор не помогают, хостеры и регистратор домена посылают в суд.

Суд пока рассмотрит - уже на другом домене будет то же самое. Безвыходная ситуация :(

0

А если пользователь сайта типа pikabu или фишек.нет выкладывает в ленту ворованные фотки, какую ответственность несет администрация сайта?

Комментарии к данному тексту тоже защищены авторскими правами???

0

Интересно, а ЦП легально использует скрины из фильмов?

0

Нет. Но кого это беспокоит?

0

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Павел Сайк
Студия Палыча

Вы серьезно такой сайт сделали на ВордПрессе?

Caradar — сервис для подбора автомобиля на основе предпочтений, образа жизни и ежемесячных расходов
0
Kirill Atstarov
SprosiDoktora.ru

За такие бабки (Advanced) проще приехать пожить несколько месяцев в языковой среде - и выучишь не академический, а живой язык

Занятия по Skype или уроки с носителем языка: сколько стоит выучить английский язык в России
0
Евгений Разманов

> С каких пор фабрики и заводы были народным достоянием?

С самого образования советского государства. Рекомендую хотя бы немного изучить предмет.

> КПСС, используя рабский труд советских людей

Рабским он был в империи. Также рекомендую поподробней изучить, почему люди именно советские и что означало тогда слово "советы" и для чего они были нужны.

> ведь другого работодателя не было и соглашаться надо было именно на эту ЗП

В коммунистических реалиях деньги - не главное. Тебе с твоим капиталистическим мышлением, сложившимся с детства понять такое с одного моего коммента будет просто нереально. И я это вполне понимаю. Мне самому на понимание этого понадобилось не менее двух лет.

> а не работать не имел права (закон о тунеядстве)

Рекомендую просветиться на предмет трудодней и соответствующих норм. А также - за сколько часов они выполнялись.

> построил заводы, НПЗ, фабрики.

Вот ведь проклятая КПСС! Совершила руками несчастных людей индустриализацию, обеспечив тем самым военную промышленность, благодаря чему мы победили в самой страшной войне объединённую Европу! Ужасная-ужасная КПСС!!!

> А где было написано, что мифический народ имеет долю собственности в этих заводах и фабриках?

Нигде не было написано. Это в капиталистических реалиях - "доля". В коммунистических - советский народ пожинал плоды в виде восьмичасового рабочего дня (для тебя будет открытием, но в те времена - это было мировое достижение), бесплатного образования, в том числе и высшего (по сравнению с этим в империи не было практически никакого), бесплатной медицины (рекомендую ознакомиться с тем, как оно там в империи было для простого народа), бесплатных санаториев и много-много чего ещё.

> На 100% все это принадлежало государству

Государство было советское. Рекомендую подробнее ознакомиться, что это значит.

> РФ как правопреемник получил 100% все эти заводы и продала на свое усмотрение.

Правильнее говорить - раздербанила. Рекомендую сгонять в любую промзону любого более-менее крупного города нашей страны, посмотреть как оно там процветает всё у эффективных собственников. Ну и при этом иметь в виду, что всё это было построено во времена проклятого СССР под руководством проклятой КПСС.

> Какое отношение народ к этому имеет?

К распродаже того, на что он по твоим же словам пахал как проклятый? Сейчас он к этому никакого отношения не имеет - народ провернули на половом органе, и больше он никому и не нужен, этот самый народ. Челси без его мнения купят.

> И, во-вторых, какой народ? Художники, писатели, перекладыватели бумаг в канцеляриях и прочие, которые никогда лопаты в руки не брали- тоже?

Все работали на благо страны и как результат - пользовались плодами этого.

> А сгноёные в гулагах (на каторге), которые это строили?

Вой про гулаг - это отдельный пласт фекалий, который я тут даже разбирать не буду. Да и в общем-то в этой теме больше ничего не буду разбирать. С тебя и так уже хватит. Я имел возможность дискутировать с тобой ранее. Это нельзя закончить, это можно только прекратить.

За сим - откланиваюсь.

Исследование: Состояние восьми богатейших миллиардеров достигло объёма средств половины населения Земли
0
Hoffman

Егор, очень странно это слышать от вас :)

«Мир разделится на технологическую элиту и на тех, кто не приносит пользы экономике»: проблемы безусловного дохода
0
Konstantin Konopko

Кстати, а как гос-во поддерживает всяких творческих «работников», творения которых нельзя равноценно монетизировать?

«Мир разделится на технологическую элиту и на тех, кто не приносит пользы экономике»: проблемы безусловного дохода
0
Показать еще