Лого vc.ru

Имеет ли право охрана бизнес-центров требовать при входе наши паспортные данные

Имеет ли право охрана бизнес-центров требовать при входе наши паспортные данные
Поделиться

Добрый день! Увидел обсуждение о том, законно ли поступают охранники в бизнес-центрах, заставляя посетителей на входе оставлять свои паспортные данные. Хотелось бы узнать мнение юриста об этом. Спасибо.


Отвечает Людмила Харитонова, управляющий партнёр юридической компании «Зарцын и партнёры»

Очевидно, что имеет место нарушение нескольких законодательных актов.

Во-первых, в соответствии с ФЗ «О персональных данных» 152-ФЗ (ст. 5) содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки.

При пропуске в здание сбор паспортных данных представляется избыточным.

Более того, при сборе данных должно быть получено согласие лица на обработку этих данных (с указанием сроков обработки, порядка обработки и так далее). Но такое согласие никогда не получается, что является грубейшим нарушением закона.

Тот факт, что не подается Уведомление в Роскомнадзор (лицом собирающим данные), также подтверждает нарушение закона.

Во-вторых, оказание охранных услуг (которые предоставляются в бизнес-центрах) регламентируется соответствующим законом «О частной детективной и охранной деятельности». В соответствии с данным актом, пропускной режим — порядок, устанавливаемый клиентом или заказчиком, не противоречащий законодательству Российской Федерации, доведенный до сведения персонала и посетителей объектов охраны и обеспечиваемый совокупностью мероприятий и правил, исключающих возможность бесконтрольного входа (выхода) лиц, въезда (выезда) транспортных средств, вноса (выноса), ввоза (вывоза) имущества на объекты охраны (с объектов охраны).

То есть закон устанавливает необходимость контроля при пропускном режиме, но не обязывает собирать паспортные данные.

Наоборот, он указывает, что пропускной режим должен соответствовать требованиям законодательства (а значит, и 152-ФЗ).

Обратите внимание, в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов персонал и посетители объекта охраны должны быть проинформированы об этом посредством размещения соответствующей информации в местах, обеспечивающих гарантированную видимость в дневное и ночное время, до входа на охраняемую территорию.

Такая информация должна содержать сведения об условиях внутриобъектового и пропускного режимов. Правила соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, устанавливаемые клиентом или заказчиком, не должны противоречить законодательству Российской Федерации;

При этом ст. 12.1. данного закона предусматривает только предъявление документов дающих право на вход (но никак не запись паспортных данных).

Поэтому можно смело отказывать в предоставлении таких данных и ссылаться на незаконность подобного пропускного режима.

Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

Действительно, как-то глупо требовать соблюдать законы. не пропустят - это же горе страшное. куда страшнее чем, твои паспортные данные окажутся у кого и где угодно...

ok
Нужно вам пройти на территорию (не важно зачем, просто нужно), где охранник требует у вас паспорт, после некоторых препирательств, по вашей просьбе, вызывают начальника смены и он повторяет вам то же самое "не предъявите паспорт, я вас не пущу!"
Ваши действия ?

Если бы у меня сложилась такая ситуация, то я буду просить письменный отказ с указанием причины.

По существу, если бизнес-центр зарегистирован как частная собственность, то охраники имеют права у вас спросить паспорт, даже провести осмотр на предмет огнестрельного оружия и прочего...

у нас разве можно вести бизнес-деятельность на частной територии?

Константин, интересный довод, нет ли ссылочки на какой то закон по этому поводу?

0

я не юрист. Но если вы хотите в своей квартире открыть фирму, вам нужно ее выводить или как это правильно называется из частной собственности.

Гугл не помог. Как пример: siliconrus.com/2015/04/office-in-flat/

0

>охраники имеют права у вас спросить паспорт, даже провести осмотр
Вам ведь будет не трудно указать закон, на основании которого, они, якобы, имеют на это право.

Звони 02 и сообщай о правонарушении. На лицо нарушение закона о защите прав потребителей.

Когда уже придумают программу, которая будет переводить с юридического на русский.

Перевожу - показывай паспорт охраннику, но переписывать данные или ксерокопировать не разрешай. Иди напролом.

И будь задержан охраной. А законно или нет - уже другой вопрос, который будет решаться по факту.

Эти ответы вроде "иди напролом"... С чего вы вообще взяли, что имеете право вторгаться на частную собственность? У бизнес-центров есть владельцы, которые и устанавливают правила пользования.

А расскажите мне, вот эта "частная собственность" в виде бизнес центра, куда вход только по пропускам и сканы, паспорт, отпечатки пальцев - это вообще по российским законам? Вы со Штатами не путаете?

>У бизнес-центров есть владельцы, которые и устанавливают правила пользования
Любопытно. А если они установят правило, что вход в здание разрешается только после изнасилования посетителя, вы пойдёте покорно снимать штаны?

Вадим, неграмотных терпил полно. Что им не скажи, они верят, а если упоминёшь пару умных слов, так вообще.

0

Вадим, во-первых, добровольных изнасилований не бывает, это бессмыслица. А во-вторых, до абсурда доводить не надо. В вашем примере нет никакой логики. "Изнасилование" ни коим образом не поспособствует охране бизнес-центра, а сбор данных удостоверяющих личность напротив, однако стоит учитывать меры применения данного метода. В вышеуказанном ФЗ «О персональных данных» 152-ФЗ (ст. 5) (пункт 5) написано "Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки.", и в данной статье заявляют, что "При пропуске в здание сбор паспортных данных представляется избыточным.", однако оснований, на которых строится данное утверждение нет, возможно из-за этого дальнейшая логика рассуждений несколько рушится.

0

Что бы получить согласие на любое хранение и обработку персональных данных требуется разрешение, значит ты должен поставить где то автограф. Сделать как либо акцепт. Передача паспорта для списывания данных не есть акцепт)

Просто некоторые бизнес-центры занимаются ерундой, глупейшая бюрократия, которая не несёт никакой пользы. Поставят пусть хорошую камеру, которая будет делать качественное фото каждого входящего и выходящего, это не вызовет негатива у посетителя и обеспечит безопасность бизнес-центру.

Чушь сказали. сбор данных, удостоверяющих личность, во-первых, противозаконен, во-вторых, ни коим образом не способствует охране бизнес-центра.
Указанный ФЗ читайте далее - про требования, касающиеся лицензирования деятельности по обработке, сбору, хранению и уничтожению персональных данных. Быдло, собирающее копии паспортов удовлетворяет всем этим требованиям? Свободно!
И основания для сбора должна предъявлять сторона, пытающаяся осуществлять эту деятельность, а вовсе не противная.

У меня в бизнес-центре паспорт сканируют, а не просто смотрят)

Сейчас так делать уже сложнее. До 1 июля 2009 года это было очень просто и даже роспись не требовалась. 30 июня 2009 в налоговых был такой ад, что можно было вести перепись серых фирм, однодневок и брошенных компаний на левое лицо

0

Интересно, а водители маршруток, которые из Москвы возят в недефолтные города и обратно, тоже не имеют право паспортные данные переписывать? Недавно пришлось туда-сюда поездить - потребовали паспорт, объяснив, мол, что иначе их проверяют и штрафуют на крупные суммы.

Не имеют.
Им достаточно только имени и фамилии, чтоб заниматься частным извозом без лицензий. (вроде так)

Спасибо за статью, обязательно при посещении своей страховой возьму видеокамеру и не дам переписывать паспортные данные. А то устроили там незаконный сбор персональных данных.

а при чём здесь страховая? у них сбор как раз законен - они оператор сбора и обработки персональных данных. При заключении договора вы должны были подписать соответствующее закону согласие на сбор и обработку. Зачем вы приплели это сюда?

0

Илья, вероятно, про СВОЮ страховую говорит. Ну, во владении у него которая.

0

Потому, что из всех мест, где я бываю, единственное место, где записывают данные паспорта, это проходная в здание, где моя страховая.

0

А, но, опять же, при чём здесь страховая? Это ж не она противозаконные действия устраивает.

0

К страховой претензий нету, иначе бы я её сменил. Но ближайший офис находится в таком гадком месте. Надо же помочь страховой, отменить эту бюрократию на проходной.

0

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Fedor Skuratov
Combot

Да, после 12 декабря. Я постараюсь не забыть сюда линк скинуть.

«ЧатКвест» — инструмент для создания маркетинговых квестов в мессенджерах
0
Vladimir Shilo

Я продолжаю говорить о том, что из "сегодня" может быть сложно представить "завтра" таким, чтобы оно непротиворечиво укладывалось в голове.
//Вы же предлагаете представить мир, где доступ к ресурсам и технологиям обеспечивается... Даже не известно чем, это не оговорено в ее статье. По праву рождения?
Хоть бы и так. Пусть доступ обеспечивается избытком, созданным роботами.
//Но даже не это основная проблема, проблема: чем занимается человек?? Как живет и чувствует себя человек, когда ему не нужно чем-то заниматься? Для чего он живет? Что им движет жить?
Вы путаете "не нужно" с "не заставляют ради физического выживания".
Человеку многое нужно. Например, еще раз взглянуть на пирамиду Маслоу.
//Всю историю человека им постоянно что-то двигало (голод, жадность, стремление исследовать и менять мир) - и вдруг все это сразу отпадает. Нет смысла исследовать и менять мир, потому что отсутствует потребность закрывать базовые потребности, нет мерила измерения успеха (кроме лайков где-то в сети, если они будут, конечно). На чем держатся амбиции? Что толкает вставать каждый день и делать что-то для других? Чтобы.. что?? Сделать мир ...каким? Он уже приторно-идеален
В том и дело, что в фантазии этой датчанки подразумевается, что базовые потребности уже удовлетворены и не мешают удовлетворять потребности более высокого уровня - исследовать(уже чтобы понять) и менять мир, итд. Мерила успеха никуда не исчезли - все лайки тому, кто лучше разобрался в актуальном вопросе, сделал мир понятнее. Идеальный мир - не тот, где полно жрачки и за нее не надо вставать каждый день. Это мир, где каждый занимается тем, что ему нравится и захватывает. На пляже бухать ведь надоест, рано или поздно.
Мир слишком большой и интересный, чтобы сидеть на месте и связывать себя своим персональным домом, автомобилем и лапшерезкой. Достаточно иметь ко всему этому доступ в нужное время, в нужном месте. А цыган прогонят те же роботы.

«Добро пожаловать в 2030 год»: член датского парламента о счастливой жизни без приватности и личных вещей
0
Пользователь Удален

Да так же как с AWS. Оплата постфактум. Никто мешает подсунуть карту с 1 долларом. После выставления счета народ сливается и заводит новый аккаунт. Амазон это устраивает, видимо, издержки покрываются доходами

Онлайн-ритейлер Amazon показал офлайн-магазин без касс и продавцов
0
Андрей Викторович

мне кажется ещё не дорос рынок ((

Холдинг «Е-генератор» запустил сервис для добровольной оплаты контента «Микроподписки»
1
Александр Савинов

правозащитник и ЛГБТ-активист Тайлер Окли тоже удивил, у него даже больше подписчиков чем у Розанны. Всё-таки Запад -- это совсем другой мир.

PewDiePie сохранил лидерство в рейтинге самых высокооплачиваемых YouTube-блогеров по версии Forbes
1
Показать еще