Лого vc.ru

Должна ли компания платить подоходный налог на украденные деньги

Должна ли компания платить подоходный налог на украденные деньги
Поделиться

Ситуация следующая: генеральный директор украл 15 млн рублей путем безналичного перечисления денежных средств себе на банковский счет и убежал.

Должна ли компания заплатить за него НДФЛ? Это ведь доход. А преступный он или нет будет разбираться следствие, которое может идти не один год. Налоговый кодекс говорит о том, что его нормы самостоятельны и не зависимы от других (например, гражданского кодекса).

Ещё один момент — налоговый кодекс не говорит, что налог должен быть оплачен только с доходов, которые получены законным путем.

Хотелось бы узнать точку зрения разных юристов.


Отвечает Севан Авалян, юрист «Модульбанка»

Привет.

Да, компания должна будет заплатить за него НДФЛ. Почему? Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat — тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает. Кроме вас никто не знает, что деньги украдены. Остальным это нужно доказать. В том числе и ФНС. А пока вы будете доказывать, НДФЛ и все сопутствующие сборы должны быть уплачены в сроки, установленные законом.

Статус «украдено» этим 15 млн рублей присваивается только судебным актом в отношении генерального директора. Уже после этого подаётся заявление на возврат НДФЛ в связи с совершением преступления.

Налоговый кодекс не говорит о том, что налог должен быть оплачен только с доходов, полученных законным путём. Тут другое: то, что получено путём незаконным, доходом не является — это неосновательное обогащение в рамках 1102 статьи ГК РФ. Соответственно, никаких налогов. Опять же, если это всё доказано.


Чтобы задать свой вопрос читателям или экспертам, заполните форму заявки на странице.

Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

Т.е. Россия платит не только за спизженные бабки, но и платит налог за них. Пока чайки (птицы само собой) доказывают, что сердюковы, васильевы, да чо там кругами ходит и птенцы чаек рубают бабло исключительно потом и кровью.

0

У вас реферальная ссылка видна.

0

Почитал твои ответы, благо позволяется это сделать...
Когдаж вы блядские сучары угомонитесь?Пока вы платно подпёздываете, ваша ЗП сравнивается с уровнем ЗП Зимбабве)

Пизди пизди дальше, видать получил диплом менеджера а наёбку про "всем будут рабочие места по специальности" от Валодьки и Медведки подзабыл?)

Обычная реклама модульбанка, ничего интересного.

Да, когда я писал этот ответ, только и думал о том, как отрекламировать мой любимый Модуль.

А должны были думать.

0

Последний абзац статьи о чем вообще? Причем тут факт кражи денег со счета фирмы и незаконное обогащение, да ещё "никаких налогов".

0

О том, что с выведенной прибыли в любом случае нужно оплатить налог, но его можно вернуть, доказав, что эта прибыль была выведенна незаконно, тк эти средства уже не будут являться прибылью, а значит, налогом они не облагаются.

Юрист пишет, что "... прибыль полученная незаконно, не является прибылью и соответсвенно налогом на облагается". Да, для директора это незаконное обогащение и в налоги платить не надо, а для компании полученные средства вполне законны и соотвественно облагаются налогом. Или мы по разному читаем абзац?

0

Андрей, вопрос был построен на логике того, что незаконность полученных средств доказана изначально.

0

Севан, я правильно понимаю на не языке юристов, что вы описали случай, когда средства ещё до того как их украли были незаконно переведены на р/с компании?

0

Андрей, я пояснил, чем отличается доход от не дохода. И что по первому налог платится, по второму нет.

И что значит "до того как их украли были незаконо переведены на р/с компании"?

0

Все процессы, связанные с обжалованием уплаты данного налога, выполняются уже, непосредственно, после его уплаты, так как, никого не волнует - кем, и за что был получен данный доход, и является ли он легальным. Изначально, он априори является легальным доходом, и в полной мере облагается налогом, который нужно уплатить.
Сначала оплачиваем, потом разбираемся и требуем вернуть уплаченный налог, так как установить законность дохода можно только после уплаты налога на него.
Примерно об этом и писал юрист.

Андрей, компания платит налоги с денег, приходящих на её счёт - НДФЛ выплачивается с денег, переводимых физ. лицу.
Остальное уже разъяснили.

0

Спасибо, но не в тему, у меня есть ИП и я понимаю с чего и какие налоги платятся. Просто решил, что нет смысла тратить время на спорный абзац только ради выяснения ненужной мне истины.

0

Ну просто в статье вопрос про НДФЛ, про него и ответ - Вы же начали писать про налоги для компании вообще.

Валентин, человеческое спасибо! Я тупо игнорировал это слова при неоднократном чтении статьи :) Бывает такое, а теперь все встало на свои места.

Это где такие компании в которых нет хотя бы одного юриста, гендиректора п*здят миллионы и куда-то сбегают?

0

А как юрист спас бы?
Кстати, компаний без юристов таки много. ;)

0

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Виталий Ягодкин

Ответочка, чтобы после всё наладилось

«Вжух»: реакция российских компаний на мем с котом и волшебной палочкой
0
Deniss Belajevs

ребят, поправочка: речь идет не об одном " телеканале "Sky", а о "Медиа-Группе Sky": (в которой конечно же есть телеканал(ы) "Sky")
не одну лодку покупают, а целую Флотилию
corporate.sky.com/about-sky/ataglance/sky-plc

21st Century Fox Руперта Мёрдока предложила выкупить телеканал Sky за $23 млрд
0
Semen Tyurenkov
Windows Профи

О, ребята, вам наверняка иногда требуются лишние руки профессионалов-сисадминов. Обращайтесь в админ.com - помогут вашим штатным спецам.

Штаб-квартира: Петербургский офис игровой студии Playkot
0
Влад Алексеев

vk.com/planetvr?w=wall-15344310_1206

«Вжух»: реакция российских компаний на мем с котом и волшебной палочкой
0
Илья Максимов

круто

Компания «Альянс» показала на бутылках своего сидра героев знаменитых картин в состоянии опьянения
1
Показать еще