Лого vc.ru

Какое программное обеспечение выбрать для учета на производстве

Какое программное обеспечение выбрать для учета на производстве
Поделиться

Добрый день.

Раньше у нас на производстве стояло программное обеспечение, написанное непосредственно под нас, но сейчас мы «выросли» из него, и нам стало недоставать некоторых функций .

Хотелось бы спросить совета у читателей, которые сталкивались с этим (или которые делают продукты, которые нам подойдут), какое программное обеспечение нам выбрать, чтобы вести учет всех аспектов производства: от клиентов и заказов до закупок материалов и отгрузок в наши розничные магазины?

Возможно ли дорабатывать подобные программы под потребности предприятия? Как быть со старыми данными, которые сейчас внутри старой программы?

Спасибо, Владислав.

Чтобы задать свой вопрос читателям или экспертам, заполните форму заявки на странице.

Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

Посмотрите в сторону 1С:УПП или 1С:ERP

Производственный менеджмент сейчас внедряю в одной компании по производству мебели через Битрикс24: пресейл, само производство, служба сервиса.
Все что касается производственного планирования (склад, товарные номенклатуры) лучше чз 1С.
Так собственно и сделано.

0

Производственное планирование, закупки, отношения с клиентами — весь этот функционал есть у AVA ERP. Это очень продуманный программный продукт, у которого есть серьезные преимущества перед конкурентами. Гляньте avaerp.com

0

Можно и доработать имеющееся ПО, если завалялись исходники к нему

Попробуйте искать отраслевые решения, потому что универсальные системы в любом случае придется дорабатывать под себя, платя большие деньги внедренцам. И даже в случае отраслевого решения не факт, что не придется дорабатывать под текущие бизнес-процессы.

1

1С самый оптимальный вариант

1С:ERP Управление предприятием.
УПП уже вроде как устарела.

хотя, мы с 2013 года работаем в УПП, нас в принципе всё устраивает

0

непонятно какое производство - штучное, мелкосерийное, серийное. Какова специфика распределения затрат и расчета себестоимости.
Если комплексный продукт - 1С УПП дешевле, но тут надо смотреть по производству-некоторые схемы там очень плохо реализуются. 1с ЕРП можно более удачно сделать, но спецов по нему мало и недешево.
В слепую могу предложить только так-стабильный и недорогой НЕ комлексный вариант: бухгалтерия - только 1с, последней версии.
Все остальное - оставить как есть и дорабатывать под нужды. + обмен с бухией.

0

О сравнительно быстрых решения написали выше, но если планируете развивать бизнес - параллельно вкладывайтесь в собственную разработку. Хотя бы на уровне ТЗ: пишите, что хотели бы получить от идеальной ERP, систематизируйте эти знания. Обычно сторонние решения имеют 70% функционала, который вам не нужен, а половины ваших хотелок там по умолчанию нет.

0

Привет! Коль скоро читаю слово "производство" то да, 1C продукты. А вот какие из просто монструозного пакета возможностей их ERP/CRM Вы будете использовать - это уже обсуждается с внедряющим персоналом.
Старые же данные ввести не тяжело но требует долгого обдумывания т.к. связи между ними и так далее. В добавок они могут неявно порождать или изменять что-то уже в целевом продукте. Это сложная задача.
Если бы Ваш бизнес был меньше, я бы предложил даже самопис с тесным сотрудничеством и возможно, свои услуги. Но, у Вас абсолютно не тот случай.

0

Попробуйте для производства gincore.net

0

1С:УПП
Устойчивое решение, достаточно наработанной практики, Прорва специалистов

1С:ERP
Менее устойчив, практика не наработана (в нашем 1,5М городе у крупнейшего внедренца только 3 внедряемых решения), специалистов очень мало, стоимость разработки гораздо выше чем УПП.

0

Если компания не большая, то у вас будут варианты кроме 1С.
Интересно, какие специфические задачи вы хотели бы решать.
У нас через 1С работает кол-центр, департаменты продаж, заводы, снабжение и пр.

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Максим Самборский

LAM раньше ассоциировались с чем-то хорошим. Но постоянные негативные упоминания свели на нет хорошее восприятие.

Налоговая служба потребовала 60 млн рублей от бывшего издателя проектов Look At Media
0
Цукерберг НеПозвонит

И кстати да, чуть не забыл, сейчас же обязательно нужно хранить личные данные в рашке, поэтому если у юзеров имеются как минимум мыла в БД, то зарубежные хостеры по любому пролетают, имейте ввиду. Ну разве что которые имеют сервера в РФ. Но я таких не могу припомнить, даже мелкомягкие со своим Azure сказали, что лучше мать родную продадут, чем в России будут хоститься. Цитата не дословная, конечно, но суть ясна, думаю)

Глава Timeweb Александр Бойков решил покинуть пост ради проектов в Кремниевой долине
0
Цукерберг НеПозвонит

Ахааааах, точно, про мамашку шуточки отпускает)))

Bloomberg: Страницу Цукерберга в Facebook ведут более десятка человек
0
Максим Бугаев

Странно сваливать вину на проектную команду, которую сам же автор и собирал.

Письмо в редакцию: Почему мы отказались от сотрудничества с китайскими разработчиками
0
Ivano Ok

Деньги, это посредник обмена между товарами. Когда мир станет Cash Free, от посредника совершенно логично избавиться. Банки превратятся в логистические компании, распределяющие задачи и ресурсы.

«Смерть наличных»: когда она наступит и о чём стоит переживать
−1
Показать еще