Лого vc.ru

Remarkable — планшет, который имитирует бумагу

Remarkable — планшет, который имитирует бумагу

Сегодня в «Идеях для бизнеса» — планшет Remarkable, который имитирует бумагу.

Remarkable — это планшет, оснащённый специальным экраном Canvas, который имитирует настоящую бумагу. С его помощью можно читать книги и газеты — как на обычной электронной книжке — и делать заметки или зарисовки. Все файлы, созданные на Remarkable, автоматически отправляются в «облачное» хранилище, откуда становятся доступны для любого устройства.

Разработчики считают, что планшет сможет заменить блокноты, тетради для записей или книги тем, кто до сих предпочитает бумагу электронным устройствам. Задержка дисплея составляет около 55 мс — по их мнению, это приближает устройство по ощущениям к реальной бумаге.

Стоимость планшета вместе со стилусом и защитным чехлом на официальном сайте стартапа составляет $429. После выпуска продукта на рынок она возрастёт до $716. Стоимость планшета без дополнительных аксессуаров составит $529. Начало поставок запланировано на сентябрь 2017 года.

Теги
0

Гуглим Wacom Bamboo Spark. ~200 долларов.

0

Так разные же вещи, в одном пишешь на бумаге, в другом на экране.

0

А итог один: оцифрованные заметки от руки. Только в одном случае за 200, а в другом за 700.

А еще проще купить б/у сканер за 500р. и отсканировать заметку написанную на куске старой газетки!

Вот бы такой же, цветной, и в формате А4 - заменил бы учебник: можно было бы открыть пдф и писать в нём.

Скорее бы сделали что-нибудь такое :)

0

Уже сейчас можно набирать в планшете.
И быстрее будет записывать лекции

А зачем мне набирать? Мне надо ПИСАТЬ. Рукой)

Вот есть у меня ПДФ учебника по английскому, в нем дырки для вписывания ответов. И я бы их туда вписывала.

Или учебник по экономике, и я бы выделяла важное "маркером" и писала на полях заметки.

Лекции я могу и на ноутбуке печатать, там это куда удобнее делать. А вот именно учиться самому было бы удобно на "бумажном" планшете.

0

Но не за такую лютую цену.
К тому же, мне думается, учебной нагрузки такая игрушка точно не выдержит.

0

Ну это же я фантазирую)

0

Вот такие фантазии и приводят к отличным стартапам. :)
Жалко - не всегда технологии способны их реализовать на должном уровне.

А это шикарно;

Часто с собой по учёбе ношу несколько больших тетрадей, блокнотов... должно заменить.

Вот только цена большая. Ну девайс того стоит, думаю, значительно облегчится ноша

0

Бумага все равно никуда не денется. В таких вещах люди консервативны и предпочитают твердую копию для надежности..

0

Это не так. В немецких универах все ведут конспекты в ноутбуках))

0

Об этом я писал чуть выше.
Набирать на клавиатуре намного быстрее, чем писать ручкой.

0

И не только в немецких. У нас в технических универах студиозусы применяют гаджеты повсеместно.

0

по идее их даже можно не носить домой)

Все оцифровывается в облако и уже можно работать с домашнего устройства)

Еще и блокнот на зарядку ставить..проектировщики не оценят

Помню была компания, и их блокнот, там и играть типа можно было. Нотеслейт вроде называется. Так они уже 4 или 5 лет все не выпустят

Ничего толкового не написано, как я понял там экран как у электронной книги. То есть черно белый экран. Какой же это планшет? Это тетрадка - книга за 40 тысяч рублей

0

Планшеты были ещё до появления планшетов ;)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%88%D0%B5%D1%82

так-что если вам нужен самсунг, то этот гаджет мимо вас,
если планшет для рисования + букридер, то вы ЦА

Для меня основной плюс блокнота — отсутствие проблем с зарядкой. Он просто работает.

Этот девайс просто-таки безумно дорогой. За эти деньги можно взять планшет с пером и иметь полноценный доступ к данным, ввод с клавиатуры и кучу других преимуществ.

Как электронная книга — нет, т.к. цена. Есть с сенсором для заметок, вполне сгодится.

Идея — супер, технология — нужна, но рынка не вижу. Массового, по крайней мере, точно.

0

"Для меня основной плюс блокнота — отсутствие проблем с зарядкой. "

Лет 10 назад это можно было рассказывать как анекдот)))

0

Ага, домен которого я продлеваю еще c 2011 года)

0

К тому же новое поколение вообще забывает, как держать в руках карандаш или ручку.

Так ничего хорошего нет.
Скоро и говорить разучатся, а будут только смавлики постить

0

Ну как бы с точки зрения лингвистики абсолютно любой язык в процессе развития двигается к упрощению, так что это норма и это происходит с каждым языком в мире.

0

Не стоит путать упрощение с деградацией.
Кстати, и к развитию упрощение никакого отношения не имеет.
Наоборот - с развитием языки расширяются. В них вводятся новые слова и понятия, включая заимствованные.
А вот общая образованность падает и это удручает.

0

Нет, вы заблуждаетесь. Для начала почитайте вот это, а затем можете погуглить самостоятельно про динамику языков.

thequestion.ru/questions/46288/imeyut-li-yazyki-tendenciyu-k-uprosheniyu-svoei-grammatiki-i-morfologii-so-vremenem-i-chem-eto-vyzvano-ved-do-etogo-oni-dolzhny-byli-tolko-uslozhnyatsya

0

Не сказал бы, что я заблуждаюсь. Упрощается лишь грамматика, а не количество слов.
А это совсем другое.

0

Кстати, мое мнение сложилось после беседы с одним профессором филологии, а не из поста студентки.

0

Ну это клёво, что вы ссылаетесь на no name профессора, я не против. Я знаю то, чему учился сам и то, о чём читал. Отдельно взятый профессор может думать как ему угодно.

0

Как и отдельно взятый студент :)

0

Это всего-лишь ссылка, вы можете спокойно загуглить "динамику развития языков" и почитать эти же мысли в других источниках, о чём я уже упомянул выше.

Морфология входит в грамматику и, среди прочего, отвечает за совокупность форм и структуру слов в языке. Так что такие дела, любой язык идёт к упрощению конструкций.

0

КОНСТРУКЦИЙ, а не количества слов.
Вас послушать - так вам словарь Эллочки - людоедки по душе.

Задача речи передавать смысл. Если смысл можно передать тремя словами вместо десяти, то в этом нет ничего плохого. Если фразу "Целую тебя" можно передать одним эмодзи - в этом нет ничего плохого.

0

Это - прямая деградация.
Так скоро мы мычать будем, как первобытные люди.

0

Ограничивая себя минимальным словарным запасом в итоге перестанешь развиваться как человек.
Даже МУМУ Тургенева станет для такого "упростителя" сложнее, чем Война и мир.

0

Способность мыслить разносторонне просто упраздняется.

Детский сад, ей богу. Язык, как и любой другой инструмент, со временем обзаводится более точными компонентами, позволяющими отбросить лишнее и не множить сущности. Переход от терминала к графическим интерфейсам упростил использование компьютера. Стал ли он от этого решать меньше задач? Переход от текстовой информации к графической (в виде эмодзи) точно так же не уменьшает число задач, решаемых языком.

0

Кошмарный подход.
Как раз УМЕНЬШАЕТ в РАЗЫ.

Ваш подход - это подход ретрограда. Без аргументов, без анализа ситуации. Просто "ВСЕ ТУПЕЮТ, МОЛОДЁЖЬ ТУПЕЕТ, СТИКЕРЫ - ПЛОХО". Почему — до сих пор не ясно.

0

Без анализа? 30 лет наблюдений чем не анализ?
Мне есть с чем сравнивать нынешнее общение молодежи с тем, которое было лет 20-25 назад.

0

А можно ссылку-то на 30 лет наблюдений, на критерии оценки? То, что молодёжь общается не так, как вы привыкли - это не анализ, а субъективная оценка. Ну не нравится вам, ну кто виноват.

0

К счастью, молодежь взрослеет и мудреет.

0

Открою вам один секрет.
Вы мне не можете сказать ничего, что я бы уже не знал. Все потому, что я уже был в вашем возрасте и видел мир, мыслил примерно так же как вы. А вы в моем - нет.
И так же считал старшее поколение ретрогадами, ничего не понимающими в нынешней действительности.
Однако оказавшись 18-летним пацанов в коллективе 40-калетних взрослых людей, я быстро понял, что на самом деле они знают куда больше с высоты собственного жизненного опыта, чем те жалкие крохи, которые я "нарешал" в своем молодом мировоззрении.
И, спустя годы, их правота только подтвердилась.
потому я могу лишь сказать вам, что через лет 10-15 вас самого будут называть ретроградом и уверять, что вы ничего не понимаете в жизни. :)

0

Я жду аргументов, а не рассуждений о "жизни" и "опыте", мы разговариваем по факту. Если кроме личной оценки и оханий-аханий предъявить вам нечего, то обсуждение закончено.

0

А зачем я должен вам доказывать то, что вы сейчас просто не захотите принять? Это бессмысленно.
Со временем поймете сами.
Всего вам доброго.

Я готов принять факты, а личное мнение у каждого прохожего по любому вопросу есть.

0

факты в том, что нынешние старшеклассники даже книги школьной программы осилить не могут.
результаты влияния "эмодзи" и прочих разлагающих факторов.
Жена - учитель в школе, так что знаю не понаслышке.

0

Когда студенты ВУЗа ближайшей планетой к Земле называют Луну и не могут назвать ничего даже из Пушкина, то другие факты даже страшно искать.

0

Да я эти разговоры про "современные школьники такииииие тупые, у меня жена учитель, я знаю" слышал ещё когда сам только в школу поступал, то же самое я слышал и от учителей, которым под 70 и у них каждое поколение школьников тупое и безграмотное. А правда в том, что у чителя тоже хуже и тупее становятся.

0

А может просто у учеников мозгов не хватает, чтобы хоть что-то понять из того, что им преподают? :)
Да и 70 лет - это уже не тот возраст, когда все могут сохранить ясность ума, но есть и 80-тилетние профессора, которые молодых докторов наук на завтрак съедят.
Моей жене 40, так что не прокатывает "аргумент". Она прекрасно все понимает. :)
А факты как раз такие, что в даже пятом классе некоторые, весьма самоуверенные, "личности" чуть ли не по слогам читают.
Все потому, что нынешние родители сами - из "нового поколения".

0

Вы просто пытаетесь возвысить себя над кем-то всего-лишь на основании того, что по вашему мнению люди знают не то, что нужно знать. Но, сюрприз, люди могут делать важные и полезные вещи, не зная ни дату крещения Руси, ни год рождения Пушкина. Все эти поверхностные выводы говорят только о том, что вы не видите разницы между "много знать" и "быть умным".

0

Типичные "аргументы" ленивого школьника :)
Другие люди могут делать, не вы.
И то - потому, что у них есть талант к этому.
Зато куча бесталанных неудачников, глядя на них, считают себя всемогущими и потом круто обламываются. :)

0

Не надо путать между "много знать" и "знать основы".

0

Для каждой задачи основы разные и необходимый минимум свой. Говорить, что знание Пушкина делает человека человеком то же самое, что утверждать, будто без религии нет морали.

0

Вот такой примитивизм восприятия только подтверждает мою правоту.

0

Это примитивизм только с вашей точки зрения, которую вы пока ничем не подкрепили.

0

Подкрепил, но, как я уже говорил, вы все равно не примете никаких агрументов.
Мне лишь греет душу, что через несколько лет вы будете вот так же убеждать вашего собеседника, в ваших нынешних летах. :)

0

Мои взгляды на жизнь пока что приносят мне много денег и хороший карьерный рост. Если так будет и дальше, то я даже не подумаю их менять.

0

Они сами поменяются :)
Без вашего согласия ;)

0

А мою точку зрения разделяет очень много людей, наблюдающих то же самое, что и я.
Весьма образованных и авторитетных между прочим.
Но не для вас, конечно же...

0

Я за вас рад, но аргументов всё равно пока не вижу. Вы бы хоть одного человека назвали, цитату привели, исследование показали. Без этого все ваши комментарии - пустые слова.

0

Ключевое слово - "не вижу".
Как я и предрекал :)
Не время еще.
Все увидите...

0

Вы очень умело избегаете тех отрезков моих сообщений, которые просят о конкретике. Ловко, но тут такое не сработает, мы не в одноклассниках.

0

"Причина деградации человечества состоит в том, что люди стали шибко умными и слишком безнравственными для того, чтобы работать, творить и созидать на благо человечества."
Владимир Эдуардович Казарян

сойдет?

0

Это какая-то рандомная цитата, вы же утверждаете, что люди тупеют. А тут вон наоборот "умные слишком". В общем, с вами всё ясно, желаю удачи ;)

0

Вам надо везде кавычки расставлять, чтобы сарказм понимали?

0

"Мы, люди, берем кредиты, не думая о завтрашнем дне. А когда наступает момент платить по долгам, лезем в петлю. Мы придумываем тупые жаргоны и упрощаем нашу речь до минимума. Уже говорим междометиями и переписываемся смайликами. Мы смотрим клипы и глупые, но очень яркие блокбастеры. Не ради смысла – его нет, ради вспышек и частой смены кадров на экране. Цифровой наркотик нового поколения. Мы поклоняемся звездам из телевизора не за таланты, а за наглость и дешевый пафос. Зато смотреть на звезды настоящие считаем тупостью. Мы каждый день ставим лайки и делаем репосты красивым умным цитатам со смыслом, даже не читая их. Мы слушаем примитивную попсу из двух аккордов, а классическую музыку включаем только коровам и растениям, чтобы повысить надои и урожай. А еще мы заводим детей, чтобы всю оставшуюся жизнь нам было на ком срываться за собственные неудачи и ушедшую навсегда молодость. А не для того, чтобы подарить миру новую душу и любить ее просто за то, что она есть… Такое ощущение, что все мы крепко спим. Эпоха Кали-юга. Смерть бога. Всеобщий тотальный анабиоз."
Илья Бушмин. Анабиоз

Читайте больше...
Это здорово

0

Вы понятия не имеете что я делаю и могу делать, поэтому всего лишь ещё раз выдаёте свою поверхностность в рассуждениях.

0

Вы работаете в сервисе цифровой подписи.
Программистом, менеджером... неважно...
Из вашей шутки, о том, что вы "раб на галерах" можно сделать вывод, что вы большого удовольствия от своей работы не получаете.
Как и многие, так что это нестрашно.

0

Интернет-психологи подкатили! Этот текст про "раба на галерах" шутка для тех, кто в теме и знает о взаимоотношениях в нашей компании. А так если что, я один из тех, кто этот сервис с нуля делал и горит идеей. Подвело вас ваше базовое образование, милок, хреново у вас с построением гипотез.

0

:)
Ну, считай так...
Не сгори только на работе-то :)

0

У меня всё хорошо, спасибо за заботу.

0

Это постоянная борьба поколений, когда для старшего поколения младшее "испортилось", такая проблема стара как мир и ей уже сотни лет. И ничего, поколения якобы "тупеют", только вот прогресс-то идёт.

Ну оно и понятно, это логика уровня "если я этого не понимаю, значит это плохо". А в реальности всё решает не то, сколько эмодзи я отправляю в день или сколько я знаю стихотворений Пушкина, а то, что я реально делаю и знаю в _своей_ области деятельности. Идея о человеке эпохи возрождения хоть и клёво выглядит, но в реальности не работает, смритесь.

0

Прогресс дано двигают не массы, а малые группы людей, как раз тех - из "эпохи возрождения". В том и дело. А остальные - деградируют, пользуюсь "благами цивилизации".

0

Можно подумать раньше прогресс двигал каждый второй. Это всегда было уделом единиц, но на "обычную работу" тоже люди нужны, чтобы эти "единицы" могли думать о высоком и прогресс двигать, а не заниматься производством колбасы для себя или сбркой автомобиля для передвижения.

0

Ладно, как я уже говорил: повзрослеешь - все сам поймешь.

0

Так обычно и говорят, когда фактов нет. Пока я услышал только "у меня жена учитель" и "повзрослеешь - поймёшь". Очень надеюсь никогда не рассуждать так, как вы. Даже с возрастом.

0

Почитайте про синдром дефицита внимания и про то как растет целое поколение взрослых людей с проблемами, которые раньше были в основном только у детей.

Вам кажется про это и пытаются сказать.

0

В реальности решает ширина твоего кругозора и способность оценивать различные ситуации. Человек, который в свое время не развивался всесторонне, в итоге, оказывается беспомощным перед самой простой задачей, которая не касается его профессиональной деятельности.

Я тоже в свое время ждал аргументов, а не рассуждений. Однако лишь со временем понял, что только после собственных рассуждений начинаешь понимать истину.
И никто тебя не убедит, пока ты сам до всего не дойдешь. А для этого нужно время.

все круто, только вот че так дорого?
ну я понимаю, если раз в 5-7 дешевле. но 500, и тем более 700 бакинских тут за что?

0

Думается, что такая цена обусловлена надеждой на "уау"-эффект. Сколько таких жадин уже было, потом аппетиты поумеривались.

Цена чудовищная, конечно.

Использовал Айпад со стилусом Evernote ещё в 14м

Прямой эфир
Приложение-плацебо скачали
больше миллиона раз
Подписаться на push-уведомления